Lue keskustelun säännöt.
Jos pieni lapsi kirkuu esim. kaupassa
27.07.2023 |
niin miksi jotkut aikuiset ihmiset (vieraat) alkavat matkimaan lasta ja kirkumaan takaisin lapselle? Lapsihan säikähtää sellaisesta ja ulvoo entistä enemmän.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Ja sen kieltäminen on ihan normaalia aikuiselta.
Oisko sulla tehokasta ja toimivaa sanayhdistelmää, jolla 6kk ikäisen saa hiljenemään sekunnissa? Tulisi tarpeeseen.
6kk taitaa olla vielä vauva? Itse olen mieltänyt tässä keskusteltavan hiukan isommista lapsista.
Lapsi se vauvakn on. Ja osaa kirkua siinä missä isommatkin. Toki voit antaa vinkkisi myös koskien 2-vuotiasta uhmäikäistä, joka päättää aloittaa huutokonsertin, kun kenkä puristaa tai jotain muuta vastaaavaa (oikeasti ei purista, mutta periaatteen vuoksi pitää kiukutella).
Periaatteen vuoksi pitää kiukutella?? Whaat?
Niin teit sinäkin 2-vuotiaana. Ihan normaalia tuossa iässä. Huomaa, ettet ole koskaan ollut lasten kanssa tekemisissä, kun tuollaista asiaa ihmettelet. Taidat itsekin olla vielä lapsi. Ehkä noin 12v?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesi ei osaa käyttäytyä kaupassa niin ei kannata ottaa mukaan. Muiden käyttäytyminen noin ei ole mitenkään asiallista silti.
Normaali lapsi on joko hikinen tai nälkäinen jos alkaa kuapassa kirkumaan.
Pitää vähentää vaatetusta lapselta kauppaan mennessä, ostaa pari banaania tai karjalanpiirakkaa ensihätiin jo ennen kauppaan menoa, kun tietää lapsen olevan nälkäinen. Hyvin yksinkertaista, jos rakastaa ja välittää lapsestaan, tuntee lapsensa.
Piti kirjoittamani kaupassa, ei kuapassa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai pikkulapsiperheet ovat toivotuimpia asiakkaita, koska käyttävät enemmän rahaa kuin sinkut? Hehe!
Mitenkähän lienee, onko siinä ainoat asiakasryhmät, mitä tuli mieleen? Tarjous- ja halvimpien tuotteiden ostajat, laputetuilla eineksillä eläjät?
Eiköhän ne lapsi-iän ohittaneet, hyvätuloiset varttuneemmat keski-ikäiset pariskunnat, jotka ostavat ensisijaisesti laadukkaita ruokia ja muita tuotteita, ole niitä toiveasiakkaita. Lähinnä heitä varten on ne kalliit fileet, hummerit, sinisimpukat sun muut siellä palvelutiskissä.Kertoo paljon sinun lähipiiristäsi, että sinulle tuli lapsiperheestä ensimmäisenä mieleen tuilla elävät einesten ostajat. Itse olen lapseton, mutta 90% lapsiperheistä, jotka ovat hyvätuloisia ja vanhemmatkin lähempänä keski-ikää kuin teini-ikää. Jo se, että Suomessa ensisynnyttäjien keskimääräinen ikä on hieman yli 30v, kertoo siitä että lapsiperheistä enemmistö on ihan muuta kuin tuilla eläviä teininä porsineita sossun elättejä.
Aikamoinen ikärasisti olet. Ikä ei määritä kenenkään vanhemmuutta eikä tulotasoa. Eikä tulotaso myöskään kerro automaattisesti hyvästä vanhemmuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Jaa että millä???
Double Income No Kids. Kahden ihmisen tulot, ei lapsia.
Miksi pitää käyttää vammaisia lyhenteitä, kun voi sanoa ihan vain lapseton pari?
Lapseton pari ei pidä sisällään sitä, että taloudessa on myös kahden henkilön tulot.
Siksi.
Mitä väliä sillä on, monetko tulot parilla on? Mihin se vaikuttaa normaalissa elämässä? Joo, ehkä käytettävissä olevan rahan määrään, mutta ei siihenkään välttämättä, koska yhdet tulot voivat olla isommat kuin kahdet yhteensä.
Ja kahdet tulot voivat olla vaikka kuusi kertaa yhden tulot. Haloo.
Ihan samoin kuin yhdet tulot voivat olla vaikka tuhat kertaa kahden ihmisen tulot. Jos verrataan vaikka Lauri Markkasen tuloja minun ja mieheni yhteenlaskettuihin tuloihin, Lauri voittaa kevyesti. Siltikin, vaikka meiltä laskettaisiin koko elämämme aikana tienaamamme rahat ja Laurilta vain vuoden palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai pikkulapsiperheet ovat toivotuimpia asiakkaita, koska käyttävät enemmän rahaa kuin sinkut? Hehe!
Mitenkähän lienee, onko siinä ainoat asiakasryhmät, mitä tuli mieleen? Tarjous- ja halvimpien tuotteiden ostajat, laputetuilla eineksillä eläjät?
Eiköhän ne lapsi-iän ohittaneet, hyvätuloiset varttuneemmat keski-ikäiset pariskunnat, jotka ostavat ensisijaisesti laadukkaita ruokia ja muita tuotteita, ole niitä toiveasiakkaita. Lähinnä heitä varten on ne kalliit fileet, hummerit, sinisimpukat sun muut siellä palvelutiskissä.Kertoo paljon sinun lähipiiristäsi, että sinulle tuli lapsiperheestä ensimmäisenä mieleen tuilla elävät einesten ostajat. Itse olen lapseton, mutta 90% lapsiperheistä, jotka ovat hyvätuloisia ja vanhemmatkin lähempänä keski-ikää kuin teini-ikää. Jo se, että Suomessa ensisynnyttäjien keskimääräinen ikä on hieman yli 30v, kertoo siitä että lapsiperheistä enemmistö on ihan muuta kuin tuilla eläviä teininä porsineita sossun elättejä.
Jännä että mainitsit tuet, minähän en maininnut.
Kyllä työssäkäyvätkin lapsiperheen vanhemmat elävät usein kädestä suuhun, vai etkö lue uutisia? Yksinhuoltajista nyt puhumattakaan.
Itse olen jo lapsemme aikuisiksi saanut ja olemme varsin mukavasti toimeentuleva pariskunta, jonka ei tarvitse varsinaisesti ruuan hintoja miettiä. Lähinnä vain, että mitä tekisi mieli syödä.
Einesten kulutus on hurjaa. Ketkähän niitä ostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai pikkulapsiperheet ovat toivotuimpia asiakkaita, koska käyttävät enemmän rahaa kuin sinkut? Hehe!
Mitenkähän lienee, onko siinä ainoat asiakasryhmät, mitä tuli mieleen? Tarjous- ja halvimpien tuotteiden ostajat, laputetuilla eineksillä eläjät?
Eiköhän ne lapsi-iän ohittaneet, hyvätuloiset varttuneemmat keski-ikäiset pariskunnat, jotka ostavat ensisijaisesti laadukkaita ruokia ja muita tuotteita, ole niitä toiveasiakkaita. Lähinnä heitä varten on ne kalliit fileet, hummerit, sinisimpukat sun muut siellä palvelutiskissä.Kertoo paljon sinun lähipiiristäsi, että sinulle tuli lapsiperheestä ensimmäisenä mieleen tuilla elävät einesten ostajat. Itse olen lapseton, mutta 90% lapsiperheistä, jotka ovat hyvätuloisia ja vanhemmatkin lähempänä keski-ikää kuin teini-ikää. Jo se, että Suomessa ensisynnyttäjien keskimääräinen ikä on hieman yli 30v, kertoo siitä että lapsiperheistä enemmistö on ihan muuta kuin tuilla eläviä teininä porsineita sossun elättejä.
Aikamoinen ikärasisti olet. Ikä ei määritä kenenkään vanhemmuutta eikä tulotasoa. Eikä tulotaso myöskään kerro automaattisesti hyvästä vanhemmuudesta.
Ei tuossa väitettykään, että ikä määrittäisi jotain. Kerrottiin vain, että lapsiperheistä enemmistö on muuta kuin sossun tuilla eläviä teininä porsineita. Edes sitä ei väitetty, että kaikki teininä porsineet olisivat sossun elättejä. Luit nyt viestin rasistilasit päässä ja näit sitä mitä halusit nähdä, et sitä mitä viestissä oikeasti luki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai pikkulapsiperheet ovat toivotuimpia asiakkaita, koska käyttävät enemmän rahaa kuin sinkut? Hehe!
Mitenkähän lienee, onko siinä ainoat asiakasryhmät, mitä tuli mieleen? Tarjous- ja halvimpien tuotteiden ostajat, laputetuilla eineksillä eläjät?
Eiköhän ne lapsi-iän ohittaneet, hyvätuloiset varttuneemmat keski-ikäiset pariskunnat, jotka ostavat ensisijaisesti laadukkaita ruokia ja muita tuotteita, ole niitä toiveasiakkaita. Lähinnä heitä varten on ne kalliit fileet, hummerit, sinisimpukat sun muut siellä palvelutiskissä.Kertoo paljon sinun lähipiiristäsi, että sinulle tuli lapsiperheestä ensimmäisenä mieleen tuilla elävät einesten ostajat. Itse olen lapseton, mutta 90% lapsiperheistä, jotka ovat hyvätuloisia ja vanhemmatkin lähempänä keski-ikää kuin teini-ikää. Jo se, että Suomessa ensisynnyttäjien keskimääräinen ikä on hieman yli 30v, kertoo siitä että lapsiperheistä enemmistö on ihan muuta kuin tuilla eläviä teininä porsineita sossun elättejä.
Jännä että mainitsit tuet, minähän en maininnut.
Kyllä työssäkäyvätkin lapsiperheen vanhemmat elävät usein kädestä suuhun, vai etkö lue uutisia? Yksinhuoltajista nyt puhumattakaan.
Itse olen jo lapsemme aikuisiksi saanut ja olemme varsin mukavasti toimeentuleva pariskunta, jonka ei tarvitse varsinaisesti ruuan hintoja miettiä. Lähinnä vain, että mitä tekisi mieli syödä.
Einesten kulutus on hurjaa. Ketkähän niitä ostaa?
Uutissa nyt on näitä "wää, perheen tulot on 5000€ kuussa, mutta ei riitä rahat mihinkään" vedätyksiä. Ei niitä kannata ottaa tosissaan. Suurin osa lapsiperheistä on tulotasoltaan samalla tasolla kuin vastaavan ikäiset sinkkutaloudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Mitä ne sitten tekevät Prismassa, jossa ei kovinkaan kalliita asioita myydä? Miksi ne varakkaat sinkut eivät asioi jossain erikoisliikkeessä, jossa ei ole rahvasta lapsineen pitämässä ääntä?
Mikä ihme sua noin kovasti kiukuttaa? Ja mitkä varakkaat sinkut ja miksi pitäisi käydä jossain erikoisliikkeessä? Eiköhän kaikki sinne samaan prismaan sovi jos vain sinä opetat lapsesi käyttäytymään muuta ongelmaahan siinä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Jaa että millä???
Double Income No Kids. Kahden ihmisen tulot, ei lapsia.
Miksi pitää käyttää vammaisia lyhenteitä, kun voi sanoa ihan vain lapseton pari?
Lapseton pari ei pidä sisällään sitä, että taloudessa on myös kahden henkilön tulot.
Siksi.
Mitä väliä sillä on, monetko tulot parilla on? Mihin se vaikuttaa normaalissa elämässä? Joo, ehkä käytettävissä olevan rahan määrään, mutta ei siihenkään välttämättä, koska yhdet tulot voivat olla isommat kuin kahdet yhteensä.
Keskimäärin kuitenkin DINK-pariskunnalla on enemmän rahaa käytettävissään, koska on tuplatulot muttei rahaa mene lapsiin. Ei tosin kyllä tule lapsilisiäkään tms.
Mutta aika harva lapseton pari niitä rahojaan erityisesti juuri Prismaan käyttää. Sen sijaan lapsiperheessä jopa suurin osa rahoista saattaa mennä tavallisiin päivittäistavaraostoihin ja siksi ovat sille Prismalle arvokkaampia asiakkaita kuin rahansa ravintoloihin ja kauneushoitoloihin vievät lapsettomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Mitä ne sitten tekevät Prismassa, jossa ei kovinkaan kalliita asioita myydä? Miksi ne varakkaat sinkut eivät asioi jossain erikoisliikkeessä, jossa ei ole rahvasta lapsineen pitämässä ääntä?
Mikä ihme sua noin kovasti kiukuttaa? Ja mitkä varakkaat sinkut ja miksi pitäisi käydä jossain erikoisliikkeessä? Eiköhän kaikki sinne samaan prismaan sovi jos vain sinä opetat lapsesi käyttäytymään muuta ongelmaahan siinä ei ole.
Ainut ketä täällä kiukuttaa olet sinä. Hirveä parku siitä, että lapsista lähtee ääntä. Kenellekään muulle kuin sinulle se ei ole ongelma.
t. lapseton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Ja sen kieltäminen on ihan normaalia aikuiselta.
Oisko sulla tehokasta ja toimivaa sanayhdistelmää, jolla 6kk ikäisen saa hiljenemään sekunnissa? Tulisi tarpeeseen.
6kk taitaa olla vielä vauva? Itse olen mieltänyt tässä keskusteltavan hiukan isommista lapsista.
Lapsi se vauvakn on. Ja osaa kirkua siinä missä isommatkin. Toki voit antaa vinkkisi myös koskien 2-vuotiasta uhmäikäistä, joka päättää aloittaa huutokonsertin, kun kenkä puristaa tai jotain muuta vastaaavaa (oikeasti ei purista, mutta periaatteen vuoksi pitää kiukutella).
Tuo esimerkkisi 2-vuotias on jäänyt kasvatusta vaille. Ihan siitä voisi aloittaa. Ja ei siellä kaupassa, vaan kotona.
Sinä kuulostat siltä, että tiedät naapurisikin asiat paremmin kuin hän itse. Ihanan yksinkertainen mustavalkoinen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Mitä ne sitten tekevät Prismassa, jossa ei kovinkaan kalliita asioita myydä? Miksi ne varakkaat sinkut eivät asioi jossain erikoisliikkeessä, jossa ei ole rahvasta lapsineen pitämässä ääntä?
Mikä ihme sua noin kovasti kiukuttaa? Ja mitkä varakkaat sinkut ja miksi pitäisi käydä jossain erikoisliikkeessä? Eiköhän kaikki sinne samaan prismaan sovi jos vain sinä opetat lapsesi käyttäytymään muuta ongelmaahan siinä ei ole.
Vai oikein kiukuttaa :D Kova on sinulla tarve projisoida omaa toimintaasi muihin. Ja siellä erikoisliikkeissä voi käydä vaikka siksi, että pääsee eroon rahvaan lapsista, jotka huutavat kaupassa. Kerroin tämän kyllä jo yhden kerran, mutta sulla oli liian kiire kiukkuamaan etkä huomannut sitä osaa viestistä.
t. lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Jaa että millä???
Double Income No Kids. Kahden ihmisen tulot, ei lapsia.
Miksi pitää käyttää vammaisia lyhenteitä, kun voi sanoa ihan vain lapseton pari?
Lapseton pari ei pidä sisällään sitä, että taloudessa on myös kahden henkilön tulot.
Siksi.
Mitä väliä sillä on, monetko tulot parilla on? Mihin se vaikuttaa normaalissa elämässä? Joo, ehkä käytettävissä olevan rahan määrään, mutta ei siihenkään välttämättä, koska yhdet tulot voivat olla isommat kuin kahdet yhteensä.
Ja kahdet tulot voivat olla vaikka kuusi kertaa yhden tulot. Haloo.
Ihan samoin kuin yhdet tulot voivat olla vaikka tuhat kertaa kahden ihmisen tulot. Jos verrataan vaikka Lauri Markkasen tuloja minun ja mieheni yhteenlaskettuihin tuloihin, Lauri voittaa kevyesti. Siltikin, vaikka meiltä laskettaisiin koko elämämme aikana tienaamamme rahat ja Laurilta vain vuoden palkka.
Olet todella tyhmä. Sitä paitsi Lauri ei ole sinkku.
Olisikohan sulle ihan vieras ajatus, että asioita verrattaisiin keskimääräisen mukaan?
Tai jos verrataan sinkkua ja pariskuntaa, niin ajatellaan jokaisella heistä olevan samat tulot? Eli kovatuloisen sinkun tapauksessa verrokkina on kaksi kovatuloista.
Eeeiiii, sinusta sinkku on aina kovatuloinen ja pariskunta köyhä???
Valitettavasti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Ja sen kieltäminen on ihan normaalia aikuiselta.
Oisko sulla tehokasta ja toimivaa sanayhdistelmää, jolla 6kk ikäisen saa hiljenemään sekunnissa? Tulisi tarpeeseen.
6kk taitaa olla vielä vauva? Itse olen mieltänyt tässä keskusteltavan hiukan isommista lapsista.
Lapsi se vauvakn on. Ja osaa kirkua siinä missä isommatkin. Toki voit antaa vinkkisi myös koskien 2-vuotiasta uhmäikäistä, joka päättää aloittaa huutokonsertin, kun kenkä puristaa tai jotain muuta vastaaavaa (oikeasti ei purista, mutta periaatteen vuoksi pitää kiukutella).
Tuo esimerkkisi 2-vuotias on jäänyt kasvatusta vaille. Ihan siitä voisi aloittaa. Ja ei siellä kaupassa, vaan kotona.
Tervetuloa kasvattamaan! Varmasti monikin 2-vuotiaan vanhempi ottaa mielellään kotiinsa ihmisen, joka saa tuosta vaan kasvattamalla 2-vuotiaan tekemään mitä vaan mitä aikuinen haluaa. Sinun kannattaa tehdä aiheesta videoita youtubeen. Tulet rikkaaksi ja kuuluisaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Mitä ne sitten tekevät Prismassa, jossa ei kovinkaan kalliita asioita myydä? Miksi ne varakkaat sinkut eivät asioi jossain erikoisliikkeessä, jossa ei ole rahvasta lapsineen pitämässä ääntä?
Mikä ihme sua noin kovasti kiukuttaa? Ja mitkä varakkaat sinkut ja miksi pitäisi käydä jossain erikoisliikkeessä? Eiköhän kaikki sinne samaan prismaan sovi jos vain sinä opetat lapsesi käyttäytymään muuta ongelmaahan siinä ei ole.
Ainut ketä täällä kiukuttaa olet sinä. Hirveä parku siitä, että lapsista lähtee ääntä. Kenellekään muulle kuin sinulle se ei ole ongelma.
t. lapseton
Kyllä se on minullekin ongelma ja olen eri kirjoittaja kuin tuo aikaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Jaa että millä???
Double Income No Kids. Kahden ihmisen tulot, ei lapsia.
Miksi pitää käyttää vammaisia lyhenteitä, kun voi sanoa ihan vain lapseton pari?
Lapseton pari ei pidä sisällään sitä, että taloudessa on myös kahden henkilön tulot.
Siksi.
Mitä väliä sillä on, monetko tulot parilla on? Mihin se vaikuttaa normaalissa elämässä? Joo, ehkä käytettävissä olevan rahan määrään, mutta ei siihenkään välttämättä, koska yhdet tulot voivat olla isommat kuin kahdet yhteensä.
Ja kahdet tulot voivat olla vaikka kuusi kertaa yhden tulot. Haloo.
Ihan samoin kuin yhdet tulot voivat olla vaikka tuhat kertaa kahden ihmisen tulot. Jos verrataan vaikka Lauri Markkasen tuloja minun ja mieheni yhteenlaskettuihin tuloihin, Lauri voittaa kevyesti. Siltikin, vaikka meiltä laskettaisiin koko elämämme aikana tienaamamme rahat ja Laurilta vain vuoden palkka.
Olet todella tyhmä. Sitä paitsi Lauri ei ole sinkku.
Olisikohan sulle ihan vieras ajatus, että asioita verrattaisiin keskimääräisen mukaan?
Tai jos verrataan sinkkua ja pariskuntaa, niin ajatellaan jokaisella heistä olevan samat tulot? Eli kovatuloisen sinkun tapauksessa verrokkina on kaksi kovatuloista.Eeeiiii, sinusta sinkku on aina kovatuloinen ja pariskunta köyhä???
Valitettavasti ei.
Sellaiset kypsät ja aikuismaiset argumentit sieltä. Toki minuakin harmittaisi, jos tajuaisin, että olinkin vähän pihalla asioista väittäessäni, että kaksi on aina enemmän kuin yksi :) Keskimääräinen eri kerro mitään siitä, mitä on yksittäisen perheen tilanne, joten keskimääräiseen vertaamalla ei saa kokonaiskuvaa. Eikä Laurin parisuhdestatuksella ole merkitystä, kun hän oli vain esimerkki siitä, että yhdet tulot voivat olla valtavan paljon enemmän kuin kahdet tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Jaa että millä???
Double Income No Kids. Kahden ihmisen tulot, ei lapsia.
Miksi pitää käyttää vammaisia lyhenteitä, kun voi sanoa ihan vain lapseton pari?
Lapseton pari ei pidä sisällään sitä, että taloudessa on myös kahden henkilön tulot.
Siksi.
Mitä väliä sillä on, monetko tulot parilla on? Mihin se vaikuttaa normaalissa elämässä? Joo, ehkä käytettävissä olevan rahan määrään, mutta ei siihenkään välttämättä, koska yhdet tulot voivat olla isommat kuin kahdet yhteensä.
Keskimäärin kuitenkin DINK-pariskunnalla on enemmän rahaa käytettävissään, koska on tuplatulot muttei rahaa mene lapsiin. Ei tosin kyllä tule lapsilisiäkään tms.
Mutta aika harva lapseton pari niitä rahojaan erityisesti juuri Prismaan käyttää. Sen sijaan lapsiperheessä jopa suurin osa rahoista saattaa mennä tavallisiin päivittäistavaraostoihin ja siksi ovat sille Prismalle arvokkaampia asiakkaita kuin rahansa ravintoloihin ja kauneushoitoloihin vievät lapsettomat.
Höpsis, siellä Prismassa on helppo käydä ostamassa normaalit ruokaostokset. Valikoima on iso ja laatuakin löytyy. Vai ketä varten luulet siellä olevan kalliita fileitä ja kaloja? Tavallisen lapsiperheen tiistaiostoksiin?
itellä on aina ollu herkät korvat, joten on vaikea kestää ääniä yleisestikään, koska niistä kuormittuu helposti. varsinkin jos kuulen jotain lapsen loputonta kiljumista ja kirkumista, niin se alkaa käydä sietämättömäksi, vaikken näytä sitä ulospäin (mm. tämän takia en sopisi äidiksi, eikä onneksi tarvitsekaan). hirveintä on, jos tilasta ei pääse pois.
mun mielestä tuo takasin huutaminen ei oo missään nimessä hyvä keino. lapselle pitää voida sanoa asioista napakasti mutta silti asiallisesti. mitä se huutaminen auttaa? se saa vaan lapsen pelkäämään ja sillä voi olla kauaskantosia seurauksia. kannattaa siis vanhempien miettiä, miten sitä lasta lähestyy, ja jos ei itse pysty olemaan aikuisen tasolla tai omista tunnetaitoja, niin miten vois kehittää itseään.
sitä en vaan ymmärrä, miksei jotkut vanhemmat puutu tilanteeseen ja annetaan vaan lasten pilata toisten kuulo. miks pitää silitellä päätä ja tarjota karkkia, istua vaan hiljaa vieressä? jos vanhemmat ei puutu ollenkaan, niin mielestäni ulkopuolisella on oikeus tulla sanomaan asiasta, varsinkin jos kyseessä vaikka ravintola tms. turha siitä on kenenkään pahottaa mieltä, jos kuitenkin lähestymistapa on asiallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Mitä ne sitten tekevät Prismassa, jossa ei kovinkaan kalliita asioita myydä? Miksi ne varakkaat sinkut eivät asioi jossain erikoisliikkeessä, jossa ei ole rahvasta lapsineen pitämässä ääntä?
Mikä ihme sua noin kovasti kiukuttaa? Ja mitkä varakkaat sinkut ja miksi pitäisi käydä jossain erikoisliikkeessä? Eiköhän kaikki sinne samaan prismaan sovi jos vain sinä opetat lapsesi käyttäytymään muuta ongelmaahan siinä ei ole.
Ainut ketä täällä kiukuttaa olet sinä. Hirveä parku siitä, että lapsista lähtee ääntä. Kenellekään muulle kuin sinulle se ei ole ongelma.
t. lapseton
Kyllä se on minullekin ongelma ja olen eri kirjoittaja kuin tuo aikaisempi.
Sellaista on elämä. Aina ei ole kivaa ja miellyttävää ja kaupassa on ääntä, vaikka siellä ei olisi yhtään lasta ikinä. Elämä on myös valintoja. Ruokauppaan ei ole mikään pakko mennä, jos äänet ahdistavat.
No ei ne lapsilisät lapsen menoja katakaan. Eikä ole tarkoituskaan.