Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Seksi taisi loppua lääkitykseen
26.07.2023 |
Mies sai jonkun lääkityksen vaivoihinsa pari kuukautta sitten ja kertoi etukäteen että tällä lääkkeellä on sivuvaikutuksia jotka voivat aiheuttaa haluttomuutta ja kyvyttömyyttä . Niinhän siinä sitten kävi että erektion saaminen on heikkoa vaikka käyttäisi sildenafiliä. Erektiölääkettä ei edes suositella tämän lääkkeen yhteydessä mutta silloin ei edes ole mitään mahdollisuutta yhdyntään.
Ollaan kokeiltu yhdyntää joka toimii aluksi jotenkin jonkin aikaa mutta lopulta mies kyllästyy kun yhdyntä ei johda laukeamiseen. Viimeksi meni liki puoli tuntia josta mies yritti 10 min ja lopun aikaa vain rakasteli hitaasti ja pahoitteli ettei tämä onnistu nyt . Mies sanoo että tuntee jo etukäteen ettei tämä tule etenemään ja erektiokin alkaa heiketä . Sanoi että keskeinen osa siitä tuntemuksesta mitä miehen elämässä on poissa. Sanoo että nuorena se oli jatkuvasti alapäässä läsnä ja näin vanhempana harvemmin mutta viikoittain vähintään alkoi tuntua jossain vaiheessa. Aistin tuon itsekin aika nopeasti että miehen kiihko ja pilke silmissä on muuttunut . Ja yhdynnässä sen huomaa alun jälkeen.
Ollaan oltu yhdessä nuoresta asti 40 v mutta vielä tämä on sujunut mieltä hyvin tähän asti . Pahinta tämä on siinä mielessä että aina energinen ja aikaansaava mies passivoituu pikku hiljaa ja välttelee jo läheisyyttä.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on järkyttävän itsekäs. Puoliso on sairas ja ap vaan jankuttaa yhdynnästä vaikka dildot on keksitty.
Dildo ei tunnut samalta kuin yhdyntä. Miksi ap:n mies ei voi olla yhdynnässä vaikkei laukeaisi?
Aloituksessa sanottiin, että erektion saamisessa on ongelmia. Tietenkin voi olla yhdynnässä, jos saa erektion. Ja jos ei laukea yhdynnässä, niin ap voisi laukaista miehen jollain muulla keinolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on järkyttävän itsekäs. Puoliso on sairas ja ap vaan jankuttaa yhdynnästä vaikka dildot on keksitty.
Niin, kaksoisstandardi jyllää tässäkin asiassa.
Nainen kykenemätön seksiin (esim. lapsenteon tai jonkun sairauden vuoksi)= Miehellä on kädet, hoitakoon itsensä runkkaamalla!!! Ei mitään seksinvonkausta, nainen ilmoittaa milloin voi ajatella seksiä, ja jos sitä ei ole enää ikinä niin sinun pitää vain hyväksyä asia!!!
Mies kykenemätön seksiin= Katastrofi!! Elämä on helvettiä!! Kiikuta ukko heti lääkäriin!! Piilohomo!! Vässykkä!!
Mies kykenee paremmin masturboimalla tyydyttämään itsensä kuin nainen.
Siis täh?! Sivukaupalla ketjuja joissa naiset hehkuttaa mast- kokemuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on järkyttävän itsekäs. Puoliso on sairas ja ap vaan jankuttaa yhdynnästä vaikka dildot on keksitty.
Niin, kaksoisstandardi jyllää tässäkin asiassa.
Nainen kykenemätön seksiin (esim. lapsenteon tai jonkun sairauden vuoksi)= Miehellä on kädet, hoitakoon itsensä runkkaamalla!!! Ei mitään seksinvonkausta, nainen ilmoittaa milloin voi ajatella seksiä, ja jos sitä ei ole enää ikinä niin sinun pitää vain hyväksyä asia!!!
Mies kykenemätön seksiin= Katastrofi!! Elämä on helvettiä!! Kiikuta ukko heti lääkäriin!! Piilohomo!! Vässykkä!!
Lapsensaamisen jälkeen naisen seksuaalinen kykemöttömyys kestää vain vuoden verran. Jos nainen ei halua seksiä, niin seksi sattuu.
Jos ap:n mies kykenee seksiin mutta ei vaan laukea, niin voihan hän antaa vain ap:n vuoksi.
Vaihtakaa viimeisen lauseen sukupuolet toisin päin, ja kuvitelkaa sitä p- murskyä jos joku edes ehdottaisi moista....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on järkyttävän itsekäs. Puoliso on sairas ja ap vaan jankuttaa yhdynnästä vaikka dildot on keksitty.
Dildo ei tunnut samalta kuin yhdyntä. Miksi ap:n mies ei voi olla yhdynnässä vaikkei laukeaisi?
Aloituksessa sanottiin, että erektion saamisessa on ongelmia. Tietenkin voi olla yhdynnässä, jos saa erektion. Ja jos ei laukea yhdynnässä, niin ap voisi laukaista miehen jollain muulla keinolla.
Tuo lääkitys näyttäisi heikentävän mahdollisuutta kaikilla yhdyntään tarvittavilla osa- alueilla . Voi heikentää potenssia ,libidoa ja aiheuttaa ejakulaatio ongelmia . Jos nämä ongelmat tulevat nopeasti lääkityksen mukana niin toki se voi jopa masentaa miestä . Mies joka puhuu kuolemastaan vaimolleen on pelännyt miten hänen käy . Ehkä nuo ongelmat ovat nyt myös osin psyykkisiä ja vaativat aikaa tilanteen hyväksymiseen ja normalisoitumisen uuteen normaaliin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne. Onko mies puhunut lääkärin kanssa tuosta haitasta, jos lääkitystä voitaisiin vaihtaa? Tai olisiko jotain muuta erektiohäiriölääkettä, jota mies voisi käyttää?
Sanoit ettet pidä suuseksistä, mitä muita tapoja olette kokeilleet vai etkö saa nautintoa mistään muusta kuin yhdynnästä? Myönnän, että itse en lesbona ihan ymmärrä mitä naiset tarkoittavat sanoessaan olevansa yhdyntäkeskeisiä, kun itselle on niin vieras ajatus, että tyydyttävä seksielämä vaatisi yhdyntää.
En ole tuo jolta kysyt, mutta näin heteronaisena se yhdynnän tarve on ihan fyysistä. Se on sellaista järkyttävän pakottavaa tarvetta alapäässä saada miehen elin sisään. Pakotus ei lähde orgasmilla pelkästään vaan pitää saada sitä elintä kunnolla sisään. Ja vaikka orgasmin tekisikin suuseksillä, lelulla yms klitoriksen ulkoisesta osasta niin se on miljoona kertaa voimakkaampi jos sisässä on dildo tai penis. Dildo ei kylläkään materiaaliltaan ikinä tunnu yhtä hyvältä kuin penis. En voisi itse saada tyydyttävää seksielämää ilman yhdyntää.
Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista kuulla.
En olekaan aiemmin ajatellut, että taidetaan olla onnekkaita, kun meidän seksielämää eivät hetkauta sellaiset sairaudet tai tilat, joissa yhdyntä ei olisi mahdollista.
Tavallaan noinkin, itse taas en voi ymmärtää, että joku ei halua yhdyntänautintoa. Itselleni yhdyntä ei ole mahdollinen terveyssyistä ja enkä ole saanut tarpeitani tyydytettyä vuosiin. Elämä on helvettiä.
Eikö tarpeet muuten tyydyty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne. Onko mies puhunut lääkärin kanssa tuosta haitasta, jos lääkitystä voitaisiin vaihtaa? Tai olisiko jotain muuta erektiohäiriölääkettä, jota mies voisi käyttää?
Sanoit ettet pidä suuseksistä, mitä muita tapoja olette kokeilleet vai etkö saa nautintoa mistään muusta kuin yhdynnästä? Myönnän, että itse en lesbona ihan ymmärrä mitä naiset tarkoittavat sanoessaan olevansa yhdyntäkeskeisiä, kun itselle on niin vieras ajatus, että tyydyttävä seksielämä vaatisi yhdyntää.
En ole tuo jolta kysyt, mutta näin heteronaisena se yhdynnän tarve on ihan fyysistä. Se on sellaista järkyttävän pakottavaa tarvetta alapäässä saada miehen elin sisään. Pakotus ei lähde orgasmilla pelkästään vaan pitää saada sitä elintä kunnolla sisään. Ja vaikka orgasmin tekisikin suuseksillä, lelulla yms klitoriksen ulkoisesta osasta niin se on miljoona kertaa voimakkaampi jos sisässä on dildo tai penis. Dildo ei kylläkään materiaaliltaan ikinä tunnu yhtä hyvältä kuin penis. En voisi itse saada tyydyttävää seksielämää ilman yhdyntää.
Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista kuulla.
En olekaan aiemmin ajatellut, että taidetaan olla onnekkaita, kun meidän seksielämää eivät hetkauta sellaiset sairaudet tai tilat, joissa yhdyntä ei olisi mahdollista.
Tavallaan noinkin, itse taas en voi ymmärtää, että joku ei halua yhdyntänautintoa. Itselleni yhdyntä ei ole mahdollinen terveyssyistä ja enkä ole saanut tarpeitani tyydytettyä vuosiin. Elämä on helvettiä.
Eikö tarpeet muuten tyydyty?
Ei tyydytäy. Eihän yhdynnän tarvetta tyydytä muu kuin yhdyntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne. Onko mies puhunut lääkärin kanssa tuosta haitasta, jos lääkitystä voitaisiin vaihtaa? Tai olisiko jotain muuta erektiohäiriölääkettä, jota mies voisi käyttää?
Sanoit ettet pidä suuseksistä, mitä muita tapoja olette kokeilleet vai etkö saa nautintoa mistään muusta kuin yhdynnästä? Myönnän, että itse en lesbona ihan ymmärrä mitä naiset tarkoittavat sanoessaan olevansa yhdyntäkeskeisiä, kun itselle on niin vieras ajatus, että tyydyttävä seksielämä vaatisi yhdyntää.
En ole tuo jolta kysyt, mutta näin heteronaisena se yhdynnän tarve on ihan fyysistä. Se on sellaista järkyttävän pakottavaa tarvetta alapäässä saada miehen elin sisään. Pakotus ei lähde orgasmilla pelkästään vaan pitää saada sitä elintä kunnolla sisään. Ja vaikka orgasmin tekisikin suuseksillä, lelulla yms klitoriksen ulkoisesta osasta niin se on miljoona kertaa voimakkaampi jos sisässä on dildo tai penis. Dildo ei kylläkään materiaaliltaan ikinä tunnu yhtä hyvältä kuin penis. En voisi itse saada tyydyttävää seksielämää ilman yhdyntää.
Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista kuulla.
En olekaan aiemmin ajatellut, että taidetaan olla onnekkaita, kun meidän seksielämää eivät hetkauta sellaiset sairaudet tai tilat, joissa yhdyntä ei olisi mahdollista.
Tavallaan noinkin, itse taas en voi ymmärtää, että joku ei halua yhdyntänautintoa. Itselleni yhdyntä ei ole mahdollinen terveyssyistä ja enkä ole saanut tarpeitani tyydytettyä vuosiin. Elämä on helvettiä.
Niin, minulle yhdyntä ei siis tuota minkäänlaista nautintoa. Olen kokeillut useamman kanssa. Johtuu varmaan osaksi siitä, etten koe miehiä kohtaan minkäänlaista halua. Silti nykyisellään seksiä on useita kertoja viikossa (luonnollisestikaan ei miehen kanssa).
Mutta ap:lle neuvoksi, että patistaisi miehen ottamaan hoitopaikkaan yhteyttä. Jos lääkitystä ei voi vaihtaa niin voisi miettiä sopisiko vaikka pistettävä erektiolääke tai olisiko muista apuvälineistä apua (esim tuo aiemmin mainittu penispumppu).
Ymmärrettävää. Minulla taas yhdyntä on tärkeä, koska jos en haluaisi yhdyntää, voisin yhtä hyvin harrastaa seksiä naisten kanssa. Mutta en halua naisia eikä klitoriksen ulkoisen osan koskettelu tyydytä tarpeita. Minulla siis emätin kouristelee peniksen puutteen takia.
OT, mutta mistä tulee tämä käsitys, että yhdynnätön seksi olisi vain klitoriksen ulkoisen osan koskettelua? Moni saa orgasmin juuri g-pisteen sormettamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on järkyttävän itsekäs. Puoliso on sairas ja ap vaan jankuttaa yhdynnästä vaikka dildot on keksitty.
Niin, kaksoisstandardi jyllää tässäkin asiassa.
Nainen kykenemätön seksiin (esim. lapsenteon tai jonkun sairauden vuoksi)= Miehellä on kädet, hoitakoon itsensä runkkaamalla!!! Ei mitään seksinvonkausta, nainen ilmoittaa milloin voi ajatella seksiä, ja jos sitä ei ole enää ikinä niin sinun pitää vain hyväksyä asia!!!
Mies kykenemätön seksiin= Katastrofi!! Elämä on helvettiä!! Kiikuta ukko heti lääkäriin!! Piilohomo!! Vässykkä!!
Lapsensaamisen jälkeen naisen seksuaalinen kykemöttömyys kestää vain vuoden verran. Jos nainen ei halua seksiä, niin seksi sattuu.
Jos ap:n mies kykenee seksiin mutta ei vaan laukea, niin voihan hän antaa vain ap:n vuoksi.
Vaihtakaa viimeisen lauseen sukupuolet toisin päin, ja kuvitelkaa sitä p- murskyä jos joku edes ehdottaisi moista....
Tuohan on jo valitettava normi monessa heterosuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne. Onko mies puhunut lääkärin kanssa tuosta haitasta, jos lääkitystä voitaisiin vaihtaa? Tai olisiko jotain muuta erektiohäiriölääkettä, jota mies voisi käyttää?
Sanoit ettet pidä suuseksistä, mitä muita tapoja olette kokeilleet vai etkö saa nautintoa mistään muusta kuin yhdynnästä? Myönnän, että itse en lesbona ihan ymmärrä mitä naiset tarkoittavat sanoessaan olevansa yhdyntäkeskeisiä, kun itselle on niin vieras ajatus, että tyydyttävä seksielämä vaatisi yhdyntää.
En ole tuo jolta kysyt, mutta näin heteronaisena se yhdynnän tarve on ihan fyysistä. Se on sellaista järkyttävän pakottavaa tarvetta alapäässä saada miehen elin sisään. Pakotus ei lähde orgasmilla pelkästään vaan pitää saada sitä elintä kunnolla sisään. Ja vaikka orgasmin tekisikin suuseksillä, lelulla yms klitoriksen ulkoisesta osasta niin se on miljoona kertaa voimakkaampi jos sisässä on dildo tai penis. Dildo ei kylläkään materiaaliltaan ikinä tunnu yhtä hyvältä kuin penis. En voisi itse saada tyydyttävää seksielämää ilman yhdyntää.
Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista kuulla.
En olekaan aiemmin ajatellut, että taidetaan olla onnekkaita, kun meidän seksielämää eivät hetkauta sellaiset sairaudet tai tilat, joissa yhdyntä ei olisi mahdollista.
Tavallaan noinkin, itse taas en voi ymmärtää, että joku ei halua yhdyntänautintoa. Itselleni yhdyntä ei ole mahdollinen terveyssyistä ja enkä ole saanut tarpeitani tyydytettyä vuosiin. Elämä on helvettiä.
Niin, minulle yhdyntä ei siis tuota minkäänlaista nautintoa. Olen kokeillut useamman kanssa. Johtuu varmaan osaksi siitä, etten koe miehiä kohtaan minkäänlaista halua. Silti nykyisellään seksiä on useita kertoja viikossa (luonnollisestikaan ei miehen kanssa).
Mutta ap:lle neuvoksi, että patistaisi miehen ottamaan hoitopaikkaan yhteyttä. Jos lääkitystä ei voi vaihtaa niin voisi miettiä sopisiko vaikka pistettävä erektiolääke tai olisiko muista apuvälineistä apua (esim tuo aiemmin mainittu penispumppu).
Ymmärrettävää. Minulla taas yhdyntä on tärkeä, koska jos en haluaisi yhdyntää, voisin yhtä hyvin harrastaa seksiä naisten kanssa. Mutta en halua naisia eikä klitoriksen ulkoisen osan koskettelu tyydytä tarpeita. Minulla siis emätin kouristelee peniksen puutteen takia.
OT, mutta mistä tulee tämä käsitys, että yhdynnätön seksi olisi vain klitoriksen ulkoisen osan koskettelua? Moni saa orgasmin juuri g-pisteen sormettamisella.
Ei tuo sormikaan silti korvaa penistä. Ei sormella saa samanlaista nautintoa mitä peniksellä. Yhdynnän tarve ei poistu g-piste orgasmilla. Eli jotta saan tarpeeni tyydytettä, pitää kumppanilla olla sopivan kokoinen penis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne. Onko mies puhunut lääkärin kanssa tuosta haitasta, jos lääkitystä voitaisiin vaihtaa? Tai olisiko jotain muuta erektiohäiriölääkettä, jota mies voisi käyttää?
Sanoit ettet pidä suuseksistä, mitä muita tapoja olette kokeilleet vai etkö saa nautintoa mistään muusta kuin yhdynnästä? Myönnän, että itse en lesbona ihan ymmärrä mitä naiset tarkoittavat sanoessaan olevansa yhdyntäkeskeisiä, kun itselle on niin vieras ajatus, että tyydyttävä seksielämä vaatisi yhdyntää.
En ole tuo jolta kysyt, mutta näin heteronaisena se yhdynnän tarve on ihan fyysistä. Se on sellaista järkyttävän pakottavaa tarvetta alapäässä saada miehen elin sisään. Pakotus ei lähde orgasmilla pelkästään vaan pitää saada sitä elintä kunnolla sisään. Ja vaikka orgasmin tekisikin suuseksillä, lelulla yms klitoriksen ulkoisesta osasta niin se on miljoona kertaa voimakkaampi jos sisässä on dildo tai penis. Dildo ei kylläkään materiaaliltaan ikinä tunnu yhtä hyvältä kuin penis. En voisi itse saada tyydyttävää seksielämää ilman yhdyntää.
Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista kuulla.
En olekaan aiemmin ajatellut, että taidetaan olla onnekkaita, kun meidän seksielämää eivät hetkauta sellaiset sairaudet tai tilat, joissa yhdyntä ei olisi mahdollista.
Tavallaan noinkin, itse taas en voi ymmärtää, että joku ei halua yhdyntänautintoa. Itselleni yhdyntä ei ole mahdollinen terveyssyistä ja enkä ole saanut tarpeitani tyydytettyä vuosiin. Elämä on helvettiä.
Niin, minulle yhdyntä ei siis tuota minkäänlaista nautintoa. Olen kokeillut useamman kanssa. Johtuu varmaan osaksi siitä, etten koe miehiä kohtaan minkäänlaista halua. Silti nykyisellään seksiä on useita kertoja viikossa (luonnollisestikaan ei miehen kanssa).
Mutta ap:lle neuvoksi, että patistaisi miehen ottamaan hoitopaikkaan yhteyttä. Jos lääkitystä ei voi vaihtaa niin voisi miettiä sopisiko vaikka pistettävä erektiolääke tai olisiko muista apuvälineistä apua (esim tuo aiemmin mainittu penispumppu).
Ymmärrettävää. Minulla taas yhdyntä on tärkeä, koska jos en haluaisi yhdyntää, voisin yhtä hyvin harrastaa seksiä naisten kanssa. Mutta en halua naisia eikä klitoriksen ulkoisen osan koskettelu tyydytä tarpeita. Minulla siis emätin kouristelee peniksen puutteen takia.
OT, mutta mistä tulee tämä käsitys, että yhdynnätön seksi olisi vain klitoriksen ulkoisen osan koskettelua? Moni saa orgasmin juuri g-pisteen sormettamisella.
Ei tuo sormikaan silti korvaa penistä. Ei sormella saa samanlaista nautintoa mitä peniksellä. Yhdynnän tarve ei poistu g-piste orgasmilla. Eli jotta saan tarpeeni tyydytettä, pitää kumppanilla olla sopivan kokoinen penis.
Hyvin ikävä ominaisuus siinä elämäntilanteessa, jossa yhdyntä ei ole enää mahdollinen vaikkapa sairauden vuoksi. Toivottavasti miehesi on tietoinen siitä, että (yksiavioinen) suhde loppuu, kun hänen kykynsä vääjäämättä jossain vaiheessa menevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne. Onko mies puhunut lääkärin kanssa tuosta haitasta, jos lääkitystä voitaisiin vaihtaa? Tai olisiko jotain muuta erektiohäiriölääkettä, jota mies voisi käyttää?
Sanoit ettet pidä suuseksistä, mitä muita tapoja olette kokeilleet vai etkö saa nautintoa mistään muusta kuin yhdynnästä? Myönnän, että itse en lesbona ihan ymmärrä mitä naiset tarkoittavat sanoessaan olevansa yhdyntäkeskeisiä, kun itselle on niin vieras ajatus, että tyydyttävä seksielämä vaatisi yhdyntää.
En ole tuo jolta kysyt, mutta näin heteronaisena se yhdynnän tarve on ihan fyysistä. Se on sellaista järkyttävän pakottavaa tarvetta alapäässä saada miehen elin sisään. Pakotus ei lähde orgasmilla pelkästään vaan pitää saada sitä elintä kunnolla sisään. Ja vaikka orgasmin tekisikin suuseksillä, lelulla yms klitoriksen ulkoisesta osasta niin se on miljoona kertaa voimakkaampi jos sisässä on dildo tai penis. Dildo ei kylläkään materiaaliltaan ikinä tunnu yhtä hyvältä kuin penis. En voisi itse saada tyydyttävää seksielämää ilman yhdyntää.
Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista kuulla.
En olekaan aiemmin ajatellut, että taidetaan olla onnekkaita, kun meidän seksielämää eivät hetkauta sellaiset sairaudet tai tilat, joissa yhdyntä ei olisi mahdollista.
Tavallaan noinkin, itse taas en voi ymmärtää, että joku ei halua yhdyntänautintoa. Itselleni yhdyntä ei ole mahdollinen terveyssyistä ja enkä ole saanut tarpeitani tyydytettyä vuosiin. Elämä on helvettiä.
Niin, minulle yhdyntä ei siis tuota minkäänlaista nautintoa. Olen kokeillut useamman kanssa. Johtuu varmaan osaksi siitä, etten koe miehiä kohtaan minkäänlaista halua. Silti nykyisellään seksiä on useita kertoja viikossa (luonnollisestikaan ei miehen kanssa).
Mutta ap:lle neuvoksi, että patistaisi miehen ottamaan hoitopaikkaan yhteyttä. Jos lääkitystä ei voi vaihtaa niin voisi miettiä sopisiko vaikka pistettävä erektiolääke tai olisiko muista apuvälineistä apua (esim tuo aiemmin mainittu penispumppu).
Ymmärrettävää. Minulla taas yhdyntä on tärkeä, koska jos en haluaisi yhdyntää, voisin yhtä hyvin harrastaa seksiä naisten kanssa. Mutta en halua naisia eikä klitoriksen ulkoisen osan koskettelu tyydytä tarpeita. Minulla siis emätin kouristelee peniksen puutteen takia.
OT, mutta mistä tulee tämä käsitys, että yhdynnätön seksi olisi vain klitoriksen ulkoisen osan koskettelua? Moni saa orgasmin juuri g-pisteen sormettamisella.
Ei tuo sormikaan silti korvaa penistä. Ei sormella saa samanlaista nautintoa mitä peniksellä. Yhdynnän tarve ei poistu g-piste orgasmilla. Eli jotta saan tarpeeni tyydytettä, pitää kumppanilla olla sopivan kokoinen penis.
Hyvin ikävä ominaisuus siinä elämäntilanteessa, jossa yhdyntä ei ole enää mahdollinen vaikkapa sairauden vuoksi. Toivottavasti miehesi on tietoinen siitä, että (yksiavioinen) suhde loppuu, kun hänen kykynsä vääjäämättä jossain vaiheessa menevät.
Voihan mies käyttää viagraa tai strap-onia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne. Onko mies puhunut lääkärin kanssa tuosta haitasta, jos lääkitystä voitaisiin vaihtaa? Tai olisiko jotain muuta erektiohäiriölääkettä, jota mies voisi käyttää?
Sanoit ettet pidä suuseksistä, mitä muita tapoja olette kokeilleet vai etkö saa nautintoa mistään muusta kuin yhdynnästä? Myönnän, että itse en lesbona ihan ymmärrä mitä naiset tarkoittavat sanoessaan olevansa yhdyntäkeskeisiä, kun itselle on niin vieras ajatus, että tyydyttävä seksielämä vaatisi yhdyntää.
En ole tuo jolta kysyt, mutta näin heteronaisena se yhdynnän tarve on ihan fyysistä. Se on sellaista järkyttävän pakottavaa tarvetta alapäässä saada miehen elin sisään. Pakotus ei lähde orgasmilla pelkästään vaan pitää saada sitä elintä kunnolla sisään. Ja vaikka orgasmin tekisikin suuseksillä, lelulla yms klitoriksen ulkoisesta osasta niin se on miljoona kertaa voimakkaampi jos sisässä on dildo tai penis. Dildo ei kylläkään materiaaliltaan ikinä tunnu yhtä hyvältä kuin penis. En voisi itse saada tyydyttävää seksielämää ilman yhdyntää.
Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista kuulla.
En olekaan aiemmin ajatellut, että taidetaan olla onnekkaita, kun meidän seksielämää eivät hetkauta sellaiset sairaudet tai tilat, joissa yhdyntä ei olisi mahdollista.
Tavallaan noinkin, itse taas en voi ymmärtää, että joku ei halua yhdyntänautintoa. Itselleni yhdyntä ei ole mahdollinen terveyssyistä ja enkä ole saanut tarpeitani tyydytettyä vuosiin. Elämä on helvettiä.
Niin, minulle yhdyntä ei siis tuota minkäänlaista nautintoa. Olen kokeillut useamman kanssa. Johtuu varmaan osaksi siitä, etten koe miehiä kohtaan minkäänlaista halua. Silti nykyisellään seksiä on useita kertoja viikossa (luonnollisestikaan ei miehen kanssa).
Mutta ap:lle neuvoksi, että patistaisi miehen ottamaan hoitopaikkaan yhteyttä. Jos lääkitystä ei voi vaihtaa niin voisi miettiä sopisiko vaikka pistettävä erektiolääke tai olisiko muista apuvälineistä apua (esim tuo aiemmin mainittu penispumppu).
Ymmärrettävää. Minulla taas yhdyntä on tärkeä, koska jos en haluaisi yhdyntää, voisin yhtä hyvin harrastaa seksiä naisten kanssa. Mutta en halua naisia eikä klitoriksen ulkoisen osan koskettelu tyydytä tarpeita. Minulla siis emätin kouristelee peniksen puutteen takia.
OT, mutta mistä tulee tämä käsitys, että yhdynnätön seksi olisi vain klitoriksen ulkoisen osan koskettelua? Moni saa orgasmin juuri g-pisteen sormettamisella.
Ei tuo sormikaan silti korvaa penistä. Ei sormella saa samanlaista nautintoa mitä peniksellä. Yhdynnän tarve ei poistu g-piste orgasmilla. Eli jotta saan tarpeeni tyydytettä, pitää kumppanilla olla sopivan kokoinen penis.
Sopivankokoinen dildon saa kaupasta. Ja ehkä se mieskin kykenisi paremmin, jos itse vaivautuisit kiihottamaan häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne. Onko mies puhunut lääkärin kanssa tuosta haitasta, jos lääkitystä voitaisiin vaihtaa? Tai olisiko jotain muuta erektiohäiriölääkettä, jota mies voisi käyttää?
Sanoit ettet pidä suuseksistä, mitä muita tapoja olette kokeilleet vai etkö saa nautintoa mistään muusta kuin yhdynnästä? Myönnän, että itse en lesbona ihan ymmärrä mitä naiset tarkoittavat sanoessaan olevansa yhdyntäkeskeisiä, kun itselle on niin vieras ajatus, että tyydyttävä seksielämä vaatisi yhdyntää.
En ole tuo jolta kysyt, mutta näin heteronaisena se yhdynnän tarve on ihan fyysistä. Se on sellaista järkyttävän pakottavaa tarvetta alapäässä saada miehen elin sisään. Pakotus ei lähde orgasmilla pelkästään vaan pitää saada sitä elintä kunnolla sisään. Ja vaikka orgasmin tekisikin suuseksillä, lelulla yms klitoriksen ulkoisesta osasta niin se on miljoona kertaa voimakkaampi jos sisässä on dildo tai penis. Dildo ei kylläkään materiaaliltaan ikinä tunnu yhtä hyvältä kuin penis. En voisi itse saada tyydyttävää seksielämää ilman yhdyntää.
Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista kuulla.
En olekaan aiemmin ajatellut, että taidetaan olla onnekkaita, kun meidän seksielämää eivät hetkauta sellaiset sairaudet tai tilat, joissa yhdyntä ei olisi mahdollista.
Tavallaan noinkin, itse taas en voi ymmärtää, että joku ei halua yhdyntänautintoa. Itselleni yhdyntä ei ole mahdollinen terveyssyistä ja enkä ole saanut tarpeitani tyydytettyä vuosiin. Elämä on helvettiä.
Niin, minulle yhdyntä ei siis tuota minkäänlaista nautintoa. Olen kokeillut useamman kanssa. Johtuu varmaan osaksi siitä, etten koe miehiä kohtaan minkäänlaista halua. Silti nykyisellään seksiä on useita kertoja viikossa (luonnollisestikaan ei miehen kanssa).
Mutta ap:lle neuvoksi, että patistaisi miehen ottamaan hoitopaikkaan yhteyttä. Jos lääkitystä ei voi vaihtaa niin voisi miettiä sopisiko vaikka pistettävä erektiolääke tai olisiko muista apuvälineistä apua (esim tuo aiemmin mainittu penispumppu).
Ymmärrettävää. Minulla taas yhdyntä on tärkeä, koska jos en haluaisi yhdyntää, voisin yhtä hyvin harrastaa seksiä naisten kanssa. Mutta en halua naisia eikä klitoriksen ulkoisen osan koskettelu tyydytä tarpeita. Minulla siis emätin kouristelee peniksen puutteen takia.
OT, mutta mistä tulee tämä käsitys, että yhdynnätön seksi olisi vain klitoriksen ulkoisen osan koskettelua? Moni saa orgasmin juuri g-pisteen sormettamisella.
Ei tuo sormikaan silti korvaa penistä. Ei sormella saa samanlaista nautintoa mitä peniksellä. Yhdynnän tarve ei poistu g-piste orgasmilla. Eli jotta saan tarpeeni tyydytettä, pitää kumppanilla olla sopivan kokoinen penis.
Sopivankokoinen dildon saa kaupasta. Ja ehkä se mieskin kykenisi paremmin, jos itse vaivautuisit kiihottamaan häntä.
Dildo ei tunnu samalta kuin penis. Minulla on oikeus valita mies peniksen koon perusteella vaikka se sinua harmittaisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ei noita lääkkeitä eturauhasen liikakasvuun tarvitse syödä. Eturauhasen hyvänlaatuinen liikakasvu hoidetaan höyläämällä eturahanen. Tämä on valtavan yleinen operaatio ja onnistumisprosentti on erittäin hyvä. Todennäköisyys sille, että höyläksestä jää vaivaksi virtsanpidätysvaivoja, on valtavan pieni. Nyt vaan urologille ja prosessi käyntiin. Höyläksen jälkeen spermaa ei välttämättä enää tule ulos asti, koska se singahtaa virtsarakon puolelle. Orgasmin saa kyllä niin kuin ennenkin. Sperman tulokin voi lähes normalisoitua muutama vuosi höyläyksestä. Tässä selvästi lääkehaittojen ja höyläyshyötyjen punninta on päätynyt isompien haittojen puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Hei ei noita lääkkeitä eturauhasen liikakasvuun tarvitse syödä. Eturauhasen hyvänlaatuinen liikakasvu hoidetaan höyläämällä eturahanen. Tämä on valtavan yleinen operaatio ja onnistumisprosentti on erittäin hyvä. Todennäköisyys sille, että höyläksestä jää vaivaksi virtsanpidätysvaivoja, on valtavan pieni. Nyt vaan urologille ja prosessi käyntiin. Höyläksen jälkeen spermaa ei välttämättä enää tule ulos asti, koska se singahtaa virtsarakon puolelle. Orgasmin saa kyllä niin kuin ennenkin. Sperman tulokin voi lähes normalisoitua muutama vuosi höyläyksestä. Tässä selvästi lääkehaittojen ja höyläyshyötyjen punninta on päätynyt isompien haittojen puolelle.
Niin varmaankin mutta entä jos Psa arvot on koholla niin testosteronin muuntumista haitalliseen muotoon eturauhasen kannalta pitää yrittää estää .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ei noita lääkkeitä eturauhasen liikakasvuun tarvitse syödä. Eturauhasen hyvänlaatuinen liikakasvu hoidetaan höyläämällä eturahanen. Tämä on valtavan yleinen operaatio ja onnistumisprosentti on erittäin hyvä. Todennäköisyys sille, että höyläksestä jää vaivaksi virtsanpidätysvaivoja, on valtavan pieni. Nyt vaan urologille ja prosessi käyntiin. Höyläksen jälkeen spermaa ei välttämättä enää tule ulos asti, koska se singahtaa virtsarakon puolelle. Orgasmin saa kyllä niin kuin ennenkin. Sperman tulokin voi lähes normalisoitua muutama vuosi höyläyksestä. Tässä selvästi lääkehaittojen ja höyläyshyötyjen punninta on päätynyt isompien haittojen puolelle.
Niin varmaankin mutta entä jos Psa arvot on koholla niin testosteronin muuntumista haitalliseen muotoon eturauhasen kannalta pitää yrittää estää .
Tiedän yhden hylätyn, jolla oli hengenlähtö lähellä ja toisenkin toipuminen oli vaivalloista. Lopputulos saattaa olla hyväkin.
Elin 30 vuotta suhteessa, jossa seksi oli kovin yhdyntäkeskeistä ja nopeaa + päättyi yleensä siihen kun mies sai. Suhteessa oli paljon rakkautta yms. Ero tuli miehen halusta.
Nyt minulla on ollut puolisen vuotta rakastaja, jonka kanssa rakasteltiin varmaan pari kuukautta ilman yhdyntää, intohimoinen ja todella taitava mies, joka rakastaa seksiä ja todellakin syttyy toisen halusta. "Ns" pikkuveli ei vaan pysy tarpeeksi kovana halusta ja pillereistä huolimatta. Nyt on seksiimme tullut myös yhdyntä, jopa samana iltanakin pari kertaa ja viimeisin yllätys oli yksi aamu ilman pilleriä. Sen jälkeen on ollut myös seksiä ilman yhdyntääkin. Seksi on hänen kanssaan todella upeata ja yhdyntä on kiva lisä, mutta ei minulle välttämätön. Asiasta ja aiheesta on alusta asti puhuttu paljon ja rennosti. Ja on minun rakastaja myöntänyt, että nyt kun taas on pystynyt yhdyntääkin niin onhan se upea juttu.
Ongelma on varmaan se, että jos miehelle/naiselle on se yhdyntä pääasia (= koko seksi) niin sitten kun siihen puoleen tulee ongelmia niin se vie halut mennessään. Ilman haluja ei sitten tee mieli seksiä laisinkaan.
Itse muutamaa pumpun toimintaa sekä verenpainetta säätävää lääkettä syövän tunnistan pulman. Onneksi sildenafiili auttaa pahimpaan hätään.
Tsemppiä!
Tämä ketju on hiljentynyt. Mitä AP:n parille kuuluu?
Alue: Seksi
Mies kykenee paremmin masturboimalla tyydyttämään itsensä kuin nainen.