Lue keskustelun säännöt.
Poikaystävän käyttäytyminen ruokaa ja rahaa kohtaan
25.07.2023 |
Ensimmäisiltä treffeiltä alkaen olemme maksaneet kumpikin omat syömisemme ja juomisemme. Nyt kun vietämme suurimman osan ajasta yhdessä, käymme ruokakaupassa yhdessä ja kokkaamme yhteisen aterian. Oleilemme lähes aina hänen luonaan, sillä itse asun pienessä yksiössä, niin tilaa ei ole kovinkaan paljon.
Meillä on poikaystävän ehdotuksesta käytössä Splitwise sovellus, eli sinne pistetään kaikki kustannukset ja sovellus laskee kulut tasan. Tämä on minulle ok, mutta jotenkin minua häiritsee ja vähän loukkaakin se, että poikaystävä pistää sinne ihan kaikki kulut, auton polttoaineen ja kondomitkin. Olen usein ostanut omasta rahapussista hänen luokseen vessapaperia, tai leiponut herkkuja vietäväksi, ym eikä tulisi mieleenkään pistää niitä kuluja tuonne sovellukseen. Tykkään myös silloin tällöin tarjota vaikka juoman tai jäätelön hänelle ulkona, mutta vastaavaa anteliaisuutta en ikinä saa häneltä takaisin tai sitten huomaan, että jälkikäteen ostos on merkitty sovellukseen ja maksan oman osuuteni.
Ja sitten se, että kun ostamme yhteisiä ruokia, niin poikaystävä tuntuu oikein vauhdilla syövän kaksin käsin, etten vain ehdi syödä yhtäkään palasta enemmän kuin hän. Esim. jäätelöpurkki tai pakastekakku, mies syö niistä 2/3 osaa ja minä 1/3. Meillä oli kerran oliiveja kupissa, joita söimme kun katsoimme elokuvaa. Mies veti kauhealla vauhdilla niitä oliiveita ja viimeisenkin oliivin veti naamaansa. Ei siis edes tarjoa viimeistä muruakaan minulle.
Huomautin, että olipas hieman töykeää ottaa se viimeinenkin oliivi, eikä tarjota kohteliaisuutta naiselle. Hänen puolustuksekseen muka söimme oliiveja vuorotellen niin, että ne oliivit menivät täysin tasan. Eivät menneet, kun katsoin vieressä ihmetellen sitä sen paniikissa suuhun lappamista, ettei vaan jää jostain paitsi.
Miten joku voi olla noin nuuka? Johtuuko siitä, että on vanhempiensa ainoa lapsi, kun taas minä olen tottunut jakamaan asioita sisarusteni kanssa.
Mulla on todella epänaisellinen olo, kun kaikki pistetään noin tarkkaan puoliksi, kaiken huippuna ne kondomitkin.
Ellei mies olisi muuten ihana ja rakastava, en varmaan jaksaisi katsoa tämmöistä nuukailua :/ Mutta alkaahan tässä hieman katkeroitumaan, kieltämättä. Nykyaikaahan se on, että kulut jaetaan, mutta mun luonteeseen kuuluu anteliaisuus rakkauden eleenä. Ei ole siitäkään kyse, että mies olisi köyhä. Tienaa minua enemmän ja on vieläpä hyväpalkkaisella alalla ja yliopistokoulutus.
Kommentit (1406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kyllä ne kulujen jakaminen 65/35 eli miehelle se 65 kun syö kerta enemmän.
Mutta sanotaanko näin, että vaikka itse olenkin tarkka rahan kanssa, niin en ikinä seurustelisi tuollaisen miehen kanssa. Mitä kuvittelet tapahtuvan kun teette lapsia? Mies yhä olettaa sinun maksavan 50/50 kaiken samalla kun hän törsää ja käy töissä, ja sinä hoidat lapsia ja olet äitiyslomalla.
Eikö ihmiset oikeasti tajua noita varoitusmerkkejä tulevasta?
Tämä. Tiedän pari ystävää, jolle kävi noin. Nainen maksoi saman omasta äitiystuesta kuin mies palkasta.
Mun entinen opiskelukaveri kertoi maksavansa äitiystuesta kaikki omat lapsensa menot, vaatteet, kaiken.
Mies maksoi heidän asunnon, joka oli edullinen työsuhdeasunto, kun oli lääkäri. Mies käytti muuten koko palkkansa itseensä.
Vähän ihmettelin kyllä tätä kuviota , kun mies ei ollut valmis maksamaan lapselleen mitään.
Maksoi kuitenkin asunnon. Mutta en minäkään ymmärrä. Ahdistaisi elää tuollaisen ihmisen kanssa.
Erotilanteissa sit käy lähes varmasti niin, että mies pitää asunnon "koska on maksanut sitä koko ajan" ja itkee sitten elatusmaksujen perään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvio voi olla mahdollinen - lähipiiriin kuuluu tuollainen pihiyden kuningas, mutta...
Tää on provo.
Aloittaja saa taas materiaalia "tulevaan kirjaansa".
Kyllä mies lähtisi vaihtoon. En missään nimessä voisi kuvitellakaan olevani moisen moukan kanssa.
Ap, ihan oikeasti. Lue oma kertomuksesi ajatuksen kanssa.
Olisi kiinnostavaa tietää mitä ap:lle kuuluu.
Onko ehkä keskustellut poikaystävän kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kyllä ne kulujen jakaminen 65/35 eli miehelle se 65 kun syö kerta enemmän.
Mutta sanotaanko näin, että vaikka itse olenkin tarkka rahan kanssa, niin en ikinä seurustelisi tuollaisen miehen kanssa. Mitä kuvittelet tapahtuvan kun teette lapsia? Mies yhä olettaa sinun maksavan 50/50 kaiken samalla kun hän törsää ja käy töissä, ja sinä hoidat lapsia ja olet äitiyslomalla.
Eikö ihmiset oikeasti tajua noita varoitusmerkkejä tulevasta?
Tämä. Tiedän pari ystävää, jolle kävi noin. Nainen maksoi saman omasta äitiystuesta kuin mies palkasta.
Mun entinen opiskelukaveri kertoi maksavansa äitiystuesta kaikki omat lapsensa menot, vaatteet, kaiken.
Mies maksoi heidän asunnon, joka oli edullinen työsuhdeasunto, kun oli lääkäri. Mies käytti muuten koko palkkansa itseensä.
Vähän ihmettelin kyllä tätä kuviota , kun mies ei ollut valmis maksamaan lapselleen mitään.
Maksoi kuitenkin asunnon. Mutta en minäkään ymmärrä. Ahdistaisi elää tuollaisen ihmisen kanssa.
Avioehto tai avoliitto. Miehelle jää maksettu asunto. Naisen rahat on käytetty syömiseen ja elämiseen. Ehkä naisen kannalta huonoin mahdollinen järjestely.
Usein näkee kaupassa kun pariskuntia on ruokaostoksilla niin lähes aina nainen kaivaa esiin rahat ja maksaa kauppalaskun. Miehen rahat menee ehkä oman varallisuuden kartuttamiseen, naisen johonkin aivan muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kyllä ne kulujen jakaminen 65/35 eli miehelle se 65 kun syö kerta enemmän.
Mutta sanotaanko näin, että vaikka itse olenkin tarkka rahan kanssa, niin en ikinä seurustelisi tuollaisen miehen kanssa. Mitä kuvittelet tapahtuvan kun teette lapsia? Mies yhä olettaa sinun maksavan 50/50 kaiken samalla kun hän törsää ja käy töissä, ja sinä hoidat lapsia ja olet äitiyslomalla.
Eikö ihmiset oikeasti tajua noita varoitusmerkkejä tulevasta?
Tämä. Tiedän pari ystävää, jolle kävi noin. Nainen maksoi saman omasta äitiystuesta kuin mies palkasta.
Mun entinen opiskelukaveri kertoi maksavansa äitiystuesta kaikki omat lapsensa menot, vaatteet, kaiken.
Mies maksoi heidän asunnon, joka oli edullinen työsuhdeasunto, kun oli lääkäri. Mies käytti muuten koko palkkansa itseensä.
Vähän ihmettelin kyllä tätä kuviota , kun mies ei ollut valmis maksamaan lapselleen mitään.
Maksoi kuitenkin asunnon. Mutta en minäkään ymmärrä. Ahdistaisi elää tuollaisen ihmisen kanssa.
Avioehto tai avoliitto. Miehelle jää maksettu asunto. Naisen rahat on käytetty syömiseen ja elämiseen. Ehkä naisen kannalta huonoin mahdollinen järjestely.
Usein näkee kaupassa kun pariskuntia on ruokaostoksilla niin lähes aina nainen kaivaa esiin rahat ja maksaa kauppalaskun. Miehen rahat menee ehkä oman varallisuuden kartuttamiseen, naisen johonkin aivan muuhun.
Minä maksan aina kaupassa, mutta en koskaan maksa esim. vesi-, sähkö-, jäte- tai vakuutuslaskuja jotka on myös niitä yhteisiä kuluja. Meillä ei ole avioehtoa eli jos huonosti kävisi ja ero tulisi niin kaikki menisi puoleksi riippumatta siitä kuka mitäkin on maksanut.
Maksetaan kumpikin kykyjemme mukaan, mutta mitään ei oikeastaan lasketa. Kumpikin säästää ja sijoittaa eli molemmilla jääkin rahaa, myös minulla pienituloisella. Minä kuitenkin mahdollistan sen että mies voi reissata välillä parempipalkkaisissa töissä, pysyn itse kotipaikkakunnan pienipalkkaisissa töissä, koska ei lapset voi yksin olla yötäpäivää jos molemmat reissaa rahan perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kyllä ne kulujen jakaminen 65/35 eli miehelle se 65 kun syö kerta enemmän.
Mutta sanotaanko näin, että vaikka itse olenkin tarkka rahan kanssa, niin en ikinä seurustelisi tuollaisen miehen kanssa. Mitä kuvittelet tapahtuvan kun teette lapsia? Mies yhä olettaa sinun maksavan 50/50 kaiken samalla kun hän törsää ja käy töissä, ja sinä hoidat lapsia ja olet äitiyslomalla.
Eikö ihmiset oikeasti tajua noita varoitusmerkkejä tulevasta?
Tämä. Tiedän pari ystävää, jolle kävi noin. Nainen maksoi saman omasta äitiystuesta kuin mies palkasta.
Mun entinen opiskelukaveri kertoi maksavansa äitiystuesta kaikki omat lapsensa menot, vaatteet, kaiken.
Mies maksoi heidän asunnon, joka oli edullinen työsuhdeasunto, kun oli lääkäri. Mies käytti muuten koko palkkansa itseensä.
Vähän ihmettelin kyllä tätä kuviota , kun mies ei ollut valmis maksamaan lapselleen mitään.
Maksoi kuitenkin asunnon. Mutta en minäkään ymmärrä. Ahdistaisi elää tuollaisen ihmisen kanssa.
Avioehto tai avoliitto. Miehelle jää maksettu asunto. Naisen rahat on käytetty syömiseen ja elämiseen. Ehkä naisen kannalta huonoin mahdollinen järjestely.
Usein näkee kaupassa kun pariskuntia on ruokaostoksilla niin lähes aina nainen kaivaa esiin rahat ja maksaa kauppalaskun. Miehen rahat menee ehkä oman varallisuuden kartuttamiseen, naisen johonkin aivan muuhun.
No, esimerkiksi minä maksan aina kaupassa, yhteiseltä tililtämme, samalla kun mies pakkaa. Että ei se tilanne välttämättä ole sellainen, miltä se siinä kassajonossa näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein näkee kaupassa kun pariskuntia on ruokaostoksilla niin lähes aina nainen kaivaa esiin rahat ja maksaa kauppalaskun. Miehen rahat menee ehkä oman varallisuuden kartuttamiseen, naisen johonkin aivan muuhun.
itseasiassa mies maksaa mm vakuutukset, autojen kulut, kodinkoneet, netin, suoratoistopalvelut ja remonttivälineet.
Sen lisäksi laittaa minun tililleni joka kuukausi tonnin jonka käytän sitten parhaaksi katsomallani tavalla ruokaan ja muuhun tarpeelliseen. Mahdollisen ylijäävän käytän omiin tarpesiiin tai laitan säästöön. Ja oman palkkani käytän suunnilleen kokonaan itseeni tai laitan säästöön omaa asumiskulujen puolikasta lukuunottamatta. eipä ole tullut mieleen että joku kaupassa kyttäävä ajattelisi että "tuossapa naisparka maksaa kaupassa kun mies kerryttelee varallisuutta" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä täälläkin suositeltua tapaa puolittaa ravintolalasku. Toimii toki, jos molemmat söivät ja joivat tismalleen samat annokset ja juomat.
Laskun puolitus on epäreilua, jos toinen vetää listan kalleimmat ruoat, pari pitkää ja päälle kahvit avec ja toinen syö salaatin ja lasin vettä.
No ehkä ne puolittamisesta puhuvat eivät tarkoita laskun puolittamista kirjaimellisesti vaan oman osan maksamista noin ylipäätään. Helppohan se on tarjoilijalle sanoa, että kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset ja lasku kummallekin niiden mukaan. Tämän voi jo tilatessakin tarjoilijalle sanoa.
Tarjoilija myös yleensä aina kysyy että yhteen vai erikseen, koskaa ei että laitetaanko puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi asia on mitenkään sukupuolinen; aloittaja tuntee miehen käytöksen vuoksi epänaisellisuutta? Miksi?
No, mä esim olen tällainen joka haluaa pitää omat tulot ja omat menot. (Palkat avopuolison kanssa melko samat.) haluan pystyä itse ennakoimaan mitä minulla tulee ja mitä menee, en halua tilanteeni olevan ikinä epävarma vain siksi etten tiedä mitä avopuoliso juuri tässä kuussa sitten ehkä haluaisi kenenkin maksavan. Ja minusta on vain yksinkertaista pitää pääperiaatteena menojen jakamista todellisuutta vastaavasti, eikä miettiä joka kerta erikseen että jaa kukas maksaa.
Näin myös vältetään mahdolliset taloudelliset sotkut riitatilanteissa joissa joustava taloudellinen yhteistyö ei maistukaan. Kumpikaan osapuoli ei pääse käyttämään mitään kiitollisuudenvelkaa toista vastaan sitten jos ei jostain syystä muut hommat toimi.
Minusta olen avopuolisoani kohtaan kunnioittava olettaessani että hän hoitaa oman osansa.
Välillä toinen tarvitsee apua taloudellisesti syystä tai toisesta. Tämä toki eri asia siis.
Myös omasta tahdosta ostetut lahjat tai vaikka pienet huomionosoitukset tai ilahduttamiset on asia erikseen - se on oma valinta eikä siitä saisi minusta jäädä kiitollisuudenvelkaa.
Ja toisaalta joka penniä ei aina jaksa huomioida. Mutta se on silloin omaa jaksamattomuutta, ei sitä että mukamas ei kuluja saisi laskea tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kyllä ne kulujen jakaminen 65/35 eli miehelle se 65 kun syö kerta enemmän.
Mutta sanotaanko näin, että vaikka itse olenkin tarkka rahan kanssa, niin en ikinä seurustelisi tuollaisen miehen kanssa. Mitä kuvittelet tapahtuvan kun teette lapsia? Mies yhä olettaa sinun maksavan 50/50 kaiken samalla kun hän törsää ja käy töissä, ja sinä hoidat lapsia ja olet äitiyslomalla.
Eikö ihmiset oikeasti tajua noita varoitusmerkkejä tulevasta?
Tämä. Tiedän pari ystävää, jolle kävi noin. Nainen maksoi saman omasta äitiystuesta kuin mies palkasta.
Mun entinen opiskelukaveri kertoi maksavansa äitiystuesta kaikki omat lapsensa menot, vaatteet, kaiken.
Mies maksoi heidän asunnon, joka oli edullinen työsuhdeasunto, kun oli lääkäri. Mies käytti muuten koko palkkansa itseensä.
Vähän ihmettelin kyllä tätä kuviota , kun mies ei ollut valmis maksamaan lapselleen mitään.
Maksoi kuitenkin asunnon. Mutta en minäkään ymmärrä. Ahdistaisi elää tuollaisen ihmisen kanssa.
Avioehto tai avoliitto. Miehelle jää maksettu asunto. Naisen rahat on käytetty syömiseen ja elämiseen. Ehkä naisen kannalta huonoin mahdollinen järjestely.
Usein näkee kaupassa kun pariskuntia on ruokaostoksilla niin lähes aina nainen kaivaa esiin rahat ja maksaa kauppalaskun. Miehen rahat menee ehkä oman varallisuuden kartuttamiseen, naisen johonkin aivan muuhun.
Minä maksoin melko usein kaupassa, koska tienasin yli tuplasti enemmän kuin mieheni. Enemmän minä kerrytin sitä omaisuuttakin, älä huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ongelma on että mies syö enemmän kuin sinä? Tai että itse tykkäät tarjota? Kuka tässä on nuuka, jos ruoasta aletaan katsomaan kuka syö enemmän oliiveja?
Miehet muutenkin tarvitse enemmän energiaaa koska lihakset.
Mies sitten ostaa ihan itse sen lisäenergiansa.
Siis jos rahat menee vuokraan ja töissäkäyntiin, niin millä rahalla?
Jos ovat parisuhteessa, niin nainen tietenkin maksaa enempituloisena.
Ei kai kukaan voi syödä enempää kuin tienaa, tai on kuin sananlaskun "hullu mies Huittisista"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein näkee kaupassa kun pariskuntia on ruokaostoksilla niin lähes aina nainen kaivaa esiin rahat ja maksaa kauppalaskun. Miehen rahat menee ehkä oman varallisuuden kartuttamiseen, naisen johonkin aivan muuhun.
itseasiassa mies maksaa mm vakuutukset, autojen kulut, kodinkoneet, netin, suoratoistopalvelut ja remonttivälineet.
Sen lisäksi laittaa minun tililleni joka kuukausi tonnin jonka käytän sitten parhaaksi katsomallani tavalla ruokaan ja muuhun tarpeelliseen. Mahdollisen ylijäävän käytän omiin tarpesiiin tai laitan säästöön. Ja oman palkkani käytän suunnilleen kokonaan itseeni tai laitan säästöön omaa asumiskulujen puolikasta lukuunottamatta. eipä ole tullut mieleen että joku kaupassa kyttäävä ajattelisi että "tuossapa naisparka maksaa kaupassa kun mies kerryttelee varallisuutta" :D
Tai kuten meillä, yhteinen tili niin ihan sama kuka maksaa.
AP - sinun kannattaisi yrittää olla avoin ja kertoa mitä olet täälläkin kirjoittanut. Jos hän ei sitä hyväksy niin joko hyväksyt tilanteen tai lähdet tai lopetat ostamasta omaan piikkiin yhteiseen käyttöön menevää tavaraa.
Ja olen itsekin samanmielinen kuin sinä. Ero exstä olikin sitten kamala kun excelissä piti selvittää eurolleen mitä kukin oli tuonut avoliittoon mukaan. Esimerkkinä monista asioista, hän maksoi halvan auton kun minä maksoin talouskulut vuosien aikana ja osallistuin myös vakuutuksiin ja polttoainekuluihin - mitään en saanut siitä vastineeksi ja auto jäi hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kyllä ne kulujen jakaminen 65/35 eli miehelle se 65 kun syö kerta enemmän.
Mutta sanotaanko näin, että vaikka itse olenkin tarkka rahan kanssa, niin en ikinä seurustelisi tuollaisen miehen kanssa. Mitä kuvittelet tapahtuvan kun teette lapsia? Mies yhä olettaa sinun maksavan 50/50 kaiken samalla kun hän törsää ja käy töissä, ja sinä hoidat lapsia ja olet äitiyslomalla.
Eikö ihmiset oikeasti tajua noita varoitusmerkkejä tulevasta?
Tämä. Tiedän pari ystävää, jolle kävi noin. Nainen maksoi saman omasta äitiystuesta kuin mies palkasta.
Mun entinen opiskelukaveri kertoi maksavansa äitiystuesta kaikki omat lapsensa menot, vaatteet, kaiken.
Mies maksoi heidän asunnon, joka oli edullinen työsuhdeasunto, kun oli lääkäri. Mies käytti muuten koko palkkansa itseensä.
Vähän ihmettelin kyllä tätä kuviota , kun mies ei ollut valmis maksamaan lapselleen mitään.
Maksoi kuitenkin asunnon. Mutta en minäkään ymmärrä. Ahdistaisi elää tuollaisen ihmisen kanssa.
Avioehto tai avoliitto. Miehelle jää maksettu asunto. Naisen rahat on käytetty syömiseen ja elämiseen. Ehkä naisen kannalta huonoin mahdollinen järjestely.
Usein näkee kaupassa kun pariskuntia on ruokaostoksilla niin lähes aina nainen kaivaa esiin rahat ja maksaa kauppalaskun. Miehen rahat menee ehkä oman varallisuuden kartuttamiseen, naisen johonkin aivan muuhun.
No, esimerkiksi minä maksan aina kaupassa, yhteiseltä tililtämme, samalla kun mies pakkaa. Että ei se tilanne välttämättä ole sellainen, miltä se siinä kassajonossa näyttää.
Sama työnjako meillä. Maksan tililtä mihin laitamme joka kuukausi sovitun summan. Onpas erikoista jos joku ei hoksaa, että pariskunnalla on todennäköisesti yhteinen tili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kyllä ne kulujen jakaminen 65/35 eli miehelle se 65 kun syö kerta enemmän.
Mutta sanotaanko näin, että vaikka itse olenkin tarkka rahan kanssa, niin en ikinä seurustelisi tuollaisen miehen kanssa. Mitä kuvittelet tapahtuvan kun teette lapsia? Mies yhä olettaa sinun maksavan 50/50 kaiken samalla kun hän törsää ja käy töissä, ja sinä hoidat lapsia ja olet äitiyslomalla.
Eikö ihmiset oikeasti tajua noita varoitusmerkkejä tulevasta?
Tämä. Tiedän pari ystävää, jolle kävi noin. Nainen maksoi saman omasta äitiystuesta kuin mies palkasta.
Mun entinen opiskelukaveri kertoi maksavansa äitiystuesta kaikki omat lapsensa menot, vaatteet, kaiken.
Mies maksoi heidän asunnon, joka oli edullinen työsuhdeasunto, kun oli lääkäri. Mies käytti muuten koko palkkansa itseensä.
Vähän ihmettelin kyllä tätä kuviota , kun mies ei ollut valmis maksamaan lapselleen mitään.
Onpas mies sopinut itselleen edullisen diilin. Aivan erinomaisen. Nainen elättää miehen lapsen yksin ja ottaa hoitovastuun miehen lapsesta vain asumiskulujen hinnalla. Oletan että nainen tekee kiltisti kotityötkin.
Jos tuo ei ole taloudellista väkivaltaa, niin sitten ei mikään.
Tekisi mieli kysyä, mikä naisia vaivaa. Mutta järjellä ymmärrän että tuokin mies on luultavasti pitänyt parinvalinnassa ykköskriteerinä että naisen on oltava epäitsenäinen, helposti johdateltavissa ja alistuva. Muunlainen puoliso ei olisi hänelle kelvannut, joten hän etsi kunnes löysi sopivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kyllä ne kulujen jakaminen 65/35 eli miehelle se 65 kun syö kerta enemmän.
Mutta sanotaanko näin, että vaikka itse olenkin tarkka rahan kanssa, niin en ikinä seurustelisi tuollaisen miehen kanssa. Mitä kuvittelet tapahtuvan kun teette lapsia? Mies yhä olettaa sinun maksavan 50/50 kaiken samalla kun hän törsää ja käy töissä, ja sinä hoidat lapsia ja olet äitiyslomalla.
Eikö ihmiset oikeasti tajua noita varoitusmerkkejä tulevasta?
Tämä. Tiedän pari ystävää, jolle kävi noin. Nainen maksoi saman omasta äitiystuesta kuin mies palkasta.
Mun entinen opiskelukaveri kertoi maksavansa äitiystuesta kaikki omat lapsensa menot, vaatteet, kaiken.
Mies maksoi heidän asunnon, joka oli edullinen työsuhdeasunto, kun oli lääkäri. Mies käytti muuten koko palkkansa itseensä.
Vähän ihmettelin kyllä tätä kuviota , kun mies ei ollut valmis maksamaan lapselleen mitään.
Maksoi kuitenkin asunnon. Mutta en minäkään ymmärrä. Ahdistaisi elää tuollaisen ihmisen kanssa.
Avioehto tai avoliitto. Miehelle jää maksettu asunto. Naisen rahat on käytetty syömiseen ja elämiseen. Ehkä naisen kannalta huonoin mahdollinen järjestely.
Usein näkee kaupassa kun pariskuntia on ruokaostoksilla niin lähes aina nainen kaivaa esiin rahat ja maksaa kauppalaskun. Miehen rahat menee ehkä oman varallisuuden kartuttamiseen, naisen johonkin aivan muuhun.
Oot varmaan meidätkin nähnyt. Sitä et tiedä miltä tililtä ja kenen rahoja. Kummankaan maksaminen ei automaattisesti tarkoita maksajan rahoja.
Lähipiirissä on varoittavia esimerkkejä tällaisista pariskunnista. Käytännössä tarkoittaa esimerkiksi lasten myötä sitä, että paremmin tienaava mies käyttää omat rahat itseensä ja vähemmän tienaava vaimo käyttää omat rahat lapsiin ja sitten jos rahaa jää saattaa ostaa kerran vuodessa itselleen jotain. Mies mäkättää miten vaimo ei hoida rahaosuuttaan enemmän, mutta ei laske sitä että kodin arki (lasten harrastukset, läksyt, perheen ruoat, siivous ja muut arkiset asiat) ovat vaimon vastuulla. Sitten vielä miesten ja not like other girlsien kesken ihmetellään, että mitä ne on ne metatyöt ja mihin katosi miehen huomiointi ja seksi.
Tiedän pariskunnan jossa mies käytti rahaa itseensä ja vaimon auton käyttöön, vaimo kustansi perheen elatuksen ja kaikki lasten menot mitä ei kolmen kanssa vähän ollutkaan. Ihan kaiken mies velkoi jos kävi vaikka apteekista kuumelääkettä lapsille. Tosi hämärä kuvio kun aviossa olivat ja lapset yhteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Usein näkee kaupassa kun pariskuntia on ruokaostoksilla niin lähes aina nainen kaivaa esiin rahat ja maksaa kauppalaskun. Miehen rahat menee ehkä oman varallisuuden kartuttamiseen, naisen johonkin aivan muuhun.
Ei tuosta voi mitään päätellä. Meidänkin kauppareissulla näyttää siltä, että minä maksan, mutta se johtuu vain siitä, että mies on paljon parempi ja tehokkaampi pakkaamaan. Meillä on yhteiset rahat, jotka on valtaosin miehen tienaamia, ja maksu menee yhteiseltä tililtä.
No kuule, näitä miehiä riittää!