Lue keskustelun säännöt.
Poikaystävän käyttäytyminen ruokaa ja rahaa kohtaan
25.07.2023 |
Ensimmäisiltä treffeiltä alkaen olemme maksaneet kumpikin omat syömisemme ja juomisemme. Nyt kun vietämme suurimman osan ajasta yhdessä, käymme ruokakaupassa yhdessä ja kokkaamme yhteisen aterian. Oleilemme lähes aina hänen luonaan, sillä itse asun pienessä yksiössä, niin tilaa ei ole kovinkaan paljon.
Meillä on poikaystävän ehdotuksesta käytössä Splitwise sovellus, eli sinne pistetään kaikki kustannukset ja sovellus laskee kulut tasan. Tämä on minulle ok, mutta jotenkin minua häiritsee ja vähän loukkaakin se, että poikaystävä pistää sinne ihan kaikki kulut, auton polttoaineen ja kondomitkin. Olen usein ostanut omasta rahapussista hänen luokseen vessapaperia, tai leiponut herkkuja vietäväksi, ym eikä tulisi mieleenkään pistää niitä kuluja tuonne sovellukseen. Tykkään myös silloin tällöin tarjota vaikka juoman tai jäätelön hänelle ulkona, mutta vastaavaa anteliaisuutta en ikinä saa häneltä takaisin tai sitten huomaan, että jälkikäteen ostos on merkitty sovellukseen ja maksan oman osuuteni.
Ja sitten se, että kun ostamme yhteisiä ruokia, niin poikaystävä tuntuu oikein vauhdilla syövän kaksin käsin, etten vain ehdi syödä yhtäkään palasta enemmän kuin hän. Esim. jäätelöpurkki tai pakastekakku, mies syö niistä 2/3 osaa ja minä 1/3. Meillä oli kerran oliiveja kupissa, joita söimme kun katsoimme elokuvaa. Mies veti kauhealla vauhdilla niitä oliiveita ja viimeisenkin oliivin veti naamaansa. Ei siis edes tarjoa viimeistä muruakaan minulle.
Huomautin, että olipas hieman töykeää ottaa se viimeinenkin oliivi, eikä tarjota kohteliaisuutta naiselle. Hänen puolustuksekseen muka söimme oliiveja vuorotellen niin, että ne oliivit menivät täysin tasan. Eivät menneet, kun katsoin vieressä ihmetellen sitä sen paniikissa suuhun lappamista, ettei vaan jää jostain paitsi.
Miten joku voi olla noin nuuka? Johtuuko siitä, että on vanhempiensa ainoa lapsi, kun taas minä olen tottunut jakamaan asioita sisarusteni kanssa.
Mulla on todella epänaisellinen olo, kun kaikki pistetään noin tarkkaan puoliksi, kaiken huippuna ne kondomitkin.
Ellei mies olisi muuten ihana ja rakastava, en varmaan jaksaisi katsoa tämmöistä nuukailua :/ Mutta alkaahan tässä hieman katkeroitumaan, kieltämättä. Nykyaikaahan se on, että kulut jaetaan, mutta mun luonteeseen kuuluu anteliaisuus rakkauden eleenä. Ei ole siitäkään kyse, että mies olisi köyhä. Tienaa minua enemmän ja on vieläpä hyväpalkkaisella alalla ja yliopistokoulutus.
Kommentit (1406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko välttämättä kyse siitä, että haluaa syödä sinua enemmän, vai että hänelle mukava tahti syödä on yksinkertaisesti nopeampi kuin sinulle mukava tahti? Itseäni ainakin ärsyttää syödä huomattavasti hitaamman ihmisen kanssa puoliksi. Jatkuvasti pitäisi ikäänkuin kiinnittää huomio siihen, että ei, vielä en voi ottaa seuraavaa vaikka tekisi mieli, koska muuten tuo hituri tuossa pillastuu että olen syönyt enemmän.
En ole hidas syöjä, tai muutenkaan mikään pienesti syövä. Tässä on ollut aikaa tarkkailla, miten syö kokonaan omakustanteisia ruokiaan vs yhteisiä. Yhteisten kanssa esiintyy aina sama kaava, hirveellä vauhdilla syödään, otetaan lisää ja viedään loput jääkaappiin kysymättä otanko minä lisää ja se jääkaappiin viety loppuosuus on hävinnyt sieltä hänen mahaansa seuraavan kerran kun olen paikalla.
Otetaan esimerkkinä viimeisin, kun söimme pakastekakkua, mies otti lisää kaksi palaa ja leikkasi minulle yhden palan. No, olin hiljaa koska en edes olisi jaksanut sillä hetkellä enempää. Kun kysyin seuraavana päivänä sen lopun kakun perään, hän oli sen syönyt kun se olisi muuten mennyt pahaksi. Ai vuorokaudessa vai? Eli kakusta sain itse 1/3 jos sitäkään ja maksoin silti puolet. Sama kokiksen kanssa, vein itse maksamani kokikset miehen luokse, mies joi ne vaikka valittaa aina minulle, miten epäterveellistä kokis on ja miten olen siihen addiktoitunut ja minun tulisi rajoittaa sen ja energiajuomien juomista.En viitsisi pitää tällaisista kirjaa ellei mies pistäisi pennintarkasti kaikkia kuluja puoliksi ja jos JOSKUS voisi vastavuoroisesti tarjota jotakin vastikkeetta.
Ap
Ei helvetti, mies vielä projisoi omia ongelmiaan sinuun! Kun SINÄ juot liikaa colaa = mies juo liikaa. Kun SINÄ killität juoda energiajuomia kaksin käsin = mies juo niitä kaksin käsin. Kun SINÄ olet sellainen gold digger = mies itse on pahimman luokan lokki.
Tässä joku aiemmin jo arveli, että suhteessa on varmaan muutakin mätää kuin taloudellinen väkivalta ja onhan tuossa.
Mulla oli tuollainen ex, joka juhlissa veti itsensä perseet olalle ja seuraavana päivänä vihjaili minulle, että MINÄ join liikaa. MINÄ, ABSOLUTISTI! :'DD
Äkkiä tästä miehestä eroon, pääset aloittamaan hengähdysprosessin ja sen jälkeen on maailma taas auki miehelle, joka rakastaa ja arvostaa sinua, eikä käyttäydy kuin teini-ikäinen äitiään kohtaan, että äippä maksaa ja kaikki on aina äipän vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap: kiitos kun olet jaksanut vastata kommentteihin ja osallistua keskusteluun.
Yksi juttu: jos lähdet suhteesta, niin väännä rautalangasta miehelle, miksi! Se on sivistynyttä käytöstä ja (teoriassa, hehheh) antaa miehelle mahdollisuuden muuttaa toimintaansa.
No, minä yleensäkin uskon asialliseen keskusteluun tai sitten monologiin: ennen kun palautat avaimet kerro asiallisesti, mikä tökkii. Jos ei mene jakeluun, niin ei mene, mutta olet ainakin yrittänyt.
Luonnevikaiselle on turha yrittää selittää. Korkeintaan siinä tapauksessa kannattaa yrittää, jos yrittää saada rahaa takaisin.
Osa miehistä on tuollaisia. Exäni, jonka kanssa jopa asuin, teki juuri vastaavaa: laski kaikki kulut ja pisti puoliksi. Hän sentään tajusi, että syö 2/3 ja minä 1/3 ja että ostaa sellaisia tuotteita, joita en voi allergioiden vuoksi syödä.
Kun olimme asuneet yhdessä pari kuukautta, hän halusi, että katsomme kustannukset. Olimme siis säästäneet kuitit kaikesta. Hän oli aivan varma, että joudun maksamaan hänelle monta kymppiä, kun hän on niin paljon hankkinut kaikkea meille... No, kuitit osoittivat aivan toista tarinaa. Hän olikin minulle velkaa tämän laskukaavan mukaan reippaasti jo ennen kuin hän otti huomioon, että syö enemmän. Siihen loppui kuittien kyttäily. ;-)
Se mies on tästäkin syystä ex.
Puolisoni taas on toista maata ja hyvä niin. Olen juuri äitiyslomalla vauvan kanssa, olisi täyttä tuskaa laskea jokaista senttiä, on selvää, että jo valmiiksi parempaa palkkaa ansaitseva puoliso tienaa paljon enemmän kuin minä ja onneksi myös maksaa leijonanosan kuluista nyt.
Vierailija kirjoitti:
Siis ongelma on että mies syö enemmän kuin sinä? Tai että itse tykkäät tarjota? Kuka tässä on nuuka, jos ruoasta aletaan katsomaan kuka syö enemmän oliiveja?
Miehet muutenkin tarvitse enemmän energiaaa koska lihakset.
Laita ap nyt heti kaikki, siis aivan kaikki mitä olet jättänyt laittamatta ja mitä mies on tarjoillut kavereilleen sinun maksamia juttuja sinne sovellukseen. Ei tarvi ainakaan sen kummemmin miehelle selittää, että mistä kenkä puristaa. Ja kun keskustelu on näin avattu, pyydät selvityksen ajetuista kilometreistä. Jos näitä ei suostu selvittämään aikuismaisesti sinun kanssa, kuten 29-vuotiaalta on kohtuullista odottaa, jätä kiukuttelemaan yksinään.
Tuntuu kyllä pahalta sun puolesta. Mutta tuolla on kasapäin ihania ja anteliaita miehiä myös. Oot ap ansainnut sellaisen <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
läpsäse sitä sormille, jos hän syö liian nopeaan, ja jos yksi oliivi jäljellä, niin vedät sen kupin pois siltä. pidä puolesi, vaikka vähän töykeästi, että hän oppii.
Mies varmaan ajattelee että "et kumminkaan eroa hänestä" niin hän voi höynäyttää. Pahimmassa tapauksessa tuo voi mennä siihen että pettää kun "ei kumminkaan eroa". En tiedä mitä tuon miehen päässä liikkuu jos oot huomannu tuon eikä se tee elettäkään muuttaa käytöstapoja. Oot ilmeisesti aika nuori niin oot antanut tuon tapahtua, mutta hyvä kun oot alkanut pitää puolia. Ei ole oikein tuo sen käytös. Ääliömäistä hältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ongelma on että mies syö enemmän kuin sinä? Tai että itse tykkäät tarjota? Kuka tässä on nuuka, jos ruoasta aletaan katsomaan kuka syö enemmän oliiveja?
Miehet muutenkin tarvitse enemmän energiaaa koska lihakset.
Mies sitten ostaa ihan itse sen lisäenergiansa.
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä on tuollaisia. Exäni, jonka kanssa jopa asuin, teki juuri vastaavaa: laski kaikki kulut ja pisti puoliksi. Hän sentään tajusi, että syö 2/3 ja minä 1/3 ja että ostaa sellaisia tuotteita, joita en voi allergioiden vuoksi syödä.
Kun olimme asuneet yhdessä pari kuukautta, hän halusi, että katsomme kustannukset. Olimme siis säästäneet kuitit kaikesta. Hän oli aivan varma, että joudun maksamaan hänelle monta kymppiä, kun hän on niin paljon hankkinut kaikkea meille... No, kuitit osoittivat aivan toista tarinaa. Hän olikin minulle velkaa tämän laskukaavan mukaan reippaasti jo ennen kuin hän otti huomioon, että syö enemmän. Siihen loppui kuittien kyttäily. ;-)
Se mies on tästäkin syystä ex.
Puolisoni taas on toista maata ja hyvä niin. Olen juuri äitiyslomalla vauvan kanssa, olisi täyttä tuskaa laskea jokaista senttiä, on selvää, että jo valmiiksi parempaa palkkaa ansaitseva puoliso tienaa paljon enemmän kuin minä ja onneksi myös maksaa leijonanosan kuluista nyt.
Meillä sama mutta nainen on töissä ja minä vauvan kanssa kotona. Hän pumppaa maidot töissä tauolla pusseihin vauvaa varten, koska ei halua korvikkeita. Hän suurempituloisena maksaa ihan kaiken.
Minä hoidan vauvan ja kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, jos lähdet penäämään mieheltä rahaa, jonka hän on sinulta lokkeillut, mies heittäytyy hankalaksi känkkäränkäksi ja polkee jalkaa ja yrittää kaasuvalottaa sinua, että sinun idea, se johtuu siitä ja tästä, mutta kun sinäkin jne. Sieltä tulee vastaan itku, poru, syyttely ja viha. Miksikö? Koska mies kokee, ettähän on oikeutettu lokkeilemaan ja sinä et saa kieltää sitä.
Luonnevikaiset on tuollaisia. Aina on syy muissa kuin itsessä. Siksi ehdotan vaan hiljaista eroa ja that's it. Pääset vähemmällä vidutuksella ja päänvaivalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ongelma on että mies syö enemmän kuin sinä? Tai että itse tykkäät tarjota? Kuka tässä on nuuka, jos ruoasta aletaan katsomaan kuka syö enemmän oliiveja?
Miehet muutenkin tarvitse enemmän energiaaa koska lihakset.
Mies sitten ostaa ihan itse sen lisäenergiansa.
Siis jos rahat menee vuokraan ja töissäkäyntiin, niin millä rahalla?
Jos ovat parisuhteessa, niin nainen tietenkin maksaa enempituloisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Mies voi ihan oikeasti olla vaan perus uuno, eikä mikään master manipulator joka pyrkii käyttämään hyväkseen. Oletko ap ihan suoraan puhunut aiheesta sille poikaystävälle? Vaikka siitä että haluaisit että sut viedään romanttisesti syömään, tai että voisitte ostaa toisillenne kivoja ylläreitä,mutta tuollainen listan pitäminen vie spontaaniuden ja ilon. Tai mikä ikinä sua nyt tuossa eniten vaivaakaan. Ei ne oliivit vaan tunteet.
Sä voit mielin määrin jauhaa niistä pimeistä ja vähemmän pimeistä motiiveista täällä, mutta totuus on,että kukaan ei tiedä ja ihmiset keksivät tylsyyksissään kaikenlaista. Puhu. Et ole sen aikuisempi jos et hoida asiaa niin kuin aikuisen kuuluu.
Ei se kyllä mene uunouden piikkiin että maksattaa puolet kakusta puolisolla ja syö sen sitten kysymättä kokonaan itse, näin esimerkkinä. Kyllä se on tarkoituksellista. Itsekin ajattelin ensin ongelman olevan se että ap ostaa yhteisiä tavaroita "listan ulkopuolelta" ja harmittelee sitten että maksaa enemmän. Tuohan korjaantuisi sillä että lisäisi ne ostetut jutut sovellukseen. Ongelma onkin nyt se että mies syö valtaosan ruoista joista ap maksaa puolet.
Sitä en ymmärrä että vielä nykypäivänä joku odottaa miehen tarjoavan asioita ja "hemmottelevan" esim. ravintoloissa, mutta ilmeisesti sellaistakin ap kaipaa. Tärkeintä on nyt kuitenkin se, etteivät kulut mene puoliksi ellei ruokakin mene. Kukaan ei uunouttaan rohmua toisen maksamaa ruokaa. Uunouttaan voi jättää vaikka juuston vahingossa lämpimään mutta ei loisia toisen rahoilla.
Jotain on suhteessa pahasti pielessä, jos asioita pitää hoitaa excelillä ja taskulaskimella. Eikä maalaisjärkeä löydy.
Minä koen eläväni onnellisessa suhteessa vaikka jaammekin arjen kulut puoliksi laskimella. Tai ehkä juuri siksi.
Tänään ehdotan miehelle tuota sovellusta. En ole ennen kuullutkaan.
Toisille senttien laskeminen on toki luontevaa. Outoa on kuitenkin jos suhteen onni on siitä kiinni että ollaan varmoja siitä onko kaikki mennyt sentilleen 50/50. Kuinka hyvällä pohjalla parisuhde voi olla jos sitä pystyy heiluttamaan sillä että toinen on maksanut ruokamenoja hieman enemmän?
Ei sitä tarvitse sillä heilauttaa, kun molemmat maksavat osuutensa. Kumpikaan ei maksa enempää.
Melko tavallista on että kumppaneilla ei ole yhtä suuret tulot tai että toisella laskee väliaikaisesti tulot merkittävästi esim. työttömyyden, sairauden tai vanhempainvapaan takia. Edelleenkin mielestäni melko huolestuttavaa jos myös tuollaisessa tilanteessa parisuhde pysyy koossa vain jos menot edelleen jaetaan 50/50.
Minä tienaan bruttona 1900, mies 3900. Ei ole vaikuttanut asiaan.
Ja tuo on outoa. Hyvä tietty teille jos saatte toimimaan ja kumpikin on aidosti tyytyväinen ja onnellinen. Mutta eipä siitä mihinkään pääse että olisitte harvinainen poikkeus.
Minusta tuo on ihan normaalia, ei mikään poikkeus.
3 sellaista pariskuntaa tiedän, jotka laskevat kaiken tarkkaan ja lainaavat toisilleen rahaa, tai vaikka aamiaistarvikkeet. Ihan kuin kämppisten kesken. Kaikilla muilla on yhteinen talous omat tai yhteiset tilit.
Yksi pariskunta tekee sitä vaikka heillä on jo lapsia. Se onkin monimutkainen kuvio. Kämppisavioliitto, jossa on lapsi mukana. Suurin osa lapsen kuluista menee heillä äidille, sillä lapsi on jotenkin enemmän äidin, vaikka kromosomeja hänellä on yhtä paljon isältä ja äidiltä. Äiti joutui säästämään rahaa äitiyslomaa varten, että pystyy maksamaan oman osuutensa, vaikka yhteisestä ja yhdessä toivotusta lapsesta oli kyse.
Yhdellä pariskunnalla taas meni niin tiukille, että ei voinut kastella toisen tomaatteja ruukussa samalla kun kasteli omansa ja näki että nuo toisetkin kaipaavat vettä. Toinen puoliso oli silloin työmatkalla ja hänen tomaattinsa kuolivat kun ei itse ollut niitä kastelemassa.
Meillä oli kaikki kulut puoliksi, vaikka ansaitsin puolet siitä mitä mies. Äitiyslomalla jouduin käyttämään säästöni samalla lailla. Kun lapsi sai isovanhemmalta perinnön, mies oli kateellinen ja vihainen. Kun erosimme (!) mies oli vihainen että joutui maksamaan elatusmaksuja. Ensimmäisiin vuosiin ei ottanut lasta lomailemaankaan lainkaan. Jos joutui ostamaan tälle jonkun tavaran, se haettiin aina käytettynä tai alelaarista.
Ei kannata ottaa pihiä miestä, jos ei muuta niin lasten takia.
Ja pitäkää huolta opinnoistanne ja työurasta, että voitte halutessanne erota, ja pitää lapsesta huolen niin kuin kuuluu.
Avioehtokin olisi hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Se oli muuten outoa, miten antelias oli kavereilleen viikonloppuna minun ostamista eväistä. Olin siis ostanut eväät itselleni kun hengailtiin puistossa porukalla ja mies yhtäkkiä otti pussin ja alkoi tarjota eväitäni kavereilleen kysymättä minulta. Pussi oli hetkessä tyhjä, kun hän söi ne kavereidensa kanssa. Sanoin, että hei kiva kun kysyit ensin minulta ennen kuin rupesit tarjoilemaan, niin pahoitteli vaan.
En haluaisi olla itse näin nipottaja, mutta alan oikeasti katkeroitua.Ap
Kyllä, tuo on outoa. Ota nämä varoitusmerkit tosissasi. Et ole nipottaja. Tuo miehen käytös ei ole mitenkään hyväksyttävää. Ei vaikuta arvostavan sinua. Sanoisin että tuo eväidesi jakaminen kavereilleen on jopa sinua hyväksikäyttävää. Pahoitteli, mutta ostiko uusia tilalle? Selittikö miksi teki niin? Ymmärsikö miksi sua harmitti se? Entä kun sanoit, ettet syönyt yhtään oliiveja. Ei siis uskonut sua?? Aika huono merkki! Miten silloin edes voisitte keskustella asioista? Se on tosi huono merkki, jos susta tuntuu ettet tule kuulluksi, tai ettei sun tunteilla ole väliä. Hyi että mitä käytöstä.
Sanot että ensitreffeistä alkaen kaikki mennyt puoliksi ja sulla epänaisellinen olo. Musta tosi surullista. Kyllä sä ansaitset miehen joka haluaa näyttää myös tarjoamalla miten sua arvostaa. Ihan vähintään nyt ensimmäisillä treffeillä. Saat nostaa rimaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ongelma on että mies syö enemmän kuin sinä? Tai että itse tykkäät tarjota? Kuka tässä on nuuka, jos ruoasta aletaan katsomaan kuka syö enemmän oliiveja?
Miehet muutenkin tarvitse enemmän energiaaa koska lihakset.
Mies sitten ostaa ihan itse sen lisäenergiansa.
Siis jos rahat menee vuokraan ja töissäkäyntiin, niin millä rahalla?
Jos ovat parisuhteessa, niin nainen tietenkin maksaa enempituloisena.
Työmatkat sujuu ihan hyvin polkupyörällä. Aina voi etsiä halvemman vuokra-asunnon, nyt on asuntoja hyvin saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ongelma on että mies syö enemmän kuin sinä? Tai että itse tykkäät tarjota? Kuka tässä on nuuka, jos ruoasta aletaan katsomaan kuka syö enemmän oliiveja?
Miehet muutenkin tarvitse enemmän energiaaa koska lihakset.
Mies sitten ostaa ihan itse sen lisäenergiansa.
Siis jos rahat menee vuokraan ja töissäkäyntiin, niin millä rahalla?
Jos ovat parisuhteessa, niin nainen tietenkin maksaa enempituloisena.
Ei pysty, kun se menee onaan lisäenergiaan, että pysyy satakiloisena.
Täytyyhän sen miehen jotenkin pärjätä sinkkunakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ongelma on että mies syö enemmän kuin sinä? Tai että itse tykkäät tarjota? Kuka tässä on nuuka, jos ruoasta aletaan katsomaan kuka syö enemmän oliiveja?
Miehet muutenkin tarvitse enemmän energiaaa koska lihakset.
Juu, ei se haittaa että tarvitsee enemmän energiaa. Mutta kummankin pitää maksaa omat ruokansa. Jos mies syö enemmän, ei riitä että hän maksaa ruokakuluista 50 %.
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos lähdet penäämään mieheltä rahaa, jonka hän on sinulta lokkeillut, mies heittäytyy hankalaksi känkkäränkäksi ja polkee jalkaa ja yrittää kaasuvalottaa sinua, että sinun idea, se johtuu siitä ja tästä, mutta kun sinäkin jne. Sieltä tulee vastaan itku, poru, syyttely ja viha. Miksikö? Koska mies kokee, ettähän on oikeutettu lokkeilemaan ja sinä et saa kieltää sitä.
Luonnevikaiset on tuollaisia. Aina on syy muissa kuin itsessä. Siksi ehdotan vaan hiljaista eroa ja that's it. Pääset vähemmällä vidutuksella ja päänvaivalla.
Joo, en usko, että minusta on enää riitelemään ja penäämään menetettyjä euroja. En usko, että tuon luontoisen ihmisen kanssa se edes olisi mahdollista.
Olisin ollut valmis vielä keskustelemaan, mistä tällainen kilpailu syömisessä ja armoton nuukailu johtuu, mutta tuon polttoaine -oivalluksen jälkeen mä olen aivan sanaton. Yli 2000 km en saa mittariin vaikka kuinka paljon pyöristäisin yläkanttiin.
Sain vihdoin konkretiaa sille, että mua todella huijataan, eikä mun tunteista välitetä ja etten mä ole vain liian herkkä. Olen surullinen ja pettynyt, vihainen en jaksa olla. Hirmu kiitollinen myös, että täällä niin moni jaksoi lukea aloitukseni ja paneutua mun ongelmiin ja auttaa avatakseen silmäni.
Kaikista eniten sattuu, kun uskalsin luottaa ja oikeasti luulin löytäneeni tästä miehestä sen loppuelämän kumppanin.
Ap
Tämmöisten ihmisten ei kannata ryhtyä parisuhteeseen. Kun on niin millintarkkaa kaikki. Hommatkaa digitaalivaaka ja punnitkaa annoksenne. Sitten on varmasti hyvä. Laitatte siihen ohjlemaanne sitten jako
-osuudeksi 1/3 ja 2/3 tai mikä kullonkin onkaan tarpeen.
Ai että tulisin hulluksi kun joku kyyläisi syötyjen oliivien määrää. Ja niitä pitäisi syödä toiselle sopivassa aikataulussa.
Jätä se sika. Syyksi ilmoita ettet voi seurustella homon kanssa.
Noin 800 km/kk= n. 200 km/viikko, täsmääkö? Tämä siis nimenomaan yhteisistä matkoista.