Cindi ,20, ja Henkka, 53: Ikä on vain numero!

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tykkään nuoremmista pojista. Komeita, lihaksikkaita. Olen 53v. Mikähän melu vastaavasta jutusta syntyisi.

Jos 50+ nainen hieroisi nuoren, komean miehen lihaksia ja olisi lehtijuttu, mikä juorukerho ja skandaali jos siitä syntyisi. Niin.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän yhteistä 30 vuoden ikäerolla? 21 vuotias puhuu niinkuin nykynuoret nyt puhuu,lisäksi monet ulkonäkökeskeisiä ja sellaisia ihme ääntelijöitä,henkka taas pappa joka ei varmaan tajua puoliakaan Cindyn puheista koska Cindy puhuu niinkuin nykynuoret englansuomislangi sekoitusta:D

Luuletko, että heidät on pakotettu parisuhteeseen? Todennäköisesti tykkäävät toisistaan, jos haluavat olla yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Henkka näyttää siltä, että on viina maistunut. Ehkä nyt tyttösen kautta raitistuu. Ainakin siksi aikaa, kun tyttö tulee järkiinsä ja lähtee nuoremman matkaan. Viimeistään, kun alkaa lisääntymisvietti viedä. Ei tule kestämään.

Eihän nykyään mikään kestä ikuisesti eikä ole kai tarkoituskaan. Yhdessä ollaan niin kauan kun tuntuu kivalta. Tuttavistakin iso osa eronnut moneen kertaan vaikkei ikäeroa juurikaan ollut. Ei kymmentä vuotta pidempään ketään jaksa katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin kummaa, että miten tämä aiemmin luonnolliseksi asetelmaksi (näin evoluution näkökulmasta) on muuttunut perverssiksi ja jopa pedofiliaan rinnastettavaksi. Sitten hehkutetaan jotain alaikäisiä poikia, hädin tuskin teinejä, sekstailemassa useita kertoja päivässä 45-vuotiaan naisopettajan kanssa. Sitten joku 52-vuotias mies ja 26-vuotias nainen on perverssiä ja pedofiliaa, vaikka tätähän on pystynyt perustelemaan nuoren naisen kauneudella ja hedelmällisyydellä. Vanhempi mies sitten kykenee antamaan turvaa niin taloudellisesti kuin fyysisesti jälkikasvulle. Sen sijaan en ole löytänyt evoluutiopsykologilta puoltavia lausuntoja teinipoikien ja naisopettajan seksiakteista. Ja outoa, kun noissa naisopettaja-caseissa häviää se vanhempien naisten ällöttävyys ja parasta ennen-puheet, vaikka sitten muistetaan oudoksua Macronin vanhempaa rouvaa tai Madonnan toyboy-seikkailuja.

Outo kirjoitus. Pystytäänhän 52-vuotiaan naisen ja 26-vuotiaan miehenkin suhdetta ihan samalla tavalla perustelemaan miehen komeudella ja viriliteetillä? Kyllä fyysinen haluttavuus on myös naisille tärkeää.

Vanhempi mies on ollut kenties turvallinen taloudellisesti jossain ajanjaksoissa ja joissain kulttuureissa, joissa naisen mahdollisuuksia tienata itse elantonsa on rajoitettu. Jos nainen voi tienata itse, ei vanhan miehen ja nuoren naisen suhde ole sen biologisesti perustellumpi kuin päinvastainenkaan.

52-vuotias mies pystyy vielä siittämään. Naisen hedelmällisyys alkaa olla heikoimmillaan 35 vuoden iästä alkaen. Parhaimmillaan hedelmällisyys on alle 30-vuotiaana. Ei kun vaan teinipojat siittämään yli 35-vuotiaita opettajattaria, niin katsotaan tuleeko terveitä lapsia tai sitten keskenmeno.

- lainaamasi kommentoija

Edelleenkin vanha isä on riski. Siittää kyllä voi, mutta takeita terveestä jälkikasvusta ei ole.

Riippuu. Vanhojen isien lapsilla on pitkät telomeerit ja voi olla pitkä ikä. Mitäs äidin puolelta taas peritään. Tietenkin tutkimuksia on mutaatioista ja muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tykkään nuoremmista pojista. Komeita, lihaksikkaita. Olen 53v. Mikähän melu vastaavasta jutusta syntyisi.

Jos 50+ nainen hieroisi nuoren, komean miehen lihaksia ja olisi lehtijuttu, mikä juorukerho ja skandaali jos siitä syntyisi. Niin.

Onhan noita tollasiakin uutisia ollu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvältä vaikuttaa heidän suhde! Toivottavasti muukin yhteiskunta alkaisi ymmärtää että se ikä ei ole parin muodostuksessa oleellista vaan yleisesti yhteensopivuus, josta ikä on vain yksi pieni osa.

Siinä se vika onkin että joidenkin yhteensopivuus epäilyttää. Vaikka itse sen paremmin tietävät. Mutta katuuko nuorempi osapuoli myöhemmin. Ikäero on kysymys aina, toimiiko vaiko eikö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin kummaa, että miten tämä aiemmin luonnolliseksi asetelmaksi (näin evoluution näkökulmasta) on muuttunut perverssiksi ja jopa pedofiliaan rinnastettavaksi. Sitten hehkutetaan jotain alaikäisiä poikia, hädin tuskin teinejä, sekstailemassa useita kertoja päivässä 45-vuotiaan naisopettajan kanssa. Sitten joku 52-vuotias mies ja 26-vuotias nainen on perverssiä ja pedofiliaa, vaikka tätähän on pystynyt perustelemaan nuoren naisen kauneudella ja hedelmällisyydellä. Vanhempi mies sitten kykenee antamaan turvaa niin taloudellisesti kuin fyysisesti jälkikasvulle. Sen sijaan en ole löytänyt evoluutiopsykologilta puoltavia lausuntoja teinipoikien ja naisopettajan seksiakteista. Ja outoa, kun noissa naisopettaja-caseissa häviää se vanhempien naisten ällöttävyys ja parasta ennen-puheet, vaikka sitten muistetaan oudoksua Macronin vanhempaa rouvaa tai Madonnan toyboy-seikkailuja.

Outo kirjoitus. Pystytäänhän 52-vuotiaan naisen ja 26-vuotiaan miehenkin suhdetta ihan samalla tavalla perustelemaan miehen komeudella ja viriliteetillä? Kyllä fyysinen haluttavuus on myös naisille tärkeää.

Vanhempi mies on ollut kenties turvallinen taloudellisesti jossain ajanjaksoissa ja joissain kulttuureissa, joissa naisen mahdollisuuksia tienata itse elantonsa on rajoitettu. Jos nainen voi tienata itse, ei vanhan miehen ja nuoren naisen suhde ole sen biologisesti perustellumpi kuin päinvastainenkaan.

52-vuotias mies pystyy vielä siittämään. Naisen hedelmällisyys alkaa olla heikoimmillaan 35 vuoden iästä alkaen. Parhaimmillaan hedelmällisyys on alle 30-vuotiaana. Ei kun vaan teinipojat siittämään yli 35-vuotiaita opettajattaria, niin katsotaan tuleeko terveitä lapsia tai sitten keskenmeno.

- lainaamasi kommentoija

Tutkitusti nainen tulee helpommin raskaaksi nuoremman miehen spermasta. Eli kyllä, teinipoika yli 35-vuotiaan naisen siittäjänä on parempi kuin yli 35-vuotias mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ystävä, jolla on aina ollut itseään vanhempia miehiä. Ei sentään 30 v ikäerolla, n 10-20.

Jos ikää on enemmän kuin 20v, ei 10v ikäero edes oli kovin suuri. Esim. 40v ja 50v eivät välttämättä ole kovinkaan erilaisessa elämänvaiheessa. Toisin kuin esim. 18v ja 28v. 

Mulla on 8 vuotta vanhempi mies ja tässä 40-50 vuotiaina ollaan kyllä aika samanlaisessa elämänvaiheessa, mutta fyysisesti ikäero alkaa näkyä tosi paljon. Miehellä alkaa olla vaivoja, on harmaantunut ym. Ikäeron merkitys on ikäänkuin kasvanut koko suhteen ajan vaikka alkuun se tuntui melko pieneltä.

Kirjoitus on aivan kuin olisin sen kirjoittanut.

Olen miestäni 10 vuotta nuorempi. Menimme kimppaan kun hän oli 36 ja minä siis 26. Ikäero ei tuntunut missään ja se oli oikeastaan hyvä asia.

Nyt elän vanhuksen kanssa. Olemme 60 ja 70. Ikäero jotenkin kasvaa ja vaikuttaa enemmän nykyään. Mieheltä on alentunut kuulo tosi paljon. Hän on harmaa ja menettää hampaitaan. Mutta enemmän kuin ulkonäkö, mietityttää hänen käytöksensä. Siitä on tullut papparaismaista. Röyhtäilee, piereskelee ja mässyttää ruokaansa. Alkanut käyttää sanontoja ja hokemia, jotka olivat "in" hänen nuoruudessaan 60 luvulla. Hän kaivaa esiin tapoja, joita käytettiin hänen lapsuudenkodissaan. Hänen ajatusmaailmansa on jotenkin kaventunut. 

Itse yritän päinvastoin pysyä nykyajassa ja opetella uusia asioita. 

Sekin on säälittävää jos yrittää näyttää ikäistään nuoremmalta.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö vie pappaa kuin pässiä narussa.

Sit kun tapaa riennoissa oman ikäisen , jää pappa.

Opintolainaa 0 eur

Kyllä minulle ainakin kävisi tämä järjestely paremmin kuin hyvin jos siis saisin pillua. M53

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän yhteistä 30 vuoden ikäerolla? 21 vuotias puhuu niinkuin nykynuoret nyt puhuu,lisäksi monet ulkonäkökeskeisiä ja sellaisia ihme ääntelijöitä,henkka taas pappa joka ei varmaan tajua puoliakaan Cindyn puheista koska Cindy puhuu niinkuin nykynuoret englansuomislangi sekoitusta:D

Luuletko, että heidät on pakotettu parisuhteeseen? Todennäköisesti tykkäävät toisistaan, jos haluavat olla yhdessä.

20v voi luulla ettei saa muuta. Jos on huonoja kokemuksia klopeista? Ja siksi osa ajautuu vaan johonkin suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

50+ miehet ovat jo niin omiin tapoihin jumiutuneita, kiukuttelevia pappoja että onnea vaan tälle tytölle. Haisevat jo vanhalle, sitä hajua ei peitä mikään tuoksu.

Kyllähän vanhat naiset haisevat vieläkin pahemmalle. Etenkin "vanhat piiat".

Espoon maauimalassa käy säännöllisesti todella hyväkroppainen varmasti yli 50v mies. Minun huomion kiinnittää paljon paremmin kuin ikäiseni pullamössöjonnet. Seurustelusta en tiedä mutta seksi kävisi kyllä. N27

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten! Minulla ja tyttöystävälleni on sama ikäero kuin Cindillä ja Henkalla eikä se ole ongelma.

Arto 43 v

Tuo on jo pedofiliaa. Poliisia voisi kiinnostaa, ellet ole trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin kummaa, että miten tämä aiemmin luonnolliseksi asetelmaksi (näin evoluution näkökulmasta) on muuttunut perverssiksi ja jopa pedofiliaan rinnastettavaksi. Sitten hehkutetaan jotain alaikäisiä poikia, hädin tuskin teinejä, sekstailemassa useita kertoja päivässä 45-vuotiaan naisopettajan kanssa. Sitten joku 52-vuotias mies ja 26-vuotias nainen on perverssiä ja pedofiliaa, vaikka tätähän on pystynyt perustelemaan nuoren naisen kauneudella ja hedelmällisyydellä. Vanhempi mies sitten kykenee antamaan turvaa niin taloudellisesti kuin fyysisesti jälkikasvulle. Sen sijaan en ole löytänyt evoluutiopsykologilta puoltavia lausuntoja teinipoikien ja naisopettajan seksiakteista. Ja outoa, kun noissa naisopettaja-caseissa häviää se vanhempien naisten ällöttävyys ja parasta ennen-puheet, vaikka sitten muistetaan oudoksua Macronin vanhempaa rouvaa tai Madonnan toyboy-seikkailuja.

Outo kirjoitus. Pystytäänhän 52-vuotiaan naisen ja 26-vuotiaan miehenkin suhdetta ihan samalla tavalla perustelemaan miehen komeudella ja viriliteetillä? Kyllä fyysinen haluttavuus on myös naisille tärkeää.

Vanhempi mies on ollut kenties turvallinen taloudellisesti jossain ajanjaksoissa ja joissain kulttuureissa, joissa naisen mahdollisuuksia tienata itse elantonsa on rajoitettu. Jos nainen voi tienata itse, ei vanhan miehen ja nuoren naisen suhde ole sen biologisesti perustellumpi kuin päinvastainenkaan.

52-vuotias mies pystyy vielä siittämään. Naisen hedelmällisyys alkaa olla heikoimmillaan 35 vuoden iästä alkaen. Parhaimmillaan hedelmällisyys on alle 30-vuotiaana. Ei kun vaan teinipojat siittämään yli 35-vuotiaita opettajattaria, niin katsotaan tuleeko terveitä lapsia tai sitten keskenmeno.

- lainaamasi kommentoija

Tutkitusti nainen tulee helpommin raskaaksi nuoremman miehen spermasta. Eli kyllä, teinipoika yli 35-vuotiaan naisen siittäjänä on parempi kuin yli 35-vuotias mies.

Ei kai tuohon mitään tutkimuksia olisi edes tarvittu. Se on sitten eri asia, että millasta jälkikasvua on luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo ole hetken hurmio 😄

No voin miehen näkökulmasta kertoa, ettei paljoa haittaisi. Jos tuossa iässä vielä pääsee edes kerran kosketuksiin tuon ikäisen naisen kanssa, niin se on jo voitto. Kyllä tuokin mies tietää tasan tarkkaan, ettei tuo suhde loppuelämää kestä.

Tämä. Joka kerta intiimisti on plussaa miehelle. Varmasti yrittää olla mahdollisimman hyvä tytölle, ettei heti lopu. Saattaa tytöstä vaikuttaa sielujen sympatialta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin kummaa, että miten tämä aiemmin luonnolliseksi asetelmaksi (näin evoluution näkökulmasta) on muuttunut perverssiksi ja jopa pedofiliaan rinnastettavaksi. Sitten hehkutetaan jotain alaikäisiä poikia, hädin tuskin teinejä, sekstailemassa useita kertoja päivässä 45-vuotiaan naisopettajan kanssa. Sitten joku 52-vuotias mies ja 26-vuotias nainen on perverssiä ja pedofiliaa, vaikka tätähän on pystynyt perustelemaan nuoren naisen kauneudella ja hedelmällisyydellä. Vanhempi mies sitten kykenee antamaan turvaa niin taloudellisesti kuin fyysisesti jälkikasvulle. Sen sijaan en ole löytänyt evoluutiopsykologilta puoltavia lausuntoja teinipoikien ja naisopettajan seksiakteista. Ja outoa, kun noissa naisopettaja-caseissa häviää se vanhempien naisten ällöttävyys ja parasta ennen-puheet, vaikka sitten muistetaan oudoksua Macronin vanhempaa rouvaa tai Madonnan toyboy-seikkailuja.

Outo kirjoitus. Pystytäänhän 52-vuotiaan naisen ja 26-vuotiaan miehenkin suhdetta ihan samalla tavalla perustelemaan miehen komeudella ja viriliteetillä? Kyllä fyysinen haluttavuus on myös naisille tärkeää.

Vanhempi mies on ollut kenties turvallinen taloudellisesti jossain ajanjaksoissa ja joissain kulttuureissa, joissa naisen mahdollisuuksia tienata itse elantonsa on rajoitettu. Jos nainen voi tienata itse, ei vanhan miehen ja nuoren naisen suhde ole sen biologisesti perustellumpi kuin päinvastainenkaan.

52-vuotias mies pystyy vielä siittämään. Naisen hedelmällisyys alkaa olla heikoimmillaan 35 vuoden iästä alkaen. Parhaimmillaan hedelmällisyys on alle 30-vuotiaana. Ei kun vaan teinipojat siittämään yli 35-vuotiaita opettajattaria, niin katsotaan tuleeko terveitä lapsia tai sitten keskenmeno.

- lainaamasi kommentoija

Tutkitusti nainen tulee helpommin raskaaksi nuoremman miehen spermasta. Eli kyllä, teinipoika yli 35-vuotiaan naisen siittäjänä on parempi kuin yli 35-vuotias mies.

Ei kai tuohon mitään tutkimuksia olisi edes tarvittu. Se on sitten eri asia, että millasta jälkikasvua on luvassa.

Isän korkea ikä lisää lapsen riskiä sairastua skitsofreniaan, autismiin ja syöpiin Tässä iässä miehen sperma on parhaimmillaan. Kypsässä iässä siitetyillä on enemmän skitsofreniaa, autismikirjon häiriöitä ja lapsuusajan syöpiä. Isäksi tulo kypsällä iällä on riski lapselle ja odottajalle,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän yhteistä 30 vuoden ikäerolla? 21 vuotias puhuu niinkuin nykynuoret nyt puhuu,lisäksi monet ulkonäkökeskeisiä ja sellaisia ihme ääntelijöitä,henkka taas pappa joka ei varmaan tajua puoliakaan Cindyn puheista koska Cindy puhuu niinkuin nykynuoret englansuomislangi sekoitusta:D

Luuletko, että heidät on pakotettu parisuhteeseen? Todennäköisesti tykkäävät toisistaan, jos haluavat olla yhdessä.

20v voi luulla ettei saa muuta. Jos on huonoja kokemuksia klopeista? Ja siksi osa ajautuu vaan johonkin suhteeseen?

Cindi oli 18v, kun suhde alkoi. Voihan se olla, että ei tuon ikäisiä poikia vielä parisuhde kiinnosta ja vanhemman miehen kokemuksella asiat menee vaan paljon helpommin. Kyllä niitä ajautujia on vaikka missä iässä.

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto. Taas joku huonon isäsuhteensa traumatisoima tyllerö, joka tajuaa sit vähän myöhemmin kun ajattelu kehittyy, kuinka sairaasta kuviosta oli kyse. Ja toi äijä, en edes sano mitään 🤮

Minulla ei ole ollut minkäänlaista isäsuhdetta. Kuitenkaan en ole etsinyt isää. Ex-mieheni oli 4 v vanhempi. Elämässäni oli tosin mukavia enoja.

Tyttö groomattu suhteeseen, jossa setä saa nuorta ja hän huolenpitoa + traumat kun aikuistuu ja tajuaa kuvion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän yhteistä 30 vuoden ikäerolla? 21 vuotias puhuu niinkuin nykynuoret nyt puhuu,lisäksi monet ulkonäkökeskeisiä ja sellaisia ihme ääntelijöitä,henkka taas pappa joka ei varmaan tajua puoliakaan Cindyn puheista koska Cindy puhuu niinkuin nykynuoret englansuomislangi sekoitusta:D

Luuletko, että heidät on pakotettu parisuhteeseen? Todennäköisesti tykkäävät toisistaan, jos haluavat olla yhdessä.

20v voi luulla ettei saa muuta. Jos on huonoja kokemuksia klopeista? Ja siksi osa ajautuu vaan johonkin suhteeseen?

Cindi oli 18v, kun suhde alkoi. Voihan se olla, että ei tuon ikäisiä poikia vielä parisuhde kiinnosta ja vanhemman miehen kokemuksella asiat menee vaan paljon helpommin. Kyllä niitä ajautujia on vaikka missä iässä.

Voi apua, eiköhän mies ole osannut elämänkokemuksellaan tyttösen vietellä.