Miten Rodokselle lentävät kehtaa edes mennä lehteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ennenkään ymmärtänyt pakettimatkojen suosiota muilla kuin kielitaidottomilla vanhuksilla.

Hotelleissa on usein mahdollista perua varaus 24h aiemmin ilman mitään lisäkuluja. Lennot kun ostaa normaalihintaisena, niin niitäkin saa muutettua. Ei lähdekään Rodokselle vaan vaikka Gdanskiin. Lasten kanssa olemme oppineet sen, että matkavarauksissa pitää olla joustoa.

Matkavakuutus on myös ihan ehdoton ja niissä on se hieno juttu, että ne kattavat usein kotimaanmatkatkin eli mökkireissuilla on sellaista lisäturvaa.

Mikäs siinä jos haluat maksaa matkoistasi moninkertaisen hinnan. Se peruutusoikeudellinen lippu tulee yleensä kalliimmaksi kuin jos vaan jättäisit sen alkuperäisen, halvimman käyttämättä ja ostaisit uuden. Samoin se pakettimatka usein on halvempi kuin erillinen lento ja hotelli, vielä sillä isolla plussalla että saat suorat lennot.

Raha ja raha. Se näyttää olevan se matkojen ykkösasia. Sama se vaikka mitä tulisi vastaan, kunhan halvalla saa.

Kun matkansa ostaa muutamaa kuukautta ennen, hinnat on varsin kohtuulliset. Joustava lentolippu Malagaan irtosi hintaan 350e. Hotellia en valitse hinta edellä, mutta sekin oli viikolta alle 900e. Ja oli oikein mukava merenrantahotelli.

Aivan samoissa hinnoissa on moni pakettimatka. Hotellivalinta sen suurimman eron tekee. Pakettimatkojen huono puoli on omasta mielestäni myös se, että matkustuspäivät on kerran viikossa. Reittilentoja menee useammin, joten niiden muuttaminen on senkin vuoksi helpompaa.

Kiva on kentältä päästä suoraan omaan hotelliin eikä kierrellä bussilla pitkin pitäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tulipalot tulevat noilla saarilla olemaan tulevaisuutta. Kannattaako uutta hotellia pykätä pystyyn, jos se parin vuoden päästä taas palaa. Kun lämpötilat heiluu 40 asteessa, tulipalo saa alkunsa lähes mistä vaan. Parempi, että saarilla olisi mahdollisimman vähän ihmisiä tulevaisuudessa näitä mahdollistamassa. 

Turreillut on turreiltu. Paikalliset siirtyvät omavaraistalouksiin tai muuttavat muualla töihin. Pienet Kreikkalaiskylät jäävät ja luonto elpyy. Ei ollenkaan niin huono juttu. 

Puu ei syty palamaan itsestään edes 50 asteessa. Joku nuo palot sytyttää.

Paikalliset itse. Puita ei saisi kaataa, mutta minkäs tulipalolle mahtaa. Ja kas, tontti on vapaa rakentamiselle.

Samoin EUn tuleva ennallistamisasetus kannustaa nyt raivaamaan mahdollisimman paljon, koska myöhemmin siitä joutuu maksamaan.

Ihan paikalliset Rodoksella ovat sanoneet että älkää peruko tulemistanne.

Kas kun heille ne tuodut rahat ovat tarpeen.

Tätähän toki on palstan vamma5t3n ylivoimasen vaikeaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ennenkään ymmärtänyt pakettimatkojen suosiota muilla kuin kielitaidottomilla vanhuksilla.

Hotelleissa on usein mahdollista perua varaus 24h aiemmin ilman mitään lisäkuluja. Lennot kun ostaa normaalihintaisena, niin niitäkin saa muutettua. Ei lähdekään Rodokselle vaan vaikka Gdanskiin. Lasten kanssa olemme oppineet sen, että matkavarauksissa pitää olla joustoa.

Matkavakuutus on myös ihan ehdoton ja niissä on se hieno juttu, että ne kattavat usein kotimaanmatkatkin eli mökkireissuilla on sellaista lisäturvaa.

Mikäs siinä jos haluat maksaa matkoistasi moninkertaisen hinnan. Se peruutusoikeudellinen lippu tulee yleensä kalliimmaksi kuin jos vaan jättäisit sen alkuperäisen, halvimman käyttämättä ja ostaisit uuden. Samoin se pakettimatka usein on halvempi kuin erillinen lento ja hotelli, vielä sillä isolla plussalla että saat suorat lennot.

Raha ja raha. Se näyttää olevan se matkojen ykkösasia. Sama se vaikka mitä tulisi vastaan, kunhan halvalla saa.

Kun matkansa ostaa muutamaa kuukautta ennen, hinnat on varsin kohtuulliset. Joustava lentolippu Malagaan irtosi hintaan 350e. Hotellia en valitse hinta edellä, mutta sekin oli viikolta alle 900e. Ja oli oikein mukava merenrantahotelli.

Aivan samoissa hinnoissa on moni pakettimatka. Hotellivalinta sen suurimman eron tekee. Pakettimatkojen huono puoli on omasta mielestäni myös se, että matkustuspäivät on kerran viikossa. Reittilentoja menee useammin, joten niiden muuttaminen on senkin vuoksi helpompaa.

Kiva on kentältä päästä suoraan omaan hotelliin eikä kierrellä bussilla pitkin pitäjiä.

Saa monelta matkanjärjestäjältäkin varattua privaattikuljetuksen ettei tarvitse kierrellä. Samoin eri firmat lentää eri päivinä. En nyt ihan ymmärrä miksi haluaisitkin yhtäkkiä lentää vaikka torstaina jos olet varannut matkan tiistaiksi. Eli noilla argumenteilla et pysty perustelemaan miksi pakettimatkat olisi jotenkin huonompi tai pelkästään vanhusten vaihtoehto, itse käytän molempia riippuen siitä mihin olen menossa ja kumpi siihen sattuu sopimaan paremmin.

Parhaat lomareissut kesä aikaan tulee tehtyä ihan kotimaassa eli Suomessa.

Toinen hyvä lomakohde on ihan oman kodin takapiha, aurinkotuoli ja

grilli kuumaksi vaan.  Ei meinaan tarvi hikoilla lentokentillä eikä

nukkua savun keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme lähdössä lauantaina Rodokselle Rodoksen kaupunkiin. Olisin halunnut perua matkan, mutta rahoja ei saa takaisin.

Meidän perheellä ei vain mitenkään ole mahdollista laittaa tuollaista summaa hukkaan, joten lähdemme ja toivomme, että edes lapsilla olisi mukavaa. Ovat onneksi niin pieniä, etteivät vielä täysin ymmärrä näitä asioita.

Lehteen en todellakaan kehtaisi mennä asiasta huutelemaan. Tiedän, että jo tällä viestilläkin saan p*skamyrskyn niskaani.

Jos ao summaa ei ole varaa hukata, ei teillä oikeestaan ole varaa lähteä lomalle.

Muuten se on kohdemaan viranomaisten asia lopettaa koko matkailu tarpeelliseksi ajaksi.

Muistakaa nyt kuitenkin että palot on arvaamattomia ja tuulet voi kääntyä. Pitäkää passit, pankkikortti ja auton avaimet mukana.

Mitä matkan hinnan menetyksellä on väliä, kun Rodoksella on taatusti hinnat tapissa. Elämiseen menee toinen matkan hinta.

Vierailija kirjoitti:

Parhaat lomareissut kesä aikaan tulee tehtyä ihan kotimaassa eli Suomessa.

Toinen hyvä lomakohde on ihan oman kodin takapiha, aurinkotuoli ja

grilli kuumaksi vaan.  Ei meinaan tarvi hikoilla lentokentillä eikä

nukkua savun keskellä.

Ei pelkoakaan että hikoiluttais näillä asteilla.

Lauantaihin on monta päivää, joten ei kannata ainakaan itse perua matkaa. Voi nimittäin olla, että matkanjärjestäjä joutuu sen kuitenkin tekemään, ja siinä tapauksessa joutuu myös korvaamaan maksut.

Vierailija kirjoitti:

Jos on lomansa maksanut, eikä rahoja saa takaisin, niin kyllä mäkin lähtisin. Rodoksen kaupungissa ei pala, eikä ole edes savua, niin mikä sinne estäisi menemästä?

Tämä. Kun on matkan maksanut on tosi iso kynnys olla matkustamatta kohteeseen, johon saa edelleen matkustaa, sillä rahoja ei saa takaisin. Tietysti kotisohvalla on helppo sanoa, että en minä vaan menisi vaikka en saisi rahoja takaisin.

Rhodoksella on monta turvallista kohdetta maastopaloista huolimatta. Matkustamista Rhodokselle ei ole kielletty. Ja heillä ei ole muuta kuin turismi. Siinä muutama syy miksi edelleen ihmiset matkaavat sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tulipalot tulevat noilla saarilla olemaan tulevaisuutta. Kannattaako uutta hotellia pykätä pystyyn, jos se parin vuoden päästä taas palaa. Kun lämpötilat heiluu 40 asteessa, tulipalo saa alkunsa lähes mistä vaan. Parempi, että saarilla olisi mahdollisimman vähän ihmisiä tulevaisuudessa näitä mahdollistamassa. 

Turreillut on turreiltu. Paikalliset siirtyvät omavaraistalouksiin tai muuttavat muualla töihin. Pienet Kreikkalaiskylät jäävät ja luonto elpyy. Ei ollenkaan niin huono juttu. 

Puu ei syty palamaan itsestään edes 50 asteessa. Joku nuo palot sytyttää.

Paikalliset itse. Puita ei saisi kaataa, mutta minkäs tulipalolle mahtaa. Ja kas, tontti on vapaa rakentamiselle.

Samoin EUn tuleva ennallistamisasetus kannustaa nyt raivaamaan mahdollisimman paljon, koska myöhemmin siitä joutuu maksamaan.

Esim. Tienvarteen heitetty tupakantumppi tai valon heijastus lasista, jolloin lasi toimii polttolasina riittävät tulipalon alkuun kuivassa kuumassa luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Olemme lähdössä lauantaina Rodokselle Rodoksen kaupunkiin. Olisin halunnut perua matkan, mutta rahoja ei saa takaisin.

Meidän perheellä ei vain mitenkään ole mahdollista laittaa tuollaista summaa hukkaan, joten lähdemme ja toivomme, että edes lapsilla olisi mukavaa. Ovat onneksi niin pieniä, etteivät vielä täysin ymmärrä näitä asioita.

Lehteen en todellakaan kehtaisi mennä asiasta huutelemaan. Tiedän, että jo tällä viestilläkin saan p*skamyrskyn niskaani.

lähdet lasten kanssa riskialueelle? mitä jos palo leviää ja joudutte vaaraan lasten kanssa sen takia "kun ei olisi saanut rahoja takaisin". En ymmärrä. en veisi lapsia tollaisen keskelle. 

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa demonisoimasta lentämistä! LISÄÄNTYMINEN on suurin ympäristörikos!

t. vela, joka lentää ehkä kerran viidessä vuodessa ulkomaille[/quote

Suomessa lisääntyminen on hyvä asia, tarvitaan veronmaksajia.

t. toinen vela

Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Hahaha. Sen minä ymmärrän että sinä et sitä ymmärrä. Tässä nyt sovitellaan melonille lippalakkia.

Vierailija kirjoitti:

Jos sä menisit oikeisiin töihin, niin saisit palkkaa ja säkin voisit lentää kesällä etelään. Turha olla kateellinen. Se ole muuta kuin viitsimisestä kiinni tuo työnteko.

Etelä on viimeinen paikka mihin lentäisin, ennemmin vaikka Grönlantiin. En siedä Suomenkaan hellettä, miten sitten 40 asteen kuumuutta?! En ota aurinkoa myöskään.

eri

Vierailija kirjoitti:

Varmasti, jos vuonna 1986 tsernobyliin olisi tehty suomesta jotain pakettimatkoja, niin silloinkin olisi noussut kauhea ulina siitä, että varmasti menen, kun kerran matkakin maksettu ja byhyyy koko vuosi pilalla ku loma pilalla 

Itse istuin lennolla matkalla New Yorkiin 11.9. Olis pitänyt nostaa meteli kun käännyttiin takaisin että perille on päästävä kerran matka on maksettu!

Vierailija kirjoitti:

Mä nauran näille paskoille!!!! Menkää sinne palamaan!!!

tai kakarasi voisi vaikka vammautua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ennenkään ymmärtänyt pakettimatkojen suosiota muilla kuin kielitaidottomilla vanhuksilla.

Hotelleissa on usein mahdollista perua varaus 24h aiemmin ilman mitään lisäkuluja. Lennot kun ostaa normaalihintaisena, niin niitäkin saa muutettua. Ei lähdekään Rodokselle vaan vaikka Gdanskiin. Lasten kanssa olemme oppineet sen, että matkavarauksissa pitää olla joustoa.

Matkavakuutus on myös ihan ehdoton ja niissä on se hieno juttu, että ne kattavat usein kotimaanmatkatkin eli mökkireissuilla on sellaista lisäturvaa.

Mikäs siinä jos haluat maksaa matkoistasi moninkertaisen hinnan. Se peruutusoikeudellinen lippu tulee yleensä kalliimmaksi kuin jos vaan jättäisit sen alkuperäisen, halvimman käyttämättä ja ostaisit uuden. Samoin se pakettimatka usein on halvempi kuin erillinen lento ja hotelli, vielä sillä isolla plussalla että saat suorat lennot.

Raha ja raha. Se näyttää olevan se matkojen ykkösasia. Sama se vaikka mitä tulisi vastaan, kunhan halvalla saa.

Kun matkansa ostaa muutamaa kuukautta ennen, hinnat on varsin kohtuulliset. Joustava lentolippu Malagaan irtosi hintaan 350e. Hotellia en valitse hinta edellä, mutta sekin oli viikolta alle 900e. Ja oli oikein mukava merenrantahotelli.

Aivan samoissa hinnoissa on moni pakettimatka. Hotellivalinta sen suurimman eron tekee. Pakettimatkojen huono puoli on omasta mielestäni myös se, että matkustuspäivät on kerran viikossa. Reittilentoja menee useammin, joten niiden muuttaminen on senkin vuoksi helpompaa.

Kiva on kentältä päästä suoraan omaan hotelliin eikä kierrellä bussilla pitkin pitäjiä.

Saa monelta matkanjärjestäjältäkin varattua privaattikuljetuksen ettei tarvitse kierrellä. Samoin eri firmat lentää eri päivinä. En nyt ihan ymmärrä miksi haluaisitkin yhtäkkiä lentää vaikka torstaina jos olet varannut matkan tiistaiksi. Eli noilla argumenteilla et pysty perustelemaan miksi pakettimatkat olisi jotenkin huonompi tai pelkästään vanhusten vaihtoehto, itse käytän molempia riippuen siitä mihin olen menossa ja kumpi siihen sattuu sopimaan paremmin.

Tässä oli keskustelun aiheena Rodokselle matkustaminen. Minä en osaa kuvitella tilannetta, jossa olisin pakettimatkalla ja passiivisena odottelisin, että joku tulee viemään minut pois. Tekisin kaikkeni, että saisin kotimatkan järjestettyä.

Toki pakettimatkalainenkin voi näin tehdä, mutta luultavasti moni vain tyytyy odottelemaan. Eri asia on, jos yhteyksiä pois ei ole.

Lapsiperheenä meillä on matkoja jouduttu useinkin siirtämään flunssan takia. Jos juuri matkan alla on sairastanut, niin kivempi odotella muutama päivä että on kunnolla terve.

Jokainen matkustaa tyylillään. En vaan itse näe mitään lisäarvoa matkatoimistolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti, jos vuonna 1986 tsernobyliin olisi tehty suomesta jotain pakettimatkoja, niin silloinkin olisi noussut kauhea ulina siitä, että varmasti menen, kun kerran matkakin maksettu ja byhyyy koko vuosi pilalla ku loma pilalla 

Itse istuin lennolla matkalla New Yorkiin 11.9. Olis pitänyt nostaa meteli kun käännyttiin takaisin että perille on päästävä kerran matka on maksettu!

Nih!! Ihan sinun kiusaksesi estivät Nykin matkan. (Tämä oli sitten huumoria.)

Vierailija kirjoitti:

Jos on lomansa maksanut, eikä rahoja saa takaisin, niin kyllä mäkin lähtisin. Rodoksen kaupungissa ei pala, eikä ole edes savua, niin mikä sinne estäisi menemästä?

Just tänään mietin että mitä itse tekisin tässä tilanteessa ja johtopäätös oli se, että ainoa syy miksi matkustaisin nyt Rodokselle olisi pelastustöihin osallistuminen. En todellakaan sinne turistihommiin lähtisi nyt hillumaan, vaan auttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme lähdössä lauantaina Rodokselle Rodoksen kaupunkiin. Olisin halunnut perua matkan, mutta rahoja ei saa takaisin.

Meidän perheellä ei vain mitenkään ole mahdollista laittaa tuollaista summaa hukkaan, joten lähdemme ja toivomme, että edes lapsilla olisi mukavaa. Ovat onneksi niin pieniä, etteivät vielä täysin ymmärrä näitä asioita.

Lehteen en todellakaan kehtaisi mennä asiasta huutelemaan. Tiedän, että jo tällä viestilläkin saan p*skamyrskyn niskaani.

lähdet lasten kanssa riskialueelle? mitä jos palo leviää ja joudutte vaaraan lasten kanssa sen takia "kun ei olisi saanut rahoja takaisin". En ymmärrä. en veisi lapsia tollaisen keskelle. 

Mikähän se riski on?

Se että et veisi lapsiasi, ei kerro muusta kuin että et kykene edes hahmottamaan tilanteen kokonaiskuvaa.