Miten TE-toimisto voi antaa positiivisen arvion yrityksestä, jota epäillään ihmiskaupasta?
Ihmettelenpähän vaan, ihan maalaisjärjellä ja lain porsaanreikiä tuntematta
Kommentit (10)
Tämä uutinen siis kyseessä
Vierailija kirjoitti:
No kun se työllistää. Ei kai sillä niin väliä ole, miten ne työntekijät on hankittu...
Ei se suomalaisia työllistä. Ainoa hyötyvä kotimainen taho on marjayrityksen rikas omistaja
ei työkkärit ole poliisi.
se hoitaa vaan työllistämis-asioita ja poliisi rikoksia
Eihän ne mitään poliiseja ole, epäily voi osoittautua oikeaksi tai vääräksi jotta entäs sitten jos boikotoisivat ja firma tekisi tappiota sen vuoksi että on ollut vaikeuksia saada työvoimaa ja kilpailija saa siitä hyvästä etulyöntiaseman.
Te toimistot on tuunnettu siitä että se haluaa tehdä työttömistä orjia ilman että työtön saisi palkkaa.
TE-toimisto voi mitä vaan, koska heille on annettu kaikki valta maan päällä. TE-toimistossa työskentelevä voi esimerkiksi kumota useamman lääkärin lausunnon henkilön työkyvyttömyydestä. Selitykset seis ja työnhakuun vaan, lääkärinkin mukaan hakijalla on kuitenkin ainakin kuusi kuukautta elinaikaa jäljellä. Siinä ehtii hakea jo kahtakymmentäneljää työpaikkaa.
Te-toomistoa ei kiinnosta saako työntekijä edes palkkaansa tai mitä firman taustalla on. Kun julkaiseen ilmoituksen, on heti luotettava työnantaja. Vaikka kuinka olisi feikkipaikka ja yritys ilman mitään tietoja, sinne vaan pakkohakumääräykset.
Vierailija kirjoitti:
TE-toimisto voi mitä vaan, koska heille on annettu kaikki valta maan päällä. TE-toimistossa työskentelevä voi esimerkiksi kumota useamman lääkärin lausunnon henkilön työkyvyttömyydestä. Selitykset seis ja työnhakuun vaan, lääkärinkin mukaan hakijalla on kuitenkin ainakin kuusi kuukautta elinaikaa jäljellä. Siinä ehtii hakea jo kahtakymmentäneljää työpaikkaa.
Lääkärin lausunto ei ilmeisesti koske kaikkia töitä. Pääset kyllä eläkkeelle, jos et sovellu mihinkään työhön. Työkkärin asiakkailla on velvollisuus hakea töitä. Täysin sairaat työkyvyttömät kuuluvat joko sairauslomalle tai eläkkeelle. Älä työkkäriä syytä, vaan niitä jotka ei sua eläkkeelle päästä.
Otsikossahan tuo oli, "epäillään" ei ole sama asia kuin olisi tuomittu. Jos ei ole muuta kuin epäily, niin ei voida sanktioida.
Vai olisiko työttömästä oikein, että etuudenmaksu päättyisi, koska hänen epäillään omistavan auton, jolla pääsisi töihin, mutta josta hän ei ole tehnyt ilmoitusta työkkärille.
No kun se työllistää. Ei kai sillä niin väliä ole, miten ne työntekijät on hankittu...