Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kävin leffateatterissa katsomassa Oppenheimer

Vierailija
25.07.2023 |

Loistava elokuva. Suosittelen!

Kommentit (62)

Vierailija
21/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nukahdin noin 252672 kertaa elokuvan aikana.

Vierailija
22/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6

Vierailija kirjoitti:

Samalla ajatuksella tehty kuin Titanic, kaikki tietää että se lopulta uppoaa ja odottaa näkevänsä tämän hetken. Nyt vaan odotellaan että ydinpommi poksahtaa kankaalla.

Ei jaksa elokuvaviihde kiinnostaa... Historiallinen dokumentti kiinnostaisi.

Pommin poksahtaminen on kyllä vain sivuseikka tässä leffassa. Tämä on vähän syvempi tarina.

Kerro tuo Japanilaisille, jotka yhä edelleen elävät jälkiseurauksien kanssa.

Toisaalta seurauksia (tuhoja, kuolleita) voisi olla paljon enemmän jos sota olisi jauhettu perinteisin menetelmin loppuunsa kuukausien tai vuodenkin kestävällä kampanjalla.

Jos tuo on sun mielestä puolustus, niin eikö jokaisen siis kannattaisi niitä käyttää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Cillian Murphyn naama on järkky. Mitähän vtttttua?

Mä olen kanssa aivan järkyttynyt kun olen katsellut haastatteluja tästä elokuvasta. Onko se sairas, käyttääkö aineita vai pilannut kasvonsa kauheusleikkauksilla? Vai kaikki kolme yhdessä. Ihan hirveän näköinen!

Vierailija
24/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Osotan samalla teemalla Perussuomalaiset -elokuvaa.

Kannattaisiko puhua jollekulle kallotohtorille tuosta ongelmasta ettei maailmaasi näytä mahtuvan nykyään muuta kuin perussuomalaisten vastustus ja solvaaminen. Esim. tällä ketjulla ei ole mitään tekemistä persujen kanssa. Silti jankutat noista joka kommentissasi. 

Vierailija
25/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cillian Murphyn naama on järkky. Mitähän vtttttua?

Mä olen kanssa aivan järkyttynyt kun olen katsellut haastatteluja tästä elokuvasta. Onko se sairas, käyttääkö aineita vai pilannut kasvonsa kauheusleikkauksilla? Vai kaikki kolme yhdessä. Ihan hirveän näköinen!

Ei ole tehnyt kasvoilleen mitään mutta laihdutti rajusti roolia varten (oppenheimer oli laiha). Kulmikkaat ja persoonalliset kasvot ja syvällä olevat silmät korostuvat kun kovasti kuihtuu.

Vierailija
26/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aivan liian pitkä. Vaatii sen että katsoja ei ole ihan dorka ja tietämätön.

Dorka voi tosiaan mennä katsomaan sen Barbien.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cillian Murphyn naama on järkky. Mitähän vtttttua?

Mä olen kanssa aivan järkyttynyt kun olen katsellut haastatteluja tästä elokuvasta. Onko se sairas, käyttääkö aineita vai pilannut kasvonsa kauheusleikkauksilla? Vai kaikki kolme yhdessä. Ihan hirveän näköinen!

Joo, ei se oikea RO ollut noin sairaan näköinen, vaikka olikin oudon näköinen.

Vierailija
28/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6

Vierailija kirjoitti:

Samalla ajatuksella tehty kuin Titanic, kaikki tietää että se lopulta uppoaa ja odottaa näkevänsä tämän hetken. Nyt vaan odotellaan että ydinpommi poksahtaa kankaalla.

Ei jaksa elokuvaviihde kiinnostaa... Historiallinen dokumentti kiinnostaisi.

Pommin poksahtaminen on kyllä vain sivuseikka tässä leffassa. Tämä on vähän syvempi tarina.

Kerro tuo Japanilaisille, jotka yhä edelleen elävät jälkiseurauksien kanssa.

Toisaalta seurauksia (tuhoja, kuolleita) voisi olla paljon enemmän jos sota olisi jauhettu perinteisin menetelmin loppuunsa kuukausien tai vuodenkin kestävällä kampanjalla.

Näin. Amerikkalaiset laskivat, että maihinnousu aiheuttaisi ainakin 100 000 kuollutta sotilasta heillä ja voi vain kuvitella paljonko tappiot olisivat olleet fanaattisilla japanilaisilla.

Japanilaiset eivät lopulta olleet kovin fanaattisia, kun sillä tavalla menivät antautumaan.

Mutta eivät antautuneet vielä ensimmäisen pommin jälkeenkään. Tarvittiin se toinen pommi ja Neuvostoliiton sodanjulistus Japanille, että luovuttivat...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6

Vierailija kirjoitti:

Samalla ajatuksella tehty kuin Titanic, kaikki tietää että se lopulta uppoaa ja odottaa näkevänsä tämän hetken. Nyt vaan odotellaan että ydinpommi poksahtaa kankaalla.

Ei jaksa elokuvaviihde kiinnostaa... Historiallinen dokumentti kiinnostaisi.

Pommin poksahtaminen on kyllä vain sivuseikka tässä leffassa. Tämä on vähän syvempi tarina.

Kerro tuo Japanilaisille, jotka yhä edelleen elävät jälkiseurauksien kanssa.

Ilman pommia ja Japanin antautumista Neuvostoliitto olisi valloittanut Japanin. Siinä sitä seurausta olisi ollutkin jos Japani olisi nyt Pohjois-Korean kaltainen diktatuuri.

Vierailija
30/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6

Vierailija kirjoitti:

Samalla ajatuksella tehty kuin Titanic, kaikki tietää että se lopulta uppoaa ja odottaa näkevänsä tämän hetken. Nyt vaan odotellaan että ydinpommi poksahtaa kankaalla.

Ei jaksa elokuvaviihde kiinnostaa... Historiallinen dokumentti kiinnostaisi.

Pommin poksahtaminen on kyllä vain sivuseikka tässä leffassa. Tämä on vähän syvempi tarina.

Kerro tuo Japanilaisille, jotka yhä edelleen elävät jälkiseurauksien kanssa.

Toisaalta seurauksia (tuhoja, kuolleita) voisi olla paljon enemmän jos sota olisi jauhettu perinteisin menetelmin loppuunsa kuukausien tai vuodenkin kestävällä kampanjalla.

Jos tuo on sun mielestä puolustus, niin eikö jokaisen siis kannattaisi niitä käyttää?

Jos valinta on tuhota 10 tuhatta tai 100 tuhatta ihmistä niin kumpi on mielestäsi parempi. Voit pohtia asiaa ihan itseksesi. Muita vaihtoehtoja ei nyt ollut tarjolla valittavana. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pääosanesittäjä oli todella saatu esikuvansa näköiseksi.

Vierailija
32/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cillian Murphyn naama on järkky. Mitähän vtttttua?

Mä olen kanssa aivan järkyttynyt kun olen katsellut haastatteluja tästä elokuvasta. Onko se sairas, käyttääkö aineita vai pilannut kasvonsa kauheusleikkauksilla? Vai kaikki kolme yhdessä. Ihan hirveän näköinen!

Ei ole tehnyt kasvoilleen mitään mutta laihdutti rajusti roolia varten (oppenheimer oli laiha). Kulmikkaat ja persoonalliset kasvot ja syvällä olevat silmät korostuvat kun kovasti kuihtuu.

Pyh! On sitä muutkin näyttelijät laihdutellut ja lihotellut itseään rooleja varten eikä kukaan muu ole näyttänyt noin kamalalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se CM jotain aineita vetänyt. Ei voi olla muuta selitystä.

Vierailija
34/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samalla ajatuksella tehty kuin Titanic, kaikki tietää että se lopulta uppoaa ja odottaa näkevänsä tämän hetken. Nyt vaan odotellaan että ydinpommi poksahtaa kankaalla.

Ei jaksa elokuvaviihde kiinnostaa... Historiallinen dokumentti kiinnostaisi.

Historiallisesta dokumentistako et tiedä, mitä tulee tapahtumaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6

Vierailija kirjoitti:

Samalla ajatuksella tehty kuin Titanic, kaikki tietää että se lopulta uppoaa ja odottaa näkevänsä tämän hetken. Nyt vaan odotellaan että ydinpommi poksahtaa kankaalla.

Ei jaksa elokuvaviihde kiinnostaa... Historiallinen dokumentti kiinnostaisi.

Pommin poksahtaminen on kyllä vain sivuseikka tässä leffassa. Tämä on vähän syvempi tarina.

Kerro tuo Japanilaisille, jotka yhä edelleen elävät jälkiseurauksien kanssa.

Toisaalta seurauksia (tuhoja, kuolleita) voisi olla paljon enemmän jos sota olisi jauhettu perinteisin menetelmin loppuunsa kuukausien tai vuodenkin kestävällä kampanjalla.

Jos tuo on sun mielestä puolustus, niin eikö jokaisen siis kannattaisi niitä käyttää?

Jos valinta on tuhota 10 tuhatta tai 100 tuhatta ihmistä niin kumpi on mielestäsi parempi. Voit pohtia asiaa ihan itseksesi. Muita vaihtoehtoja ei nyt ollut tarjolla valittavana. 

Niin. Valintahan on helppo, kun miettii vain omia sotilaita.

Jos mulla on kymmenen tuhatta sotilasta, joista perinteisesti sotimalla kaatuu vaikka 6000 ja saman verran "vihollissiviilejä". Kun taas nukettamalla omia kuolee vain 1000, mutta "vihollissiviilejä" 50 000, niin se ei ole vaikea katsoa, kumpi on mun kannalta edullisempi vaihtoehto.

Vierailija
36/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cillian Murphyn naama on järkky. Mitähän vtttttua?

Mä olen kanssa aivan järkyttynyt kun olen katsellut haastatteluja tästä elokuvasta. Onko se sairas, käyttääkö aineita vai pilannut kasvonsa kauheusleikkauksilla? Vai kaikki kolme yhdessä. Ihan hirveän näköinen!

Ei ole tehnyt kasvoilleen mitään mutta laihdutti rajusti roolia varten (oppenheimer oli laiha). Kulmikkaat ja persoonalliset kasvot ja syvällä olevat silmät korostuvat kun kovasti kuihtuu.

Persoonalliset kasvot? Eikö hänellä ole niin perus pallinaaman piirteet kun olla ja voi? Nuorempana oli ihan hauskannäköinen mutta ei hänen kasvoissaan nyt mitään persoonallista ole mikä jäisi erityisesti mieleen.

Vierailija
37/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cillian Murphyn naama on järkky. Mitähän vtttttua?

Mä olen kanssa aivan järkyttynyt kun olen katsellut haastatteluja tästä elokuvasta. Onko se sairas, käyttääkö aineita vai pilannut kasvonsa kauheusleikkauksilla? Vai kaikki kolme yhdessä. Ihan hirveän näköinen!

Makuja on monia. Oli hän kovasti ikääntyneen näköinen aiempaan verrattuna, mutta se johtuu painonpudotuksesta ja maskeerausvalinnoista. Brittein saarilla aika monilla keski-ikäisillä miehillä on melko ahavoitunut iho, varsinkin jos on yhtään oleillut auringossa. Nyt ihon vanhenemista ei ollut pyritty häivyttämään vaan todennäköisesti korostamaan. Siihen päälle vielä ilmeisesti luonnostaan harmaantunut tukka, niin riutunut vaikutelma on valmis. Minusta hän on aina näyttänyt miesmallilta ja näyttää edelleen, kun stailausta taas muutetaan.

Vierailija
38/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä elokuvassa näkyy varsin maukkaan näköiset tissit

Vierailija
39/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6

Vierailija kirjoitti:

Samalla ajatuksella tehty kuin Titanic, kaikki tietää että se lopulta uppoaa ja odottaa näkevänsä tämän hetken. Nyt vaan odotellaan että ydinpommi poksahtaa kankaalla.

Ei jaksa elokuvaviihde kiinnostaa... Historiallinen dokumentti kiinnostaisi.

Pommin poksahtaminen on kyllä vain sivuseikka tässä leffassa. Tämä on vähän syvempi tarina.

Kerro tuo Japanilaisille, jotka yhä edelleen elävät jälkiseurauksien kanssa.

Toisaalta seurauksia (tuhoja, kuolleita) voisi olla paljon enemmän jos sota olisi jauhettu perinteisin menetelmin loppuunsa kuukausien tai vuodenkin kestävällä kampanjalla.

Jos tuo on sun mielestä puolustus, niin eikö jokaisen siis kannattaisi niitä käyttää?

Jos valinta on tuhota 10 tuhatta tai 100 tuhatta ihmistä niin kumpi on mielestäsi parempi. Voit pohtia asiaa ihan itseksesi. Muita vaihtoehtoja ei nyt ollut tarjolla valittavana. 

Niin. Valintahan on helppo, kun miettii vain omia sotilaita.

Jos mulla on kymmenen tuhatta sotilasta, joista perinteisesti sotimalla kaatuu vaikka 6000 ja saman verran "vihollissiviilejä". Kun taas nukettamalla omia kuolee vain 1000, mutta "vihollissiviilejä" 50 000, niin se ei ole vaikea katsoa, kumpi on mun kannalta edullisempi vaihtoehto.

Millä ihmeen laskimella sinä saat vihollisten tappiot suuremmiksi kahdessa iskussa kuin esim. vuoden jatkuvassa sodassa pommituksineen, tykistöineen etc.

Jos verrataan niin hampurin täystuhopommituksissa kuoli jotain 40 tuhatta, ja dresdenissä noin 20 tuhatta. Siis yhdessä päivässä.  Hirveästi tuo ei eroa nagasakin määristä.

Sota ei ole erityisen turvallista sen paremmin sotilaille kuin siviileille, varsinkin jos koitetaan puolustaa loppuun asti. Japanilaisilla ei ollut hirveästi halua antautua ennen kuin oli lopultakin pakko. 

Vierailija
40/62 |
25.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cillian Murphyn naama on järkky. Mitähän vtttttua?

Mä olen kanssa aivan järkyttynyt kun olen katsellut haastatteluja tästä elokuvasta. Onko se sairas, käyttääkö aineita vai pilannut kasvonsa kauheusleikkauksilla? Vai kaikki kolme yhdessä. Ihan hirveän näköinen!

Makuja on monia. Oli hän kovasti ikääntyneen näköinen aiempaan verrattuna, mutta se johtuu painonpudotuksesta ja maskeerausvalinnoista. Brittein saarilla aika monilla keski-ikäisillä miehillä on melko ahavoitunut iho, varsinkin jos on yhtään oleillut auringossa. Nyt ihon vanhenemista ei ollut pyritty häivyttämään vaan todennäköisesti korostamaan. Siihen päälle vielä ilmeisesti luonnostaan harmaantunut tukka, niin riutunut vaikutelma on valmis. Minusta hän on aina näyttänyt miesmallilta ja näyttää edelleen, kun stailausta taas muutetaan.

En minä tosta roolihahmosta puhunut vaan itse Cillianista. Ensi-illassa ja haastatteluissa. Kyllä jossain on nyt vika ja pahemman kerran. Ei selitä mikään laihdutus tollasta. Eikä hän sitäpaitsi edes ollut mitenkään silmiinpistävän laiha. Makuja todella on monia.