Lue keskustelun säännöt.
Sain kutsun työhaastatteluun palkka bruttona 1800 e kk
24.07.2023 |
Olen 2 lapsen yh Helsingistä. Työ olisi asiakaspalvelua eri toimipisteissä Pk seudulla. Nettona jäisi n 1500 e kk käteen matkalippu n 80 e kk. Vuokra on 900 e kk. Olisin kyllä sosiaaliturvan varassa täysin edelleen:/ Miksi palkat ovat näin huonoja? Työhön vaaditaan tutkinto,kokemusta ja 3 eri kielen osaamista.
Kommentit (592)
Jos olet työtön, mene haastatteluun ja ota työpaikka, jos sen saat. Aloita samantien uuden (parempi palkkaisen) työpaikan haku.
Töitä on aina helpompi saada kun on jo töissä. Monet rekryfirmat ei edes katso työttömän hakemusta - ne karsitaan ensimmäiseksi pois.
Kun on töissä on edes mahdollisuus parempi palkkaiseen työhön, työttömämänä ei mitään mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen järjestelmä on rakennettu sellaiseksi, että työnantajat voivat maksaa pientä palkkaa, koska Kela maksaa tukien muodossa puolet palkoista. En ymmärrä, miten jotkut tällä palstalla vieläpä tukevat tällaisen hullun järjestelmän jatkumista?
Miksi ei voida tehdä kuten persut, osa demareista, osa vihreistä, osa vasemmistosta, keskusta, rkp, liike nyt, kristilliset ja kokoomus vaativat, että jokaista työtä arvostetaan ja lakkautetaan Kelan tuilla toimivat matalapalkka-alat nostamalla palkkoja? Eli säädetään siis lakiin minimipalkka, että jokaisesta työstä pitää maksaa vähintään 3000€ bruttona, mutta samalla kaikki tuet työssä käyville lopetetaan - lukuunottamatta lapsilisiä, koska lasten saamiseen tarvitaan edelleen kannustimia. Jos minimipalkka olisi 3000€, olisi iso ero hiippailla kotona 800€ työmarkkinatuella vs mennä töihin vähintään 3000€ palkalla, joten työttömätkin saataisiin kannustettua töihin.
Joku luultavasti kommentoi yllä olevaan, että eihän esim. siivoojalle ole varaa maksaa 3000€ bruttona, mutta kyllä on, jos siivousfirmat laskuttaisivat tarpeeksi työntekijöidensä suorittamasta työstä. Kaikki tilat on joka tapauksessa pakko siivota joten täytyy kertoa tarpeeksi suuri tuntihinta, jolla siivoojat saa paikalle.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin eli palveluiden hinnat kohdilleen, jotta työntekijöille on varaa maksaa vähintään vaadittu 3000€.
Suomen julkinen talous ei kertakaikkiaan kestä, että koko ajan maksetaan enemmän ja enemmän tukia, kun taas yritysten omistajat käärivät itselleen paremmat voitot Suomen halpatyövoimakulttuurin ansiosta.
Hulluinta tässä on juuri liian pieni ero omalla työllä saadun elintason ja tuetun elintason välillä.
Pienpalkkaisen työntekijän tukeminen on minusta parempi siinä mielessä, että se kannustaa menemään töihin ja olemaan aktiivinen. valitettavasti pienipalkkaisen tukeminen on usein tulonsiirtoa yritykselle, joka maksaa liian pientä palkkaa JA mahdolliselle vuokraloordille, joka nyhtää liian korkeaa vuokraa.
Silti ajattelen, että työn tekemiseen pitää kannustaa, paras tietysti olisi että siihen kannustetaan puhtaasti palkalla, eikä kaikenlaisilla piilotuilla.
Todella silmiä avaava on tähän ketjuun tehty laskelma, jossa 1800 e bruttopalkka erilaisilla tuilla on samansuuruinen kuin 3000 e bruttopalkka ILMAN mitään tukia. Yksinkertaisesti epäoikeudenmukaista ja todellinen kannustinloukku.
Nythän ongelma on se, että välttämättömään elämiseen nyt vain tarvitaan Suomessa sellainen rahamäärä, joka alkaa olla erittäin lähellä pienimpiä palkkoja. Ja näin ollen myös saatuja sosiaalietuuksia.
Koska sosiaalitukia ei siis ole mahdollista euromääräisesti laskea, ehdottaisin että ne muutettaisiin ainakin osittain esim. ruoka-avuksi, jolloin työnteon kannuste nousisi sillä, että voisit itse tehdä enemmän valintoja mihin rahasi käytät.
Vierailija kirjoitti:
Nythän ongelma on se, että välttämättömään elämiseen nyt vain tarvitaan Suomessa sellainen rahamäärä, joka alkaa olla erittäin lähellä pienimpiä palkkoja. Ja näin ollen myös saatuja sosiaalietuuksia.
Koska sosiaalitukia ei siis ole mahdollista euromääräisesti laskea, ehdottaisin että ne muutettaisiin ainakin osittain esim. ruoka-avuksi, jolloin työnteon kannuste nousisi sillä, että voisit itse tehdä enemmän valintoja mihin rahasi käytät.
No mä saan työttömänä 760e joten todellakin teen valintoja mihin rahat riittää.
Mitä koulutusta vaaditaan aspa-työssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä,valituksia, ei voi kuin ihmetellä, miksi ihmeessä nämä naiset eivät,ole aikanaan kouluttaneet itseään paremmin. Jokaisella on mahdollisuus edetä lukion kautta yliopistoihin tai ammattikorkeakouluihin, mutta ei, mennään suoraan töihin matalapalkka-aloille tienaamaan rahaa ja sitten pyöräytetään pari lasta jonkun luuserin kanssa ja siinä ollaan, valittamassa huonoa toimeentuloa. Kouluttautukaa, naiset, lukekaa ja opiskelkaa, Suoimessa on ilmainen koulutus.
Miten niin kaikille on mahdollista? Ei ole, vaikka älyä olisi niin minullakin on muistiongelma traumaattisen lapsuuden takia ja lapsesta asti sairastetun masennuksen takia. 7 vuotta yritin korkeakouluihin ja yliopistoon ja minnekään ei päässyt lukemattomista yrityskerroista huolimatta. Lopulta sain ammatin työkkärin kurssilla ja viidessä vuodessa olinkin sitten jo työkyvyttömyyseläkkeellä. Kiva jos sinulle on kaikki noin helppoa ja elämä antanut vapaapassin, mutta ei se ole niin kaikille.
"Ei voi ku ihmetellä, että miksi nämä eivät ole kouluttautuneet paremmin." No, jos tuollaista tarvitsee ihmetellä, niin moni muukaan asia elämässä ei ole kovin helppotajuista. Tämän ihmettelijän kommentista näkyy ja kuuluu kauas, että vaikka sitä ollaan korkeasti koulutettuja, niin joitakin asioita ei ymmärretä sen paremmin kuin pelkän peruskoulun ja elämämkoulun käyneet.
Eikö esim. muisteta enää sitäkään, että kuinka siellä peruskoulun yläasteella osa luokkakavereista sai huonompia arvosanoja ja se lähti jo ihan sieltä ala-asteen ensimmäiseltä luokalta, ettei pärjätty eikä koulunkäynti maistunut. No, ei tietenkään muisteta, koska koulussa kaveerattiin vain muiden kympin oppilaiden kanssa. Heidän kanssa oli hauskaa ja juteltiin välitunneilla. Siinä sitten nauraa kikatettiin koulun huonoimmille oppilaille ja ihmeteltiin, että kuinka se taas sai kokeesta 5 miikka. Halveerattiin huonompia. Eikö enää yhtään muisteta, kuinka sieltä yläasteelta kaikki eivät lähteneet suinkaan mihinkään lukioon tai opistoon, mistä oli parempi ponnistaa ylöspäin? Ei, osa lähti jollekin amiksen linjalle, mille pääsi niillä huonoillakin arvosanoilla, ja sitten sielläkään ei koulunkäynti oikein sujunut, kun oli kaikenlaista kiusaamista ym. ikävää. Sitten: moni haki sinne ja sinne, muttei tullut valituksi.
Ei sitä, jos siitä lähdetään, ettei koulut kiinnosta erinäisistä syistä, kuten huonosta oppimiskyvystä ja muista ongelmista, niin kiivetä elämässä kovin korkealle. Osallahan ei ole edes minkään näköistä kunnianhimoa, jonka vuoksi pitäisi käydä edes lukio, saati sitten oikein yliopistoon ja korkealle kouluttautumaan.
Ei ole kaikilla mahdollisuuksia edetä opiskelussa ja sitä kautta erilaisiin hyviin virkoihin työelämässä. Muun muassa korvien väli eli äly ja asenteet vaikuttavat. Osa pystyy ihan mihin vaan, kun tieltä puuttuvat liiat haasteet ja erilaiset ongelmat, jotka estäisivät sitä ja tätä. Ihan mihin tahansa pystymiseen tarvitaan myös onnea, joka toisilta puuttuu. Sitä voi suunnitella kaikenlaista, mutta huonolla tuurilla ne menevät pieleen.
Sitten ne, jotka eivät pysty tai joiden suunnitelmat eivät toteutuneet, heidän elämä on just sitä matalapalkkatyötä ja siihen sidoksissa olevia asioita.
Ei niissä hienoissa kouluissa kaikkea opeteta, kuten kykyä asettua toisen asemaan. Sitten ihmetellään, miksi jotkut eivät kouluttaudu paremmin. On joo ilmaista koulutus, mutta ei kaikki kouluttaudu, vaikka opiskelusta maksettaisiin puolet siitä, mitä sitten ammattiin lukeneena ja valmistuneena tulee tienaamaan. Jos on oppimisvaikeuksia ym. haasteita, niin ei sitä kouluttauduta paremmin, vaikka haluaisi ja vähän haaveilisikin paremmasta elämästä. Tai jos ei ikinä päästä hakemiinsa kouluihin ja juna sitten meni ohi, niin kyllä se on siinä sitten.
On käyty yliopistot ja kaikki ja sitten ei tällaisia asioita ymmärretä, kuten ei sitäkään, että kaikilla ei mene elämä siten kuin on itsellä mennyt.
Se geenilotto, että minkälaiset eväät elämään saa ja sitten se muu elämän lottoarvonta, että mitä kaikkea elämässä vastaan tulee eväsrepusta huolimatta. Toiset saavat kaiken helposti, joka ovi on avoin kuten toivookin, eikä vastoinkäymisiä ja virheitä tule juuri väärissä paikoissa, asioissa. Toisilla taas ei ikinä mikään onnistu. Silläkin on hirveän suuri rooli, että millaiseen perheeseen syntyy. Saako sitä kautta terveysongelmia, jotka haittaavat opiskeluja ja etenemistä elämässä, vai pystytäänkö terveinä. Ollaanko lakimies sukua vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kokoaikatyö?
Kyllä on... Juuri juttelin tanskalaisen sukulaisen kanssa ja kerroin tuosta eikä voinut uskoa tuota palkkaa. Siellä kaikki saavat mm työllistömistyössä 1400 e kk netto eikä työssä ole mitään vaatimuksia.
t: ap
No Tanska on hiukkasen rikkaampi maa kuin Suomi. Ja kaikki tavarat ja palvelut ovat siellä huomattan paljon kalliimpia kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen järjestelmä on rakennettu sellaiseksi, että työnantajat voivat maksaa pientä palkkaa, koska Kela maksaa tukien muodossa puolet palkoista. En ymmärrä, miten jotkut tällä palstalla vieläpä tukevat tällaisen hullun järjestelmän jatkumista?
Miksi ei voida tehdä kuten persut, osa demareista, osa vihreistä, osa vasemmistosta, keskusta, rkp, liike nyt, kristilliset ja kokoomus vaativat, että jokaista työtä arvostetaan ja lakkautetaan Kelan tuilla toimivat matalapalkka-alat nostamalla palkkoja? Eli säädetään siis lakiin minimipalkka, että jokaisesta työstä pitää maksaa vähintään 3000€ bruttona, mutta samalla kaikki tuet työssä käyville lopetetaan - lukuunottamatta lapsilisiä, koska lasten saamiseen tarvitaan edelleen kannustimia. Jos minimipalkka olisi 3000€, olisi iso ero hiippailla kotona 800€ työmarkkinatuella vs mennä töihin vähintään 3000€ palkalla, joten työttömätkin saataisiin kannustettua töihin.
Joku luultavasti kommentoi yllä olevaan, että eihän esim. siivoojalle ole varaa maksaa 3000€ bruttona, mutta kyllä on, jos siivousfirmat laskuttaisivat tarpeeksi työntekijöidensä suorittamasta työstä. Kaikki tilat on joka tapauksessa pakko siivota joten täytyy kertoa tarpeeksi suuri tuntihinta, jolla siivoojat saa paikalle.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin eli palveluiden hinnat kohdilleen, jotta työntekijöille on varaa maksaa vähintään vaadittu 3000€.
Suomen julkinen talous ei kertakaikkiaan kestä, että koko ajan maksetaan enemmän ja enemmän tukia, kun taas yritysten omistajat käärivät itselleen paremmat voitot Suomen halpatyövoimakulttuurin ansiosta.
Hulluinta tässä on juuri liian pieni ero omalla työllä saadun elintason ja tuetun elintason välillä.
Pienpalkkaisen työntekijän tukeminen on minusta parempi siinä mielessä, että se kannustaa menemään töihin ja olemaan aktiivinen. valitettavasti pienipalkkaisen tukeminen on usein tulonsiirtoa yritykselle, joka maksaa liian pientä palkkaa JA mahdolliselle vuokraloordille, joka nyhtää liian korkeaa vuokraa.
Silti ajattelen, että työn tekemiseen pitää kannustaa, paras tietysti olisi että siihen kannustetaan puhtaasti palkalla, eikä kaikenlaisilla piilotuilla.
Todella silmiä avaava on tähän ketjuun tehty laskelma, jossa 1800 e bruttopalkka erilaisilla tuilla on samansuuruinen kuin 3000 e bruttopalkka ILMAN mitään tukia. Yksinkertaisesti epäoikeudenmukaista ja todellinen kannustinloukku.
Sinullakin on kummallinen kuvitelma, että ihmisen käytössä oleva rahamäärä on vakio. Että jos tukea laskee, palkka nousee. Mistä tällainen harha?
Jos tukia lasketaan, palkat ei nouse yhtään sen vuoksi. Ihminen vain köyhtyy. On yhteiskuntia, joissa köyhät on köyhempiä kuin toisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ongelma on se, että välttämättömään elämiseen nyt vain tarvitaan Suomessa sellainen rahamäärä, joka alkaa olla erittäin lähellä pienimpiä palkkoja. Ja näin ollen myös saatuja sosiaalietuuksia.
Koska sosiaalitukia ei siis ole mahdollista euromääräisesti laskea, ehdottaisin että ne muutettaisiin ainakin osittain esim. ruoka-avuksi, jolloin työnteon kannuste nousisi sillä, että voisit itse tehdä enemmän valintoja mihin rahasi käytät.
No mä saan työttömänä 760e joten todellakin teen valintoja mihin rahat riittää.
Pakkohan se on. Itse sain vähän yli pari viikkoa sitten palkan plus lomarahat, ja hölmömmällä päällä olisi lamppu syttynyt, että mulla on tuhansia rahaa, pistämpä hulinaksi. Ei siitä voi käyttää rahaa sen enempää kuin siitä normaalista palkasta, vaikka tilillä nyt onkin enemmän. Höh, kun töihin paluu on 7.8., niin 21.8. tulee pikkuinen 7 päivän tili ja siitä vielä pari viikkoa, kunnes tulee seuraava normaali tili. Niistä 7.7. maksetuista pitää maksaa elokuun ja vielä syyskuunkin vuokra plus sitten jokunen lasku, mitä tässä väkisinkin tulee. Nytkin on laskuja jonossa, mitkä pitää tässä lähipäivinä maksaa pois.
Että vaikka tilillä on paremmin kuin mitä normaalisti on, niin silti joutuu elämään vielä nuukemmin kuin normaalisti. Meillä ei vaan koskaan voi olla liikaa rahaa, joten valintoja joutuu tekemään.
Tavallinen sukan kuluttaja ei pysty niin suuria tienaamaan ja säästämään, etteikö sen halutessaan saisi kokonaan tuhlattua yhden päivän aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen järjestelmä on rakennettu sellaiseksi, että työnantajat voivat maksaa pientä palkkaa, koska Kela maksaa tukien muodossa puolet palkoista. En ymmärrä, miten jotkut tällä palstalla vieläpä tukevat tällaisen hullun järjestelmän jatkumista?
Miksi ei voida tehdä kuten persut, osa demareista, osa vihreistä, osa vasemmistosta, keskusta, rkp, liike nyt, kristilliset ja kokoomus vaativat, että jokaista työtä arvostetaan ja lakkautetaan Kelan tuilla toimivat matalapalkka-alat nostamalla palkkoja? Eli säädetään siis lakiin minimipalkka, että jokaisesta työstä pitää maksaa vähintään 3000€ bruttona, mutta samalla kaikki tuet työssä käyville lopetetaan - lukuunottamatta lapsilisiä, koska lasten saamiseen tarvitaan edelleen kannustimia. Jos minimipalkka olisi 3000€, olisi iso ero hiippailla kotona 800€ työmarkkinatuella vs mennä töihin vähintään 3000€ palkalla, joten työttömätkin saataisiin kannustettua töihin.
Joku luultavasti kommentoi yllä olevaan, että eihän esim. siivoojalle ole varaa maksaa 3000€ bruttona, mutta kyllä on, jos siivousfirmat laskuttaisivat tarpeeksi työntekijöidensä suorittamasta työstä. Kaikki tilat on joka tapauksessa pakko siivota joten täytyy kertoa tarpeeksi suuri tuntihinta, jolla siivoojat saa paikalle.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin eli palveluiden hinnat kohdilleen, jotta työntekijöille on varaa maksaa vähintään vaadittu 3000€.
Suomen julkinen talous ei kertakaikkiaan kestä, että koko ajan maksetaan enemmän ja enemmän tukia, kun taas yritysten omistajat käärivät itselleen paremmat voitot Suomen halpatyövoimakulttuurin ansiosta.
Hulluinta tässä on juuri liian pieni ero omalla työllä saadun elintason ja tuetun elintason välillä.
Pienpalkkaisen työntekijän tukeminen on minusta parempi siinä mielessä, että se kannustaa menemään töihin ja olemaan aktiivinen. valitettavasti pienipalkkaisen tukeminen on usein tulonsiirtoa yritykselle, joka maksaa liian pientä palkkaa JA mahdolliselle vuokraloordille, joka nyhtää liian korkeaa vuokraa.
Silti ajattelen, että työn tekemiseen pitää kannustaa, paras tietysti olisi että siihen kannustetaan puhtaasti palkalla, eikä kaikenlaisilla piilotuilla.
Todella silmiä avaava on tähän ketjuun tehty laskelma, jossa 1800 e bruttopalkka erilaisilla tuilla on samansuuruinen kuin 3000 e bruttopalkka ILMAN mitään tukia. Yksinkertaisesti epäoikeudenmukaista ja todellinen kannustinloukku.
Sinullakin on kummallinen kuvitelma, että ihmisen käytössä oleva rahamäärä on vakio. Että jos tukea laskee, palkka nousee. Mistä tällainen harha?
Jos tukia lasketaan, palkat ei nouse yhtään sen vuoksi. Ihminen vain köyhtyy. On yhteiskuntia, joissa köyhät on köyhempiä kuin toisissa.
Kysynnän ja tarjonnan laki on markkinamekanismi. Ilman tukia ihmiset eivät voi ottaa vastaan tuötä, josta maksetaan elämiseen riittämätöntä palkkaa. Palkkauksen on noustava, jotta työpaikka saadaan täytettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kannattaa vastaanottaa kys. työpaikka, jos sen vain saat. Tukiin on tulossa lähivuosina sellaiset leikkaukset, että tuo työ tulee olemaan kannattavampaa, kuin jatkaa tuilla elelyä.
Muuttaa sitten vaikka halvempaan asuntoon ja odottaa, että asunnot vuokrat halpenevan sen myötä, kun tukipolitiikka heikentää niiden kysyntää.
Onneksi kerrostaloissa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Jos asuntoa ei saa myytyä eikä vuokrattua niin eläkeläiset maksaa irtisanotun yhtiölainat ja vastikkeet, että ei kerrostalo mene konkurssiin.
On kyllä semmoset systeemit, että jos asuntoa lähdetään ostamaan, niin se on omakotitalo. Muuten pysytään siinä vuokrakämpässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen järjestelmä on rakennettu sellaiseksi, että työnantajat voivat maksaa pientä palkkaa, koska Kela maksaa tukien muodossa puolet palkoista. En ymmärrä, miten jotkut tällä palstalla vieläpä tukevat tällaisen hullun järjestelmän jatkumista?
Miksi ei voida tehdä kuten persut, osa demareista, osa vihreistä, osa vasemmistosta, keskusta, rkp, liike nyt, kristilliset ja kokoomus vaativat, että jokaista työtä arvostetaan ja lakkautetaan Kelan tuilla toimivat matalapalkka-alat nostamalla palkkoja? Eli säädetään siis lakiin minimipalkka, että jokaisesta työstä pitää maksaa vähintään 3000€ bruttona, mutta samalla kaikki tuet työssä käyville lopetetaan - lukuunottamatta lapsilisiä, koska lasten saamiseen tarvitaan edelleen kannustimia. Jos minimipalkka olisi 3000€, olisi iso ero hiippailla kotona 800€ työmarkkinatuella vs mennä töihin vähintään 3000€ palkalla, joten työttömätkin saataisiin kannustettua töihin.
Joku luultavasti kommentoi yllä olevaan, että eihän esim. siivoojalle ole varaa maksaa 3000€ bruttona, mutta kyllä on, jos siivousfirmat laskuttaisivat tarpeeksi työntekijöidensä suorittamasta työstä. Kaikki tilat on joka tapauksessa pakko siivota joten täytyy kertoa tarpeeksi suuri tuntihinta, jolla siivoojat saa paikalle.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin eli palveluiden hinnat kohdilleen, jotta työntekijöille on varaa maksaa vähintään vaadittu 3000€.
Suomen julkinen talous ei kertakaikkiaan kestä, että koko ajan maksetaan enemmän ja enemmän tukia, kun taas yritysten omistajat käärivät itselleen paremmat voitot Suomen halpatyövoimakulttuurin ansiosta.
Hulluinta tässä on juuri liian pieni ero omalla työllä saadun elintason ja tuetun elintason välillä.
Pienpalkkaisen työntekijän tukeminen on minusta parempi siinä mielessä, että se kannustaa menemään töihin ja olemaan aktiivinen. valitettavasti pienipalkkaisen tukeminen on usein tulonsiirtoa yritykselle, joka maksaa liian pientä palkkaa JA mahdolliselle vuokraloordille, joka nyhtää liian korkeaa vuokraa.
Silti ajattelen, että työn tekemiseen pitää kannustaa, paras tietysti olisi että siihen kannustetaan puhtaasti palkalla, eikä kaikenlaisilla piilotuilla.
Todella silmiä avaava on tähän ketjuun tehty laskelma, jossa 1800 e bruttopalkka erilaisilla tuilla on samansuuruinen kuin 3000 e bruttopalkka ILMAN mitään tukia. Yksinkertaisesti epäoikeudenmukaista ja todellinen kannustinloukku.
Sinullakin on kummallinen kuvitelma, että ihmisen käytössä oleva rahamäärä on vakio. Että jos tukea laskee, palkka nousee. Mistä tällainen harha?
Jos tukia lasketaan, palkat ei nouse yhtään sen vuoksi. Ihminen vain köyhtyy. On yhteiskuntia, joissa köyhät on köyhempiä kuin toisissa.
Kysynnän ja tarjonnan laki on markkinamekanismi. Ilman tukia ihmiset eivät voi ottaa vastaan tuötä, josta maksetaan elämiseen riittämätöntä palkkaa. Palkkauksen on noustava, jotta työpaikka saadaan täytettyä.
Oletko nukkunut koko peruskoulun? Suuressa osassa maailmaa enemmistö kansasta tekee työtä, joka ei riitä edes perustarpeiden maksamiseen. Niin oli myös Suomessa ei edes kovin kauan sitten.
Ilmeisesti noin nopeasti hyvinvointivaltiossa unohtuu, että kaikkien pärjääminen on poliittinen valinta. Ja että se, ettei kaikki pärjää palkallaan on vain muutaman typerän poliittisen päätöksen päässä.
Vierailija kirjoitti:
On kyl ihan paska palkka, mutta mä ottaisin, jos ei oo muuta just näkyvillä.
Se vaan on jostai syystä nii, että sitten kun oot töissä, sua arvostetaan enemmän, kuten tämänkin palstan kommenteista näkee, niin työtöntä ei arvosteta. Sitten kun oot jo töissä, etkä työtön, on helpompi saada seuraava työpaikka, jossa on parempi palkka.
En olisi tuosta niin varma. Olen jo yli 6kk hakenut töitä koska palkkani on surkea.
Moni paikka on ollut huvin nykyistä työtä ja osaamistani vastaava. Ja ongelmaksi on usein muodostunut että työnatajat ajattelevat ettei heillä ole minulle mitään uutta annettavaa mikä motivoisi työhön. Se palkka motivoisi mutta sitähän ei voi sanoa.
Olen jumissa paskapalkkaisessa työssäni.
Aplle suosittelen ennemmin työllistymistä tukevia opinto. Kestävät noin 6kk ja löydät näitä työkkärin sivuilta. Itse en näihin pääse osallistumaan koska olen töissä enkä irtisanomisuhan alla. Niistä saat lisää osaamista millä vaatia parempaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa hyväksyä noin alhaista bruttopalkkaa. Perus suo malaiset ovat informoineet keväällä, että kaikkien Suomessa asuvien täytyy tienata vähintään 3300€ bruttona tai muuten karkotetaan maasta.
Suomessa työikäisen väestön määrä on 2 555 000.
Suurin osa Suomessa työskentelevistä tienaa vaaditun eli yli 3300€ kuukaudessa.
Alle sallitun minimin 3300€ tienaa ehkä muutama satatuhatta työntekijää (koska ovat osa-aikaisia, harjoittelijoita tai työkokeilussa).
Heidätkö pitää karkottaa pois, koska tienaavat alle sallitun minimipalkan? Mihin maahan heidät karkotetaan, koska ovat Suomen kansalaisia?
Suomen kokoaikaisten työntekijöiden MEDIAANIpalkka on 3300, joten SUURIN OSA tuosta 2 555 000 työikäisestä tienaa ALLE 3300, eikä suinkaan "muutama satatuhatta.".
Onko Suomen työikäisistä suurin osa siis kouluttamattomia, osa-aikaisia, harjoittelijoita tai työkokeiluissa viihtyviä, koska tienaavat alle lain vaatiman keskiansiotason? Saako koulutettua osaajaa edes palkata tuon alle?
Suomessa monikin tienaa alle tuon mainitun kriittisen rajan 3300€. Esimerkiksi mäkkärin kassat, siivoojat, jobbarit ja muut duunarit. He saavat onneksi Kelalta isot asumistuet, joten se kompensoi heidän palkkatasoaan.
Harva niitä asumistukia saa, jos kerran töissä on. Itse olen tehnyt terveydenhuollossa töitä kohta 40 vuotta (päivätyö) ja palkka on tällä hetkellä 2400e/kk. Koskaan saanut mitään asumistukia, toki nyt asun omakotitalossa(omassa)
Edes moni korkeakoulututkinnon suorittanut ei saa edes 3000e/kk , kun naisista on kysymys.
Eräs sukulainen on sähköasentaja ja saa 2600e/kk palkkaa, puoliso opiskelee vielä, eivätkä he saa mitään asumistukia, koska toinen on työelämässä.
No ette kai te nyt mitään asumistukia saa, kun tienaatte noin paljon!!
Jos taas sun tulot olisi jotain 1000 euron luokkaa kuukaudessa, voit saada asumistukea. Koita ymmärtää, että noin useat joutuvat kituuttamaan noin pienellä palkalla/eläkkeellä/jne., sillon sitä asumistukea tarvitaan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina näissä palkkakeskusteluissa on niitä, jotka puolustelee näitä aivan törkeän huonoja pallkkoja sillä, että kyllähän tuolla pärjää ja selviää, kun ei se ole tarkoitus! Ei ole tarkoitus, että teet täyttä viikkoa töitä ja selviät joten kuten. Kyllä jos ihminen tekee työtä, hänen kuuluu elää palkallaan normaalisti ja saada ostettua myös palveluja, hupia yms. Kyllä palkalla pitää saada elätettyä niin monta lasta kuin haluaa, eikä voi olla niin ettei pysty kuin itsensä hädin tuskin elättämään vuokrayksiössä 20v työuran jälkeen. Ihmeellinen sos i a lis ti näkökulma taas täällä.
Nykyajan "normaalisti eläminen" on karannut ihan käsistä. Ei todellakaan siihen kuulu välttämättä "palveluja, hupia, ja mikä tahansa määrä lapsia". Monet työt eivät yksinkertaisesti tuota niin paljoa, että niistä voisi maksaa esim kuuden lapsen elättämiseen tarvittavan summan. Se yksiö ja peruseläminen (ruoka ja vaatteet) on ihan ok alhaisen tuottavuuden töistä.
Vai on normaalisti eläminen karannut käsistä, kun näillä palkoilla ei ihminen pysty kuluttamaan ja elämään normaalisti. Näillä riistopalkoilla ei todellakaan osteta kaupasta tuoreita hedelmiä ja marjoja, joutuu ajoittamaan milloin voi käydä hammaslääkärissä, saati hieronnassa tai kulttuuripalveluissa esim. konserteissa, elokuvissa jne. Normaaliin elämään nimen omaan pitäisi kuulua se, että voi syödä terveellisesti, käydä hieronnassa, ravintolassa ja teatterissa ilman, että pitää kuukausia säästää. Lapsia kuuluu olla varaa tehdä, jos niitä haluaa. Täällä itketään syntyvyyden perään, mutta ei haluta yhtään nähdä sitä tosiasiaa, kuinka kallis lapsi on ja moni jättää pelkästään rahasyistä lapsia tekemättä. Lisäksi kyllä työssäkäyvälle kuuluu myös lomalla muukin kuin oman pihan kuokkiminen.
MOT. Normaali elämä on sulle jotain, mikä vielä 90-luvulla olisi ollut ylimmän keskiluokan elämää. Vai että hierontaa, teattereita, ravintolakäyntejä, ulkomaan matkoja ja kesät talvet tuoreita marjoja kaupasta. Luulisin että trollaat, jos en tietäisi että kaltaisiasi suhteellisuudentajunsa kokonaan menettäneitä on oikeasti olemassa. Huh huh.
Ei todellakaan mitään ylemmän keskiluokan elämää, ehkä keskiluokan. Ja unohda jo se 90-luku, ei me eletä siellä.
Ja kyllä ihmisen pitää pystyä käymään tarvittaessa hammaslääkärissä ja leffassakin joskus, vaikka olisi pienituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta palkasta jää verojen jälkeen 1550 euroa, asumislisää saat 690 euroa, lapsilisiä 335 ja elareita 370 euroa. Käteen jää siis 2945 euroa kuukaudessa. Minä teen töitä 4000 euron kuukausipalkalla, eikä edes minulla jää käteen tuota summaa.
Voi kuule, jos on noin paljon tuloja, ei saa asumistukea. Niihin on tulorajat.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka AP saisi 3500 euron palkkaa, niin olisi silti kahden lapsen yh:na sosiaaliturvan varassa, kun silläkin palkalla saa vielä sen 120 euroa asumistukea. Juuri tuon asumistuen ja ansiotulojen progressiivisen verotuksen takia käteen jäävä osuus ei ole 3500 euroa tienaavana kuin enintään satasen enemmän. Eli sinänsä en ymmärrä, miksei sitä 1800 kuukausipalkan pestiä voisi ottaa vastaan tuossa tilanteessa. Joka tapauksessa saa näppiin about 3000 euroa
yli kolmen tonnin liksalla ei mitään asumistukia saada
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kokoaikatyö?
Kyllä on... Juuri juttelin tanskalaisen sukulaisen kanssa ja kerroin tuosta eikä voinut uskoa tuota palkkaa. Siellä kaikki saavat mm työllistömistyössä 1400 e kk netto eikä työssä ole mitään vaatimuksia.
t: apTanskassa on kylläkin myös huomattavasti korkeammat verot kuin Suomessa.
Ei ole. Aikaisemmin oli AAVISTUKSEN korkeampi verotus, viime vuonna Suomi kiilasi ohi.
KOKONAISVEROASTE oli Tanskassa ennen korkeampi, mutta Suomi kiilasi ohi. Siis kun otetaan huomioon kaikki mahdolliset verot yhteiskunnassa (alvit, yritysverot, palkkaverotus jne.)
Sen sijaan palkasta perittävä vero on HUOMATTAVASTI korkeampi Tanskassa kuin Suomessa. Käytännössä alle 40% veroprosenttia ei ole Tanskassa kenelläkään. Suomessa varsinkin matalia palkkoja (alle 4000€) verotetaan huomattavasti huokeammin kuin Tanskassa.
Minustakaan Suomessa verotus ei ole ollenkaan paha nykyään, mutta sitten ne muut maksut, mitä palkasta menee on suuret.
Olen tehnyt samaa työtä terveydenhuollossa yli 40v ja muistan miten joskus 80-luvulla verotus oli ihan eriluokkaa ja pienistäkin palkoista maksettiin pitkästi yli 20% veroja.
Nyt tienaan 2400e/kk (voi luoja näitä terveydenhuollon palkkoja. Luin juuri lehdestä miten rekkakuski tienasi Suomessa ajamalla 4000e/kk) ja veroprosentti on 13 ja aina tulee vielä palautustakin.
Mutta palkasta pidätettävät muut maksut on niin suuria, että nettona käteen jää suunnilleen tuo 1800e/kk.
Pääsen kohta (reilu vuosi vielä töitä)eläkkeelle ja eläkettä on nyt kertynyt noin 1000e/kk.
huh heijaa, mihinkähän se jättisuuren eläkkeen kanssa ollenkaan joutuu :D
2400 bruttopalkasta veroprosentti on 20 % ja eläkemaksu 7,15% ja 8,65, jos on 53-vuotta tai yli. Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta.
Kun tekee 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 1500 brutto - verot eli 1200 netto.
Jos taloyhtiössä on putkiremontti niin rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eli ei saa välttämättä sossusta lääkerahaa, osa lääkkeistä ei kuulu maksukattoon ja vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80 sen jälkeen, kun maksukatto on täynnä.
Luin naisesta joka sai 1500 netto, koska sai lääkerahaa sossusta joka kuukausi.
Eli työttömänä ollut voi saada eläkkeellä vuokralla asuessa enemmän käyttörahaa kuin 30 vuotta töissä ollut omistusasunnossa asuva.
Oho, Nyt Rouva Tradenomi on kateellinen sairaalle naiselle hänen lääkkeistään..
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää yksihuoltajakorotuksineen ja kelan minimielatustukea saa kaikki totaaliyksinhuoltajat saman määrän riippumatta tuloista. Sinäkin siis 4000e kuukausipalkalla saisit sen tulojesi päälle mikäli toista huoltajaa ei olisi. Ei sitä kuulu ottaa mukaan tulovertailuun jos puhutaan palkoista.
Sen verran ohiksena haluaisin huomauttaa väärinkäsitysten ja väärän tiedon leviämisen välttämiseksi, että kaikki totaaliyksinhuoltajat eivät saa Kelasta elatustukea. Osa saa ihan normaalit elarit lapsen toiselta vanhemmalta siitäkin huolimatta. Jos toinen huoltaja/vanhempi on kuollut, niin silloin saa perhe-eläkettä, ei elatustukea. Lapseneläke on ruhtinallinen, vajaa 70€/kk.
Miten niin kaikille on mahdollista? Ei ole, vaikka älyä olisi niin minullakin on muistiongelma traumaattisen lapsuuden takia ja lapsesta asti sairastetun masennuksen takia. 7 vuotta yritin korkeakouluihin ja yliopistoon ja minnekään ei päässyt lukemattomista yrityskerroista huolimatta. Lopulta sain ammatin työkkärin kurssilla ja viidessä vuodessa olinkin sitten jo työkyvyttömyyseläkkeellä. Kiva jos sinulle on kaikki noin helppoa ja elämä antanut vapaapassin, mutta ei se ole niin kaikille.