Lue keskustelun säännöt.
Sain kutsun työhaastatteluun palkka bruttona 1800 e kk
24.07.2023 |
Olen 2 lapsen yh Helsingistä. Työ olisi asiakaspalvelua eri toimipisteissä Pk seudulla. Nettona jäisi n 1500 e kk käteen matkalippu n 80 e kk. Vuokra on 900 e kk. Olisin kyllä sosiaaliturvan varassa täysin edelleen:/ Miksi palkat ovat näin huonoja? Työhön vaaditaan tutkinto,kokemusta ja 3 eri kielen osaamista.
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla elättää perheen, siihenhän tulee vielä lapsilisät ja elarit päälle. Menot tulojen mukaan. Lapset syövät mahansa täyteen päiväkodissa ja koulussa. Niukastihan sillä elää mutta ei se mahdotonta ole. Yksi vaihtoehto on tietysti muuttaa halvemmalle seudulle.
Se on just kun yh:n, jolla on lapsia, pitää lähteä duuniin huonommalla palkalla kuin yksi asuvan, jolla ei ole huollettavia.
Emme ole kaikki samalla viivalla missään asiassa.Varmastikin sen yksin asuvan lapsettoman kohdalla palkka olisi ihan sama tuossa työpaikassa. Lapsekas yh on aikoinaan ammattinsa valinnut ihan itse.
En tarkoittanut, että kumpikin olisi siinä samassa työpaikassa sillä samalla palkalla. Tarkoitin, että on kaksi eri ihmistä, se yh ja lapseton yksin asuva, joista jälkimmäinen käy paremmalla palkalla töissä jossain ihan muualla kuin minne se yh menee töihin pienemmällä palkalla.
Ja kuka ei olisi itse ammattiaan valinnut?Miksei se yh sitten mene sinne paremmin palkattuun työhön? Tuo on ihan omituinen argumentti, tietysti eri paikoissa ja ammateissa ja seuduilla on erilaiset palkat, siihen päälle vielä ikälisät ja vuorolisät ja ties mitkä muut lisät.
Työ kannattaa ottaa vastaan jo ihan sen takia, että saa palkalliset lomat, lomarahat ja työterveyshuollon. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Huokaus. Kun kyse oli siitä työtarjouksesta, missä bruttopalkka 1800€ kuukaudessa. Jos sen ottaa vastaan, niin menee töihin sillä 1800 eurolla kuukaudessa eikä sitä paremmin palkattuun työhön. Kyse oli juuri tästä tilanteesta, ei mistään kuvitellusta muusta tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka AP saisi 3500 euron palkkaa, niin olisi silti kahden lapsen yh:na sosiaaliturvan varassa, kun silläkin palkalla saa vielä sen 120 euroa asumistukea. Juuri tuon asumistuen ja ansiotulojen progressiivisen verotuksen takia käteen jäävä osuus ei ole 3500 euroa tienaavana kuin enintään satasen enemmän. Eli sinänsä en ymmärrä, miksei sitä 1800 kuukausipalkan pestiä voisi ottaa vastaan tuossa tilanteessa. Joka tapauksessa saa näppiin about 3000 euroa
yli kolmen tonnin liksalla ei mitään asumistukia saada
Minulla loppui oikeus asumistukeen kun kuukausitulot ylittivät 1600 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Nythän ongelma on se, että välttämättömään elämiseen nyt vain tarvitaan Suomessa sellainen rahamäärä, joka alkaa olla erittäin lähellä pienimpiä palkkoja. Ja näin ollen myös saatuja sosiaalietuuksia.
Koska sosiaalitukia ei siis ole mahdollista euromääräisesti laskea, ehdottaisin että ne muutettaisiin ainakin osittain esim. ruoka-avuksi, jolloin työnteon kannuste nousisi sillä, että voisit itse tehdä enemmän valintoja mihin rahasi käytät.
En nyt ymmärrä, miten tuo systeemisi toimisi.
Mitä se auttaa, jos sosiaalituki olisi osittain ruoka-apua? Ei nykyisessäkään järjestelmässä syöminen ole sosiaalitukien saajalle mikään vapaasti valittava vaihtoehto, jonka sijaan voi käyttää rahansa johonkin muuhun.
Eli sosiaalitukien saajalla ei ole valinnanvaraa nytkään. Miten ehdottamasi järjestely vähentäisi sitä valinnanvaraa niin että palkan tuoma valinnanvara muuttuisi houkuttavammaksi? Etenkin kun myöskään pienimpiä palkkoja saavilla ei juuri valinnanvaraa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla elättää perheen, siihenhän tulee vielä lapsilisät ja elarit päälle. Menot tulojen mukaan. Lapset syövät mahansa täyteen päiväkodissa ja koulussa. Niukastihan sillä elää mutta ei se mahdotonta ole. Yksi vaihtoehto on tietysti muuttaa halvemmalle seudulle.
Se on just kun yh:n, jolla on lapsia, pitää lähteä duuniin huonommalla palkalla kuin yksi asuvan, jolla ei ole huollettavia.
Emme ole kaikki samalla viivalla missään asiassa.
Anteeksi mitä? Mistä sen repäiset, että yksinasuva voisi vain olla kelpuuttamatta tuota palkkatarjousta?
Olen yksinasuva työtön, ja kyllä minulle työ tuolla palkalla kelpaisi. Nettokin ylittää reippaasti sen, mitä saan tukia kuussa. Eikä tarvitse niin edes sitä miettiä, että työn takia jäisi vähemmän aikaa lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kokoaikatyö?
Kyllä on... Juuri juttelin tanskalaisen sukulaisen kanssa ja kerroin tuosta eikä voinut uskoa tuota palkkaa. Siellä kaikki saavat mm työllistömistyössä 1400 e kk netto eikä työssä ole mitään vaatimuksia.
t: apKyllä, mutta Tanskan hintataso on aivan järkyttävä Suomeenkin verrattuna. Siksi sieltä tavataan Saksaan ostoksille.
Vietin juuri 3 viikkoa Jyllannissa, muu kuin sähkö ei ollut siellä merkittävästi kalliimpaa. Jonkin verran kyllä mutta palkkataso on aivan erilainen samoin asumisen taso.
Perusverotus 38%
Aivan järkyttävän kallista ostaa oma asunto/talo tai olla vuokralla. Astronomiset hinnat jos ostaa auton. Halpabudjetilla kun ihan tavallista perusruokaa ostaa viiden hengen talouteen, niin hinta on 1000e/kk minimissään.
Näitä kuluja harvat kolmen viikon turistit kokee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ite olin tuolla palkalla lähes 15v kunnes tajusin että lähes saman saa työttömänä ja täyden vapaa-ajan toteuttaa itseään. En mene enää ikinä töihin edes kirveelläkään.
Hyvä sulle, mutta meitä on enemmän, joiden halutaan olevan pelkkiä orjia.
Ei huvita nelikymppisenä elää teinin palkalla ja väsyneenä päivästä toiseen.
Ansiosidonnaista saa vain, jos on ollut ansiotyössä, eikä sitäkään määrättömiä aikoja. Pienellä palkalla saa myös lisäksi asumistuen. Työnteko aloitetaan nuorena pienellä palkalla, sitten sitä palkkaa korotetaan aikojen kuluessa. Vähintäänkin tulee ikälisät. Pakkoko sitä on ruveta väsäämään mukuloita ja jäädä vuosikausiksi kotiin ilman vakityötä, johon palata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi palkkataso on niin huono ja kenen tuollaisella palkalla olisi tarkoitus tulla toimeen? Kyseessä on kokopäivätyö. Iso suomalainen ketju jolla myös pankkitoimintaa. Hakevat koko ajan työntekijöitä. Olen 45 v en halua "laittaa jalkaa oven väliin" vaan saada työn millä voin elättää itseni ja lapseni.
t: apTuohan on ihan normi tai jopa vähän korkeampi palkka kokoaikaisesta toimisto- tai aspatyöstä osa-aikatyössähän palkka jää reiluun tonniin.
Joo normaali palkka naisille. Yksikään mies ei lähtisi tuolla palkalla töihin.
Suurin osa miesten duunaripalkoista on tuota luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko maksamme sinulle siitä, että voit olla kotona?
Ja paljonko enemmän hyödytät meitä kotona makaamalla sen sijaan, että menisit töihin ja tienaisit elatuksesi?
Kehtaisitko olla vanhempiesi tai isovanhempiesi elätettävänä lastesi kanssa? Miksi kuvittelet, että kasvottomien veronmaksajien elätettävänä oleminen on jotenkin vähemmän häpeällistä, jos on mahdollisuus työntekoon ja palkansaantiin? Muuta kotiin ja anna äitylin ja isukin maksaa ruokasi ja huoneesi niin kuin lapsena. Aikuinen et näköjään vielä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sun vuokra voi olla noin kallis? Muuta pienempään ja halvempaan asuntoon.
900 e kolmiosta ei ole kallis Helsingissä, Jyväskylässä on ihan sama hintataso, enemmänkin.
No, 900 on paljon rahaa, ihan sama missä olet. Varsinkin jos nettopalkka on 1400. Ehkä kannattaa miettiä, onko pakko asua juuri Helsingissä. Onhan niitä nyt ihan pk-seudun lähialueellakin halvempia paikkoja, ja työmatkakulut voi vähentää verotuksessa, vuokraa ei voi vähentää.
Kyse ei ole siitä onko se paljon rahaa, vaan siitä että se on ihan normaali kolmion vuokra.
Siinä tapauksessa on muutettava kaksioon. Kolme ihmistä voi asua yksiössäkin muutaman vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän ongelma on se, että välttämättömään elämiseen nyt vain tarvitaan Suomessa sellainen rahamäärä, joka alkaa olla erittäin lähellä pienimpiä palkkoja. Ja näin ollen myös saatuja sosiaalietuuksia.
Koska sosiaalitukia ei siis ole mahdollista euromääräisesti laskea, ehdottaisin että ne muutettaisiin ainakin osittain esim. ruoka-avuksi, jolloin työnteon kannuste nousisi sillä, että voisit itse tehdä enemmän valintoja mihin rahasi käytät.
Nykyajan versio entisaikojen köyhäintalosta:
Kunnallisessa kerrostalossa asunto, joissa keittiö+pesutilat+10m2/nenä. Yleinen soppakeittiö, josta saa joka päivä kaksi ateriaa pois lukien koululaiset, jotka syövät koulussa yhden aterian. Kalorimäärä tarkoin laskettu. Sähkö, vesi ja puhelinliittymä sisältyy asumiseen. Rahallista tukea kaksisataa per nokka kuussa, siitä aamupalat, hygieniatarvikkeet, vaatteet ja huvitukset. Työvelvollisuus soppakeittiöllä.
Kuulostaa raa'alta, mutta työhaluttomat ovat elättejä ja heitä kohdellaan kuten vanhempiensa nurkissa luuhaavia umpimielisiä teinejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen järjestelmä on rakennettu sellaiseksi, että työnantajat voivat maksaa pientä palkkaa, koska Kela maksaa tukien muodossa puolet palkoista. En ymmärrä, miten jotkut tällä palstalla vieläpä tukevat tällaisen hullun järjestelmän jatkumista?
Miksi ei voida tehdä kuten persut, osa demareista, osa vihreistä, osa vasemmistosta, keskusta, rkp, liike nyt, kristilliset ja kokoomus vaativat, että jokaista työtä arvostetaan ja lakkautetaan Kelan tuilla toimivat matalapalkka-alat nostamalla palkkoja? Eli säädetään siis lakiin minimipalkka, että jokaisesta työstä pitää maksaa vähintään 3000€ bruttona, mutta samalla kaikki tuet työssä käyville lopetetaan - lukuunottamatta lapsilisiä, koska lasten saamiseen tarvitaan edelleen kannustimia. Jos minimipalkka olisi 3000€, olisi iso ero hiippailla kotona 800€ työmarkkinatuella vs mennä töihin vähintään 3000€ palkalla, joten työttömätkin saataisiin kannustettua töihin.
Joku luultavasti kommentoi yllä olevaan, että eihän esim. siivoojalle ole varaa maksaa 3000€ bruttona, mutta kyllä on, jos siivousfirmat laskuttaisivat tarpeeksi työntekijöidensä suorittamasta työstä. Kaikki tilat on joka tapauksessa pakko siivota joten täytyy kertoa tarpeeksi suuri tuntihinta, jolla siivoojat saa paikalle.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin eli palveluiden hinnat kohdilleen, jotta työntekijöille on varaa maksaa vähintään vaadittu 3000€.
Suomen julkinen talous ei kertakaikkiaan kestä, että koko ajan maksetaan enemmän ja enemmän tukia, kun taas yritysten omistajat käärivät itselleen paremmat voitot Suomen halpatyövoimakulttuurin ansiosta.
Hulluinta tässä on juuri liian pieni ero omalla työllä saadun elintason ja tuetun elintason välillä.
Pienpalkkaisen työntekijän tukeminen on minusta parempi siinä mielessä, että se kannustaa menemään töihin ja olemaan aktiivinen. valitettavasti pienipalkkaisen tukeminen on usein tulonsiirtoa yritykselle, joka maksaa liian pientä palkkaa JA mahdolliselle vuokraloordille, joka nyhtää liian korkeaa vuokraa.
Silti ajattelen, että työn tekemiseen pitää kannustaa, paras tietysti olisi että siihen kannustetaan puhtaasti palkalla, eikä kaikenlaisilla piilotuilla.
Todella silmiä avaava on tähän ketjuun tehty laskelma, jossa 1800 e bruttopalkka erilaisilla tuilla on samansuuruinen kuin 3000 e bruttopalkka ILMAN mitään tukia. Yksinkertaisesti epäoikeudenmukaista ja todellinen kannustinloukku.
Sinullakin on kummallinen kuvitelma, että ihmisen käytössä oleva rahamäärä on vakio. Että jos tukea laskee, palkka nousee. Mistä tällainen harha?
Jos tukia lasketaan, palkat ei nouse yhtään sen vuoksi. Ihminen vain köyhtyy. On yhteiskuntia, joissa köyhät on köyhempiä kuin toisissa.
Jos tukia lasketaan, se kannustaa ottamaan vastaan sen työn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla elättää perheen, siihenhän tulee vielä lapsilisät ja elarit päälle. Menot tulojen mukaan. Lapset syövät mahansa täyteen päiväkodissa ja koulussa. Niukastihan sillä elää mutta ei se mahdotonta ole. Yksi vaihtoehto on tietysti muuttaa halvemmalle seudulle.
Se on just kun yh:n, jolla on lapsia, pitää lähteä duuniin huonommalla palkalla kuin yksi asuvan, jolla ei ole huollettavia.
Emme ole kaikki samalla viivalla missään asiassa.Anteeksi mitä? Mistä sen repäiset, että yksinasuva voisi vain olla kelpuuttamatta tuota palkkatarjousta?
Olen yksinasuva työtön, ja kyllä minulle työ tuolla palkalla kelpaisi. Nettokin ylittää reippaasti sen, mitä saan tukia kuussa. Eikä tarvitse niin edes sitä miettiä, että työn takia jäisi vähemmän aikaa lapsille.
Hyvä jos kelpaa. Mutta kun niitä on sellaisiakin, joille ei kelpaisi. En puhunut kaikkien suulla. Enkä kehottanut ketään olla kelpuuttamatta kyseistä palkkatarjousta, että se siitä repäisemisestä. Eikö se juuri niin ole, että toiset ottavat vastaan työn pienemmällä palkalla kuin toiset. Joku yh lähtee töihin 1800€ bruttopalkalla ja joku yksinasuva lapseton lähtee töihin, sanotaan nyt vaikka 2000€ nettopalkalla, jolloin hänelle jää verojen jälkeen se pari tonnia. Kuukaudessa.
Tätä tarkoitin, mutten jaksanut ruveta asiasta kirjoittamaan kirjaa, jossa tuon esiin kaikki mahdolliset näkökulmat tuhansien erilaisten ihmisten perspektiivistä katsottuna. Henkilökuvauksineen kaikkineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ongelma on se, että välttämättömään elämiseen nyt vain tarvitaan Suomessa sellainen rahamäärä, joka alkaa olla erittäin lähellä pienimpiä palkkoja. Ja näin ollen myös saatuja sosiaalietuuksia.
Koska sosiaalitukia ei siis ole mahdollista euromääräisesti laskea, ehdottaisin että ne muutettaisiin ainakin osittain esim. ruoka-avuksi, jolloin työnteon kannuste nousisi sillä, että voisit itse tehdä enemmän valintoja mihin rahasi käytät.
Nykyajan versio entisaikojen köyhäintalosta:
Kunnallisessa kerrostalossa asunto, joissa keittiö+pesutilat+10m2/nenä. Yleinen soppakeittiö, josta saa joka päivä kaksi ateriaa pois lukien koululaiset, jotka syövät koulussa yhden aterian. Kalorimäärä tarkoin laskettu. Sähkö, vesi ja puhelinliittymä sisältyy asumiseen. Rahallista tukea kaksisataa per nokka kuussa, siitä aamupalat, hygieniatarvikkeet, vaatteet ja huvitukset. Työvelvollisuus soppakeittiöllä.
Kuulostaa raa'alta, mutta työhaluttomat ovat elättejä ja heitä kohdellaan kuten vanhempiensa nurkissa luuhaavia umpimielisiä teinejä.
Siis että saisi 200€/kk jokaista asukasta kohden vaatteisiin ja huvituksiin!?!?
Ei se mitään raakaa ole! Vaihdan sinne heti nykyisestä palkkatyöstäni. Olisi jopa varaa lapsille harrastuksiin! Mihin ilmoittaudun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ongelma on se, että välttämättömään elämiseen nyt vain tarvitaan Suomessa sellainen rahamäärä, joka alkaa olla erittäin lähellä pienimpiä palkkoja. Ja näin ollen myös saatuja sosiaalietuuksia.
Koska sosiaalitukia ei siis ole mahdollista euromääräisesti laskea, ehdottaisin että ne muutettaisiin ainakin osittain esim. ruoka-avuksi, jolloin työnteon kannuste nousisi sillä, että voisit itse tehdä enemmän valintoja mihin rahasi käytät.
Nykyajan versio entisaikojen köyhäintalosta:
Kunnallisessa kerrostalossa asunto, joissa keittiö+pesutilat+10m2/nenä. Yleinen soppakeittiö, josta saa joka päivä kaksi ateriaa pois lukien koululaiset, jotka syövät koulussa yhden aterian. Kalorimäärä tarkoin laskettu. Sähkö, vesi ja puhelinliittymä sisältyy asumiseen. Rahallista tukea kaksisataa per nokka kuussa, siitä aamupalat, hygieniatarvikkeet, vaatteet ja huvitukset. Työvelvollisuus soppakeittiöllä.
Kuulostaa raa'alta, mutta työhaluttomat ovat elättejä ja heitä kohdellaan kuten vanhempiensa nurkissa luuhaavia umpimielisiä teinejä.
Siis että saisi 200€/kk jokaista asukasta kohden vaatteisiin ja huvituksiin!?!?
Ei se mitään raakaa ole! Vaihdan sinne heti nykyisestä palkkatyöstäni. Olisi jopa varaa lapsille harrastuksiin! Mihin ilmoittaudun?
Mietin samaa. Saisin enemmän ruokaakin kuin mitä nyt menee. Sähköt ja muut laskut jos maksettu jos tuohon saadaan vielä ettei ole pakko olla kotivakuutusta.
Meillä se olisi 600€ joka kuukaisi käyttörahaa mihin haluaa! Aivan älytön summa!
Veikkaan että apn kannattaa myös tuo ottaa ennemmin kuin mistä täällä keskustellaan.
Jos kaikki eivät ole velvollisia ottamaan pienipalkkaista työtä vastaan, älä ota sinäkään. Vasta kun Marinin syrjintäpolitiikasta päästään eroon ja ihan kaikkien suht.terveiden on otettava työtä vastaan, kannattaa alkaa tuommoisia töitä miettiä vakavasti otettavana vaihtoehtona yhteiskunnan tuella osaksi, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
1800€ bruttopalkalla tulee kyllä sinkku toimeen. Tässä ei nyt palkka ole se suurin ongelma vaan se, että ap on yh. Täytyy olla todella kovapalkkainen uratykki, jotta kahden lapsen yh-äitinä pärjää ilman tukia.
Toki se palkkakin on alakanttiin, mutta ei 1800€ sentään umpisurkea ole. Sillä tulee yksi ihminen toimeen ihan ok ja jos on pariskunta, jossa molemmat tienaa tuon verran, niin ihan kohtuullisesti pärjäävät. Mutta ei noilla palkoilla lapsiin ole varaa.
Mitä ajattelette minun tilanteestani, olen 62 v ja ollut vuoden työtön. Edellisestä työstäni sain 4000 /kk, mutta uutta työtä en ole saanut. Koulutus: DI.
Perhe koostuu sairaasta vaimosta joka on työkyvyyttömyyseläkkeellä ja opiskelevasta lapsesta joka asuu muualla. Vaimon eläke on 900/kk.
Asuminen: Vanha sähkölämmitteinen OK-talo pk-seudulla jonka ostimme kun mulla oli vielä töitä ja kaikki hyvin. Sen arvo toisaalta niin huono että sen hinnal aei saisi kuin kerrostalokolmion. Emme voi muuttaa maaseudulle koska vaimon terveys vaatii että on HYKSin sairaala lähellä.
Millaisista töistä saa 1800/kk? Olisin halukas lähtemään jos Orpo ja Purra tosissaan leikkaavat ansiosidonnaista, myös meiltä kuuskymppisiltä. Kaksi vuotta eläkkeelle jaksaisin jos on pakko. Voiko Ap kertoa mitä kyseinen työ vaatii?
Vierailija kirjoitti:
Suomen järjestelmä on rakennettu sellaiseksi, että työnantajat voivat maksaa pientä palkkaa, koska Kela maksaa tukien muodossa puolet palkoista. En ymmärrä, miten jotkut tällä palstalla vieläpä tukevat tällaisen hullun järjestelmän jatkumista?
Miksi ei voida tehdä kuten persut, osa demareista, osa vihreistä, osa vasemmistosta, keskusta, rkp, liike nyt, kristilliset ja kokoomus vaativat, että jokaista työtä arvostetaan ja lakkautetaan Kelan tuilla toimivat matalapalkka-alat nostamalla palkkoja? Eli säädetään siis lakiin minimipalkka, että jokaisesta työstä pitää maksaa vähintään 3000€ bruttona, mutta samalla kaikki tuet työssä käyville lopetetaan - lukuunottamatta lapsilisiä, koska lasten saamiseen tarvitaan edelleen kannustimia. Jos minimipalkka olisi 3000€, olisi iso ero hiippailla kotona 800€ työmarkkinatuella vs mennä töihin vähintään 3000€ palkalla, joten työttömätkin saataisiin kannustettua töihin.
Joku luultavasti kommentoi yllä olevaan, että eihän esim. siivoojalle ole varaa maksaa 3000€ bruttona, mutta kyllä on, jos siivousfirmat laskuttaisivat tarpeeksi työntekijöidensä suorittamasta työstä. Kaikki tilat on joka tapauksessa pakko siivota joten täytyy kertoa tarpeeksi suuri tuntihinta, jolla siivoojat saa paikalle.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin eli palveluiden hinnat kohdilleen, jotta työntekijöille on varaa maksaa vähintään vaadittu 3000€.
Suomen julkinen talous ei kertakaikkiaan kestä, että koko ajan maksetaan enemmän ja enemmän tukia, kun taas yritysten omistajat käärivät itselleen paremmat voitot Suomen halpatyövoimakulttuurin ansiosta.
Hieno idea.
Paitsi että jos palkkataso nousee, mikään ei estä ahneita kauppiaita tms nostamasta hintoja, koska suurella osalla kansalaisista on varaa maksaa enemmän.
Sitten taas niistä työttömistä, eläkeläisistä, opiskelijoista jne, joilla on tuloja naurettavan vähän, ei ole varaa enää juuri mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ongelma on se, että välttämättömään elämiseen nyt vain tarvitaan Suomessa sellainen rahamäärä, joka alkaa olla erittäin lähellä pienimpiä palkkoja. Ja näin ollen myös saatuja sosiaalietuuksia.
Koska sosiaalitukia ei siis ole mahdollista euromääräisesti laskea, ehdottaisin että ne muutettaisiin ainakin osittain esim. ruoka-avuksi, jolloin työnteon kannuste nousisi sillä, että voisit itse tehdä enemmän valintoja mihin rahasi käytät.
Nykyajan versio entisaikojen köyhäintalosta:
Kunnallisessa kerrostalossa asunto, joissa keittiö+pesutilat+10m2/nenä. Yleinen soppakeittiö, josta saa joka päivä kaksi ateriaa pois lukien koululaiset, jotka syövät koulussa yhden aterian. Kalorimäärä tarkoin laskettu. Sähkö, vesi ja puhelinliittymä sisältyy asumiseen. Rahallista tukea kaksisataa per nokka kuussa, siitä aamupalat, hygieniatarvikkeet, vaatteet ja huvitukset. Työvelvollisuus soppakeittiöllä.
Kuulostaa raa'alta, mutta työhaluttomat ovat elättejä ja heitä kohdellaan kuten vanhempiensa nurkissa luuhaavia umpimielisiä teinejä.
Siis että saisi 200€/kk jokaista asukasta kohden vaatteisiin ja huvituksiin!?!?
Ei se mitään raakaa ole! Vaihdan sinne heti nykyisestä palkkatyöstäni. Olisi jopa varaa lapsille harrastuksiin! Mihin ilmoittaudun?
...aamu- ja iltapalat, lääkkeet, terveydenhoitokulut, lehtitilaukset, joululahjat, kengät, autokulut, kampaaja, vakuutukset... Teinit tiemmä kuluttavat aika paljon, pitää olla mönkijät ja kännykät viimeistä sorttia. Kasvava lapsi tarvitsee myös koko ajan uusia vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1800€ bruttopalkalla tulee kyllä sinkku toimeen. Tässä ei nyt palkka ole se suurin ongelma vaan se, että ap on yh. Täytyy olla todella kovapalkkainen uratykki, jotta kahden lapsen yh-äitinä pärjää ilman tukia.
Toki se palkkakin on alakanttiin, mutta ei 1800€ sentään umpisurkea ole. Sillä tulee yksi ihminen toimeen ihan ok ja jos on pariskunta, jossa molemmat tienaa tuon verran, niin ihan kohtuullisesti pärjäävät. Mutta ei noilla palkoilla lapsiin ole varaa.
Mitä ajattelette minun tilanteestani, olen 62 v ja ollut vuoden työtön. Edellisestä työstäni sain 4000 /kk, mutta uutta työtä en ole saanut. Koulutus: DI.
Perhe koostuu sairaasta vaimosta joka on työkyvyyttömyyseläkkeellä ja opiskelevasta lapsesta joka asuu muualla. Vaimon eläke on 900/kk.
Asuminen: Vanha sähkölämmitteinen OK-talo pk-seudulla jonka ostimme kun mulla oli vielä töitä ja kaikki hyvin. Sen arvo toisaalta niin huono että sen hinnal aei saisi kuin kerrostalokolmion. Emme voi muuttaa maaseudulle koska vaimon terveys vaatii että on HYKSin sairaala lähellä.
Millaisista töistä saa 1800/kk? Olisin halukas lähtemään jos Orpo ja Purra tosissaan leikkaavat ansiosidonnaista, myös meiltä kuuskymppisiltä. Kaksi vuotta eläkkeelle jaksaisin jos on pakko. Voiko Ap kertoa mitä kyseinen työ vaatii?
Siivoojista on melkoinen pula. Voit myös ilmoittautua kuntasi sijaisopettaja- ja lastenhoitajalistoille. Varmasti hommia piisaa, ja varsinkin opettajana tienaa enemmänkin kuin tuon. Eräs tuntemani DI saa jatkuvasti matikan opettajan sijaisuuksia, enemmänkin olisi mutta hänen pitää laskea tarkoin, etteivät tuet laske. Opettajille otetaan ulkopuolisia sijaisia vasta yli kolmen päivän poissaolohin, joten ei tarvitsisi yksittäisten tuntien varassa hypellä. Välillä tämä tuttuni ottaa puolet vuoden pestin, jolloin hän ei ota tukia vastaan eikä tarvitse niitä pähkäillä. Ei ole mikään nuori enää, kuuttakymppiä hänkin hätyyttelee, ja sanoo, ettei viitsi enää muita hommia edes hakea, kun tällä tienaa helposti hyvin.
Joo, jos löydetään sopiva yritysidea, osaamista sen toteuttamiseen ja kysyntää sille mitä firma tuottaa. Markkinointia, suhdetoimintaa ja yleensä bisnesmäistä ajattelua en oikein osaa, enkä juridiikkaa.
Mutta voin koodata, organisoida, laskea, ratkoa asiakkaiden ongelmia (kuunnella niitä), jonkin verran kirjoittaa ja opettaa, ja kokata suurkeittiötyyliin. Ajokorttia ei ole.