Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuolinpesän laskut? Tilillä ei ole rahaa, mutta talo löytyy.
24.07.2023 |
Hei, osaako joku vastata? Olen yrittänyt löytää netistä tietoa, mutta en ole onnistunut. Ei mielellään mutu-tietoa, vaan jos joku ihan oikeasti olisi tietoinen, kuinka menee, niin olisin tosi kiitollinen!
Tilanne siis se, että hoidan ainoana perillisenä menehtyneen vanhempani kuolinpesää. Vainajan tilillä ei jäänyt rahaa hautauskustannusten jälkeen, mutta on vanha, huonokuntoinen talo ja tontti muuttotappioalueella, jolla periaatteessa joitakin tuhansia arvoa. Jos talon arvon merkitsee perukirjaan, kuolinpesällä on varoja, jolloin laskut pystyy maksamaan. Ongelmana kuitenkin se, että ei voi olla varmuutta, että taloa saa koskaan myytyä. Onko minulla siis velvollisuus maksaa vainajan laskuja tämän kiinteistön arvon edestä, kun perukirjan mukaan viivan alle jää kuitenkin rahaa kiinteistön arvon verran? Kiinteistön jätemaksut, kiinteistäverot ym. laskut juoksee koko ajan. Hirvittää, että olen itse kohta taloudellisesti pulassa tämän hienon perinnön kanssa. Itsellä lapsi, niin perinnöstä kieltäytyminenkään ei ole vaihtoehto.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on yksi perillinen niin ei ole mitään kuolinpesää perunkirjoituksen jälkeen!!!! Omaisuus siirtyy AP:lle heti perukirjan verottajalle toimittamisen jälkeen.
NEUVOTTE MITEN SATTUU, TIETÄMÄTTÄ ASIASTA YHTÄÄN MITÄÄN.
Eipä siirry ap:lle jos kieltäytyy vaan ap:n lapselle ja jos lapsi ala-ikäinen niin viranomaisen hoidettava asiaa (ap jäävi).
Ei voi kieltäytyä kun on ryhtynyt perintöön jo
Missä sanotaan, että on ryhtynyt perintöön? Ei perunkirjoituksen tekeminen ole perintöön ryhtymistä. Kun tässä tapauksessa on yksi perillinen ja hänellä yksi alaikäinen lapsi, ei perinnöstä luopuminen pelasta mitään.
Kuolinpesän laskut kuuluvat perilliselle - mutta ne huomioidaan perunkirjoituksessa velkoina eli vähentävät perittävää omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kannattaa ottaa yhteys vainajan kotipaikkakunnan oikeusaputoimistoon. Kuolinpesä pitää hakea konkurssiin, näin välttyy kaikilta maksuilta (ja perinnöltä myös). Vouti sitten realisoi mitä pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleen velat pitää olla maksettu ennen perinnönjakoa, tätä ennnen voi kieltäytyä perinnöstä. Kolmessa kuukaudessa perunkirjoituksen laiminlyönnistä, voi perillinen joutua vastuuseen vainajan veloista.
Kyllä tuokin on siinä määrin sekavasti kirjoitettu että tulee mieleen entisen neuvostojohtaja Hruštšovin kommentti modernista taiteesta "kuin lehmä hännällänsä huiskaissut".
Itsellä sinusta tulee mieleen ihminen joka ei osaa käyttää nettiä ja varmaan asut venäjällä, omasta näppäimistöstä en löydä kirjaimia joita käytit (Hruštšovin). Finlex on kaikkien käytössä suomessa?
Kovasti tuntuu joillakin olevan tarve saattaa mielenliikkeensä julki. Jopa tällaiseen ketjuun jossa olisi kaiketi hyvä jos tieto olisi faktaa eikä oletuksellista mielikuvitusta.
Myönnän että omassa nettiosaamisessani on parantamisen varaa enkä kuvittele että koskaan kehittyisin siinä lähellekään täydellisyyttä.
Erikoista on tuo oletusviittaus venäjällä asumisestani. En ole koskaan ollut Veäjällä (ja muutoinkin olen ollut yli 45 viime vuotta ihan Suomen rajojen sisällä).
Tuon Nikitan sukunimen aioin ensin kirjoittaa translitteroituna perinteisemmin mutta tuota käyttämääni muotoa havaitsin suomalaisen Wikipedian käyttävän. Ja ihan kännykällä kirjoitin. Tuo o (aiemmin käytettiin e-kirjainta) pohjautuu venäläiseen ë:hen; štš-yhdistelmän takana on taas yksi venäjän kielen kirjain mutta digitaitoni eivät riitä sen välittömään kirjoittamiseen tähän kyrillisesti.
Toinenkin kommentoija teki jo aiemmin kirjoittamisestani oletuksia kun arveli minun kirjoittaneen kommentin jossa esitettiin että kuolinpesä lakkaa perunkirjoituksessa. Tosiasiallisesti olin kyllä tuota aiemmin asiaan liittyen todennut että olen itse ollut osallisena eräässä kuolinpesässä perunkirjoituksen jälkeen yli neljännesvuosisadan.
Jos joillakin on siis kova hinku saattaa oletuksellisia kuvitelmiansa muidenkin luettavaksi, niin voisi olla hyvä jos he välttäisivät tällaisia ketjuja joissa mitä ilmeisimmin olisi hyvä jos tiedot olisivat tosiasioita ja tosiasioihin perustuvia ja sen sijaan hakeutuisivat ja keskittyisivät tarinointeihin jotka ovat luonteeltaan lähempänä satusetä Topeliuksen kirjoitelmia.
Kerro velkojille mikä tilanne, laita perukirja heille tiedoksi. Älä maksa kuolinpesän nimissä olevia velkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa ottaa yhteys vainajan kotipaikkakunnan oikeusaputoimistoon. Kuolinpesä pitää hakea konkurssiin, näin välttyy kaikilta maksuilta (ja perinnöltä myös). Vouti sitten realisoi mitä pystyy.
Konkurssiin hakeminen on varmaan järkevintä jos haluaa päästä kiinteistöstä eroon.
Silloin perinnöstä ei voi ottaa mitään itselleen, vaan kaikki jää konkurssipesään. Mutta eipähän tule mitään kuolinpesän maksujakaan maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pesähän ei ole varaton tai ylivelkainen, tai ainakaan näin ei aloituksesta käy ilmi. Eli kuolinpesää ei voi hakea konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pesän haku konkurssiin, jos pesä velkainen ja ei voi hoitaa, sekä omaisuus vaikeasti realisoitavissa. Ei peritä mitään, vaan luovutaan sen myötä vainajan jättämästä omaisuudesta myös. Mihin omaisuus siteen menee...??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perukirjaa ei ole vielä toimitettu, niin silloin ei vielä ottanut perintöä vastaan jollei ole ottanut pesästä mitään. Ja jos kieltäytyy perinnöstä ja lapsi alaikäinen niin se on viranomaisten asia järjestää asioiden hoito.
Lopettakaa jo tämän typeryyden jauhaminen, se perukirja on vainajan viimeinen veroilmoitus eikä sillä ole mitään tekemistä perinnön kanssa.
Eli mielestäsi vainaja haetaan Pietarin portilta takaisin vastaamaan veropetoksesta, jos perukirjassa on veron määräämiseen vaikuttavaa vilunkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on yksi perillinen niin ei ole mitään kuolinpesää perunkirjoituksen jälkeen!!!! Omaisuus siirtyy AP:lle heti perukirjan verottajalle toimittamisen jälkeen.
NEUVOTTE MITEN SATTUU, TIETÄMÄTTÄ ASIASTA YHTÄÄN MITÄÄN.
Eipä siirry ap:lle jos kieltäytyy vaan ap:n lapselle ja jos lapsi ala-ikäinen niin viranomaisen hoidettava asiaa (ap jäävi).
Ei voi kieltäytyä kun on ryhtynyt perintöön jo
Missä sanotaan, että on ryhtynyt perintöön? Ei perunkirjoituksen tekeminen ole perintöön ryhtymistä. Kun tässä tapauksessa on yksi perillinen ja hänellä yksi alaikäinen lapsi, ei perinnöstä luopuminen pelasta mitään.
Kuolinpesän laskut kuuluvat perilliselle - mutta ne huomioidaan perunkirjoituksessa velkoina eli vähentävät perittävää omaisuutta.
Kuolinpesän laskut eivät kuulu perilliselle, vaan perilliselle kuuluu kuolinpesästä se, mitä siitä jää jäljelle laskujen maksamisen jälkeen.
Usein käy noin. Ensin pitää tarkastaa onko laskut oikeita eikä huijauksia ja onko tilinumerot oikein ja viitenumero. Sitten vasta voi niitä maksaa siitä talon myyntihinnasta mitä jää . Elikkä kun talo myydään menee kiinteistövälitys palkkio ja vero ja myös perunkirjst maksaa ja laillistamiset . Ja kiinteistövero pitää maksaa. Ja rahaa saa ehkä jos myy vähän huonekaluja. Kaikki pitää lakkauttaa kun joku kuolee. Elikkä lehtien tilaukset. Puhelin liittymät. Sähkö pitää maksaa . Hautakulut. Tiemaksut jätemaksut . Vesimaksu. Ei niistä paljonkaan jää . Vanhat vaatteet voi laittaa roskiin tai kirppiksellä mutta ei kukaan osta vanhaa. Täs sitä ollaan taas että kun syntyy se maksaa kun kuolee se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on niinkin että jotain on ulosotossa ei saa myydä mitään ennen ulosottoa . Ne ottaa sen oman osuuden . Jos jotain jää sen saa ja siitäkin menee perintövero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on yksi perillinen niin ei ole mitään kuolinpesää perunkirjoituksen jälkeen!!!! Omaisuus siirtyy AP:lle heti perukirjan verottajalle toimittamisen jälkeen.
NEUVOTTE MITEN SATTUU, TIETÄMÄTTÄ ASIASTA YHTÄÄN MITÄÄN.
Eipä siirry ap:lle jos kieltäytyy vaan ap:n lapselle ja jos lapsi ala-ikäinen niin viranomaisen hoidettava asiaa (ap jäävi).
Ei voi kieltäytyä kun on ryhtynyt perintöön jo
Missä sanotaan, että on ryhtynyt perintöön? Ei perunkirjoituksen tekeminen ole perintöön ryhtymistä. Kun tässä tapauksessa on yksi perillinen ja hänellä yksi alaikäinen lapsi, ei perinnöstä luopuminen pelasta mitään.
Kuolinpesän laskut kuuluvat perilliselle - mutta ne huomioidaan perunkirjoituksess
Kuuluu ne siinä mielessä ettei mitään saa ennenkuin kaikki on maksettu . Myös kulut ja verot. Nythän on jonkin että laskuja tulee lisää kokoajan kun sähkö vesi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luovu perinnöstä -oikeuksistasi sekä velvollisuuksistasi. tee siitä kirjallinen esitys. Kuolinpesä todetan myös toissijaisesti varattomaksi. Jos olet osakas vastaat veloista silloin.
Jos talo on purkutalo et saa siitä mitään . Pelkästä tontista kyllä mutta koska talon jätteet pitää kuljettaa kaatopaikalle se maksaa hirveästi. Yksi vaihtoehto on että muutat siihen itse ja asut siinä . Haet luvat rakentaa siihen uuden talon ja uudet kaavat. Sekin maksaa. Jos sinulla on kerran lapsi se jää hänelle. Maksa siis laskut päältä ja verot ensin. Tai pidät sen kesämökkinä. Monet pitää .
"Perinnön siirtäminen/lykkääminen seuraavalle polvelle ja perinnöstä kieltäytyminen on eri asioita? Jeesus mitä tietäjiä..."
Et itsekään ole "tietäjänä" sen kummempi. Ne ovat eri asioita.
Perinnöstä kieltäytyminen on perillisen tekemä yksiselitteinen ja ehdoton oikeustoimi, joka tuottaa hänen osaltaan lainmukaiset oikeusvaikutuksensa kenenkään muun toiminnasta riippumatta. Ei riipu millään tavalla edes "seuraavan polven" olemassaolosta: vaikka kieltäytyjällä ei olisi jälkeläisiä, perintö jaetaan muille sukulaisille tällöinkin niin kuin hän olisi kuollut ennen perittävää.
"Perinnön siirtäminen/lykkääminen seuraavalle polvelle" ei sen sijaan ole olemassa tämännimisenä oikeustoimena, vaan se on tavoite, johon voidaan pyrkiä eri tilanteissa eri tyyppisillä oikeustoimilla. Perinnöstä kieltäytyminen on yksi mahdollisuus, mutta sen toteutuminen ei riipu perinnönjättäjän vaan ainoastaan perillisen tahdosta. Perinnönjättäjä sen sijaan voi pyrkiä samaan tavoitteeseen testamenttaamalla jopa koko varallisuutensa ylisukupolvisesti, mutta hänen tahtonsa toteutuminen riippuu muun muassa siitä, haluavatko testamentinsaajat vedota testamenttiin tai vaativatko lakiosaperilliset lakiosaansa.
Laajemmalta kannalta varallisuuden (eikä vain perinnön) siirtäminen/lykkääminen seuraavalle polvelle on mahdollista ja järkevää jo eläessään lahjoittamalla vähitellen.
Perukirjat tehdään kuolin päivälle, mikäli varoja ei ole, niitä laskuja ei makseta. Näin se meni meilläkin, pyydä apua oikeusaputoimistosta tai juristilta
Kannattaa kysyä joltain asiantuntijalta ohjeet.
Lainaat kuolinpesälle rahaa tai sitten jätät laskut maksamatta jos olet ainut osakas. Laskut jos jää maksamatta niin kuolinpesä menee konkurssiin todennäköisesti.
Jos lainaat rahaa kuolinpesälle niin perit lainan sitten pois kun omaisuus saadaan realisoitua.
Alue: Aihe vapaa
Jos perinnöstä kieltäytyy, se siirtyy seuraavalle perilliselle, kuten olisi siinä tapauksessakin, jos ensisijainen perillinen olisi menehtynyt. Eli tässä tapauksessa ainoan perillisen jälkipolvelle. Ja alaikäinen ei voi itse (tai vanhempi ei voi hänen puolestaan), perinnöstä kieltäytyä. Asiaa hoitaa tähän määrätty viranomainen.