Lue keskustelun säännöt.
Kuolinpesän laskut? Tilillä ei ole rahaa, mutta talo löytyy.
24.07.2023 |
Hei, osaako joku vastata? Olen yrittänyt löytää netistä tietoa, mutta en ole onnistunut. Ei mielellään mutu-tietoa, vaan jos joku ihan oikeasti olisi tietoinen, kuinka menee, niin olisin tosi kiitollinen!
Tilanne siis se, että hoidan ainoana perillisenä menehtyneen vanhempani kuolinpesää. Vainajan tilillä ei jäänyt rahaa hautauskustannusten jälkeen, mutta on vanha, huonokuntoinen talo ja tontti muuttotappioalueella, jolla periaatteessa joitakin tuhansia arvoa. Jos talon arvon merkitsee perukirjaan, kuolinpesällä on varoja, jolloin laskut pystyy maksamaan. Ongelmana kuitenkin se, että ei voi olla varmuutta, että taloa saa koskaan myytyä. Onko minulla siis velvollisuus maksaa vainajan laskuja tämän kiinteistön arvon edestä, kun perukirjan mukaan viivan alle jää kuitenkin rahaa kiinteistön arvon verran? Kiinteistön jätemaksut, kiinteistäverot ym. laskut juoksee koko ajan. Hirvittää, että olen itse kohta taloudellisesti pulassa tämän hienon perinnön kanssa. Itsellä lapsi, niin perinnöstä kieltäytyminenkään ei ole vaihtoehto.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että anna kuolinpesän mennä vararikkoon ja perintään. Vouti sitten myy se mörskän siihen hintaan mihin se emnee ja maksaa siitä sitten ne velat, mitä pystyy. Ja sulle ei muodostu edes perintöveroa siitä.
Jos on yksi perillinen niin ei ole mitään kuolinpesää perunkirjoituksen jälkeen!!!! Omaisuus siirtyy AP:lle heti perukirjan verottajalle toimittamisen jälkeen.
NEUVOTTE MITEN SATTUU, TIETÄMÄTTÄ ASIASTA YHTÄÄN MITÄÄN.
Missä tuossa ap:n aloituksessa sanotaan, että perunkirja on tehty? Luin sen nyt kaksi kertaa uudelleen, enkä löydä ko kohtaa.
ei kukaan ole tuota väittänyt vaan vastattu tuohon "kuolinpesä vavarikkoon" - asiaan ettei sellaista ole kuin kuolinpesä perukirjan jälkeen.
perukirja ja perunkirjoitus toimiteettava maaräajassa ja sen jälkeen ei kuolinpesää enää ole. se lakkaa AUTOMAATTISESTI OLEMASTA
mikä teidän ÄO on?
Väärin meni. Perunkirjoituksella ei ole vaikutusta kuolinpesän olemassaoloon.
Älä höpötä!
Perukirja lopettaa kuolinpesän ja omaisuus siirtyy AP.
EI siirry! Kuolinpesä on olemassa niin kauan kuin sitä ei ole jaettu. Tässä tapsuksessa jos AP ei ole ottanut kiinteistöihin lainhuudatusta, ne kuuluvat kuolinpesälle. Perunkirja on vain ns.veroilmoitus. Itse perinnön jako on eri asia ja siitä tehdään jakokirja.
H Ö P Ö H Ö P Ö
Perinnönjaosta laaditaan perinnönjakokirja. Kuolinpesä lakkaa myös verotuksessa, kun perinnönjakokirja on toimitettu verottajalle. Jos perillisiä on vain yksi, kuolinpesä lakkaa jo perukirja toimittamalla, koska luonnollisesti perintöä ei tässä tilanteessa tarvitse jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätemaksuja ei tarvitse maksaa, jos talossa ei asu kukaan, jätehuollon voi silloin keskeyttää.
Se juttu oli meilläpäin ihan helvetin vaikeaa, jätehuolto jankutti vaan kuinka jokaisella kiinteistöllä pitää olla jätehuolto, ei väliä ettei talossa ketään asunut. Siitä taisteltiin pitkään.
Yleensä jätehuolto laskuttaa vain kun astia tyhjennetään. Eli samahan se on sopimuksen olla voimassa ja käyköön kuljettaja kurkistamassa tyhjää jäteastiaa, maksua ei mene jos kuljettaja vain jatkaa matkaansa.
ei pidä paikkaansa, lasku tulee. mutta jos talo tyhjä yritä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että anna kuolinpesän mennä vararikkoon ja perintään. Vouti sitten myy se mörskän siihen hintaan mihin se emnee ja maksaa siitä sitten ne velat, mitä pystyy. Ja sulle ei muodostu edes perintöveroa siitä.
Jos on yksi perillinen niin ei ole mitään kuolinpesää perunkirjoituksen jälkeen!!!! Omaisuus siirtyy AP:lle heti perukirjan verottajalle toimittamisen jälkeen.
NEUVOTTE MITEN SATTUU, TIETÄMÄTTÄ ASIASTA YHTÄÄN MITÄÄN.
Missä tuossa ap:n aloituksessa sanotaan, että perunkirja on tehty? Luin sen nyt kaksi kertaa uudelleen, enkä löydä ko kohtaa.
ei kukaan ole tuota väittänyt vaan vastattu tuohon "kuolinpesä vavarikkoon" - asiaan ettei sellaista ole kuin kuolinpesä perukirjan jälkeen.
perukirja ja perunkirjoitus toimiteettava maaräajassa ja sen jälkeen ei kuolinpesää enää ole. se lakkaa AUTOMAATTISESTI OLEMASTA
mikä teidän ÄO on?
Väärin meni. Perunkirjoituksella ei ole vaikutusta kuolinpesän olemassaoloon.
Älä höpötä!
Perukirja lopettaa kuolinpesän ja omaisuus siirtyy AP.
EI siirry! Kuolinpesä on olemassa niin kauan kuin sitä ei ole jaettu. Tässä tapsuksessa jos AP ei ole ottanut kiinteistöihin lainhuudatusta, ne kuuluvat kuolinpesälle. Perunkirja on vain ns.veroilmoitus. Itse perinnön jako on eri asia ja siitä tehdään jakokirja.
Älä jauha sontaa.
Vierailija kirjoitti:
En ekana ymärrä miksi et voi kieltäytyä perinnöstä? Mutta kuitenkin, varaa aika pankkisi johtajalle ja vie kaikki paperit sinne (äläkä kuuntele "pankki paha" kommentteja). Pankki tekee arviot/laskelmat ja toki ottaa osuutensa. Jos pankki tulee pättelmään että jotain jää viivan alle, he myös todennäköisesti myöntävät lainan jotta voit hoitaa asian/asiat. Säädä patterit pienelle jottei sähköä kulu ja joku jo sanoikin, Jätemaksu on asutulle kiinteistölle.
Kuten täällä on jo usein mainittu, niin perinnöstä kieltäytyminen ei ole järkevää, jos perillisellä on alaikäinen lapsi. Siirtyy vain lapsen vaivoiksi ja sitä ei varmaan kukaan järkevä vanhempi halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni isä kuoli, mies ainoa perillinen. Melko lailla vastaavanlainen tilanne, talo on itärajalla. Meille pakkopulla hoitaa.
Perukirja on pakko tehdä 3 kk kuluessa kuolemasta ja se talo pitää merkitä siihen. Me teimme perukirjat itse, kaivoimme asiakirjamallin kirjastosta....
Kyllä sulla on velvollisuus maksaa ne laskut, valitettavasti. Eli se kiinteistöverolasku ym. pakolliset laskut tulee sulle. Ja siinä paljonko niitä laskuja tulee ei ole kyse kiinteistön arvosta, että voisi lopettaa maksamisen. Ei tosiaankaan. Laskut kuuluu perilliselle, oli sillä rahaa tai ei. Ethän sä voi lopettaa pakollisten laskujen maksamista ilmoittaen että joo, nyt ylittyy jo kiinteistön arvo...
Vakuutuksen voi irtisanoa ja muuttaa vaikka pelkäksi palovakuutukseksi, mutta ensin on tehtävä se perukirja, jossa siitä talosta on maininta. Et voi sulkea tuosta vaan sitä vakuutusta, vaan sinulla pitää olla prosessissa mukana se perukirja ja kiinteistöstä siinä merkintä. Sähköjä ei kannata sulkea, uudelleen avaaminen kallista ja haittaa myymistä. Puolisoni sulki juuri vainajan tilin ja siirrätti loput varat omalle tililleen pankille tehdyllä pyynnöllä, jossa piti olla liitteenä perukirja liitteineen. Seuraavaksi vakuutusyhtiö vaatii samaa, jotta vakuutuksen voi siirtää puolisoni nimiin. Ei ne pelkällä puhelinsoitolla tuota suostu tekemään.....
Voit perunkirjoituksen jälkeen ja perukirjat verottajalle toimitettuasi myydä talon pois vaikka eurolla jollekin mökiksi, sitä ei mikään estä. Muista myös sulkea vainajan tili. Ja lakkauttaa kuolinpesä.
Ilmeisesti nyt on niin että yhden perijän kuolinpesät ovat hankalassa tilanteessa kun lainsäätäjä on katsonut että jakokirjaa ei tarvita kuolinpesän lakkauttamiseen. Kahden tai useamman perijän varattomille kuolinpesille annan ehdottomasti sellaisen vinkin että jos laskuja tulee niin jättäkää maksamatta. Tällaisessa tilanteessa kuolinpesä on kuin osakeyhtiö eikä henkilökohtaista vastuuta mistään ole.
Näin hölmöä en ole aiemmin täällä nähnyt, että kiistellään siitä lakkaako kuolinpesä perunkirjoitukseen, vaikka oikeasti siinä on oleellista kuolinpesään ryhtyminen, ei suinkaan perunkirjoitus.
Kuolinpesään ryhtyminen on oleellista sen suhteen ottaako perinnön vastaan vain ja mihin kuolipesä lakkaa on taas aivan eri asia.
Sekin on täällä jo kerrottu.
Yhden periessä lakkaa perukirjaan, useamman periessä perinnönjakokirjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että anna kuolinpesän mennä vararikkoon ja perintään. Vouti sitten myy se mörskän siihen hintaan mihin se emnee ja maksaa siitä sitten ne velat, mitä pystyy. Ja sulle ei muodostu edes perintöveroa siitä.
Jos on yksi perillinen niin ei ole mitään kuolinpesää perunkirjoituksen jälkeen!!!! Omaisuus siirtyy AP:lle heti perukirjan verottajalle toimittamisen jälkeen.
NEUVOTTE MITEN SATTUU, TIETÄMÄTTÄ ASIASTA YHTÄÄN MITÄÄN.
Missä tuossa ap:n aloituksessa sanotaan, että perunkirja on tehty? Luin sen nyt kaksi kertaa uudelleen, enkä löydä ko kohtaa.
ei kukaan ole tuota väittänyt vaan vastattu tuohon "kuolinpesä vavarikkoon" - asiaan ettei sellaista ole kuin kuolinpesä perukirjan jälkeen.
perukirja ja perunkirjoitus toimiteettava maaräajassa ja sen jälkeen ei kuolinpesää enää ole. se lakkaa AUTOMAATTISESTI OLEMASTA
mikä teidän ÄO on?
Höpsis. Kuolinpesä säilyy vuosikymmeniä, ellei sitä virallisesti jaeta ja lopeteta.
Ja veroilm. Ja muut asiat pitää hoitaa, niin kauan kun se on voimassa.Itse olen kuolinpesänosakas vuodesta 1984 ja se jatkuu edelleen ja annetaan vuosittain veroilmoitus, maksetaan verot kuolinp. nimissä jne. Kuolinpesä voi olla "ikuisesti" voimassa.
Äjä jauha paskaa
Perinnönjaosta laaditaan perinnönjakokirja. Kuolinpesä lakkaa myös verotuksessa, kun perinnönjakokirja on toimitettu verottajalle. Jos perillisiä on vain yksi, kuolinpesä lakkaa jo perukirja toimittamalla, koska luonnollisesti perintöä ei tässä tilanteessa tarvitse jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perukirjaa ei ole vielä toimitettu, niin silloin ei vielä ottanut perintöä vastaan jollei ole ottanut pesästä mitään. Ja jos kieltäytyy perinnöstä ja lapsi alaikäinen niin se on viranomaisten asia järjestää asioiden hoito.
Miksi ihmeessä sinä kirjoitat tähän ketjuun aivan höpöjä, vaikka et ymmärrä asiasta mitään? Oletko se sama, joka luulee kuolinpesän lakkaavan jotenkin automaattisesti? Ei lakkaa, josta todisteena olen itse osakas kuolinpesässä, jonka perunkirjoitus on tehty vuonna 1940.
Jos perunkirjoitusta ei ole tehty 3 kuukauden kuluessa vainajan kuolemasta, on perillinen vastuussa vainajan veloista. Perunkirjoitus on tehtävä ja jos velkaa on enemmän kuin varoja, hautauskulut mukaan luettuna, se on sitten konkurssissa. Pesään ryhtyminen ei tarkoita pesänilmoittajana toimimista perunkirjoituksessa eikä sen tekemistä vaan sitä, että ottaa jotain itselleen. Ei kuolinpesä laskujen maksaminen ole sitä, mutta ei omistaan kannata maksaa.
Kuolleen velat pitää olla maksettu ennen perinnönjakoa, tätä ennnen voi kieltäytyä perinnöstä. Kolmessa kuukaudessa perunkirjoituksen laiminlyönnistä, voi perillinen joutua vastuuseen vainajan veloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on yksi perillinen niin ei ole mitään kuolinpesää perunkirjoituksen jälkeen!!!! Omaisuus siirtyy AP:lle heti perukirjan verottajalle toimittamisen jälkeen.
NEUVOTTE MITEN SATTUU, TIETÄMÄTTÄ ASIASTA YHTÄÄN MITÄÄN.
Eipä siirry ap:lle jos kieltäytyy vaan ap:n lapselle ja jos lapsi ala-ikäinen niin viranomaisen hoidettava asiaa (ap jäävi).
Ei voi kieltäytyä kun on ryhtynyt perintöön jo
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtään, mut kuulosta että toihan on helvetti tollanen talo, jos ei mene kaupaksi ja jos ite on varaton.
Näitä tapauksia on Suomi pullollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perukirjaa ei ole vielä toimitettu, niin silloin ei vielä ottanut perintöä vastaan jollei ole ottanut pesästä mitään. Ja jos kieltäytyy perinnöstä ja lapsi alaikäinen niin se on viranomaisten asia järjestää asioiden hoito.
Lopettakaa jo tämän typeryyden jauhaminen, se perukirja on vainajan viimeinen veroilmoitus eikä sillä ole mitään tekemistä perinnön kanssa.
Kyllä on paljonkin. Yhden periessä omaisuus siirtyy peijälle perukirjan valmistuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perukirjaa ei ole vielä toimitettu, niin silloin ei vielä ottanut perintöä vastaan jollei ole ottanut pesästä mitään. Ja jos kieltäytyy perinnöstä ja lapsi alaikäinen niin se on viranomaisten asia järjestää asioiden hoito.
Miksi ihmeessä sinä kirjoitat tähän ketjuun aivan höpöjä, vaikka et ymmärrä asiasta mitään? Oletko se sama, joka luulee kuolinpesän lakkaavan jotenkin automaattisesti? Ei lakkaa, josta todisteena olen itse osakas kuolinpesässä, jonka perunkirjoitus on tehty vuonna 1940.
Jos perunkirjoitusta ei ole tehty 3 kuukauden kuluessa vainajan kuolemasta, on perillinen vastuussa vainajan veloista. Perunkirjoitus on tehtävä ja jos velkaa on enemmän kuin varoja, hautauskulut mukaan luettuna, se on sitten konkurssissa. Pesään ryhtyminen ei tarkoita pesänilmoittajana toimimista perunkirjoituksessa eikä sen tekemistä vaan sitä, että ottaa jotain itselleen. Ei kuolinpesä laskujen maksaminen ole sitä, mutta ei omistaan kannata maksaa.
Kuolleen velat pitää olla maksettu ennen perinnönjakoa, tätä ennnen voi kieltäytyä perinnöstä. Kolmessa kuukaudessa perunkirjoituksen laiminlyönnistä, voi perillinen joutua vastuuseen vainajan veloista.
Siinähän menettää perinnön eli ei voi saada niitä velkojakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette perukirjan ja haet kuolinpesän konkurssiin.
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ SAATANA
Etkö osaa olla kiroilematta.
Etkä osaa käyttää aivoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että anna kuolinpesän mennä vararikkoon ja perintään. Vouti sitten myy se mörskän siihen hintaan mihin se emnee ja maksaa siitä sitten
Älä höpötä!
Perukirja lopettaa kuolinpesän ja omaisuus siirtyy AP.
Älä itse höpötä. Perunkirja ei itsessään lopeta kuolinpesää, itsekin olen ollut osallisena kuolinpesässä perunkirjoituksen jälkeen yli neljännesvuosisadan.
ÄLÄ JAUHA PASKAA
Perinnönjaosta laaditaan perinnönjakokirja. Kuolinpesä lakkaa myös verotuksessa, kun perinnönjakokirja on toimitettu verottajalle. Jos perillisiä on vain yksi, kuolinpesä lakkaa jo perukirja toimittamalla, koska luonnollisesti perintöä ei tässä tilanteessa tarvitse jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perukirjaa ei ole vielä toimitettu, niin silloin ei vielä ottanut perintöä vastaan jollei ole ottanut pesästä mitään. Ja jos kieltäytyy perinnöstä ja lapsi alaikäinen niin se on viranomaisten asia järjestää asioiden hoito.
Miksi ihmeessä sinä kirjoitat tähän ketjuun aivan höpöjä, vaikka et ymmärrä asiasta mitään? Oletko se sama, joka luulee kuolinpesän lakkaavan jotenkin automaattisesti? Ei lakkaa, josta todisteena olen itse osakas kuolinpesässä, jonka perunkirjoitus on tehty vuonna 1940.
Jos perunkirjoitusta ei ole tehty 3 kuukauden kuluessa vainajan kuolemasta, on perillinen vastuussa vainajan veloista. Perunkirjoitus on tehtävä ja jos velkaa on enemmän kuin varoja, hautauskulut mukaan luettuna, se on sitten konkurssissa. Pesään ryhtyminen ei tarkoita pesänilmoittajana toimimista perunkirjoituksessa eikä sen tekemistä vaan sitä, että ottaa jotain itselleen. Ei kuolinpesä laskujen maksaminen ole sitä, mutta ei omistaan kannata maksaa.
Kuolleen velat pitää olla maksettu ennen perinnönjakoa, tätä ennnen voi kieltäytyä perinnöstä. Kolmessa kuukaudessa perunkirjoituksen laiminlyönnistä, voi perillinen joutua vastuuseen vainajan veloista.
Siinähän menettää perinnön eli ei voi saada niitä velkojakaan.
Voi sittenkin saada velat niskaan,on pakotetarkoituksessa tehty tällaiseksi.
[/quote] Kuolleen velat pitää olla maksettu ennen perinnönjakoa, tätä ennnen voi kieltäytyä perinnöstä. Kolmessa kuukaudessa perunkirjoituksen laiminlyönnistä, voi perillinen joutua vastuuseen vainajan veloista.[/quote]
Kyllä tuokin on siinä määrin sekavasti kirjoitettu että tulee mieleen entisen neuvostojohtaja Hruštšovin kommentti modernista taiteesta "kuin lehmä hännällänsä huiskaissut".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ekana ymärrä miksi et voi kieltäytyä perinnöstä? Mutta kuitenkin, varaa aika pankkisi johtajalle ja vie kaikki paperit sinne (äläkä kuuntele "pankki paha" kommentteja). Pankki tekee arviot/laskelmat ja toki ottaa osuutensa. Jos pankki tulee pättelmään että jotain jää viivan alle, he myös todennäköisesti myöntävät lainan jotta voit hoitaa asian/asiat. Säädä patterit pienelle jottei sähköä kulu ja joku jo sanoikin, Jätemaksu on asutulle kiinteistölle.
Kuten täällä on jo usein mainittu, niin perinnöstä kieltäytyminen ei ole järkevää, jos perillisellä on alaikäinen lapsi. Siirtyy vain lapsen vaivoiksi ja sitä ei varmaan kukaan järkevä vanhempi halua.
Perinnön siirtäminen/lykkääminen seuraavalle polvelle ja perinnöstä kieltäytyminen on eri asioita? Jeesus mitä tietäjiä taas vauhdissa, kenenkään jälkeläisen ei tarvitse olla missän tekemisissä vanhempien kuolinpesän kanssa! Pesee kätensä ja adios perintö paska.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleen velat pitää olla maksettu ennen perinnönjakoa, tätä ennnen voi kieltäytyä perinnöstä. Kolmessa kuukaudessa perunkirjoituksen laiminlyönnistä, voi perillinen joutua vastuuseen vainajan veloista.
Kyllä tuokin on siinä määrin sekavasti kirjoitettu että tulee mieleen entisen neuvostojohtaja Hruštšovin kommentti modernista taiteesta "kuin lehmä hännällänsä huiskaissut".
Itsellä sinusta tulee mieleen ihminen joka ei osaa käyttää nettiä ja varmaan asut venäjällä, omasta näppäimistöstä en löydä kirjaimia joita käytit (Hruštšovin). Finlex on kaikkien käytössä suomessa?
Kenties tutustut kys. Lakeihin joko suoraan tai lähdeteoksien kautta, joissa esimerkkejä,
Ja mietit onko asiantuntevaa apua saatavana esim. Hautauspalvelun välityksellä. Määrämuotoiset asiakirjat on syytä laatia juristin kanssa, joka tietää vastaukset kysymyksiisi ja osaa neuvoa. Osaavat varmaankin myös järjestää arvionnin talosta. Toki paperityöt voi tehdä itsekin pesän ollessa varaton, mutta jos omaisuutta on esim. 200 000 ja laskujen osuus häviävän pieni, asiantuntija on varmin vaihtoehto. Monet asiakirjat on sidottu määrämuotoon ja määräaikoihin. Itse säheltäminen voi käydä kalliiksi.
Ei tarvitse mennä mutulla ja tuo on verottajan sivuilta? Vanhempia on monen laisia ja haluaako heiltä perintö tai velkaa? Kenenkään ei tarvitse otaa vastaan vanhempien velkaa tai perintöä.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/60797/luopumis…
NO kuule olen kuullut, osaomistankin sellaisen.
Mutta ap se ei voi olla jakamaton kun yksin perii - kuolinpesä LAKKKAA PERUKIRJAAN/TOIMITTAMISEEN.