Lue keskustelun säännöt.
Tv:stä tulee Hohto. Olenko ainoa jonka mielestä elokuva on keskinkertainen,miltei surkea? Jo näyttelijävalinnat ovat päin pyllyä
22.07.2023 |
Jack Nichlson on loistava näyttelijä mutta hänen esittämänään Jack Torrence on alusta asti kahjo kun kirjassa taas on normaali perheenisä, joka hiljalleen sekoaa hotellin henkien takia.
Ja mustahiuksinen,arka ja ruikuttava Wendy Shelley Duvalin tulkitsemana ei mitenkään vastaa kirjan vaaleaa ja itsevarmaa Wendyä.
Kirjassa he ovat hyvin rakastuneita,elokuvassa ei näy edes yhtä suudelmaa.
Jne jne.
Kommentit (138)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kubrik on kommareille liian iso pala, sori.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Donner Party:
Donnerwetter...valkoiset uudisasukkaathan popsivat toisiaan, mormonit mm -seikka josta ei paljoa puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Kubrik on kommareille liian iso pala, sori.
No on kai, jos Veskukin on,
Musta mies ymmärtää poikaa koska nehän tekivät jo sen heille. Hän huutaa että älä mene siihen huoneeseen 2037
237 on itseasiassa 2037 vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa Hohdon 80-luvulla elokuvateatterissa. Kyllä oli silloin ihan kamalan pelottava, Nicolsonin virneet ja kylpyammeiden ruumìt. Hui! Manaaja oli toinen ihan kamala elokuva, sitä en uskaltanut mennä katsomaan!
Tässä kaksi elokuvaa, jotka traumatisoivat minut nuorena pahoin! Manaajan jälkeen olin säikky ja pelokas ihan oikeasti kaksi vuotta. Aika on tiedossa, koska ajattelin että pelko ei varmasti koskaan tule menemään ohi ja laitoin aina virstanpylväitä, että vieläkö pelkään ja että varmasti aikuisenakin vielä pelkään. Hohdossa traumatisoi juuri se kylpyhuonekohtaus, mutta se ei jäänyt kummittelemaan arjen tilanteisiin, kuten Manaaja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä Kingin kirjastakin välittyy ihan yhtä hullun oloinen - ellei hullummankin oloinen - Torrance. Kingillä on hauska tapa karikatyrisoida hahmojansa, melkoisen harva niistä tuntuu kovinkaan täysijärkiseltä kun asiaa vähän miettii.
Hohto oli tosiaan kirjana paljon vaikuttavampi, tehokkaampi ja kauheampi. Stephen King loi Jack Torrancesta kirjassa niin vainoharhaisen ja väkivaltaisen, että meinasi mennä yöunet. Ei mikään hyväntahtoinen isähahmo! Nicholson onnistui hyvin Torrancen roolissa. Muut näyttelijät eivät niinkään (pikkupoika oli toki vetoava.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliarvostettu elokuva? Ja uusinnan uusinta.
Samaa mieltä, Barbie on parempi.
En tiedä siitä ja en ajatellut ikinä katsoa. Ehkä siitä tulee elokuva josta sinun ikäpolvi muistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yliarvostettu huono elokuva minun mielestä.
Stephen Kingikin muuten inhoaa sitä.Se ohjaaja kubrik ei oo tainnut tehdä kuin huonoja elokuvia muutoinkin. Toinen toistaan karseempia.
Kingin ongelma oli että kubrick muutti tarinaa eikä pysynyt tekstille uskollisena. Siksi King ohjasi itse myöhemmin oman versionsa muttei itse pysynyt tekstille uskollisena. Lisäsi onnellisen lopun missä Jackin iloinen haamu vierailee Dannyn highschoolin päättäjäisissä. :/
Ainoat muutokset olivat että kubrick jätti ampiaiset pois ja korvasi krokettimailan kirveellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään miljoona kertaa enemmän siitä itsensä Kingin käsikirjoittamasta versiosta, en muista ketkä näyttelee.
Danny Lloyd, joka on nykyään biologian opettaja lukiossa, aloittaa kuulemma uusille opiskelijoille kertomalla, että kyllä, hän on se poika Hohdosta. Ja sitten asiasta ei enää keskustella :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä Kingin kirjastakin välittyy ihan yhtä hullun oloinen - ellei hullummankin oloinen - Torrance. Kingillä on hauska tapa karikatyrisoida hahmojansa, melkoisen harva niistä tuntuu kovinkaan täysijärkiseltä kun asiaa vähän miettii.
Hohto oli tosiaan kirjana paljon vaikuttavampi, tehokkaampi ja kauheampi. Stephen King loi Jack Torrancesta kirjassa niin vainoharhaisen ja väkivaltaisen, että meinasi mennä yöunet. Ei mikään hyväntahtoinen isähahmo! Nicholson onnistui hyvin Torrancen roolissa. Muut näyttelijät eivät niinkään (pikkupoika oli toki vetoava.)
Niin. Oliko Jack murtanut poikansa kädenkin suutuspäissään. Muistan myös aivan alusta aikana ennen hotellia kohtauksen, jossa Jack ja Wendy harrastavat seksiä, ja Jack ajattelee että haluaisi vääntää ärsyttävää Wendyä tissistä niin että tämä kirkuu tms. Hänellä oli paljon patoutunutta vihaa vaimoaan kohtaan ja nämä eivät ehkä käy sillä tavalla elokuvassa ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Et ole. Näyttelijä valinnat on aivan karmeita kun ei ole tumma ihoisia eikä homoja
Leffan ainoa hyvä puoli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta mies ymmärtää poikaa koska nehän tekivät jo sen heille. Hän huutaa että älä mene siihen huoneeseen 2037
237 on itseasiassa 2037 vuosi.
Ei ole. Se on itseasiassa 732237 vuosi.
90luvulla tehty minisarja jossa Rebekka Mornay on Wendy, Jackin esittäjää en nyt muista on aliarvostettu. paljon parempi. Uskollisempi kirjalle, nähdään mm. liikkuvat pensaseläimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubrikin elokuvissa on läsnä outous ja nerokkuus yhtä aikaa.
Paremminkin ns "keisarin uudet vaatteet" -ilmiö. Nerous on kyllä kaukana tämän yliarvostetun "ohjaaja neron" töistä.
Kubrickin suuren yleisön suosikit Kellopeliappelsiini. Hohto ja FMJ ei olekaan niin hyviä. Barry Lyndon ja Kunnian polut, joita ei näytetä telkkarissa koskaan, ovat aivan toista luokkaa.
Minusta erittäin hyvä. Psykologisesti pelottava ja kuumottava - ei tylsä. Esteettisyys ja värimaailma täydelliset. Toki poikkeaa kirjasta paljon, mutta olen aina ajatellut kirjan ja elokuvan eri teoksina eikä elokuvan ollut tarkoituskaan jäljitellä kirjaa kovin tarkasti. Kirja antoi pohjan elokuvalle, mutta Kubrick jalosti elokuvan omanlaiseksi teokseksi. Näyttelijät ovat loistavat, etenkin Nicholson. Kirja ja elokuva molemmat loistoteoksia.
No ei se keskinkertainen missään nimessä ole, mutta ei nyt niin kovin kauhu kuitenkaan eikä ihan hehkutuksensa arvoinen. Kannattaa se katsoa kyllä, jos ei ole nähnyt. Hyvin kuvattu.
Vierailija kirjoitti:
Hohto ja Misery on varmaan 2 kaikkien aikojen yliarvostetuinta elokuvaa
Misery on kyllä hyvä. Ja miten se muka voi olla yliarvostettu, kun ei sitä arvosteta lähimainkaan niin paljon kuin Hohtoa?
Voin vaan kuvitella Kingin raivon kun Kubrick käyttikin häntä näin. Syystä.