Mikä on sinun tekosyysi omistaa kotisi?

Tuota miksi tarvitsen mielestäsi tekosyyn kotini omistamiselle?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että omakotitalon voi omistaa mutta kerrostaloasunnon omistamista en ymmärrä.

Olen eronnut nainen, jolla on pieni palkka ja tulossa pieni eläke. Minun ei ole järkevää maksaa vuokraa tai kallista omakotitaloa/kalliiksi tulevaa rivaria. Mistä sitten omistaisin asunnon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon ihmiset omistaa omakotitalon, rahvas asuu kerrostalossa vuokralla

Rahvas on kansa. Omakotitaloissa asuu rahvaan alempi sakka.

Aivan omituista ja outoa sanoa tuolla tavalla. Taidat olla kateellinen ok-taloissa asujille vai mikä mättää, että muka alempi sakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekosyy kirjoitti:

Jos asuisin jossain muuttotappioalueella, asuisin vuokralla. Asun kuitenkin Helsingissä. Ostimme tämän asunnon 2007 269.000€:lla ja naapuri vasta myi samanlaisen 520.000€:lla. Kaveri asuu samanlaisessa vuokralla ja maksaa siitä 1800€/kk. 

Olisiko tuossa tekosyytä riittävästi?

Oletko laskenut kuinka paljon olet maksanut vastikkeita yhteensä vuosien saatossa?

Vähemmän kuin vuokraa tai okt:n menoja.

Mistä tiedät ok-talon menot jos et ole sellaisessa asunut. Minulla on velaton ok-talo eikä tässä ole kk lähellekään sellaiset menot kuin vastaavasta neliömäärästä olisi kerrostalossa vastiketta kk. Lisäksi minulla ei ole naapureita jotka mekkaloisivat yöllä ja päivällä, minulla on ihana rauha ja sopivasti tonttia, ettei ole liikaa näin eläkkeellä hommia. Ruohonleikkuuta ei ole esim. ollenkaan. 

Asumisen laatuun on ollut ilo satsata.

Vierailija kirjoitti:

Tekosyy kirjoitti:

Jos asuisin jossain muuttotappioalueella, asuisin vuokralla. Asun kuitenkin Helsingissä. Ostimme tämän asunnon 2007 269.000€:lla ja naapuri vasta myi samanlaisen 520.000€:lla. Kaveri asuu samanlaisessa vuokralla ja maksaa siitä 1800€/kk. 

Olisiko tuossa tekosyytä riittävästi?

Oletko laskenut kuinka paljon olet maksanut vastikkeita yhteensä vuosien saatossa?

Vähän alle 70.000€ tämän 16 vuoden aikana, kun se kaverini on maksanut vuokraa yli 300.000€. Enemmän kuin minä maksoin tästä ostaessani.

Ei ole aloittajan asia määritellä muiden puolesta, mikä syy asunnon omistamiseen on kelvollinen syy ja mikä vain "tekosyy".

Vastike on 300 euroa, samalta seudulta vastaavan asunnon vuokra 1200 euroa. Ihan kiitettävästi siinä on syytä omistusasuntoon.

Vielä kymmenisen vuotta menee lainojen johdosta kuukausittain enemmän kuin tuo 300 euroa, mutta toisaalta ne maksut myös kasvattavat omaa varallisuuttani. Vuokrana kerryttäisin vain vuokranantajan varallisuutta. Mikä järki siinä olisi?

Joku tätäkin vuokralla asujaa (ap siis) rassaa, kun tällaisen aloituksen tekee. Kukin asuu miten haluaa, täytyykö edes kysellä kenenkään motiiveja?

Jos ap olisi tyytyväinen vuokraluukussaan, ei soisi ajatustakaan omistusasumiselle, mutta tästäkin huokuu selvästi kateus. Pyrkimys on vaan päästä vähättelemään ja etsimään huonoja puolia, kuten "Entäs ne tulevat kalliit rempat, kukaan ei saa mitään mukaansa kun täältä lähtee, on helppo vaihtaa maisemaa, kun ei omista, meinaatko että asuntojen hinnat jatkavat nousuaan, olen vapaaa" jne.

No ole hyvä ihminen sitten onnesi kukkuloilla, kun saat joka kk siirtää asunnon omistajan tilille 2/3 tilistäsi, jos vaikka pienipalkkainen olet.

Mä maksan mielelläni itselleni uuden keittiön ja spa-osaston 15-20 vuoden välein, jonka säästän, kun yhtiövastike on 300e/kk sadan m2:n rivarista ( puutarhoineen, patioineen ja asuntoon kuuluvine katoksellisine autopaikkoineen, 2km suurkaupungin keskustasta, muuttovoittokunnasta).

Kaikki maksettu, ei lainaa. Säästöillä ja perinnöllä. Ihanaa asumista ja oma rauha. Tarkka ja tiukka hallitus, meillä ei kukaan mekkaloi tai roskita, täällä ei häiritä naapureita, vaan nautitaan.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että omakotitalon voi omistaa mutta kerrostaloasunnon omistamista en ymmärrä.

Voihan kerrostalonkin omistaa. Muistaakseni Koivun jääkiekkoilijaveljeksillä on Turussa kerrostalo. Me tavalliset tallaajat omistamme vain taloyhtiön osakkeita, jotka oikeuttavat jonkin huoneiston hallintaan.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon ihminen omistaa kodin, on naimisissa, töissä, on lapsia.

No nyt pomppasi!

Ostettiin miehen lapsuudenkoti. Appivanhemmat ei halunneet vuokrata ja me haluttiin tähän, kun sijainti on mieleinen. Että ehkä tää nyt on oikea syy?

Eioo varaa asua vuokralla. Siksi pitää asua vaan tässä talossa.

Asunnon säästävä velkajärjestely. On myös huonossa kunnossa, ei kukaan huolisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistan vain 50% asunto-osakkeista. Näin asuminen tulee halvemmaksi kuin vuokralla asuminen. Asossa asuimme vastaavassa, mutta se ei ollut taloudellisesti järkevää. Omistusyhtiöissä on vuokra- ja asoyhtiöihin verrattuna ihan erilainen tunnelma. Jokaisella on tässä rahat kiinni ja aikomus asua pitkään. Yhteisistä paikoista pidetään hyvää huolta ja naapureiden kanssa pysytään sovussa. Viihdyn.

Ikäänkuin talossasi ei asuisi vuokra-asukkaita

Eri, mutta vastaava tilanne. Omistussuhde nyt 30% omistan minä, 70% kuuluu pankille. Makselen pois koko ajan, yhteenlaskettu asumiskustannus 17, 40 €/m2/kk, joka luonnollisestikin laskee joka vuosi, kun laina lyhenee. Tuosta voi hyvinkin laskea kannattaako.

Olen asunut pitkään edullisesti vuokralla ja nyt kun ASOY:ssä joka pääsääntöisesti itse omistavaa asukasta täynnä, on viihtyisyys todella paljon parempi. Itse asiassa, ne ainoat joista tulee eriasteista häiriötä ovat ollet vuokralaisia.

Oma päätelmäni on, mitä vähemmän vuokrattuja asuntoja, sitä mukavampi elää. Ennen, vuokralla, en saanut edes nukkua täysiä yöunia, kun harva se yö oli jotain häppeninkiä naapureilla.

Jaha. Missähän päin maailmaa asustelet kun Suomessa moinen järjestely ei ole mahdollinen. Eikä muuten arabimaissakaan. Siellä sen asunnon omistaa 100% pankki kunnes olet vuokrina maksanut asunnosta pankille sovitun summan.

Tunnet islamilaisen "asuntolainan", muttet tunnista yleisintä suomalaista lainapohjaa? Ok, olen yllättynyt, pointsit siitä.

Yleisin tämän maan asuntolainatyyppi; ostat osakekirjan huoneistoon, pankki lainaa suuren osan rahoista, mutta pitää vakuutena tyypillisesti 70% osakekirjan arvosta. Vakuuden osuus laskee sitä mukaa, kun maksat lainapääomaa takaisin.

Koska en ole Ahtisaari.

Ei ollut vuokrattavana sopivalla seudulla sopivan hintaista paikkaa jossa pystyi asumaan ja viljelemään kasvimaata ja omenapuita. Ostamalla sai.

En uskalla myydä tätä torppaa

En halua maksaa vuokra eläkeikäisenä, kun silloin muutenkin tulot tippuvat. Haluan tehdä talosta ja puutarhasta mieleiseni. En halua olla riippuvainen vuokranantajasta tai olla vuokrankorotusten armoilla. Taloni tapaisia kohteita (historiallinen 1800-luvun kaupunkitalo puutarhalla) ei ole edes olemassa vuokrattavana.

Vuokralla asuisin kai betonikuutiossa jossain meluisassa lähiössä. Siellä en voisi hyvin.

Laiskuus. Tässä ajassa mitä omassa asunut ois jo aivan varmasri parikin kertaa vuokrasopimus irtisanottu vuokranantajan toimesta ja joutunu muuttamaan vaikka ei haluis.