Lue keskustelun säännöt.
Minkä maan tai kaupungin viehätystä matkailukohteena et ole koskaan ymmärtänyt?
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Berliini. En ymmärrä, miksi sitä hehkutetaan.
Berliini kuuluu Saksan vastenmielisimpiin paikkoihin. Saksa on mukava matkailumaa, jossa on paljon nähtävää, mutta pakkoko on tunkea johonkin Berliiniin tai Hampuriin pettymään? Itse olen pyörinyt ympäri Berliiniä ihan vaan sen tympeän ja ankean ilmapiirin vuoksi, joka eroaa suuresti suurimmasta osasta muuta Saksaa. Täytyyhän sitä välillä muutakin nähdä kuin kaunista maaseutua tai historiallisia kaupunkikeskustoja sekä kohteliaita ihmisiä. Jos menee Berliiniin ja luulee nähneensä Saksaa tai tutustuneensa saksalaiseen palvelukulttuuri niin taatusti erehtyy pahemman kerran. Venäjää ei vissiin kukaan maininnut, koska se on ilmiselvää, ettei Venäjä ole mikään matkailumaa.
Mä tykkäsin Berliinistä. Sieltähän löytyy ihan kaikkea. Täynnä historiaa. Jo pelkästään Nefertitin takia menisin sinne uudelleen. Neues Museum on kyllä muutenkin käymisen arvoinen.
Kaupungissa on helppo liikkua ja ihan kivoja ruokapaikkoja. Hyvää palvelua me kyllä saatiin ihan joka paikassa.
Shoppailijoille löytyy ihan kaikkea luksuksesta halpiksiin. KaDeWessa kannattaa käydä, vaikka ei mitään ostaisikaan. Mall of Berlin on taas kukkarolle paremmin sopiva.
Jos kaupunkilomalle lähtee, niin Berliinistähän löytyy ihan kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa ettei Venäjä ole matkailumaa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arabiemiraatit! Miksi kukaan menisi johonkin Dubaihin?
Abu Dhabi oli kiinnostava ja Dubaissakin kannattaa kerran käydä ihmettelemässä.
Ja mikähän siinä muka kannattaa?
Vierailija kirjoitti:
Jaa ettei Venäjä ole matkailumaa:
Ei ole, eikä ole koskaan ollut, eikä tule olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Berliini. En ymmärrä, miksi sitä hehkutetaan.
Berliini kuuluu Saksan vastenmielisimpiin paikkoihin. Saksa on mukava matkailumaa, jossa on paljon nähtävää, mutta pakkoko on tunkea johonkin Berliiniin tai Hampuriin pettymään? Itse olen pyörinyt ympäri Berliiniä ihan vaan sen tympeän ja ankean ilmapiirin vuoksi, joka eroaa suuresti suurimmasta osasta muuta Saksaa. Täytyyhän sitä välillä muutakin nähdä kuin kaunista maaseutua tai historiallisia kaupunkikeskustoja sekä kohteliaita ihmisiä. Jos menee Berliiniin ja luulee nähneensä Saksaa tai tutustuneensa saksalaiseen palvelukulttuuri niin taatusti erehtyy pahemman kerran. Venäjää ei vissiin kukaan maininnut, koska se on ilmiselvää, ettei Venäjä ole mikään matkailumaa.
Saksasta täysin samaa mieltä: en kertakaikkiaan ymmärrä mikä vetää ihmiset Saksassa vain noihin suurkaupunkeihin. Ovat rumia, betonisia ja täynnä nistejä. Mennäänkö näihin berliineihin, hampureihin, muncheneihin ja dusseldorfeihin(?!) vain siksi koska niihin on suora lento? Todellinen Saksa on ne kuvankauniit pikkukaupungit ja kylät, joita koko maa on pullollaan. Moselin viinilaakso, keskiaikaiset ristikkotalot, alppimaisemat jne. Näistä matkailijakin saa jotain aidosti irti ja sielu lepää.
Venäjästä sen verran että yhyy sota juu, mutta kyllähän etenkin Pietari oli erittäin hienon matkailukaupungin maineessa ennen sotaa. Täynnä kulttuuria ja upeaa arkkitehtuuria.
München on kyllä ihan kiva paikka ja Pietari taas on ollut pääosin rappiolla iät ja ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä kannattaa menne Golden eaglella Siperiaan, on ihna unohtumaton matka, jossa näkee sata kertaa enemmän kuin millään risteilyllä:
Tässä matka alkaa junalla 10: 10:
Matka jonka haluan toteuttaa on tuo luksusmatka läpi Venäjän Siperiaan ! Siinä ehtii myös tutustua ihmisiinkin matka kestää niin kauan. Kuulemma ihan mahtava matka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksa ja itä-eurooppa.
Tylsää epäsosiaalista väkeä. Itä-eurooppa on vielä niin köyhän oloista muttei kuitenkaan enää erityisen halpa.
Saksalaiset ovat pääosin kohteliasta väkeä ja tykkäävät seurallisuudesta ja juttelevat naapureille ja tervehtivät tuntemattomia. Saksassa on valtavasti erilaisia kylä-ja kansanjuhlia, joten se kertoo kyllä aivan muusta kuin epäsosiaalisuudesta ja tylsyys saksalaisista on kaukana. Itä-Euroopan köyhyys on venäläismiehityksen vika, eikä köyhyys tee ihmisestä tai maasta alempiarvoista. Itä-Euroopassa ajoittain esiintyvä tympeys johtuu sekin pitkään jatkuneesta venäläisvallan alla olosta.
Vierailija kirjoitti:
Matka jonka haluan toteuttaa on tuo luksusmatka läpi Venäjän Siperiaan ! Siinä ehtii myös tutustua ihmisiinkin matka kestää niin kauan. Kuulemma ihan mahtava matka.
Ja ei kun ankealle matkalle rahoittamaan Venäjän sotakoneistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luksusjunamatkassa olet kuin hotellihuoneessa joka vie sinut läpi uskomattomien maisemien, on se enemmän kuin lojua resortissa eristyksissä normaalista maasta.
Islanti. Harmaan ruskea ankea kiviröykkiö, siellä missä ei ole lunta. Ei ole kasvillisuutta, harvakseltaan synkän näköisiä tönöjä meren rannalla. Tuulee ja sataa suorana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA. Joku Miami tai Grand Canyon. En vaan ymmärrä. Enkä ymmärrä miksi ihmiset haluaa valokuvan siitä Hollywood-kyltistä. Jotenkin ihan tajuttoman persoonatonta.
Vierailija kirjoitti:
Berliini. En ymmärrä, miksi sitä hehkutetaan.
Aivan mahtava kaupunki. Olen käynyt kolmesti ja vieläkin on *pakollisia* kohteita näkemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvasin, että Berliini mainitaan. :D
Berliinissä on laaja klubirtarjonta sekä monenlaista UG-menoa. Ei sellaista löydä muualta Euroopasta. Lontoo toki on toinen lähellä, mutta ei se ole sama. Ymmäräär, että jos klubit ei kiinnosta, Berliinistä on vaikea saada mitään irti. Ne DDR-betonirakennukset tuovat hienot puitteet klubitoiminnalle.
Vai niin. Minä pidän Großer Tiergartenista, Unter den Lindenin tunnelmasta, Hackescher Hofista, Gendermenmarktin konserteista (klassista), Museosaaren nähtävyyksistä, mm. Nefertitin rintakuva ja Babylonian portti. Lapset rakastavat Berliinin eläintarhaa ja Sealifea. Siellä on paljon myös lapsiperheille ja klassisen kulttuurin ystäville.
Vierailija kirjoitti:
Islanti. Harmaan ruskea ankea kiviröykkiö, siellä missä ei ole lunta. Ei ole kasvillisuutta, harvakseltaan synkän näköisiä tönöjä meren rannalla. Tuulee ja sataa suorana.
Olen käynyt kerran ja lähtisin mielelläni uudelleen.
Erilainen ympäristö kuin täällä kotona. Eikä tarvinnut hikoilla ulkona kulkiessa.
Thaimaa, tuo kammottava p e do jen suosima kohde. Myyvät l a psiaan nuo hymyilevät thaimaalaiset. Osa nuorista naisista joutuu myymään itseään kun muita vaihtoehtoja ei ole. Ihmiset hymyilevät kunnes rahasi loppuvat. Maan ministeri haukkunut turisteja iljettäviksi viruspesiksi. Ei kiitos Thaimaalle, yök!
Pariisi on kaunis ja ihmiset kohteliaita. Olen tosin itsekin kohtelias, joten voi vaikuttaa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaa ettei Venäjä ole matkailumaa:
Kyllä minua ainakin harmittaa se, että Venäjä on ryssinyt itsensä tuohon tilaan, sillä siellä olisi vaikka mitä nähtävää ja monia erilaisia kulttuureita jne. Esim. idässähän ovat ulkonäöltäänkin aasialaisia, eikä ollenkaan perusvenäläisen näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islanti. Harmaan ruskea ankea kiviröykkiö, siellä missä ei ole lunta. Ei ole kasvillisuutta, harvakseltaan synkän näköisiä tönöjä meren rannalla. Tuulee ja sataa suorana.
Olen käynyt kerran ja lähtisin mielelläni uudelleen.
Erilainen ympäristö kuin täällä kotona. Eikä tarvinnut hikoilla ulkona kulkiessa.
Pidin niistä maisemista. Elokuvissa se näyttää tylsältä: aukeaa maata, osa siitä mustaa, taloja vähän. Mutta kun siellä oli, se ei tuntunu tylsältä. Suuria vihreitä vuoria ja korkeita vesiputouksia.
Juuri siksi matkustaminen on ollut kiinnostavaa: koskaan ei ole etukäteen tiennyt, miltä on tuntunut olla perillä.
Virrat oli lievä pettymys.