Lue keskustelun säännöt.
Minkä maan tai kaupungin viehätystä matkailukohteena et ole koskaan ymmärtänyt?
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Berliini. En ymmärrä, miksi sitä hehkutetaan.
Kävin ensi kertaa tänä kesänä ja liityin hehkuttajien joukkoon. Ainutlaatuinen mesta
Vaikea saada itsekään otetta...Mutta yritetään. Kaupunki on toisaalta Saksan pääkaupunki, vanha ja nykyinen, kaikkine hienoinen museoineen ja yliopistoineen. Berliini on aina ollut keskus - Berliinin ja Wienin älymystö on keksinyt ison osan kaikista eurooppamaisista aate- ja taidesuunnistus.
Toisaalta, Berliinin muuri...kaupungissa ei enää näe jakolinjaa kovin selvästi. Silti kaupunki on kokenut hurjia aikoja ihan lähihistoriassa.
Sitten viimeisenä, rentous. Jollain tavalla kaupunki on yhtä aikaa jämptin saksalainen mutta samalla tavattoman boheemi. En ole missään suurkaupungissa nähnyt koirien kulkevan vapaana omistajan vieressä, mutta nätisti ne osaa käyttäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkki nyt lähinnä.
Ja sitten nämä Dubai yms täysin teolliset kammotukset.
Los Angeles on monen haave. Näin jossain tilaston jonka mukaan se olisi eniten pettymystä aiheuttanut matkakohde. En ihmettele, kaupunki on rähjäinen ja rikollisuutta, huono-osaisuutta ja huumeita on paljon. Nähtävyyksiä on paljon vähemmän kuin vaikka New Yorkissa tai Washington DC:ssä. Mutta ehkäpä joku on käynyt ja tykännyt?
Vierailija kirjoitti:
Tota all inclusive- juttua mä en tajua. Ei tosiaan löhötä koko päivää aurinkotuolissa, syödään myös ja ollaan hotellihuoneessa.
All Inclusive on vähän kuin maksapihvi. Huippukokin parhaista raaka-aineista tekemä on todellinen nautinto mutta tuosta ei tarvitse tason laskea kuin hiukan niin alkaa etoa.
Saatiin kerran vaimon kanssa -60% äkkilähtö Kanarialle skandinaavisen matkatoimiston monen 3-4 tähden hotellin reservaattiin, onneksi pelkillä aamiaisilla.
Reservaatti oli vähän syrjässä kaikesta ja sijaitsi kylmällä itärannikolla mikä ei haitannut kun olin joka tapauksessa vuokrannut auton että päästään ajelemaan pois turistirannoilta ja syömään paikallisten suosimiin ravintoloihin joista sai todella hyvää ruokaa.
Vain 20 minuutin ajomatkan päässä etelämpänä oli yli 25 astetta ja aurinkoa kun reservaatissa alle 20 ja pilvistä. Illalla hotellille palatessa katseltiin kun all inclusive väki poimi noutopöydästä lihapullia ja lötköjä pakasteranskalaisia. Eivät voineet poistua alueelta koko loman aikana kun "ilmaiset" ruuat olisivat menneet hukkaan.
All Inclusive hotellin pitää aina olla 5*, silloin on taso taattu. Eikä se estä lähtemästä hotellista muualle. All Inclusiven tarkoitus ei ole "säästää rahaa", vaan helpottaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa ettei Venäjä ole matkailumaa:
Kyllä minua ainakin harmittaa se, että Venäjä on ryssinyt itsensä tuohon tilaan, sillä siellä olisi vaikka mitä nähtävää ja monia erilaisia kulttuureita jne. Esim. idässähän ovat ulkonäöltäänkin aasialaisia, eikä ollenkaan perusvenäläisen näköisiä.
Se ryssimisen alkoi jo yli 100 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Korea. En tajua, miten kukaan uskaltaa lähteä sinne turistiksi. Koska tahansa voi joutua vangituksi ja kidutetuksi. Muutenkin ahdistava paikka, joka on rakennettu valheelle.
No voin kertoa, että Pohjois-Koreaan ei mennä turistina!
Kyllä sinne järjestetään myös "elämysmatkoja" seikkailunhaluisille, vähän kuten Pripyatiin. Tästä voi lukea, millaisia elämyksiä voi olla edessä: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Otto_Warmbier
Tää on nyt vähän kieli poskessa vastattu, mutta en ymmärrä kohteita, jotka ovat luonnonolosuhteiden takia hyvin vaarallisia. Esim. Titanicin hylky, Mount Everest, naparetkeily tai avaruusturismi. Noista on mielenkiintoista lukea kirjoja tai katsoa dokumentteja, mutta mikään mahti maailmassa ei saisi mua lähtemään noihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä matkakohteita joihin matkustetaan viikoksi tai kahdeksi lentämällä useita tunteja, ainoana päämääränä maata rannalla auringossa.
Kokeilisit joskus. Ei siellä vaan maata auringossa vaan nautitaan hyvästä ruoasta ja palvelusta. Henkilökunnan ja kauppiaitten kanssa voi vaihtaa muutaman sanan ostoksia tehdessä. Hotelli kannattaa olla vähintään neljä tähteä.
Ihanaa mennä toisten passattavaksi. Senkus nousee sängystä ja menee valmiiseen aamiaispöytään ottamaan mitä mieli sattuu tekemään. Kahvit maitoineen kaadetaan kuppiin ja ei kun syömään. Sitten vaan jättää tiskit pöydälle ja lähtee hiekkarannalle bikineissä aamukävelylle tunniksi tai pariksi kuunnellen aaltojen liplatusta. Vettä ja tuoremehua rantakojussa. Istuskellessa raukea katse merelle, aaaahhh.
Huone on siivottu ja sänky pedattu viimeisen päälle ja itse vaan rentoutuu. Jaha, onkin lounaan aika. Mitähän hyvää nyt ottais? Ruoka tulee valmiina eteen ja tiskit saa jättää siihen. Siesta. Jääkahville ja hedelmäsalaattia jukurtilla ja hunajalla, nam. Tai vaihtoehtoisesti tilaa huoneeseen. Altaaseen uimaan niin paljon kuin vaan jaksaa, kunto nousee huomaamattaan.
Suihkun kautta herrrkulliselle illalliselle, lasi tai joskus kaksi hyvää viiniä ja loppurättiväsyneenä ajoissa unta palloon. Ei herätyksiä naapureiden kolisteluihin tai koirien haukkumisiin lehtipuhaltimista puhumattakaan.
Mitä tästä ette pidä? Mistä tässä löydät koko päivän aurinkotuolissa löhöämisen? Kerro? Suomi ongelmineen on ainakin pari viikkoa niiin kaukana ja irti pääsee normielämästä.
Oma talo etelässä myös oiva vaihtoehto, varsinkin lasten kanssa. Voi tulla jopa halvemmaksi, kun pakettimatka hotelliin.
Joitain voi askarruttaa se, että ei ole passattavana, mutta lyhkäisillä reissulla ei tarvitse oikeastaan sen kummallisempaa kun pistää astiat koneeseen kerran päivässä ja en ainakaan itse nähnyt sitä kamalaa työnä, että sai pestä vaatteetkin loman aikana. Ei tullut painetta ottaa liikaa mukaan. Loppusiivous yleensä kuuluu hintaan.
Vastapainona saat nauttia omasta rauhasta ja omasta melusta myös. Ei ole ihmisistä täpötäyttä uima-allasta vaan oma, minkä ympärillä voi jopa vähän lapset huutakin ja riehua. Voit vapaasti huudattaa musiikkiakin ja vanhempikin kehtaa pari olutta ottaa, ilman kukkahattujen paheksuntaa.
Tilaa paljon enemmän sisätiloissa, kun pieni hotellihuone tai maksimissaan pieni kaksio. Ei tarvitse möllöttää samassa huoneessa ja varsinkin lapsiperheet harvoin jaksavat olla koko päivää liikenteessä tai ulkosalla, joten vähän enempi huoneita kätevämpää.
Tulee halvemmaksi syömisten kannalta, kun ainakin aamiaiset ja osa aterioista kokataan sisällä. Kokkaamien jäi kuitenkin varsin yksinkertaiseksi esim. ostettiin valmiita pihvejä tai muuta nopeaa ja helppoa eli ei mitään virtuoosi monen tunnin haudutettuja ruokia.
Aina saatavilla jotain jääkaapista väli- tai iltapäivällä, mikä tärkeää kun isompi joukko ja ihmisillä eri aikaan nälkä ja jano.
Kuitenkin ulkona tuli syötyä useampana päivänä loman aikana, joten ei jäänyt pelkäksi kokkailuksi.
Huh, aikamoinen lasku tulee lapsiperheelle, varsinkin jos jo vähän isommat lapset ja kaikki aamiaiset, ateriat, välipalat, syödään ulkona.
Yleensä tarvitaan kyllä auto, koska talojen sijainti ei aina keskustoissa ja ostoksien roudaamiseen tarpeellinen.
Ei kuitenkaan välttämätöntä. Riippuu ihan loma- asunnon sijainnista.
Moskovasta Pietariin pääsee mukavasti:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa ettei Venäjä ole matkailumaa:
Kyllä minua ainakin harmittaa se, että Venäjä on ryssinyt itsensä tuohon tilaan, sillä siellä olisi vaikka mitä nähtävää ja monia erilaisia kulttuureita jne. Esim. idässähän ovat ulkonäöltäänkin aasialaisia, eikä ollenkaan perusvenäläisen näköisiä.
Jaa mulla on ainakin 3 ihan suomalaista kaveria ollut joita ei itävenäläisista erota eikä mongoleistakaan. Ja enemmän tuntemattomia, lisääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moskovasta Pietariin pääsee mukavasti:
200 dollaria ja oma suihkukin. Ei paha.
Ei toki, muttei mitään maata.
Kommentti oli niillle, jotka kehuivat Espanjaa ja samalla ihmettelivät Kreikasta pitäviä.
Espanjaan pätee ihan sama kuin Kreikkaan. Mantereelta löytyy monenlaisia kohteita suurkaupungeista rantalomaan ja lisäksi Espanjaan kuuluu saaria sekä välimeren puolella että Afrikan edustalla.
Kaikille antaisin yhden ohjeen: vuokratkaa se auto. Vartin ajomatkan päässä possujuhlarannikosta on aivan toinen maa, kulttuuri ja ruokatarjonta.
Pienelläkin kanariansaarella viettää auton kanssa vaivatta viikon mielenkiintoisissa paikoissa näkemättä jälkeäkään massaturismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tääkin aika hauska kommentti, ilmeisesti kierretty laajalti Espanjaa kun ruoka "siellä" (=koko Espanjassa?) on huonoa.
Tyypillinen suomijuntti viettää lomansa possujuhlarannikon pahimmassa turistirysässä ja syö pitsaa siinä rantabaarissa joka mainostaa ilmaista kannua vetistä tölkkisangriaa illallisen ostajalle.
Sitten se avatuu siitä miten surkeaa "espanjalainen ruoka" on.
Vierailija kirjoitti:
Los Angeles on monen haave. Näin jossain tilaston jonka mukaan se olisi eniten pettymystä aiheuttanut matkakohde. En ihmettele, kaupunki on rähjäinen ja rikollisuutta, huono-osaisuutta ja huumeita
Los Angeles voi olla 2020-luvulla haave vain niille jotka katsoivat viime vuosituhannella liikaa huonoja amerikkalaisia TV-sarjoja ja elokuvia mutta jotka eivät ole viimeiseen vuosikymmeneen juuri uutisia seuranneet.
Vierailija kirjoitti:
Islanti. Harmaan ruskea ankea kiviröykkiö, siellä missä ei ole lunta. Ei ole kasvillisuutta, harvakseltaan synkän näköisiä tönöjä meren rannalla. Tuulee ja sataa suorana.
Tää oli niin hauskasti kirjoitettu että nauroin ääneen - siitä huolimatta että haaveilen Islannin-matkasta. Kiitos sulle, anonyymi palstalainen!
Aaah. Unelmoin että pääsisin Miami Beachille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen mitä en oikein ymmärrä on se, että Kreikka ilmeisesti on suomalaisten ykkösuosikki matkailun suhteen. Onhan siellä osa saarista ihan jees viikon tai parin rantalomaa ajatellen, mutta kyllä Italian tai Espanjan parhaat kohteet hakkaa Kreikan mennen tullen.
Ihan uteliaisuudesta, mitkä kohteet Espanjassa esim. hakkaa Kreikan mennen tullen, kun mä taas en tajua Espanjaa ollenkaan. Kolme kertaa käynyt, Kreikassa varmaan kolmekymmentä ja pari reissua taas tulossa.
Vaikkapa nyt esimerkiksi Andalusia valkoiset vuoristokylät tai Lanzarote kokonaisuudessaan. Itse pidän mm myös Sevillasta ja Ibizasta.
Jopa aivan lyhyen matkan päässä turistirannoista on kiinnostavaa nähtävää. Kaupunkilomallekin riittää nähtävää Madridissa, linnoja ja museoita (mm. Prado). Ja musiikkia. Maa on minulle tuttu ja mieluisa ja osaan muutaman sanan kieltä.
Ihan samoilla spekseillä tykkään Italiasta.
Eintulisi mieleenkään väittä etteikö Kreikassa olisi nähtävää. En ole vaan ehtinyt enkä tajua kielestä mitään. Enkä tykkää niiden ruoasta yhtä paljon - inhoan juustoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islanti. Harmaan ruskea ankea kiviröykkiö, siellä missä ei ole lunta. Ei ole kasvillisuutta, harvakseltaan synkän näköisiä tönöjä meren rannalla. Tuulee ja sataa suorana.
Tää oli niin hauskasti kirjoitettu että nauroin ääneen - siitä huolimatta että haaveilen Islannin-matkasta. Kiitos sulle, anonyymi palstalainen!
Islanti on vehmas paratiisi verrattuna Grönlantiin. Reykjavikin lentoasemalta pääsee päivän visiitille itä-Grönlantiin. Maksaa etelänmatkaviikon verran mutta jää kyllä mieleen Ihan eri tavalla.
Grönlantiin voi myös mennä suoraan Tanskasta.
Melontataitoiselle ja liikunnalliselle suosittelen melontasafaria kesäisessä Grönlannissa, sellaisia järjestetään. En ehkä lähtisi jos olisin kasvissyöjä. Grönlannissa kun ei vihannekset viihdy.
Miami oli joo... siis tämäkö se on nyt on? ööh... Se ns. keskusta on ihan ankea ja Kanariallakin on paremmat rannat kuin the Miami Beachillä.