Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Hävettääköhän sitä itseään ollenkaan? Nuo pillunpesut ja naimiset sun muut. Muuta törkyä ei toki häpeä. Kyllähän nuo joku kääntää niin että kansainväliset kumppanit kyllä lukevat ennen tapaamisia. Huh sentään.

Toisaalta jos tästä haluaa hakemalla jotain hyvää hakea niin onhan se parempi, että tietävät, että pesee kuin että ei pese.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?

Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.

Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus. 

Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.

Asevelvollisuus ei ole sukupuolineutraali, vaikka maanpuolustusvelvollisuus onkin sitä. Miksi tasa-arvon puolesta kiivailevat eivät halua korjata sitä epäkohtaa, että vain toinen/"yksi" sukupuoli on velvollinen puolustamaan maata aseellisesti?

Feministit ovat ajaneet asevelvollisuuden tasa-arvoisuutta, mutta nimenomaan miehet ovat vastustaneet naisten asevelvollisuutta kiivaasti. Oli suuren työn ja tuskan takana, että naiset päästettiin armeijaan edes vapaaehtoisina.

Ota selvää asioista ennen kuin tulet syyttelemään tasa-arvon puolustajia, kun nimenomaan tasa-arvon vastustajat ovat tässä se ongelma.

Niinhän se pitää olla että se on molemmille sukupuolille velvollisuus. Nyt armeija on miesten velvollisuus ja naisten oikeus. En ole itse huomannut, että erityisesti miehet olisi tätä vastustaneet, taisit keksiä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?

Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.

Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus. 

Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.

Asevelvollisuus ei ole sukupuolineutraali, vaikka maanpuolustusvelvollisuus onkin sitä. Miksi tasa-arvon puolesta kiivailevat eivät halua korjata sitä epäkohtaa, että vain toinen/"yksi" sukupuoli on velvollinen puolustamaan maata aseellisesti?

Feministit ovat ajaneet asevelvollisuuden tasa-arvoisuutta, mutta nimenomaan miehet ovat vastustaneet naisten asevelvollisuutta kiivaasti. Oli suuren työn ja tuskan takana, että naiset päästettiin armeijaan edes vapaaehtoisina.

Ota selvää asioista ennen kuin tulet syyttelemään tasa-arvon puolustajia, kun nimenomaan tasa-arvon vastustajat ovat tässä se ongelma.

Niinhän se pitää olla että se on molemmille sukupuolille velvollisuus. Nyt armeija on miesten velvollisuus ja naisten oikeus. En ole itse huomannut, että erityisesti miehet olisi tätä vastustaneet, taisit keksiä itse.

Ei minunkaan sukupolvelta ole kysytty tästä asiasta mielipidettä. Feministit ovat tainneet keksiä tuon selityksen miesvihassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettääköhän sitä itseään ollenkaan? Nuo pillunpesut ja naimiset sun muut. Muuta törkyä ei toki häpeä. Kyllähän nuo joku kääntää niin että kansainväliset kumppanit kyllä lukevat ennen tapaamisia. Huh sentään.

Toisaalta jos tästä haluaa hakemalla jotain hyvää hakea niin onhan se parempi, että tietävät, että pesee kuin että ei pese.

- Juuh elikkäs, Suomen uusi valtiovarainministeri on tulossa kylään, mitäs me tiedetään hänestä?

- No, hyvät puolet on että sanoutuu irti väkivallasta ja osaa pestä alapäänsä.

- Ja huonot?

- Oota, laitan liitetiedostona.

Vierailija kirjoitti:

Ne kansainväliset kumppanit käy pokkaamassa mm. Kiinan diktaattoria ja muita verisiä despootteja. Moni firma jatkaa yhä toimintaansa Venäjällä. Luuletko, että ulkomaisia päättäjiä ja talousvaikuttajia järkyttää tippaakaan yhden suomalaisen ministerin ajatukset ja puheet?

Kiinalla on ehkä aavistuksen erilainen asema kansainvälisillä markkinoilla kuin Suomella. Siinä lie fasistihallituksen tavoite; luoda Suomesta Euroopan kilpailukykyisin vastaus Kiinalle. Tiedäpähän työläinen, mitä odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään

Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.

Voimistuvaan wokeen/cancelointiin on vastattava voimalla. Demokratia tulee säilyttää. En fanita diktatuuria. 

Okei, ja nämä "diktatuurin" trendit löytyvät sinulle vasemman laidan politiikasta? Ovatko työntekijöiden oikeudet diktatuuria? Seksuaali-/sukupuolivähemmistöjenoikeudet? Anna esimerkki voimistuvan "woken" demokratiaa uhkaavasta voimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

Tämmöinen harha Persulla.

Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.

Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.

Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.

Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.

Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.

Miksi ihmeessä akateemisesti koulutetut, hyvätuloiset ja yläluokka äänestäisi ja kannattaisi persuja?

Eihän poliittisesti heille persuista ole mitään hyötyä tai etua tai aja heidän etujaan ja asioitaan, vaan sen tekee Kokoomus, RKP ja vihreät.

Persut ovat kaikissa vaaleissa esim. Purran viimeisissä kolmessa vaaleissa olleet vähempiosaisten ja köyhien puolesta puhuja ja etujen ajaja, jopa vaalien pääteemana oli "PS köyhän asialla" bensan ja sähkön hintaa luvattiin alentaa köyhille 25%, ruuan arvonlisävero poistaa jne.

Persut tekivät vaalityötä köyhien alueella ja ruokajonoissa, tosin Persujen Mika Niikko söi köyhien leivät, ei siellä akateemisia ja hyvätuloisia liiku.

Vastaan: koska nähdäkseni persut ovat ainoita, jotka yrittävät estää maan muuttumista kehitysmaaksi kehitysmaista tulevien ihmisten takia.

Ei pelkoa. Tehän muutatte Suomen kehitysmaaksi seuraavan 4 vuoden aikana hallitusohjelmallanne, kun estätte kehitysvammaisilta tuet. Ja muilta.

Kyllä veti hiljaiseksi kun Orpo etunenässä on julistanut, että luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuuskehitykseen pistetään hänen hallituskaudellaan stoppi. Kuinka se onnistuu jos heti alkuunsa leikataan erityisopetuksesta siten, että esimerkiksi dysleksiaa tai dyskalkuliaa sairastavia ei kuntouteta laisinkaan? Aiemmin heillä saattoi olla jotain eritysopetusta. He ovat 1-3% ikäluokasta.

Tällä hetkellä uusluku- ja laskutaidottomia on 10% peruskoulun päättäneistä, kiitos PersKeKo-hallituksen leikkauksille siitä. He ovat itä- ja pohjoissuomalaisia poikia. Siellä harvemmin tungeksii mm-perheitä. Heidän perheillään ja suvuillaan on tieto ilmaisesta kirjastosta ja osaavat valmiiksi jo suomea. Siitä huolimatta noiden kahden Suomen alueen pojat ovat vaaravyöhykkeessä, koska eivät voi hoitaa itse edes tavallisimpia asioitaan.

Tämän lisäksi Purra haluaa lyhentää Amiskan kolmesta vuodesta kahteen vuoteen.

Nykyinen systeemi, että peruskoulusta "valmistuu" luku- ja laskutaidottomia, on täysin pielessä, koska lasten tulisi jäädä luokalleen jo ala-asteella, jos ei lukutaitoa ala löytyä, samoin tietyt laskut pitäisi sujua. Lisäopetusta tarvittaessa tulisi antaa jo vaikka ekalla luokalla ja sen jälkeenkin. Kymppiluokka on ihan liian myöhäistä, toki parempi kuin ei mitään. Onhan siinä mahdollista kesällä opetella lisää ja suorittaa ehdot pois, ainakin ennen se sujui niin. Jos toisenkin kerran käy saman luokan, niin lopulta ehtii oppia asiat ennen kuin pääsee peruskoulusta pois. Joku taso tarvitsee ylittää, jotta ongelma ei olisi moninkertainen jatkossa, kun siirtyy muihin oppilaitoksiin tai töihin.  Peruskoulun kuviot kuntoon, niin kaikki sujuu paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään

Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.

Voimistuvaan wokeen/cancelointiin on vastattava voimalla. Demokratia tulee säilyttää. En fanita diktatuuria. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009738618.html Onko tässä "woke" asialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään

Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.

Voimistuvaan wokeen/cancelointiin on vastattava voimalla. Demokratia tulee säilyttää. En fanita diktatuuria. 

Jos se on wokea/cancelointia ettei ministeriltä hyväksytä puhumista rättipäistä, pigmenttikeräytymisistä, turkkilaisapinoista ja tietysti neerekeistä, kai minä olen sitten wokettaja ja vielä canceloijakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään

Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.

Kyllä se jostakin häiriöstä kertoo kun tuo kirjoittaja on latonut noita saman mielisiä kommentteja sivulta 1 alkaen.

Eikö näillä tyypeillä puudu jo pää ja takalisto kun pitää jo heti aamusta klo 7 alkaa suoltaa pahaa oloaan. Tuskin ovat mukavaa seuraa läheisilleen muista puhumattakaan.

mites on tuomiojan eroja huudettu tällä viikolla täällä kun sekin on rasisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään

Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.

Kyllä se jostakin häiriöstä kertoo kun tuo kirjoittaja on latonut noita saman mielisiä kommentteja sivulta 1 alkaen.

Eikö näillä tyypeillä puudu jo pää ja takalisto kun pitää jo heti aamusta klo 7 alkaa suoltaa pahaa oloaan. Tuskin ovat mukavaa seuraa läheisilleen muista puhumattakaan.

En usko että tuolla PersuMies-Lemuvttu-Niin - miehellä on läheisiä. Tämä palsta on hänen ainoa kontaktinsa ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ymmärrän mistä riikan säkkivertaus tuli. Itse asiassa se on hyvin kuvaava.

Tuollaisella kaiken peittävällä pukeutumisella naiselta viedään ihmisyys. Se on erittäin tehokas keino alistaa. Viimeksi kun näin täysin peitetyn naisen koin valtavaa ahdistusta. Ulkona oli helle, hänellä oli vierellä normaalivaatteissa kulkeva mies ja monta lasta. Kyllä minä ajattelin, että hänet on alistettu (kulttuurillisesti ja uskonnollisesti). Toivon että nuo kielletään Suomessa kokonaan.

Jokaisella ihmisellä, jokaisella naisella ja miehellä, tytöllä ja pojalla, pitää olla oikeus olla vapaa Suomessa.

Miten noita naisia auttaa, että suomalaiset naiset ja poliitikotkin, ihan valtionjohtoa myöten, halventavat heitä? Dehumanisoivat ja nimittelevät, pilkkaavat kiloista ja liikkumisesta, ilkkuvat ja käskevät mennä takaisin sinne, missä tuo naisen alistaminen on ihan valtion suojeluksessa? Kummallista apua ja huolenpitoa, sanon minä.

Moniko luki Riikan juttuja ja järkyttyi ennen kuin niistä nostettiin väkisin kohu? Mitä sinä olet tehnyt ongelman ratkaisemiseksi, jos se on sinulle oikeasti tärkeä? Vain vingutko nyt vain vinkumisen ilosta niin kuin moni tuntuu tekevän, esittääkseen parempaa ihmistä kuin onkaan?

Hetken päästä olet toisessa kommentissa kuitenkin kertomassa, että Riikkaa äänestettiin hurjasti juuri siksi, että hänen kirjoituksensa olivat niin monen ihmisen mieleen. 

Tässä ketjussa olet sitä mieltä, ettei niitä lukenut juuri kukaan. 

Ja täytyy sanoa, että ihan itätrollin tasoisesti pyörität jatkuvalla syötöllä väitettä, että Riikka on puolustanut naisten oikeuksia. Sitten kun sinulta kysytään, miten hän on sen osoittanut (paitsi solvaamalla), niin alat tivaamaan, mitä me muut olemme tehneet asian ratkaisemiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään

Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.

Voimistuvaan wokeen/cancelointiin on vastattava voimalla. Demokratia tulee säilyttää. En fanita diktatuuria. 

Tämä. Tarvittaessa intersektionalismin hegemonia täytyy murskata väkivallalla.

Sellaista... Kerro mitä on "intersektionalismin hegemoni", sellainen johon olet valmis vastaamaan väkivallalla, mikä ylittää tämän kynnyksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ymmärrän mistä riikan säkkivertaus tuli. Itse asiassa se on hyvin kuvaava.

Tuollaisella kaiken peittävällä pukeutumisella naiselta viedään ihmisyys. Se on erittäin tehokas keino alistaa. Viimeksi kun näin täysin peitetyn naisen koin valtavaa ahdistusta. Ulkona oli helle, hänellä oli vierellä normaalivaatteissa kulkeva mies ja monta lasta. Kyllä minä ajattelin, että hänet on alistettu (kulttuurillisesti ja uskonnollisesti). Toivon että nuo kielletään Suomessa kokonaan.

Jokaisella ihmisellä, jokaisella naisella ja miehellä, tytöllä ja pojalla, pitää olla oikeus olla vapaa Suomessa.

Miten noita naisia auttaa, että suomalaiset naiset ja poliitikotkin, ihan valtionjohtoa myöten, halventavat heitä? Dehumanisoivat ja nimittelevät, pilkkaavat kiloista ja liikkumisesta, ilkkuvat ja käskevät mennä takaisin sinne, missä tuo naisen alistaminen on ihan valtion suojeluksessa? Kummallista apua ja huolenpitoa, sanon minä.

Moniko luki Riikan juttuja ja järkyttyi ennen kuin niistä nostettiin väkisin kohu? Mitä sinä olet tehnyt ongelman ratkaisemiseksi, jos se on sinulle oikeasti tärkeä? Vain vingutko nyt vain vinkumisen ilosta niin kuin moni tuntuu tekevän, esittääkseen parempaa ihmistä kuin onkaan?

Hetken päästä olet toisessa kommentissa kuitenkin kertomassa, että Riikkaa äänestettiin hurjasti juuri siksi, että hänen kirjoituksensa olivat niin monen ihmisen mieleen. 

Tässä ketjussa olet sitä mieltä, ettei niitä lukenut juuri kukaan. 

Ja täytyy sanoa, että ihan itätrollin tasoisesti pyörität jatkuvalla syötöllä väitettä, että Riikka on puolustanut naisten oikeuksia. Sitten kun sinulta kysytään, miten hän on sen osoittanut (paitsi solvaamalla), niin alat tivaamaan, mitä me muut olemme tehneet asian ratkaisemiseksi. 

Eli mitä olette tehneet?  Keskitytään nyt vuorostaan siihen.

Montako kopeekkaa sait tuosta kommentista?

Vierailija kirjoitti:

mites on tuomiojan eroja huudettu tällä viikolla täällä kun sekin on rasisti

Se on erilaista, omien rasismia. Entisaikain tais tolaisten jutuista löytyisi vaikka mitä väkivaltaista. Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan ja saat vastaavan kohtelun.  Maailma onkin ykskaks tässä kohtaa yksinkertainen ja mustavalkoinen.  Persuille jankutetaan sormi pystyssä ettei mikään ole jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ymmärrän mistä riikan säkkivertaus tuli. Itse asiassa se on hyvin kuvaava.

Tuollaisella kaiken peittävällä pukeutumisella naiselta viedään ihmisyys. Se on erittäin tehokas keino alistaa. Viimeksi kun näin täysin peitetyn naisen koin valtavaa ahdistusta. Ulkona oli helle, hänellä oli vierellä normaalivaatteissa kulkeva mies ja monta lasta. Kyllä minä ajattelin, että hänet on alistettu (kulttuurillisesti ja uskonnollisesti). Toivon että nuo kielletään Suomessa kokonaan.

Jokaisella ihmisellä, jokaisella naisella ja miehellä, tytöllä ja pojalla, pitää olla oikeus olla vapaa Suomessa.

Miten noita naisia auttaa, että suomalaiset naiset ja poliitikotkin, ihan valtionjohtoa myöten, halventavat heitä? Dehumanisoivat ja nimittelevät, pilkkaavat kiloista ja liikkumisesta, ilkkuvat ja käskevät mennä takaisin sinne, missä tuo naisen alistaminen on ihan valtion suojeluksessa? Kummallista apua ja huolenpitoa, sanon minä.

Moniko luki Riikan juttuja ja järkyttyi ennen kuin niistä nostettiin väkisin kohu? Mitä sinä olet tehnyt ongelman ratkaisemiseksi, jos se on sinulle oikeasti tärkeä? Vain vingutko nyt vain vinkumisen ilosta niin kuin moni tuntuu tekevän, esittääkseen parempaa ihmistä kuin onkaan?

Hetken päästä olet toisessa kommentissa kuitenkin kertomassa, että Riikkaa äänestettiin hurjasti juuri siksi, että hänen kirjoituksensa olivat niin monen ihmisen mieleen. 

Tässä ketjussa olet sitä mieltä, ettei niitä lukenut juuri kukaan. 

Ja täytyy sanoa, että ihan itätrollin tasoisesti pyörität jatkuvalla syötöllä väitettä, että Riikka on puolustanut naisten oikeuksia. Sitten kun sinulta kysytään, miten hän on sen osoittanut (paitsi solvaamalla), niin alat tivaamaan, mitä me muut olemme tehneet asian ratkaisemiseksi. 

Eli mitä olette tehneet?  Keskitytään nyt vuorostaan siihen.

Montako kopeekkaa sait tuosta kommentista?

En yhtään mutta paljonko maksaa selonteko siitä  mitä olette tehneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

Tämmöinen harha Persulla.

Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.

Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.

Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.

Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.

Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.

Miksi ihmeessä akateemisesti koulutetut, hyvätuloiset ja yläluokka äänestäisi ja kannattaisi persuja?

Eihän poliittisesti heille persuista ole mitään hyötyä tai etua tai aja heidän etujaan ja asioitaan, vaan sen tekee Kokoomus, RKP ja vihreät.

Persut ovat kaikissa vaaleissa esim. Purran viimeisissä kolmessa vaaleissa olleet vähempiosaisten ja köyhien puolesta puhuja ja etujen ajaja, jopa vaalien pääteemana oli "PS köyhän asialla" bensan ja sähkön hintaa luvattiin alentaa köyhille 25%, ruuan arvonlisävero poistaa jne.

Persut tekivät vaalityötä köyhien alueella ja ruokajonoissa, tosin Persujen Mika Niikko söi köyhien leivät, ei siellä akateemisia ja hyvätuloisia liiku.

Vastaan: koska nähdäkseni persut ovat ainoita, jotka yrittävät estää maan muuttumista kehitysmaaksi kehitysmaista tulevien ihmisten takia.

Ei pelkoa. Tehän muutatte Suomen kehitysmaaksi seuraavan 4 vuoden aikana hallitusohjelmallanne, kun estätte kehitysvammaisilta tuet. Ja muilta.

Kyllä veti hiljaiseksi kun Orpo etunenässä on julistanut, että luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuuskehitykseen pistetään hänen hallituskaudellaan stoppi. Kuinka se onnistuu jos heti alkuunsa leikataan erityisopetuksesta siten, että esimerkiksi dysleksiaa tai dyskalkuliaa sairastavia ei kuntouteta laisinkaan? Aiemmin heillä saattoi olla jotain eritysopetusta. He ovat 1-3% ikäluokasta.

Tällä hetkellä uusluku- ja laskutaidottomia on 10% peruskoulun päättäneistä, kiitos PersKeKo-hallituksen leikkauksille siitä. He ovat itä- ja pohjoissuomalaisia poikia. Siellä harvemmin tungeksii mm-perheitä. Heidän perheillään ja suvuillaan on tieto ilmaisesta kirjastosta ja osaavat valmiiksi jo suomea. Siitä huolimatta noiden kahden Suomen alueen pojat ovat vaaravyöhykkeessä, koska eivät voi hoitaa itse edes tavallisimpia asioitaan.

Tämän lisäksi Purra haluaa lyhentää Amiskan kolmesta vuodesta kahteen vuoteen.

Nykyinen systeemi, että peruskoulusta "valmistuu" luku- ja laskutaidottomia, on täysin pielessä, koska lasten tulisi jäädä luokalleen jo ala-asteella, jos ei lukutaitoa ala löytyä, samoin tietyt laskut pitäisi sujua. Lisäopetusta tarvittaessa tulisi antaa jo vaikka ekalla luokalla ja sen jälkeenkin. Kymppiluokka on ihan liian myöhäistä, toki parempi kuin ei mitään. Onhan siinä mahdollista kesällä opetella lisää ja suorittaa ehdot pois, ainakin ennen se sujui niin. Jos toisenkin kerran käy saman luokan, niin lopulta ehtii oppia asiat ennen kuin pääsee peruskoulusta pois. Joku taso tarvitsee ylittää, jotta ongelma ei olisi moninkertainen jatkossa, kun siirtyy muihin oppilaitoksiin tai töihin.  Peruskoulun kuviot kuntoon, niin kaikki sujuu paremmin. 

Rasismina tuota pidettäisiin ja pidetäänkin.  Ei omassa kulttuurissakaan kaikkien tarvitse osata.  Hyi ettäs kehtaatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?

Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.

Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus. 

Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.

Asevelvollisuus ei ole sukupuolineutraali, vaikka maanpuolustusvelvollisuus onkin sitä. Miksi tasa-arvon puolesta kiivailevat eivät halua korjata sitä epäkohtaa, että vain toinen/"yksi" sukupuoli on velvollinen puolustamaan maata aseellisesti?

Feministit ovat ajaneet asevelvollisuuden tasa-arvoisuutta, mutta nimenomaan miehet ovat vastustaneet naisten asevelvollisuutta kiivaasti. Oli suuren työn ja tuskan takana, että naiset päästettiin armeijaan edes vapaaehtoisina.

Ota selvää asioista ennen kuin tulet syyttelemään tasa-arvon puolustajia, kun nimenomaan tasa-arvon vastustajat ovat tässä se ongelma.

Niinhän se pitää olla että se on molemmille sukupuolille velvollisuus. Nyt armeija on miesten velvollisuus ja naisten oikeus. En ole itse huomannut, että erityisesti miehet olisi tätä vastustaneet, taisit keksiä itse.

Sulla on vihervassarien mielipiteet. Hienoa!

* Miesten asevelvollisuus ei ole tasa-arvon kannalta enää nykyaikaa Suomen asevelvollisuuden pitäisi kohdella kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti, SDP ja vihreät sanovat Ylen puoluejohtajille lähettämässä turvallisuuspoliittisessa kyselyssä.

Muut eduskuntapuolueet pitäisivät asevelvollisuuden nykyisellään, mutta haluaisivat rukata järjestelmää hieman uuteen asentoon. Esimerkiksi kutsunnat kannattaisi useamman puolueen mielestä ulottaa koko ikäluokkaan, mutta armeijan harmaat olisivat edelleen vain miespuolisten velvollisuus ja naisille vapaaehtoista, kuten tähänkin asti.*

https://yle.fi/a/74-20019345

Miksi Riikka Purra ja muut persujohdossa olevat naiset ei ole tehty enempää lapsia? Miksi he ei ole täyttänyt Suomea suloisilla pallerolapsilla?