Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Muissa maissa näitä on jo kielletty.
Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?Naurettavaksi käy tämä äärioikeiston kuulustelut ja tivaamiset. Ollaan jo keskustelupalstalla itse oikeutettuna syyttäjänä ja tuomareita.
Olen ev.lut.seurakunnan jäsen, vain tavan vuoksi, enkä ole uskonnollinen tai harjoita millään tavalla uskontoa. Ja harjoitan ihan tavis suomalaista kulttuuria.
Riittääkö, vai pitääkö toimittaa kirjallisena kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin?
Jo on sulla luulot itsestäsi, aina oikeassa olemisessa. Sääliksi käy pienuutesi.
Ps. Eikö sinunkin olisi aika löysätä äärioikeistopipoa ja ottaa ne lääkkeet. Ja avartaa maailmankatsomusta sieltä äidin peräkammarista.Minä erosin tuosta instituutiosta feministien kaapattua sen ja kerroin tämän myös kirkolle aivan suoraan. Jeesuksen opetukset vaihdettiin lennosta feminismiin.
Oliko naispappeus liikaa? Eikö mikään ole pyhää kun "vihervassarit" päästää tuonkin sukupuolen pois hellan äärestä?
Ei. Se oli liikaa kun kirkon ulkomaanavun mainoksia ei erottanut Plan, Unwomen jne mainoksista. Naisille ja lapsille rahaa kiitos, vitut miehistä.
Eli Persumiehestä on epäoikeudenmukaista,kun Plan, joka on lasten oikeuksien järjestö ja UN Woman ,joka on naisten ja lasten oikeuksien järjestö ajavat naisten ja lasten oikeuksia? Okei.
Miehenä koen vain positiivisena, etteivät sukupuoleni pahimmat jämäpalat enää kelpaa naisille parisuhteeseen. Saisivat olla vieläkin ronkelimpia niin perheväkivalta vähentyisi.
Miehet valittavat, etteivät kelpaa naisille. Jos viime vaaleissa 2/3 miehistä äänesti joko Persuja tai Kokoomusta niin onko mikään ihme jos heille ei löydy sellaisia naisia, jotka he kelpuuttavat? Sehän on mahdottomuus!
Ne 1/3 miehistä, joilla ovat humaanimmat arvot ja kunnioitus jakamatonta ihmisarvoa kohtaan löytävät kyllä helposti naisseuraa ystäviksi ja romanttisiinkin suhteisiin jos he tuovat asian esille vaikka Tinder-profiilissaan. Ja jos nyt totta puhutaan niin järjestötoiminta sekä puolueiden nuorisojärjestöjen toiminnassa jne tutustuu toisiin ilman mitään Tinderin pakkopaineita päästä sänkyyn kun on kerran toisen kanssa tunnin ravintolassa tai kahvilassa viettänyt.
Järjestötoiminnasta voi myös ajaa epämiellyttävät ainekset tehokkaasti pois sosiaalisen pelin avulla. Tämähän teille naisille sopii loistavasti, sosiaalisen tutustumistilanteen täysi hallinta. Helppo vetää metoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.
Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?
Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.
Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus.
Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.
Asevelvollisuus ei ole sukupuolineutraali, vaikka maanpuolustusvelvollisuus onkin sitä. Miksi tasa-arvon puolesta kiivailevat eivät halua korjata sitä epäkohtaa, että vain toinen/"yksi" sukupuoli on velvollinen puolustamaan maata aseellisesti?
Feministit ovat ajaneet asevelvollisuuden tasa-arvoisuutta, mutta nimenomaan miehet ovat vastustaneet naisten asevelvollisuutta kiivaasti. Oli suuren työn ja tuskan takana, että naiset päästettiin armeijaan edes vapaaehtoisina.
Ota selvää asioista ennen kuin tulet syyttelemään tasa-arvon puolustajia, kun nimenomaan tasa-arvon vastustajat ovat tässä se ongelma.
Feminismissä se ongelma on. Kun joku avaa suunsa ja julistautuu feministiksi et koskaan tiedä kuinka hullu miestenvihaaja hän on, haluaako hän tappaa vain tietyt miehet vai ihan perinteinen #killallmen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko joku Persujen kunnallispoliitikko tai edes joku irtisanoutunut ras ismista? Onko näitä löytynyt ainoatakaan?
Ei väliä kunhan ei ole sosialisti. Te kerjäsitte tätä vasemmisto.
Äänestän Kokoomusta. Tämä hallitusyhteistyö on häpeällinen.
Persujen rasse-nasse haju on jo tarttunut teihin, ja KDn ja RKP n.
Ilmankos RKP:n nuorisojärjestö on antanut emojärjestölleen kipakkaa palautetta. Julia Ståhlella on tulevaisuus edessään. Voi olla, että puolue jakaantuu ja entiseen nuorisojärjestöön tulee liberaaleja, humaaneja ja pienyrittäjyydestä kiinnostuneita ihmisiä, jotka kannattavat suomalaista oikeusjärjestelmää sekä ajavat muutoksia rikoslakiin.
Ståhlen puolue ainakin hahmottaa kansainvälisen Suomen ilman mainehaittoja. Ja kyllä, nykyinen persujen saappaiden nuoleskelu on nuorisojärjestön mielestä leimaavaa ja myös vastenmielistä politiikkaa. Miksi puolue on edes mukana porukassa, josta milloin kukin persu tuuttaa ilmoille ilkeyksiä ja pazkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.Ei pidä paikkaansa
Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.
Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?
Sinun yleistyksesi on pielessä. Olen akateemisesti koulutettu, työssä. Äänestin persuja ja olen Riikka Purraan tyytyväinen.
Ei usko kukaan.
Uskomatonta on vain se, että edellä kertomamaani voidaan pitää joidenkin mielestä uskomattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Muissa maissa näitä on jo kielletty.
Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?Naurettavaksi käy tämä äärioikeiston kuulustelut ja tivaamiset. Ollaan jo keskustelupalstalla itse oikeutettuna syyttäjänä ja tuomareita.
Olen ev.lut.seurakunnan jäsen, vain tavan vuoksi, enkä ole uskonnollinen tai harjoita millään tavalla uskontoa. Ja harjoitan ihan tavis suomalaista kulttuuria.
Riittääkö, vai pitääkö toimittaa kirjallisena kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin?
Jo on sulla luulot itsestäsi, aina oikeassa olemisessa. Sääliksi käy pienuutesi.
Ps. Eikö sinunkin olisi aika löysätä äärioikeistopipoa ja ottaa ne lääkkeet. Ja avartaa maailmankatsomusta sieltä äidin peräkammarista.Minä erosin tuosta instituutiosta feministien kaapattua sen ja kerroin tämän myös kirkolle aivan suoraan. Jeesuksen opetukset vaihdettiin lennosta feminismiin.
Oliko naispappeus liikaa? Eikö mikään ole pyhää kun "vihervassarit" päästää tuonkin sukupuolen pois hellan äärestä?
Ei. Se oli liikaa kun kirkon ulkomaanavun mainoksia ei erottanut Plan, Unwomen jne mainoksista. Naisille ja lapsille rahaa kiitos, vitut miehistä.
Eli Persumiehestä on epäoikeudenmukaista,kun Plan, joka on lasten oikeuksien järjestö ja UN Woman ,joka on naisten ja lasten oikeuksien järjestö ajavat naisten ja lasten oikeuksia? Okei.
Miehenä koen vain positiivisena, etteivät sukupuoleni pahimmat jämäpalat enää kelpaa naisille parisuhteeseen. Saisivat olla vieläkin ronkelimpia niin perheväkivalta vähentyisi.
Miehet valittavat, etteivät kelpaa naisille. Jos viime vaaleissa 2/3 miehistä äänesti joko Persuja tai Kokoomusta niin onko mikään ihme jos heille ei löydy sellaisia naisia, jotka he kelpuuttavat? Sehän on mahdottomuus!
Ne 1/3 miehistä, joilla ovat humaanimmat arvot ja kunnioitus jakamatonta ihmisarvoa kohtaan löytävät kyllä helposti naisseuraa ystäviksi ja romanttisiinkin suhteisiin jos he tuovat asian esille vaikka Tinder-profiilissaan. Ja jos nyt totta puhutaan niin järjestötoiminta sekä puolueiden nuorisojärjestöjen toiminnassa jne tutustuu toisiin ilman mitään Tinderin pakkopaineita päästä sänkyyn kun on kerran toisen kanssa tunnin ravintolassa tai kahvilassa viettänyt.
Järjestötoiminnasta voi myös ajaa epämiellyttävät ainekset tehokkaasti pois sosiaalisen pelin avulla. Tämähän teille naisille sopii loistavasti, sosiaalisen tutustumistilanteen täysi hallinta. Helppo vetää metoo.
Järjestössä toimiminen ei tarkoita sitä, että pitää käydä iholle. Jos olet mukana aktiivina eläinsuojelujärjestössä niin miksi sinun pitää käydä kiinni samassa vuorossa olevaan ihmiseen sen sijaan, että auttaisit töiden hoitamiseen ja antaisit hellyyttä viattomille eläimille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän lisäksi Purra haluaa lyhentää Amiskan kolmesta vuodesta kahteen vuoteen.
Luuleeko saavansa kovin ammattitaitoista työvoimaa? Nykyään autot ovat esimerkiksi sellaisia, että niiden ohjevihkot ja kaavakuvat täytyy osata lukea. Pelkkä jakoavaimen käyttämisen opettelu ei vie vielä pitkälle.
Ei, vaan luulee saavansa persuille lisää kannatusta. Työttömät ja köyhät ne Hitlerinkin valtaan äänestivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa
Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.
Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?
Sinun yleistyksesi on pielessä. Olen akateemisesti koulutettu, työssä. Äänestin persuja ja olen Riikka Purraan tyytyväinen.
Kuten myös. Olen koulutettu, hyvin palkatussa duunissa, tyytyväinen Purraan vaikka edellisissä vaaleissa äänestinkin kokoomusta, mutta en meinannut osata päättää äänestänkö persua vai kokkaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa tuo miksi Riikka hakeutui miesten seuraan ja kirjoittelemaan palstalle. Oliko vaan työtä hakemassa ja hoksasi mahdollisuuden?
Melkoisen äkkiä näiden kirjoitusten jälkeen hän sai tilaustyön Perussuomalaisilta. Se voi lukea alta.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kansainvalinen-pakolaisinstituuti…
Huomasi, että pääsee omalle oksalleen helpommin blogia kommentoimalla kuin väitöskirjaa työstämällä. Mitä muuta hän kaikilla blondin p:n pesujutuillaan jne haki kuin huomiota? Imartelunkipeänä äkkäsi oikean paikan ja henkisen kotinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa
Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.
Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?
Sinun yleistyksesi on pielessä. Olen akateemisesti koulutettu, työssä. Äänestin persuja ja olen Riikka Purraan tyytyväinen.
Kuten myös. Olen koulutettu, hyvin palkatussa duunissa, tyytyväinen Purraan vaikka edellisissä vaaleissa äänestinkin kokoomusta, mutta en meinannut osata päättää äänestänkö persua vai kokkaria.
Kylläpä nyt putkahtelee akateemisia persuja kuin sieniä sateella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.Ei pidä paikkaansa
Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.
Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?
Ketä korkeakoulutetut rasistit sitten mielestäsi äänestävät?
Eiköhän kaikki rasistit ja ryssssämieliset persuja kannata
Koittakaa nyt päättää. Eikö me oltukaan nasuja? Jos me ollaan nasuja, niin tehän sitten vuorostaan Venäjää ja diktatuuria rakastatte. Tehän olette punakaartia eli kommareita ja sodan häviäjiä.
Et ymmärrä laisinkaan, ettei vasemmisto kannata kleptokratiaa eikä äärikapitalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa
Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.
Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?
Sinun yleistyksesi on pielessä. Olen akateemisesti koulutettu, työssä. Äänestin persuja ja olen Riikka Purraan tyytyväinen.
Kuten myös. Olen koulutettu, hyvin palkatussa duunissa, tyytyväinen Purraan vaikka edellisissä vaaleissa äänestinkin kokoomusta, mutta en meinannut osata päättää äänestänkö persua vai kokkaria.
Kylläpä nyt putkahtelee akateemisia persuja kuin sieniä sateella!
Tässä on vain sellainen pikku ristiriita että kaikkihan sen tietää että yliopistolla kaikki on vihervassareita ja tiede on politisoitua propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.
Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?
Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.
Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus.
Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.
Asevelvollisuus ei ole sukupuolineutraali, vaikka maanpuolustusvelvollisuus onkin sitä. Miksi tasa-arvon puolesta kiivailevat eivät halua korjata sitä epäkohtaa, että vain toinen/"yksi" sukupuoli on velvollinen puolustamaan maata aseellisesti?
Feministit mieluummin laittavat miehet maksamaan verellään feministisen politiikan ulkopoliittiset seuraukset.
Toisinsanoen. Miksi riskeerata naisten henki kun voi tapattaa miessiat.
Kenen luulet ruokkivan kotirintamalta käsin sikoja?
Riskeeraako ruokkija kontirintamalla henkensä?
Nälkäänkö pitäisi tappaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa tuo miksi Riikka hakeutui miesten seuraan ja kirjoittelemaan palstalle. Oliko vaan työtä hakemassa ja hoksasi mahdollisuuden?
Melkoisen äkkiä näiden kirjoitusten jälkeen hän sai tilaustyön Perussuomalaisilta. Se voi lukea alta.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kansainvalinen-pakolaisinstituuti…
Huomasi, että pääsee omalle oksalleen helpommin blogia kommentoimalla kuin väitöskirjaa työstämällä. Mitä muuta hän kaikilla blondin p:n pesujutuillaan jne haki kuin huomiota? Imartelunkipeänä äkkäsi oikean paikan ja henkisen kotinsa.
Hävettää, että Eurooppa tietää kuinka Suomen VVM pesee alapäänsä ja kutsuu miehensä kanssa vaaliesitteen antanutta lasta pigmenttikasaksi. Se on vasta alkua. Jonkun pitäisi tehdä Exel-taulukko 50-kiloisen blondisöpöliinin jutuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään
Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa tuo miksi Riikka hakeutui miesten seuraan ja kirjoittelemaan palstalle. Oliko vaan työtä hakemassa ja hoksasi mahdollisuuden?
Melkoisen äkkiä näiden kirjoitusten jälkeen hän sai tilaustyön Perussuomalaisilta. Se voi lukea alta.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kansainvalinen-pakolaisinstituuti…
Huomasi, että pääsee omalle oksalleen helpommin blogia kommentoimalla kuin väitöskirjaa työstämällä. Mitä muuta hän kaikilla blondin p:n pesujutuillaan jne haki kuin huomiota? Imartelunkipeänä äkkäsi oikean paikan ja henkisen kotinsa.
Hävettää, että Eurooppa tietää kuinka Suomen VVM pesee alapäänsä ja kutsuu miehensä kanssa vaaliesitteen antanutta lasta pigmenttikasaksi. Se on vasta alkua. Jonkun pitäisi tehdä Exel-taulukko 50-kiloisen blondisöpöliinin jutuista.
Hävettääköhän sitä itseään ollenkaan? Nuo pillunpesut ja naimiset sun muut. Muuta törkyä ei toki häpeä. Kyllähän nuo joku kääntää niin että kansainväliset kumppanit kyllä lukevat ennen tapaamisia. Huh sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään
Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.
Voimistuvaan wokeen/cancelointiin on vastattava voimalla. Demokratia tulee säilyttää. En fanita diktatuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä
Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko.
Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua.
Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.
Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.
Vaikka siksi, että täällä heillä voi olla paremmat oltavat. Ei tietenkään ole, jos Purra saa päättää, mutta täällä on väitetty, että Purra puolustaa musliminaisia ja kantaa huolta heidän elämästään. Siksi kysyin, mitä hän on tehnyt asian hyväksi.
Jos Purra ei halua heitä Suomeen, miten hän auttaa ulkomailla asuvia musliminaisia?
Jos totuus onkin se, ettei hän halua auttaa ollenkaan, lakatkaa valehtelemasta, että näin on.
Katsotaan miten käy kun pääsevät vauhtiin ja työhön joskus. Ehkäpä lisäävät vaikkapa seurantaa ja jonkinlaista protokollaa ettei muslimityttöjä enää lähetettäisi vanhempiensa kotimaihin pakkoavioliittoihin tai kunniamurhattaviksi.
Jokin toimiva hätäprotokolla muslimitytöille jos heitä uhkaa pakkoavioliitto tai kunniaväkivalta?
(jo näitä lukiessasi tulee varmaan jo sinullekin selväksi, ettei tule kovin helpolla onnistumaan - eihän Suomessa pystytä nykyisellään kunnolla viranomaisten taholta suojelemaan muutenkaan yhtään ketään, etenkään sitten isommilta yhteisöiltä tai fanaatikoilta)
Joskus käytetty hätäprotokolla siihen, että ulkomaille tuommoisista syistä pakosti vietävä tyttönen voisi oma-aloitteisesti päästä karkuun lentokentän turvatarkastuksessa, on laittaa alusvaatteisiin piiloon pikkulusikka, joka hälyttää tarkastuksessa. Siinä tarvitaan tietysti sitten turvatarkastajilta taitoja, jotta sen jälkeen tyttö pääsee karkuun eikä palauteta alkuperäiseen suunnitelmaan. Eihän se muuten toimi, jos ei ole tarkkaa ohjeistusta asiaan. Käytännössä vaatii varmaankin turvakodin, tytölle uuden henkilöllisyyden, uuden kodin salaisessa osoitteessa yms. tukea tuon lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa tuo miksi Riikka hakeutui miesten seuraan ja kirjoittelemaan palstalle. Oliko vaan työtä hakemassa ja hoksasi mahdollisuuden?
Melkoisen äkkiä näiden kirjoitusten jälkeen hän sai tilaustyön Perussuomalaisilta. Se voi lukea alta.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kansainvalinen-pakolaisinstituuti…
Huomasi, että pääsee omalle oksalleen helpommin blogia kommentoimalla kuin väitöskirjaa työstämällä. Mitä muuta hän kaikilla blondin p:n pesujutuillaan jne haki kuin huomiota? Imartelunkipeänä äkkäsi oikean paikan ja henkisen kotinsa.
Hävettää, että Eurooppa tietää kuinka Suomen VVM pesee alapäänsä ja kutsuu miehensä kanssa vaaliesitteen antanutta lasta pigmenttikasaksi. Se on vasta alkua. Jonkun pitäisi tehdä Exel-taulukko 50-kiloisen blondisöpöliinin jutuista.
Tämäkö vastaa Suomen talouspolitiikasta? Ja edustaa Suomea ulkomailla? 🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.
Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?
Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.
Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus.
Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.
Asevelvollisuus ei ole sukupuolineutraali, vaikka maanpuolustusvelvollisuus onkin sitä. Miksi tasa-arvon puolesta kiivailevat eivät halua korjata sitä epäkohtaa, että vain toinen/"yksi" sukupuoli on velvollinen puolustamaan maata aseellisesti?
Feministit ovat ajaneet asevelvollisuuden tasa-arvoisuutta, mutta nimenomaan miehet ovat vastustaneet naisten asevelvollisuutta kiivaasti. Oli suuren työn ja tuskan takana, että naiset päästettiin armeijaan edes vapaaehtoisina.
Ota selvää asioista ennen kuin tulet syyttelemään tasa-arvon puolustajia, kun nimenomaan tasa-arvon vastustajat ovat tässä se ongelma.
Feminismissä se ongelma on. Kun joku avaa suunsa ja julistautuu feministiksi et koskaan tiedä kuinka hullu miestenvihaaja hän on, haluaako hän tappaa vain tietyt miehet vai ihan perinteinen #killallmen.
On ihan yleinen totuus, että vihan taustalla on pelko.
Täytyy sanoa, että persut näyttävät olevan aivan äärettömän pelokasta porukkaa, kun pelkäävät ja sitä tietä vihaavat aivan kaikkea ja kaikkia.
Ja persumiehet näkyvät pelkäävän ja vihaavan naisia niin, että heidän on pakko nujertaa ja alistaa, tai pallit kutistuvat rusinaksi.
Feministit ovat ajaneet asevelvollisuuden tasa-arvoisuutta, mutta nimenomaan miehet ovat vastustaneet naisten asevelvollisuutta kiivaasti. Oli suuren työn ja tuskan takana, että naiset päästettiin armeijaan edes vapaaehtoisina.
Ota selvää asioista ennen kuin tulet syyttelemään tasa-arvon puolustajia, kun nimenomaan tasa-arvon vastustajat ovat tässä se ongelma.