Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?

Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?

Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.

Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.

Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.

Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...

Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?

Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.

Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.

Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.

Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.

Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.

Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.

Tämmöinen harha Persulla.

Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.

Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.

Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.

Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.

Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.

Ei pidä paikkaansa

Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.

Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.

Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?

Sinun yleistyksesi on pielessä. Olen akateemisesti koulutettu, työssä. Äänestin persuja ja olen Riikka Purraan tyytyväinen.

Ei sinusta tule akateemisesti koulutettua, vaikka kuinka jankuttaisit sitä tällä palstalla vuosikaudet, sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?

Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.

Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus. 

Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.

Asevelvollisuus ei ole sukupuolineutraali, vaikka maanpuolustusvelvollisuus onkin sitä. Miksi tasa-arvon puolesta kiivailevat eivät halua korjata sitä epäkohtaa, että vain toinen/"yksi" sukupuoli on velvollinen puolustamaan maata aseellisesti?

Feministit ovat ajaneet asevelvollisuuden tasa-arvoisuutta, mutta nimenomaan miehet ovat vastustaneet naisten asevelvollisuutta kiivaasti. Oli suuren työn ja tuskan takana, että naiset päästettiin armeijaan edes vapaaehtoisina.

Ota selvää asioista ennen kuin tulet syyttelemään tasa-arvon puolustajia, kun nimenomaan tasa-arvon vastustajat ovat tässä se ongelma.

Miesporukoissa pelätään että naiset haluaa pehmustaa olonsa feminiiniksi.  Ei jakseta, kitistään, nipotetaan, mens truoidaan, vahditaan sanoja, eleitä ja loukkauksia, pelko saa vallan.  Se on riski vaativissa tilanteissa. Purra vaikuttaa sen verran reippaalta että häneen voisi luottaakin.  Vähä pieni on. 

Onko nää ne samat miesporukat, joiden saunailloissa aina haukutaan vaimot, listataan panot, arvostellaan pllut ja pyllyt, valitetaan siitä miten nainen on aina maksullinen, miten väärin on kun joutuu elättämään omat lapsensa, joista tosin 65% on käenpoikia, juorutaan alfoista ja itketään beta-aisurin kovaa kohtaloa, kirotaan kllikarusellia ja haikaillaan 16-vuotiaiden, hoikkien mutta muodokkaiden, pitkätukkaisten kaunotarten perään? Niissä siis edellisten lisäksi vaaditaan tasa-arvoista armeijaa paitsi että naisia ei saa päästää armeijaan pilaamaan hyvää äijjjjämeininkiä? 🤭

Jos miesarmeijan seura ei käy, niin haluat varmaan ottaa vastuun maanpuolustuksesta. Ennen siihen on tarvittu testoa koska vastapuolellakin on.  Mutta ehkä hoidat homman nätimmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?

Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.

Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus. 

Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.

Asevelvollisuus ei ole sukupuolineutraali, vaikka maanpuolustusvelvollisuus onkin sitä. Miksi tasa-arvon puolesta kiivailevat eivät halua korjata sitä epäkohtaa, että vain toinen/"yksi" sukupuoli on velvollinen puolustamaan maata aseellisesti?

Feministit ovat ajaneet asevelvollisuuden tasa-arvoisuutta, mutta nimenomaan miehet ovat vastustaneet naisten asevelvollisuutta kiivaasti. Oli suuren työn ja tuskan takana, että naiset päästettiin armeijaan edes vapaaehtoisina.

Ota selvää asioista ennen kuin tulet syyttelemään tasa-arvon puolustajia, kun nimenomaan tasa-arvon vastustajat ovat tässä se ongelma.

Miesporukoissa pelätään että naiset haluaa pehmustaa olonsa feminiiniksi.  Ei jakseta, kitistään, nipotetaan, mens truoidaan, vahditaan sanoja, eleitä ja loukkauksia, pelko saa vallan.  Se on riski vaativissa tilanteissa. Purra vaikuttaa sen verran reippaalta että häneen voisi luottaakin.  Vähä pieni on. 

Mitä mieltä palstamiehet siis ovat: pitääkö armeijan olla tasa-arvoisesti pakollinen koko ikäluokalle vai pitääkö naiset sulkea epätasa-arvoisesti ulkopuolelle, koska blaablaablaa manslpeining?

Nythän palstalla kestokepoihevosena on ollut tämä armeija-asia aina, kun puhutaan tasa-arvosta. Mutta sitten kun pitäisi oikeasti olla tekemässä asian eteen jotain, alkaa välittömästi selittely että nii mutku ne naiset ei sitä ja mutku ne naiset tätä.

Mitä tiedät sotimisesta ja sotaolosuhteista?  Jos olet nainen tiedät todennäköisesti enemmän vaikka synnytyksistä, vaikket olisi aihetta opiskellutkaan.  Ei kaikki miehetkään kestä fyysisesti tai henkisesti eikä se ole heille häpeäksi.  Sotimista saisimme kaikki hävetä noin utopistisesti ajatellen. 

Mitä itse tiedät? Monellako sotatantereella olet ollut taistelemassa?

Menet henkilökohtaisuuksiin. Naiset menee, kokonaisuus jää huomiotta. Kuten se yksi säkki mutta ei kokonaisuudessaan heikko asema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään

Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.

Voimistuvaan wokeen/cancelointiin on vastattava voimalla. Demokratia tulee säilyttää. En fanita diktatuuria. 

Okei, ja nämä "diktatuurin" trendit löytyvät sinulle vasemman laidan politiikasta? Ovatko työntekijöiden oikeudet diktatuuria? Seksuaali-/sukupuolivähemmistöjenoikeudet? Anna esimerkki voimistuvan "woken" demokratiaa uhkaavasta voimasta.

Tämäkin palsta huutaa laillisen hallituksen kaatamista.  Työntekijöillä, kaikilla vähemmistöillä on jo oikeutensa.  Mikä riittäisi ja on mahdollista, sitä ei woket itsekään pysty lausumaan. Totaalinen valta?

Eikö "laillisella hallituksella" ole ennen ollut oppositiota? Ja oppositiota (oppositio puolueet, kansalaisyhteiskunnan erinäiset järjestöt, ay-liike yms.) pidät siis uhkana demokratialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?

Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.

Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus. 

Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.

Asevelvollisuus ei ole sukupuolineutraali, vaikka maanpuolustusvelvollisuus onkin sitä. Miksi tasa-arvon puolesta kiivailevat eivät halua korjata sitä epäkohtaa, että vain toinen/"yksi" sukupuoli on velvollinen puolustamaan maata aseellisesti?

Feministit ovat ajaneet asevelvollisuuden tasa-arvoisuutta, mutta nimenomaan miehet ovat vastustaneet naisten asevelvollisuutta kiivaasti. Oli suuren työn ja tuskan takana, että naiset päästettiin armeijaan edes vapaaehtoisina.

Ota selvää asioista ennen kuin tulet syyttelemään tasa-arvon puolustajia, kun nimenomaan tasa-arvon vastustajat ovat tässä se ongelma.

Miesporukoissa pelätään että naiset haluaa pehmustaa olonsa feminiiniksi.  Ei jakseta, kitistään, nipotetaan, mens truoidaan, vahditaan sanoja, eleitä ja loukkauksia, pelko saa vallan.  Se on riski vaativissa tilanteissa. Purra vaikuttaa sen verran reippaalta että häneen voisi luottaakin.  Vähä pieni on. 

Onko nää ne samat miesporukat, joiden saunailloissa aina haukutaan vaimot, listataan panot, arvostellaan pllut ja pyllyt, valitetaan siitä miten nainen on aina maksullinen, miten väärin on kun joutuu elättämään omat lapsensa, joista tosin 65% on käenpoikia, juorutaan alfoista ja itketään beta-aisurin kovaa kohtaloa, kirotaan kllikarusellia ja haikaillaan 16-vuotiaiden, hoikkien mutta muodokkaiden, pitkätukkaisten kaunotarten perään? Niissä siis edellisten lisäksi vaaditaan tasa-arvoista armeijaa paitsi että naisia ei saa päästää armeijaan pilaamaan hyvää äijjjjämeininkiä? 🤭

Jos miesarmeijan seura ei käy, niin haluat varmaan ottaa vastuun maanpuolustuksesta. Ennen siihen on tarvittu testoa koska vastapuolellakin on.  Mutta ehkä hoidat homman nätimmin. 

Miehet sotii peniksellä, naiset aivoilla.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009484735.html

Onko tämä sitä wokecancelointia: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009484735.html

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sitä wokecancelointia: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009484735.html

 Jos maksavia asiakkaita ei ole, ei auta pitkälle vaikka kaikki firman rahat laitettaisiin viimeisiin  palkkoihin.  Sitten se on loppu. Eikä verotuloja tule mistään jaettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään

Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.

Voimistuvaan wokeen/cancelointiin on vastattava voimalla. Demokratia tulee säilyttää. En fanita diktatuuria. 

Okei, ja nämä "diktatuurin" trendit löytyvät sinulle vasemman laidan politiikasta? Ovatko työntekijöiden oikeudet diktatuuria? Seksuaali-/sukupuolivähemmistöjenoikeudet? Anna esimerkki voimistuvan "woken" demokratiaa uhkaavasta voimasta.

Tämäkin palsta huutaa laillisen hallituksen kaatamista.  Työntekijöillä, kaikilla vähemmistöillä on jo oikeutensa.  Mikä riittäisi ja on mahdollista, sitä ei woket itsekään pysty lausumaan. Totaalinen valta?

Eikö "laillisella hallituksella" ole ennen ollut oppositiota? Ja oppositiota (oppositio puolueet, kansalaisyhteiskunnan erinäiset järjestöt, ay-liike yms.) pidät siis uhkana demokratialle?

Näet olemattomia, en viitsi yhtyä loputtomaan saivarteluusi.  Mutta et vastannut mitä oikeuksia vähemmistöiltä puuttuu, mitä pitää saada vielä?  Vastaa joskus itsekin äläkä heittele kysymyksiä asian ulkopuolelta. Ai niin et pysty muuhun kuin tekemään huuhaapropagandaa.  

Saivarteluun? "Mitä pitäisi vielä saada", ? Tämän hallituksen ohjelma on suora hyökkäys suomalaisen työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan. + Kannatat siis saavutettuja vähemmistöoikeuksia (mainitut seksuaali-/sukupuolivähemmistöt) ja voimia jotka ovat niiden puolesta taistelleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinsanoen. Miksi riskeerata naisten henki kun voi tapattaa miessiat.

Eiköhän tuo ole ihan evoluutionkin kannalta parempi tapattaa ensin miehet. Yksi mies voi tarvittaessa jakaa siementään vaikka kuinka tappioiden kuittaamiseen. Jos ei ole minne sijoittaa, mihinpä niitä miehiäkään tarvitaan, adoptoimiseen?

ja kohta on kaikki sukua keskenään...ehkä persuissa näin jo menetelläänkin, luiskaotsaisuudesta päätellen

Johan me ollaan. Muistaakseni 10 tai 11 sukupolvea jos katsoo taakkepäin, kaikki suomalaiset on sukua keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään

Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.

Voimistuvaan wokeen/cancelointiin on vastattava voimalla. Demokratia tulee säilyttää. En fanita diktatuuria. 

Okei, ja nämä "diktatuurin" trendit löytyvät sinulle vasemman laidan politiikasta? Ovatko työntekijöiden oikeudet diktatuuria? Seksuaali-/sukupuolivähemmistöjenoikeudet? Anna esimerkki voimistuvan "woken" demokratiaa uhkaavasta voimasta.

Tämäkin palsta huutaa laillisen hallituksen kaatamista.  Työntekijöillä, kaikilla vähemmistöillä on jo oikeutensa.  Mikä riittäisi ja on mahdollista, sitä ei woket itsekään pysty lausumaan. Totaalinen valta?

Eikö "laillisella hallituksella" ole ennen ollut oppositiota? Ja oppositiota (oppositio puolueet, kansalaisyhteiskunnan erinäiset järjestöt, ay-liike yms.) pidät siis uhkana demokratialle?

Näet olemattomia, en viitsi yhtyä loputtomaan saivarteluusi.  Mutta et vastannut mitä oikeuksia vähemmistöiltä puuttuu, mitä pitää saada vielä?  Vastaa joskus itsekin äläkä heittele kysymyksiä asian ulkopuolelta. Ai niin et pysty muuhun kuin tekemään huuhaapropagandaa.  

Onko reaktiosi tähän - "mitä pitäisi vielä saada": https://yle.fi/a/74-20039800 (Työntekijä voidaan pian irtisanoa ilman painavaa syytä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kohta on kaikki sukua keskenään...ehkä persuissa näin jo menetelläänkin, luiskaotsaisuudesta päätellen

Johan me ollaan. Muistaakseni 10 tai 11 sukupolvea jos katsoo taakkepäin, kaikki suomalaiset on sukua keskenään.

Ja sen kyllä tästäkin sukurut saisesta ketjusta huomaa

Ainahan sotia käyty. Ja tullaan käymään.

Ainaon jotain kansanosaa vihattu ja sorrettu. Ja tullaan vastakin.

- Ihonvärin, uskonnon, köyhän, sairauden tms. vuoksi.

Aina on ollut orjatyövoimaa. Raha hallitsee ja määrää.

Joku Purrako nyt on saanut maailmankirjat sekaisin ?

Onko yksikään nainen maapallolla aloittanut yhtäkään sotaa ?

Viha tarttuu pahemmin kuin tauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kohta on kaikki sukua keskenään...ehkä persuissa näin jo menetelläänkin, luiskaotsaisuudesta päätellen

Johan me ollaan. Muistaakseni 10 tai 11 sukupolvea jos katsoo taakkepäin, kaikki suomalaiset on sukua keskenään.

Ja sen kyllä tästäkin sukurut saisesta ketjusta huomaa

Mainitse vielä Lipponen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sitä wokecancelointia: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009484735.html

Tää on niin sekopäistä touhua. Luin että sokerointia. No, tiiliskivestä nupulakiviin - minusta tuli just lukihäiriöinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaa-rtilla varmaan hyvä diili Puten kanssa, että päästään oikeistonasuista, äärioikeistosta ja razisteista Suomessa eroon. Putte kans näki nasuja Ukrainassa ja kuinka kävikään

Onko tämä kirjoittaja tosissaan, edustaako tämä todellisen ihmisen maailmankuvaa ja analyysiä maailmantilasta? Jos kyllä, haluaisin kuitenkin uskoa että tämä ihminen on varmasti hyvä lähimmäisilleen ja kaikinpuolin veikeä kaveri.

Voimistuvaan wokeen/cancelointiin on vastattava voimalla. Demokratia tulee säilyttää. En fanita diktatuuria. 

Okei, ja nämä "diktatuurin" trendit löytyvät sinulle vasemman laidan politiikasta? Ovatko työntekijöiden oikeudet diktatuuria? Seksuaali-/sukupuolivähemmistöjenoikeudet? Anna esimerkki voimistuvan "woken" demokratiaa uhkaavasta voimasta.

Tämäkin palsta huutaa laillisen hallituksen kaatamista.  Työntekijöillä, kaikilla vähemmistöillä on jo oikeutensa.  Mikä riittäisi ja on mahdollista, sitä ei woket itsekään pysty lausumaan. Totaalinen valta?

Eikö "laillisella hallituksella" ole ennen ollut oppositiota? Ja oppositiota (oppositio puolueet, kansalaisyhteiskunnan erinäiset järjestöt, ay-liike yms.) pidät siis uhkana demokratialle?

Näet olemattomia, en viitsi yhtyä loputtomaan saivarteluusi.  Mutta et vastannut mitä oikeuksia vähemmistöiltä puuttuu, mitä pitää saada vielä?  Vastaa joskus itsekin äläkä heittele kysymyksiä asian ulkopuolelta. Ai niin et pysty muuhun kuin tekemään huuhaapropagandaa.  

Saivarteluun? "Mitä pitäisi vielä saada", ? Tämän hallituksen ohjelma on suora hyökkäys suomalaisen työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan. + Kannatat siis saavutettuja vähemmistöoikeuksia (mainitut seksuaali-/sukupuolivähemmistöt) ja voimia jotka ovat niiden puolesta taistelleet?

Joo, paras vain kannattaakaikkea ja kaikkia - ja välillä sitte. ei kannata ketään. Haukkuu vaan yötä päivää kaikkia ja kaikkea.

Loppupeleissä makaa Eduskuntatalon edessä kädet liimattuna asfalttiin. On se niin rohkee teko että arvostan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan sotia käyty. Ja tullaan käymään.

Ainaon jotain kansanosaa vihattu ja sorrettu. Ja tullaan vastakin.

- Ihonvärin, uskonnon, köyhän, sairauden tms. vuoksi.

Aina on ollut orjatyövoimaa. Raha hallitsee ja määrää.

Joku Purrako nyt on saanut maailmankirjat sekaisin ?

Onko yksikään nainen maapallolla aloittanut yhtäkään sotaa ?

Viha tarttuu pahemmin kuin tauti.

Thatcher aloitti sodan Argentiina vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?

Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.

Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus. 

Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.

Asevelvollisuus ei ole sukupuolineutraali, vaikka maanpuolustusvelvollisuus onkin sitä. Miksi tasa-arvon puolesta kiivailevat eivät halua korjata sitä epäkohtaa, että vain toinen/"yksi" sukupuoli on velvollinen puolustamaan maata aseellisesti?

Feministit ovat ajaneet asevelvollisuuden tasa-arvoisuutta, mutta nimenomaan miehet ovat vastustaneet naisten asevelvollisuutta kiivaasti. Oli suuren työn ja tuskan takana, että naiset päästettiin armeijaan edes vapaaehtoisina.

Ota selvää asioista ennen kuin tulet syyttelemään tasa-arvon puolustajia, kun nimenomaan tasa-arvon vastustajat ovat tässä se ongelma.

Niinhän se pitää olla että se on molemmille sukupuolille velvollisuus. Nyt armeija on miesten velvollisuus ja naisten oikeus. En ole itse huomannut, että erityisesti miehet olisi tätä vastustaneet, taisit keksiä itse.

Persut ainakin vastustavat.

https://yle.fi/a/74-20022642

Kannattaisi ottaa selvää miten ne armeijat joissa on naissotilaita, pärjäävät näiden kanssa.  On ilmassa sellainen epäily, ettei yhtä hyvin rankoissa paikoissa,  vaan joka tapauksessa jäisivät lottamaisiin tehtäviin. Koulutushan olisi silti hyvä, mutta maksaa sekin. 

Persut eivät siis haluakaan tasa-arvoista armeijaa, ja perusteluna on se, että naiset ovat niin huonoja sotimisessa(kin)? Mutta tästä epätasa-arvoisesta asiaintilasta on silti ohan ok syyttää feministejä?

Silti Riikkuli puolustaa naisten oikeuksia, mutta vain silloin kun se koskee naisten pukeutumista ja vain, jos tuo pukeutuminen loukkaa hänen esteettistä silmäänsä.

Hyvin te trollipelet vedätte.

Ihanasti ilmaiset itseäsi ja tuntojasi. Jatka toki, ihan mielenkiinnolla odotan seuraavaa postaustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sitä wokecancelointia: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009484735.html

 Jos maksavia asiakkaita ei ole, ei auta pitkälle vaikka kaikki firman rahat laitettaisiin viimeisiin  palkkoihin.  Sitten se on loppu. Eikä verotuloja tule mistään jaettavaksi. 

Ja maksavia asiakkaita ei ole, kun ihmisillä ei ole varaa ostaa tuotteita ja palveluita. Pelkästään hyvätuloisten ostoilla ei tämä yhteiskunta pyöri, vaan myös kansan enemmistöllä pitäisi olla mahdollisuus tehdä hankintoja ja käyttää palveluita. Mutta nykyinen hillitön säästämiskiima, keppipolitiikka ja köyhyyskurimuksen pelko ei kannusta kuluttamaan vaan pakottaa ihmiset säästämään pahan päivän varalle. Tuhlailustahan kansaa on syytetty, ja nyt saadaan mitä tilataan.

Vierailija kirjoitti:

Täysin sairasta paskaa. Kukaan ei enää uskalla kirjoittaa nettiin edes nikillä.

Siis todellakin nuo "riikan" kirjoitukset ovat täysin sairasta paskaa. Sen sijaan tuo loppuosa pätee vain täysin sairaillle paskoille... ;D