HS: Perussuomalaiset ovat hyvätuloisia duunareita, jotka kokevat, että heillä on paljon menettävänään

Vierailija kirjoitti:

"Oikeistoradikaaleja äänestävät miehet kokevat jostain syystä, että he ovat jääneet jostain vaille.(HS)

Bordellit laillistamalla olisi tältäkin vältytty. Vaan ei näe kukkahattutäti levenevän perseensä tuolle puolen.

Jos väitetään että heikko osaiset äänestää persuja niin sehän tarkoittaa sitä että persut ajaa heikko osaisten asioita?

Miksi ne pienituloiset ja kouluttamattomat ei äänestä vihreitä,sdp tai vasemmistoa? Eikö kyseiset puolueet aja heidän asioitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä yllättävää siinä on, että äärikonservatiivisuus ja -oikeistolaisuus kiehtoo myös korkeassa tuloluokassa majailevia? Vaikuttimet kannatukseen varmasti ovat erilaiset verrattuna lähimpään Teboiliin.  Täysin selvää, että keskivertokannattajasta löytyy poikkeuksia.

Yllättyisit, jos katsoisit ympärillesi ja huomaisit ettei teboil-huoltamoita ole ollut maassa enää kahteenkymmeneen vuoteen 

Siihen onkin hyvä takertua, kun ei ole mitään oikeaa asiaa. En todellakaan ole huolttarien asiakas, tankkaan vain auton kun on tarvis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tämä itsekkyys. Itsekin olen hyvätuloinen, mutta uskon kokonaisuuten olevan Suomelle hyväksi, että meillä on korkea sosiaaliturva ja tässä maassa asuvat ihmiset tulevat ihmisarvoisesti toimeen. Se ehkäisee rikollisuutta ja parantaa turvallisuutta.

Eihän tuo ole toiminut: rikollisuus ja turvattomuus ovat lisääntyneet vaikka sosiaaliturva on maailman huippuluokkaa.

Mainitsemaasi sosiaaliturvaa on tasaisesti heikennetty vuosikymmeniä. Eli ei ihmekään että rikollisuus kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.

Montako persua tunnet? Ja jos tunnet useitakin, miksi liikut alkoholistipiireissä?

Hyvin tulee esiin sinulla tämä persujen logiiikka. Asiat lakkaa olemasta kun katsot muualle. Tosiasiassa persujen suurin kannattaja joukko on jonkun sortin psykopaatteja, sosiopaatteja, narsisteja ja yhteiskunnan pohjalla eläjiä. Kaikkia yhdistää täydellinen välinpitämättömyys muista ihmisistä, yhteiskunnasta  tai ylipäätään mistään koska se oma aivojen rakenne on tehty niin, että siellä ei ole muistikuvia 5 minuuttia pidemmältä ajalta. Se köyhyys on teillä joko ihan konkreettista tai se on mielen köyhyyttä. Vaikka nämä tulevat leikkaukset ei kosketa minua millään tavalla niin minä tunnen kuitenkin huolta kaikista niistä joiden kimppuun nyt käytte. Minulta ei ole pois se jos joku muu saa ihmismäiset elinolosuhteet, mutta kun te olette kateellisia pikkusieluja niin toisen ihmisen hymykin on pois teiltä, koska ettehän te psykot edes koe aitoa onnellisuutta, paitsi kiusatessanne jotain. 

Et sitten vastannut kysymykseeni, montako persua tunnet? Kaikkein eniten ennakkoluuloja persuja kohtaan on ihmisillä, jotka eivät tunne ainuttakaan.

Ihmiset ei yleensä huutele äänestyspäätöksistään maailmalla. Yllättyisitte jos tietäisitte 

En muista, että omallakaan työpaikallani olisi koskaan juteltu siitä, kuka mitäkin puoluetta vaaleissa on äänestänyt. Voin kyllä aika hyvin arvata (humanistinen ala, jossa useimmilla yliopistokoulutus), että Persuja äänestävänä kuulun äärimmäisen pieneen vähemmistöön.

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tämä itsekkyys. Itsekin olen hyvätuloinen, mutta uskon kokonaisuuten olevan Suomelle hyväksi, että meillä on korkea sosiaaliturva ja tässä maassa asuvat ihmiset tulevat ihmisarvoisesti toimeen. Se ehkäisee rikollisuutta ja parantaa turvallisuutta.

Asialla on puolensa ja puolensa. Nykyinen itsekkyys on paljolti myös sitä, että yhä suurempi osa ihmisistä kokee, että heillä on pääosin oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan. 

Kokonaisuus OLI näin ollen Suomelle hyväksi niin kauan, kun tulonsiirrossa maksajia oli huomattavasti enemmän mitä tulonsiirron saajia. Nykyään tilanne on aivan vinksahtanut. Elättejä on liikaa elättäjiin nähden. Mietitään nyt ihan esim. eläkejärjestelmää. Se luotiin 60 -luvulla, jolloin ajatus oli turvata vanhojen ja heikkojen elämä viimeisiksi vuosiksi. Nykyään biologinen vanhuus alkaa tutkitusti keskimäärin noin 80 -vuotiaana. Näin ollen 65 - 80 -vuotiaat viettävät "toista nuoruutta", eli yhteiskunta maksaa eläkettä periaatteessa työkykyisille ihmisille. Tämä siis keskimäärin. Nykyään tulonsiirtoja ei saa enää vain "aidosti" sairaat ja heikot. Saajapuolella on aivan liikaa periaatteessa terveitä työkykyisiä ihmisiä, koska heillä on lainmukaisia oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Meillä on siis puhtaasti matemaattinen ongelma, saajia alkaa olla liian paljon maksajiin nähden. Ja näin ollen eletään velaksi. 

Ja osaa keskiluokkaa on alkanut yksinkertaisesti "ketuttaa" maksaa omasta pussista sekä tulonsiirrot muille että oman perheen yksityiset lääkäri-, hammaslääkäri-, tukiopetus-, jne. kulut, kun yhteiskunnalla ei ole enää varaa hoitaa kyseisiä asioita kunnolla.

Hankala sanoa, että kuka tällöin on itsekäs. Mielestäni kummassakin ryhmässä, sekä tulonsiirron maksajissa että saajissa, alkaa olla niitä itsekkäitä koko ajan enemmän ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

"Oikeistoradikaaleja äänestävät miehet kokevat jostain syystä, että he ovat jääneet jostain vaille.(HS)

Tämän huomaa hyvin somekeskusteluissa. Monin tavoin hyväosaiset ja etuoikeutetussa asemassa olevat miehet ovat vihaisen ja katkeran oloisia.

Varmaan monta syytä, kuten naisten aseman paraneminen sekä kilpailuyhteiskunta ja itselle asetut paineet omistaa hienompi tesla kuin naapurilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän työpaikalla perussuomalaiset on se puolue jota kaikki kannattaa, myös firman omistaja. Yksi on liitonmiehiä ja se kannattaa myös perussuomalaisia.

Asun kaupungissa eteläsuomessa.

Ainoa puolue joka ajaa suomalaisten työtätekevien asioita on perussuomalaiset ja kokoomus.

Sdp,vas ja vihreät vain heikentää työväen asemaa korottamalla veroja ja tekemällä elämisestä kallista ilmastohömpän takia.

Olet aivan oikeassa.

Käsittämätöntä, että näin selvistä asioista joutuu vääntämään.

Ilmastohömppä onkin oikein hyvä termi näin mitatun maailmanhistorian kuuminta kuukautta eläessämme. Mutta kun omalla takapihalla ripsi vettä just eilen niin hömppäähän se toki.

40 % myös tutkitusti ras isteja.

Tälläkin palstalla moni vasuri on tullut vinkumaan, että "huomaatko nyt persuja äänestänyt mitä tapahtui, sun aseemaasi heikennettiin". Koska nimenomaan vasurit luulevat, että persujen äänestäjät ovat niitä, jotka nostavat työttömyystukia ja asumislisiä. Todellisuus on juuri kuten artikkeli kertoo. Siellä on omillaan toimeentulevia työssäkäyviä ihmisiä. Ei niitä rastatukkareppanoita, jotka itkee kun tukirahoilla ei saa enää ostetuksi riittävästi pössyä.

Vierailija kirjoitti:

 Persu on koko kansan kirosana jo ennen Joulua koko kansan silmissä luulen.

Tästä hallituksesta tai mistään mitään tuu, osaamatonta porukkaa koko Perussuomalaisten poppoo. 

Olipahan annettu mahdollisuus hiekkalaatikkoleikkeihin ja twiitteihin.

Yleensä ottaen parhaaksi keinoksi hankkia kannattajia on ilmeisesti jotenkin solvata niitä omalle puolueelleen himoitsemia kannattajia. Näin nurinkurisesti toimii vain vasemmisto ja se näkyi edellisessä vaalituloksessa 

Siellä on varmaan mainostoimistossa todettu: Joo kun me nyt pistetään kunnon vihakampanja pystyy mahdollisia äänestäjiä kohtaan, niin siitä se suosio oikein repeää. Kun ei ymmärrys riitä siihen, että kaikkia pitäisi kuunnella, sen sijaan että väkisin yritetään tyrkyttää niitä omia ideologioita niin tässä on tulos. eikä tule ihan hetkeen korjaantumaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tämä itsekkyys. Itsekin olen hyvätuloinen, mutta uskon kokonaisuuten olevan Suomelle hyväksi, että meillä on korkea sosiaaliturva ja tässä maassa asuvat ihmiset tulevat ihmisarvoisesti toimeen. Se ehkäisee rikollisuutta ja parantaa turvallisuutta.

Asialla on puolensa ja puolensa. Nykyinen itsekkyys on paljolti myös sitä, että yhä suurempi osa ihmisistä kokee, että heillä on pääosin oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan. 

Kokonaisuus OLI näin ollen Suomelle hyväksi niin kauan, kun tulonsiirrossa maksajia oli huomattavasti enemmän mitä tulonsiirron saajia. Nykyään tilanne on aivan vinksahtanut. Elättejä on liikaa elättäjiin nähden. Mietitään nyt ihan esim. eläkejärjestelmää. Se luotiin 60 -luvulla, jolloin ajatus oli turvata vanhojen ja heikkojen elämä viimeisiksi vuosiksi. Nykyään biologinen vanhuus alkaa tutkitusti keskimäärin noin 80 -vuotiaana. Näin ollen 65 - 80 -vuotiaat viettävät "toista nuoruutta", eli yhteiskunta maksaa eläkettä periaatteessa työkykyisille ihmisille. Tämä siis keskimäärin. Nykyään tulonsiirtoja ei saa enää vain "aidosti" sairaat ja heikot. Saajapuolella on aivan liikaa periaatteessa terveitä työkykyisiä ihmisiä, koska heillä on lainmukaisia oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Meillä on siis puhtaasti matemaattinen ongelma, saajia alkaa olla liian paljon maksajiin nähden. Ja näin ollen eletään velaksi. 

Ja osaa keskiluokkaa on alkanut yksinkertaisesti "ketuttaa" maksaa omasta pussista sekä tulonsiirrot muille että oman perheen yksityiset lääkäri-, hammaslääkäri-, tukiopetus-, jne. kulut, kun yhteiskunnalla ei ole enää varaa hoitaa kyseisiä asioita kunnolla.

Hankala sanoa, että kuka tällöin on itsekäs. Mielestäni kummassakin ryhmässä, sekä tulonsiirron maksajissa että saajissa, alkaa olla niitä itsekkäitä koko ajan enemmän ja enemmän.

Suurentuneesta taakasta huolimatta nykyisellä keskituloisella on paljon enemmän millä mällätä kuin kasarilla tai ysärillä. Lisäksi teetetään asioita ulkopuolisilla, mitkä tehtiin ennen omilla lihaksilla. Toisille ei vaan mikään riitä ja vaikka riittäisikin on pakko vertailla asioita naapuriin ja herättää sisäistä tyytymättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisten tutkimusten mukaan Suomi on maailman parhaita maita asua, onnellisin maa ja varakkaimpien joukossa muiden Pohjoismaiden kanssa. Ei tätä tilannetta kannata murehtia tai romuttaa, meillähän menee hyvin.

Suomi on muihin Pohjoismaihin verrattuna selvästi köyhin.

Entä sitten. Mittaatko onnellisuutesi määrän euroissa? Et vaikuta kovinkaan onnelliselta.

Viittasin vain väitteeseesi, että Suomi kuuluisi varakkaimpiin maihin muiden Pohjoismaiden tavoin. Ihmisten varallisuus on Suomessa selvästi vähäisempi kuin muissa Pohjoismaissa. Tuo "onnellisuus" vaikuttaa muutenkin samanlaiselta kuplalta kuin koulujen taannoiset Pisa-tulokset.

Vierailija kirjoitti:

Eli tyypillisin persujen äänestäjä on pienellä paikkakunnalla asuva AMK-insinööri, jota ei kiinnosta yhteiskunnan hyvinvointi kokonaisuutena, vaan pelkästään se oma perse. Jotta minun elinkustannukset ja bensalasku pysyy pienenä eikä maahantulijat vie naisia ja työpaikkoja. Eikä kiinnosta kenekään sosiaaliturvan tason, menkööt töihin oli mikä työkyvyttömyys ja elämäntilanne tahansa.

No pätee tuo ainakin minuun. M38, amk-inssi, lahti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo persujen puheita vaalistudiossa myötähäpeän vallassa, niin tulee pakostakin tunne, että persuja äänestävät vain ne, joille pitää puhua kuin 5-vuotias puhuisi 5-vuotiaalle.

Eli kukaan ei ymmärrä politiikasta mitään edes sen puhumisen jälkeen.

Täällähän persut oli sitä mieltä, että jos nykyinen hallitus kaatuu, se tarkoittaa sitä, että toiseksi tulleet persut ottaa vallan.

Jos hallitus kaatuu, niin sitten Orpo yrittää jollain toisella kokoonpanolla uutta puoluetta, mutta koska demarit vihaa niin paljon Orpoa se tuskin tulee onnistumaan. Miten luulit uusissa vaaleissa taas puolestaan käyvän? Kokoomus on nytkin jo nostanut kannatustaan, joten luuletko itse demareiden saavan jonkun vaalivoiton?  Demarit tulee gallupeissa vasta kolmantena ja jos uusiin vaaleihin joudutaan lähtemään nostaa persut kannatustaan niissä vielä entisestään. 

Turhaa ja kallista touhua, jonka lopputulos on täsmälleen sama. 

Luuletko oikeasti, että persujen kannatus nousee, kun niiden ydin on nyt paljastunut rasistiseksi, ja persupoliitikot jatkavat edelleen muiden solvaamista somessa?

Orpolle ei ehkä jää muita vaihtoehtoja kuin heittää persut ulos, ja ottaa demarit tilalle. Persujen ja demarien ero oli 3000 ääntä, joten ero oli minimaalinen.

Se olisi painajainen Orpolle, mutta mitäs alun perin oli niin vauhtisokea.

Vierailija kirjoitti:

40 % myös tutkitusti ras isteja.

"Tutkitusti". Et selvästikään tiedä, mitä tutkimuksella tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tämä itsekkyys. Itsekin olen hyvätuloinen, mutta uskon kokonaisuuten olevan Suomelle hyväksi, että meillä on korkea sosiaaliturva ja tässä maassa asuvat ihmiset tulevat ihmisarvoisesti toimeen. Se ehkäisee rikollisuutta ja parantaa turvallisuutta.

Asialla on puolensa ja puolensa. Nykyinen itsekkyys on paljolti myös sitä, että yhä suurempi osa ihmisistä kokee, että heillä on pääosin oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan. 

Kokonaisuus OLI näin ollen Suomelle hyväksi niin kauan, kun tulonsiirrossa maksajia oli huomattavasti enemmän mitä tulonsiirron saajia. Nykyään tilanne on aivan vinksahtanut. Elättejä on liikaa elättäjiin nähden. Mietitään nyt ihan esim. eläkejärjestelmää. Se luotiin 60 -luvulla, jolloin ajatus oli turvata vanhojen ja heikkojen elämä viimeisiksi vuosiksi. Nykyään biologinen vanhuus alkaa tutkitusti keskimäärin noin 80 -vuotiaana. Näin ollen 65 - 80 -vuotiaat viettävät "toista nuoruutta", eli yhteiskunta maksaa eläkettä periaatteessa työkykyisille ihmisille. Tämä siis keskimäärin. Nykyään tulonsiirtoja ei saa enää vain "aidosti" sairaat ja heikot. Saajapuolella on aivan liikaa periaatteessa terveitä työkykyisiä ihmisiä, koska heillä on lainmukaisia oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Meillä on siis puhtaasti matemaattinen ongelma, saajia alkaa olla liian paljon maksajiin nähden. Ja näin ollen eletään velaksi. 

Ja osaa keskiluokkaa on alkanut yksinkertaisesti "ketuttaa" maksaa omasta pussista sekä tulonsiirrot muille että oman perheen yksityiset lääkäri-, hammaslääkäri-, tukiopetus-, jne. kulut, kun yhteiskunnalla ei ole enää varaa hoitaa kyseisiä asioita kunnolla.

Hankala sanoa, että kuka tällöin on itsekäs. Mielestäni kummassakin ryhmässä, sekä tulonsiirron maksajissa että saajissa, alkaa olla niitä itsekkäitä koko ajan enemmän ja enemmän.

Suurentuneesta taakasta huolimatta nykyisellä keskituloisella on paljon enemmän millä mällätä kuin kasarilla tai ysärillä. Lisäksi teetetään asioita ulkopuolisilla, mitkä tehtiin ennen omilla lihaksilla. Toisille ei vaan mikään riitä ja vaikka riittäisikin on pakko vertailla asioita naapuriin ja herättää sisäistä tyytymättömyyttä.

Elintaso on noussut jokaisessa ryhmässä. Aivan samalla lailla nykyajan tulonsiirron saajilla on suhteessa "paljon enemmän millä mällätä kuin kasarilla tai ysärillä". Argumenttisi ei ole näin ollen kestävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Persu on koko kansan kirosana jo ennen Joulua koko kansan silmissä luulen.

Tästä hallituksesta tai mistään mitään tuu, osaamatonta porukkaa koko Perussuomalaisten poppoo. 

Olipahan annettu mahdollisuus hiekkalaatikkoleikkeihin ja twiitteihin.

Yleensä ottaen parhaaksi keinoksi hankkia kannattajia on ilmeisesti jotenkin solvata niitä omalle puolueelleen himoitsemia kannattajia. Näin nurinkurisesti toimii vain vasemmisto ja se näkyi edellisessä vaalituloksessa 

Siellä on varmaan mainostoimistossa todettu: Joo kun me nyt pistetään kunnon vihakampanja pystyy mahdollisia äänestäjiä kohtaan, niin siitä se suosio oikein repeää. Kun ei ymmärrys riitä siihen, että kaikkia pitäisi kuunnella, sen sijaan että väkisin yritetään tyrkyttää niitä omia ideologioita niin tässä on tulos. eikä tule ihan hetkeen korjaantumaan 

Sokeita ja kuuroja, sitä nuo vasemmistolaiset on aina olleet. Itse äänestin vasemmistoa aina ennen, mutta se loppui juuri siihen ettei niitä kiinnosta muuta kuin jonkun ideologiatoimiston väitteet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin persuja koska persut ajaa meidän työtä tekevien asioita ja persut vaikuttaisi olevan ainoa puolue joka ajaa suomalaisten asioita.

Minulle tärkeitä asioita ovat:

-verokevennykset, suomessa liian kova verotus

-suomalaisista on pidettävä huolta, etenkin sairaista ja vanhuksista

-suomi on niin pieni valtio että ilmastotalkoot ei meitä pahemmin kosketa

-suomen velkaantuminen on saatava vähenemään

-kuljen autolla töihin joten autoilusta pitää tehdä halvempaa

-kannatan vapautta,turvallisuutta ja tasa-arvoa

Edellinen hallitus kohteli minua kuin kakkosluokan kansalaisena ja edellinen hallitus halusi eristää minut yhteiskunnasta pois, edellinen hallitus ei auttanut minua millään tavalla esim hintojen nousun takia. Rahaa kyllä edellinen hallitus jakoi mutta ne rahat meni lähinnä hyväosaisille sekä ulkomaille.

En voi ikinä äänestää edellisen hallituksen puolueita koska heidän mielestään en kuulu tähän yhteiskuntaan.

Erinomainen viesti ja olen täydellisen samaa mieltä, vaikka kuljenkin itse julkisilla. Ymmärrän tietysti, että kaikkialla ei ole samaa mahdollisuutta. Samoista syistä äänestän itsekin PS.

t. opettaja (FM)

Vaikka olis PS:n tsaari vallassa niin huonommin  teillä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 % myös tutkitusti ras isteja.

"Tutkitusti". Et selvästikään tiedä, mitä tutkimuksella tarkoitetaan.

Luitko artikkelin? Toki kyselyn mukaan olisi oikeampi termi tässä kohtaa. Jos taas katsotaan johdon ja tämän palstan Persujen kommentteja, niin tuo on rajusti alakanttiin.