Lue keskustelun säännöt.
HS: Perussuomalaiset ovat hyvätuloisia duunareita, jotka kokevat, että heillä on paljon menettävänään
21.07.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html
Kantar Publicin Sakari Nurmelan mukaan puolueella on työväenluokkaan identifioituvia kannattajia jopa suhteellisesti enemmän kuin esimerkiksi työväenpuolueena profiloituneella Sdp:llä.
Perussuomalaisten kannatus työntekijöiden parissa on selvästi kovempi kuin millään muulla puolueella, Nurmela sanoo.
Puolueen äänestäjät ovat kuitenkin pääsääntöisesti hyvin toimeentulevia työntekijöitä, Juho Rahkonen toteaa. Tähän kansanosaan oikeistopopulistinen viesti uppoaa hänestä hyvin: äänestäjien oma, jokseenkin vauras elämäntapa on uhattuna ja siitä on syyttäminen esimerkiksi eliittiä, EU:ta tai maahanmuuttoa.
Perussuomalaiset äänestäjät kokevat, että heillä on paljon omaisuutta menetettävänään. Se on omiaan tuomaan oikeistolaista ajattelutapaa, Rahkonen sanoo.
Ja koska puolueen äänestäjät ovat hyvätuloisia duunareita, heitä eivät hetkauta myöskään esimerkiksi uuteen hallitusohjelmaan kirjatut leikkaukset sosiaaliturvaan. Ne eivät tule koskemaan heitä.
Samasta syystä perussuomalaisia äänestävät kannattavat niin löyhää verotusta, että heidän ajatuksensa menevät Rahkosen mukaan oikealta ohi kokoomuksestakin.
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä yllättävää siinä on, että äärikonservatiivisuus ja -oikeistolaisuus kiehtoo myös korkeassa tuloluokassa majailevia? Vaikuttimet kannatukseen varmasti ovat erilaiset verrattuna lähimpään Teboiliin. Täysin selvää, että keskivertokannattajasta löytyy poikkeuksia.
Yllättyisit, jos katsoisit ympärillesi ja huomaisit ettei teboil-huoltamoita ole ollut maassa enää kahteenkymmeneen vuoteen
Minkäs takia sitten vielä viime vuonna kävin lahden saksalan teboililla kahvilla? Nykyään se on st1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos väitetään että heikko osaiset äänestää persuja niin sehän tarkoittaa sitä että persut ajaa heikko osaisten asioita?
Miksi ne pienituloiset ja kouluttamattomat ei äänestä vihreitä,sdp tai vasemmistoa? Eikö kyseiset puolueet aja heidän asioitaan?
Totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole duunari, vuositulot 90 000€, äänestin persuja. Se on vain vasemmiston luomaa stereotypiaa, että persu on työtön ja kouluja käymätön.
Perussuomalaiset on myös duunaripuolue. Se on selvästi suurin puolue vain peruskoulun käyneillä äänestäjillä, ja suuri osa sen äänestäjistä kuuluu työväenluokkaan. (HS)
Ja iso osa PS:n kannattajista on käynyt kansakoulun. Se dementikkosiipi.
He ovat siis koulutetumpia kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo persujen puheita vaalistudiossa myötähäpeän vallassa, niin tulee pakostakin tunne, että persuja äänestävät vain ne, joille pitää puhua kuin 5-vuotias puhuisi 5-vuotiaalle.
Eli kukaan ei ymmärrä politiikasta mitään edes sen puhumisen jälkeen.
Täällähän persut oli sitä mieltä, että jos nykyinen hallitus kaatuu, se tarkoittaa sitä, että toiseksi tulleet persut ottaa vallan.Jos hallitus kaatuu, niin sitten Orpo yrittää jollain toisella kokoonpanolla uutta puoluetta, mutta koska demarit vihaa niin paljon Orpoa se tuskin tulee onnistumaan. Miten luulit uusissa vaaleissa taas puolestaan käyvän? Kokoomus on nytkin jo nostanut kannatustaan, joten luuletko itse demareiden saavan jonkun vaalivoiton? Demarit tulee gallupeissa vasta kolmantena ja jos uusiin vaaleihin joudutaan lähtemään nostaa persut kannatustaan niissä vielä entisestään.
Turhaa ja kallista touhua, jonka lopputulos on täsmälleen sama.
Luuletko oikeasti, että persujen kannatus nousee, kun niiden ydin on nyt paljastunut rasistiseksi, ja persupoliitikot jatkavat edelleen muiden solvaamista somessa?
Orpolle ei ehkä jää muita vaihtoehtoja kuin heittää persut ulos, ja ottaa demarit tilalle. Persujen ja demarien ero oli 3000 ääntä, joten ero oli minimaalinen.
Se olisi painajainen Orpolle, mutta mitäs alun perin oli niin vauhtisokea.
Oletkohan ymmärtänyt jotain väärin politiikasta? Se mitä persujen kannatukselle tässä vaalikauden aikana tapahtuu, ei ole mitään merkitystä Orpolle. Kansanedustajien paikat on nyt jaettu, eikä tilanne muutu kannatuksen mukana kesken vaalikauden. Eli vaikka persujen kannatus romahtaisi, ei Orpon tarvitse olla asiasta mitenkään huolissaan. Demareita Orpo ei ota, koska se olisi taloudellinen katastrofi Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska persut ajaa meidän työtä tekevien asioita ja persut vaikuttaisi olevan ainoa puolue joka ajaa suomalaisten asioita.
Minulle tärkeitä asioita ovat:
-verokevennykset, suomessa liian kova verotus
-suomalaisista on pidettävä huolta, etenkin sairaista ja vanhuksista
-suomi on niin pieni valtio että ilmastotalkoot ei meitä pahemmin kosketa
-suomen velkaantuminen on saatava vähenemään
-kuljen autolla töihin joten autoilusta pitää tehdä halvempaa
-kannatan vapautta,turvallisuutta ja tasa-arvoa
Edellinen hallitus kohteli minua kuin kakkosluokan kansalaisena ja edellinen hallitus halusi eristää minut yhteiskunnasta pois, edellinen hallitus ei auttanut minua millään tavalla esim hintojen nousun takia. Rahaa kyllä edellinen hallitus jakoi mutta ne rahat meni lähinnä hyväosaisille sekä ulkomaille.
En voi ikinä äänestää edellisen hallituksen puolueita koska heidän mielestään en kuulu tähän yhteiskuntaan.
Ymmärrätkö edes, että listaamasi asiat ovat toisensa poissulkevia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee tämä itsekkyys. Itsekin olen hyvätuloinen, mutta uskon kokonaisuuten olevan Suomelle hyväksi, että meillä on korkea sosiaaliturva ja tässä maassa asuvat ihmiset tulevat ihmisarvoisesti toimeen. Se ehkäisee rikollisuutta ja parantaa turvallisuutta.
Asialla on puolensa ja puolensa. Nykyinen itsekkyys on paljolti myös sitä, että yhä suurempi osa ihmisistä kokee, että heillä on pääosin oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.
Kokonaisuus OLI näin ollen Suomelle hyväksi niin kauan, kun tulonsiirrossa maksajia oli huomattavasti enemmän mitä tulonsiirron saajia. Nykyään tilanne on aivan vinksahtanut. Elättejä on liikaa elättäjiin nähden. Mietitään nyt ihan esim. eläkejärjestelmää. Se luotiin 60 -luvulla, jolloin ajatus oli turvata vanhojen ja heikkojen elämä viimeisiksi vuosiksi. Nykyään biologinen vanhuus alkaa tutkitusti keskimäärin noin 80 -vuotiaana. Näin ollen 65 - 80 -vuotiaat viettävät "toista nuoruutta", eli yhteiskunta maksaa eläkettä periaatteessa työkykyisille ihmisille. Tämä siis keskimäärin. Nykyään tulonsiirtoja ei saa enää vain "aidosti" sairaat ja heikot. Saajapuolella on aivan liikaa periaatteessa terveitä työkykyisiä ihmisiä, koska heillä on lainmukaisia oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Meillä on siis puhtaasti matemaattinen ongelma, saajia alkaa olla liian paljon maksajiin nähden. Ja näin ollen eletään velaksi.
Ja osaa keskiluokkaa on alkanut yksinkertaisesti "ketuttaa" maksaa omasta pussista sekä tulonsiirrot muille että oman perheen yksityiset lääkäri-, hammaslääkäri-, tukiopetus-, jne. kulut, kun yhteiskunnalla ei ole enää varaa hoitaa kyseisiä asioita kunnolla.
Hankala sanoa, että kuka tällöin on itsekäs. Mielestäni kummassakin ryhmässä, sekä tulonsiirron maksajissa että saajissa, alkaa olla niitä itsekkäitä koko ajan enemmän ja enemmän.
Suurentuneesta taakasta huolimatta nykyisellä keskituloisella on paljon enemmän millä mällätä kuin kasarilla tai ysärillä. Lisäksi teetetään asioita ulkopuolisilla, mitkä tehtiin ennen omilla lihaksilla. Toisille ei vaan mikään riitä ja vaikka riittäisikin on pakko vertailla asioita naapuriin ja herättää sisäistä tyytymättömyyttä.
Elintaso on noussut jokaisessa ryhmässä. Aivan samalla lailla nykyajan tulonsiirron saajilla on suhteessa "paljon enemmän millä mällätä kuin kasarilla tai ysärillä". Argumenttisi ei ole näin ollen kestävä.
Argumenttini on, että keskituloisena tienaan paljon enemmän kuin itseasiassa tarvitsen (rahaa jää jatkuvasti säästöön) ja nautin asioista, joista vanhempiani edustava ikäluokka on vain haaveillut?
Miksi köyhät ja kouluttamattomat ei äänestä sdp,vas tai vihreitä? Miksi ne äänestää perussuomalaisia?
Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus kyseisten puolueiden kannattajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee tämä itsekkyys. Itsekin olen hyvätuloinen, mutta uskon kokonaisuuten olevan Suomelle hyväksi, että meillä on korkea sosiaaliturva ja tässä maassa asuvat ihmiset tulevat ihmisarvoisesti toimeen. Se ehkäisee rikollisuutta ja parantaa turvallisuutta.
Asialla on puolensa ja puolensa. Nykyinen itsekkyys on paljolti myös sitä, että yhä suurempi osa ihmisistä kokee, että heillä on pääosin oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.
Kokonaisuus OLI näin ollen Suomelle hyväksi niin kauan, kun tulonsiirrossa maksajia oli huomattavasti enemmän mitä tulonsiirron saajia. Nykyään tilanne on aivan vinksahtanut. Elättejä on liikaa elättäjiin nähden. Mietitään nyt ihan esim. eläkejärjestelmää. Se luotiin 60 -luvulla, jolloin ajatus oli turvata vanhojen ja heikkojen elämä viimeisiksi vuosiksi. Nykyään biologinen vanhuus alkaa tutkitusti keskimäärin noin 80 -vuotiaana. Näin ollen 65 - 80 -vuotiaat viettävät "toista nuoruutta", eli yhteiskunta maksaa eläkettä periaatteessa työkykyisille ihmisille. Tämä siis keskimäärin. Nykyään tulonsiirtoja ei saa enää vain "aidosti" sairaat ja heikot. Saajapuolella on aivan liikaa periaatteessa terveitä työkykyisiä ihmisiä, koska heillä on lainmukaisia oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Meillä on siis puhtaasti matemaattinen ongelma, saajia alkaa olla liian paljon maksajiin nähden. Ja näin ollen eletään velaksi.
Ja osaa keskiluokkaa on alkanut yksinkertaisesti "ketuttaa" maksaa omasta pussista sekä tulonsiirrot muille että oman perheen yksityiset lääkäri-, hammaslääkäri-, tukiopetus-, jne. kulut, kun yhteiskunnalla ei ole enää varaa hoitaa kyseisiä asioita kunnolla.
Hankala sanoa, että kuka tällöin on itsekäs. Mielestäni kummassakin ryhmässä, sekä tulonsiirron maksajissa että saajissa, alkaa olla niitä itsekkäitä koko ajan enemmän ja enemmän.
Mutta silti niiltä heikoimmassa asemassa olevilta vaaditaan kuitenkin aina lisää. Miksei niiltä, joilla sitä rahaa on yli omien tarpeiden, vaadita mitään?
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni vasuri on tullut vinkumaan, että "huomaatko nyt persuja äänestänyt mitä tapahtui, sun aseemaasi heikennettiin". Koska nimenomaan vasurit luulevat, että persujen äänestäjät ovat niitä, jotka nostavat työttömyystukia ja asumislisiä. Todellisuus on juuri kuten artikkeli kertoo. Siellä on omillaan toimeentulevia työssäkäyviä ihmisiä. Ei niitä rastatukkareppanoita, jotka itkee kun tukirahoilla ei saa enää ostetuksi riittävästi pössyä.
Tutkimuksen mukaan PS:n äänestäjistä suurin osa on vain peruskoulun käyneitä duunareita, niin tähän ryhmään tulee osumaan kovimmiten oikeistohallituksen leikkaukset ja heikennykset. Monet heitetään työpaikoista ulos viisikymppisenä tai sitten työkyky heikentyy ettei pysty jatkamaan samoissa töissä, mutta ei pääse eläkkeellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät ja kouluttamattomat ei äänestä sdp,vas tai vihreitä? Miksi ne äänestää perussuomalaisia?
Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus kyseisten puolueiden kannattajilta.
Vihan lietsonta ja syyllisten osoittelu on ollut aina tehokasta kampanjointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska persut ajaa meidän työtä tekevien asioita ja persut vaikuttaisi olevan ainoa puolue joka ajaa suomalaisten asioita.
Minulle tärkeitä asioita ovat:
-verokevennykset, suomessa liian kova verotus
-suomalaisista on pidettävä huolta, etenkin sairaista ja vanhuksista
-suomi on niin pieni valtio että ilmastotalkoot ei meitä pahemmin kosketa
-suomen velkaantuminen on saatava vähenemään
-kuljen autolla töihin joten autoilusta pitää tehdä halvempaa
-kannatan vapautta,turvallisuutta ja tasa-arvoa
Edellinen hallitus kohteli minua kuin kakkosluokan kansalaisena ja edellinen hallitus halusi eristää minut yhteiskunnasta pois, edellinen hallitus ei auttanut minua millään tavalla esim hintojen nousun takia. Rahaa kyllä edellinen hallitus jakoi mutta ne rahat meni lähinnä hyväosaisille sekä ulkomaille.
En voi ikinä äänestää edellisen hallituksen puolueita koska heidän mielestään en kuulu tähän yhteiskuntaan.Ymmärrätkö edes, että listaamasi asiat ovat toisensa poissulkevia?
En ymmärrä. Kerro sinä minulle kun tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täh? Eikös persujen pitänyt olla tuilla eleleviä syrjäytyneitä alkkiksia?
Sellaisiksi ne tosiaan on haluttu suunnitella vihavasemmiston puoluetoimistoilla, mutta jotenkin se taisi unohtua kokonaan että nimenomaan keskusta on menettänyt kannatustaan persuille..
Muutenkin tuntuu, että persuihin on haluttu yhdistää kaikki mahdolliset huonot puolet ja negatiiviset piirteet toimintamalleineen, mutta sitten todellisuudessa se onkin nimenomaan tämä "vastapuoli" joka sopii tähän kuvailuun ihan yksyhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät ja kouluttamattomat ei äänestä sdp,vas tai vihreitä? Miksi ne äänestää perussuomalaisia?
Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus kyseisten puolueiden kannattajilta.Vihan lietsonta ja syyllisten osoittelu on ollut aina tehokasta kampanjointia.
Tämä kertoo vain sen ettet arvosta pätkääkään köyhiä ja kouluttamattomia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo persujen puheita vaalistudiossa myötähäpeän vallassa, niin tulee pakostakin tunne, että persuja äänestävät vain ne, joille pitää puhua kuin 5-vuotias puhuisi 5-vuotiaalle.
Eli kukaan ei ymmärrä politiikasta mitään edes sen puhumisen jälkeen.
Täällähän persut oli sitä mieltä, että jos nykyinen hallitus kaatuu, se tarkoittaa sitä, että toiseksi tulleet persut ottaa vallan.Jos hallitus kaatuu, niin sitten Orpo yrittää jollain toisella kokoonpanolla uutta puoluetta, mutta koska demarit vihaa niin paljon Orpoa se tuskin tulee onnistumaan. Miten luulit uusissa vaaleissa taas puolestaan käyvän? Kokoomus on nytkin jo nostanut kannatustaan, joten luuletko itse demareiden saavan jonkun vaalivoiton? Demarit tulee gallupeissa vasta kolmantena ja jos uusiin vaaleihin joudutaan lähtemään nostaa persut kannatustaan niissä vielä entisestään.
Turhaa ja kallista touhua, jonka lopputulos on täsmälleen sama.
Luuletko oikeasti, että persujen kannatus nousee, kun niiden ydin on nyt paljastunut rasistiseksi, ja persupoliitikot jatkavat edelleen muiden solvaamista somessa?
Orpolle ei ehkä jää muita vaihtoehtoja kuin heittää persut ulos, ja ottaa demarit tilalle. Persujen ja demarien ero oli 3000 ääntä, joten ero oli minimaalinen.
Se olisi painajainen Orpolle, mutta mitäs alun perin oli niin vauhtisokea.
Oletkohan ymmärtänyt jotain väärin politiikasta? Se mitä persujen kannatukselle tässä vaalikauden aikana tapahtuu, ei ole mitään merkitystä Orpolle. Kansanedustajien paikat on nyt jaettu, eikä tilanne muutu kannatuksen mukana kesken vaalikauden. Eli vaikka persujen kannatus romahtaisi, ei Orpon tarvitse olla asiasta mitenkään huolissaan. Demareita Orpo ei ota, koska se olisi taloudellinen katastrofi Suomelle.
Luitko viestin mihin vastasin?
Siinä sanottiin, että persujen kannatus tulee nousemaan.
Mikä on siis toiveajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska persut ajaa meidän työtä tekevien asioita ja persut vaikuttaisi olevan ainoa puolue joka ajaa suomalaisten asioita.
Minulle tärkeitä asioita ovat:
-verokevennykset, suomessa liian kova verotus
-suomalaisista on pidettävä huolta, etenkin sairaista ja vanhuksista
-suomi on niin pieni valtio että ilmastotalkoot ei meitä pahemmin kosketa
-suomen velkaantuminen on saatava vähenemään
-kuljen autolla töihin joten autoilusta pitää tehdä halvempaa
-kannatan vapautta,turvallisuutta ja tasa-arvoa
Edellinen hallitus kohteli minua kuin kakkosluokan kansalaisena ja edellinen hallitus halusi eristää minut yhteiskunnasta pois, edellinen hallitus ei auttanut minua millään tavalla esim hintojen nousun takia. Rahaa kyllä edellinen hallitus jakoi mutta ne rahat meni lähinnä hyväosaisille sekä ulkomaille.
En voi ikinä äänestää edellisen hallituksen puolueita koska heidän mielestään en kuulu tähän yhteiskuntaan.Erinomainen viesti ja olen täydellisen samaa mieltä, vaikka kuljenkin itse julkisilla. Ymmärrän tietysti, että kaikkialla ei ole samaa mahdollisuutta. Samoista syistä äänestän itsekin PS.
t. opettaja (FM)
Kyllä ne on julkistenkin hinnat nousseet kulujen nousun tähden. Joten ymmärrän täysin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät ja kouluttamattomat ei äänestä sdp,vas tai vihreitä? Miksi ne äänestää perussuomalaisia?
Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus kyseisten puolueiden kannattajilta.Vihan lietsonta ja syyllisten osoittelu on ollut aina tehokasta kampanjointia.
Ja siksi vihervasemmisto aloitti kampanjoinnin heti vaalituloksen selvittyä.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska persut ajaa meidän työtä tekevien asioita ja persut vaikuttaisi olevan ainoa puolue joka ajaa suomalaisten asioita.
Minulle tärkeitä asioita ovat:
-verokevennykset, suomessa liian kova verotus
-suomalaisista on pidettävä huolta, etenkin sairaista ja vanhuksista
-suomi on niin pieni valtio että ilmastotalkoot ei meitä pahemmin kosketa
-suomen velkaantuminen on saatava vähenemään
-kuljen autolla töihin joten autoilusta pitää tehdä halvempaa
-kannatan vapautta,turvallisuutta ja tasa-arvoa
Edellinen hallitus kohteli minua kuin kakkosluokan kansalaisena ja edellinen hallitus halusi eristää minut yhteiskunnasta pois, edellinen hallitus ei auttanut minua millään tavalla esim hintojen nousun takia. Rahaa kyllä edellinen hallitus jakoi mutta ne rahat meni lähinnä hyväosaisille sekä ulkomaille.
En voi ikinä äänestää edellisen hallituksen puolueita koska heidän mielestään en kuulu tähän yhteiskuntaan.
Ymmärrän, mutta tämä uusi hallitus jakaa rahaa nimenomaan hyvätuloisille ja leikkaa köyhiltä. Siinä mielessä et kyllä nyt tainnut äänestää oikeaa puouetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeistoradikaaleja äänestävät miehet kokevat jostain syystä, että he ovat jääneet jostain vaille.(HS)
Bordellit laillistamalla olisi tältäkin vältytty. Vaan ei näe kukkahattutäti levenevän perseensä tuolle puolen.
Että niiden miesten ongelmat ratkeavat kun he saavat pimperoo ilmaiseksi/halvalla?
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Älä nyt viitsi, ei vasemmistolaiset tähän kuulu. Tuollahan ne istuvat baareissa heti kun ne aukeavat. Todistan tätäkin näkyä joka lauantai kun itse persuna painun töihin.
Ainakin siinä mielessä, että pohjimmiltaan tyytymätön ihminen saavuttaessaan tavoittensa keksii uuden tyytymättömyyden aiheen. Hän juoksee oravanpyörässä saavuttamatta koskaan sisäistä tyydytystä.