Lue keskustelun säännöt.
HS: Perussuomalaiset ovat hyvätuloisia duunareita, jotka kokevat, että heillä on paljon menettävänään
21.07.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html
Kantar Publicin Sakari Nurmelan mukaan puolueella on työväenluokkaan identifioituvia kannattajia jopa suhteellisesti enemmän kuin esimerkiksi työväenpuolueena profiloituneella Sdp:llä.
Perussuomalaisten kannatus työntekijöiden parissa on selvästi kovempi kuin millään muulla puolueella, Nurmela sanoo.
Puolueen äänestäjät ovat kuitenkin pääsääntöisesti hyvin toimeentulevia työntekijöitä, Juho Rahkonen toteaa. Tähän kansanosaan oikeistopopulistinen viesti uppoaa hänestä hyvin: äänestäjien oma, jokseenkin vauras elämäntapa on uhattuna ja siitä on syyttäminen esimerkiksi eliittiä, EU:ta tai maahanmuuttoa.
Perussuomalaiset äänestäjät kokevat, että heillä on paljon omaisuutta menetettävänään. Se on omiaan tuomaan oikeistolaista ajattelutapaa, Rahkonen sanoo.
Ja koska puolueen äänestäjät ovat hyvätuloisia duunareita, heitä eivät hetkauta myöskään esimerkiksi uuteen hallitusohjelmaan kirjatut leikkaukset sosiaaliturvaan. Ne eivät tule koskemaan heitä.
Samasta syystä perussuomalaisia äänestävät kannattavat niin löyhää verotusta, että heidän ajatuksensa menevät Rahkosen mukaan oikealta ohi kokoomuksestakin.
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Olen nainen. Tienaan yli 70 000 vuodessa ja äänestin nuorta perussuomalaista. En varmasti ole ainoa.
Et taatusti ole ainoa. Meitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse ihan ok palkkainen duunari sekä se auto minulla on koska työn takia tarvitsen autoa. En ole missään vaaleissa äänestänyt kertaakaan koska jokainen puolue haluaa vain kiristää verotusta, äänestäisin heti sitä puoluetta joka haluaa keventää verotusta reilulla kädellä.
Verotusta kun kevennetään niin sitten myös leikataan ja sen hyväksyn myös, suomessa on paljon leikkauskohteita.
Itseäni ottaa päähän se että maksan todella kovia veroja mutta mitään tukia minä en itse saa eli elätän itseni ja siihen päälle vielä älyttömät verot maksan.
Persut ehkä olisi minulle se lähin puolue mutta onko äänestämisellä hyötyä? Minusta ei ole koska nythän media ja oppositio ei kunnioita demokratiaa vaan he pelaavat omaa peliään jotta persut saadaan pois hallituksesta vaikka se taisi olla toisiksi suurin puolue eli suomen toiseksi suosituin puolue?
M32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan itseni. PS on ainoa puolue joka ajaa minun asiaani ja on kiinnostunut ns. tavallisen ihmisen pärjäämisestä.
Muille puolueille olen pelkkää saastaa, syyllinen kaikkeen pahaan ja osani on olla pelkkä maksumies, joka kustantaa sossupummien ja eliitin juhlat. En halua sellaisia äänestää.T. PSää äänestävä tehdas tyä ukko
Hyvin sanottu. Muut puolueet ei tajua sitä että verotus on asia mikä heikentää lähes kaikkien asemaa ja ihminen kuka käy töissä eikä saa mitään tukia niin sitä eniten risoo korkeiden verojen maksu.
M33Veronkorotukset aiheuttavat myös hintojen nousua ja inflaatiota. Ärsyttää kun vasemmisto luulee, että veroja voi vaan kiristää loputtomiin
Jaa, hallitus suunnittelee kiinteistöveron nostoa.
https://www.tivi.fi/uutiset/karu-arvio-asunnonomistajille-perati-40-pro…
Onkohan Putkonen tehnyt ko tutkimuksen...Minun tuntemasni persut eivä ole työ orientoituneita, viihtyvät pussi-kaljalla 24/7 ja vanhempiensa eläkepäivinä rientävät synnyinkotiinsa anastamaan osansa vanhempien eläkkeistä...Tästä on persulit tehty..
Ainakin ovat aivan järkyttävän tyhmiä ja kovia öyhöttämään keskustelupalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit on sosiaaliturvalla elävien eläkeläisten, työttömien ja ulkomaalaisten puolue.
Persut on nykyisin suurin koulutettujen työntekijöiden puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan itseni. PS on ainoa puolue joka ajaa minun asiaani ja on kiinnostunut ns. tavallisen ihmisen pärjäämisestä.
Muille puolueille olen pelkkää saastaa, syyllinen kaikkeen pahaan ja osani on olla pelkkä maksumies, joka kustantaa sossupummien ja eliitin juhlat. En halua sellaisia äänestää.T. PSää äänestävä tehdas tyä ukko
Hyvin sanottu. Muut puolueet ei tajua sitä että verotus on asia mikä heikentää lähes kaikkien asemaa ja ihminen kuka käy töissä eikä saa mitään tukia niin sitä eniten risoo korkeiden verojen maksu.
M33Veronkorotukset aiheuttavat myös hintojen nousua ja inflaatiota. Ärsyttää kun vasemmisto luulee, että veroja voi vaan kiristää loputtomiin
Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa
Tuskin olisi. Korkeampi veroaste olisi hidastanut talouskasvua ja jos verotulot olisivatkin olleet noin paljon suuremmat niin ne olisi taatusti törsätty johonkin tuottamattomaan.
Hintojen noustessa valtion ALV tuotot ovat pompsahtaneet uudelle levelille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarit on sosiaaliturvalla elävien eläkeläisten, työttömien ja ulkomaalaisten puolue.
Persut on nykyisin suurin koulutettujen työntekijöiden puolue.
Persut on ehkä lämimpänä työntekijöiden puolue suomessa ja kakkosena tulee kokoomus vaikka kokoomus ei ole hyvä puolue työntekijöille.
Sdp,vas ja vihreät haluaa vain kurittaa työntekijöitä veroilla ja hintojen nousulla.
Kokoomus sentän on esittänyt että ansiotuloverotusta kevennetään joka on työntekijöiden asioiden ajamista ja polttoaineen verotusta myös halutaan keventää ja se on myös työntekijöiden asioiden ajamista.
Mitä hyvää sdp,vas tai vihreät on tehny työntekijöiden eteen? Mulle tulee vain mieleen että ne haluaa aina korottaa veroja ja sitten jakaa sitä rahaa tukien varassa eläville ja ulkomaille. Se ei ole työntekijöiden asioiden ajamista vaan verokevennykset on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen YTM, sosiaalityön pääaineesta valmistunut. Äänestän persuja ja niin tekee myös moni muu sosiaalityöntekijä. Ja syyn tiedätte kyllä.
"Moni muu"?. Vähän epämääräisesti sanottu, mutta varmasti suuri vähemmistö. Miksi äänestät puoluetta joka haluaa että varsinkin sinun alaltasi vähennettäisiin rahoitus, ja pääsisit kokemaan suurempaa kurjuutta sitten kun töitä ei riitäkään "kaiken maailman hyysääjille" jotka ei tuo rahaa valtion kassaan vaan kuluttaa sitä?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyse siitä, että sosiaalityön ja perhetyön panokset menevät huonon kotoutumisen paikkailuun tietyillä alueilla. Muutosta haetaan mahdottomassa tilanteessa äänestämällä ainakin väliaikaisesti vaikka ketä. Ettekö ymmärrä?
Eli kun äänestät puoluetta joka kampanjoi vaaleissa jo sillä, että kotoutumisesta leikattaisiin, niin se johtaa siihen, että kotouttaminen sujuu tästä lähtien paremmin? Eikö sitä paikkaamista ole sitten vaan entistä enemmän?
Kuulostaa vähän samalta kuin sotesta leikkaaminen muutenkin, jota hallituspuolueet haluavat päästä toteuttamaan. Kun jo valmiiksi ylityöllistetyiltä ihmisiltä viedään resurssit, niin ne alkaa sitten työskennellä aina vaan tehokkaammin?
Jokaisella on yksi ääni. Sitä ei saa takaisin, ja sillä joutuu näkemään kaikki vaikutukset, mitä puolue tekee eduskunnassa ollessaan.
Aivan, vain yksi ääni jolla on hyvin vähän merkitystä. Kun vaalikone sanoi että äänestä persuja niin äänestin sitten persuja, sen enempää en jaksaa moiseen aikaani kuluttaa.
Ylen vaalikone olisi neuvonut äänestämään vihervasemmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei viitsis omaan pesään paskantaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat sukulaiseni kannattavat persuja intohimoisesti. Vanhemmalla polvella ei ole mitään koulutusta ja ovat tehneet pienituloisia, suorittavia töitä ja heillä vahva duunari-identiteetti. Nuorempien ammatteja ovat lähihoitaja (useita), merkonomi, poliisi ja varastotyöntekijä. Maailmaan ja elämään suhtaudutaan hyvin tunnepitoisesti ja faktoilla ei niin väliä. "Joku sanoi, että..." tai oma mielikuva on riittävä argumentti sille, että joku asia on totta. Esimerkiksi edelleen pauhataan siitä kuinka Marin on pelkkä kaupan kassa eikä mitään koulutusta, vaikka tämäkin fakta olisi tarkastettavissa 10 sekunnissa Eduskunnan nettisivuilta julkisesta CV:stä.
Höpöhöpö pullamössö. Heissä näet sen Suomen selkärangan johon elintasomme perustuu.
Mikä vika sukulaisissasi muka on?Eivätkö he edustakaan sinunlaistasi korkeakoulutettua (kenen ansiosta) "älykköä".
Tämä on juuri näin. Nuoret luulevat olevansa jotain 'vanhan valtausta' tekemässä, kun lähtevät noiden huuhentaalien mukaan convoijaamaan aina vaikka millä asialle.
Kylläpä oli varsinainen "kummelijoukko" luovuttamassa sitä n.k. adressia, kuin valtakirjaa pyhille edustajille ja valtamedia vielä uutisissa mainostaa!?
Olen aina äänestänyt demareita ja jopa vihreitäkin, mutta eipä ennen ole koettu tälläistä capitoliumille kiihotusta viime vaaleissa ei ollut enää moista vaihtoehtoa. Hyvin valitettavaa,
Vaalit meni niinkuin meni ja neljän vuoden päästä on taasen uudet, koittaa nyt jo asettua.
Persut ovat viisaita miehiä ja kuuliaita naisia jotka tekevät ruokaa miehelle työpäivän päätteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Olen nainen. Tienaan yli 70 000 vuodessa ja äänestin nuorta perussuomalaista. En varmasti ole ainoa.
Et taatusti ole ainoa. Meitä on paljon.
Et ole ainoa. Ylempi korkeakoulututkinto ja tulot 65 000 €. Äänestin perussuomalaisia.
Nainen48
P.s. tämä on vaan mediakikka leimata meitä
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee tämä itsekkyys. Itsekin olen hyvätuloinen, mutta uskon kokonaisuuten olevan Suomelle hyväksi, että meillä on korkea sosiaaliturva ja tässä maassa asuvat ihmiset tulevat ihmisarvoisesti toimeen. Se ehkäisee rikollisuutta ja parantaa turvallisuutta.
Suomalaiset on koko maailmassa ainoa kansa joka kannattaa jopa veronkorotuksia. Miten on mielestäsi mennyt, onko rikollisuus vähenemään päin, kun näin tunnollisia oltiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen YTM, sosiaalityön pääaineesta valmistunut. Äänestän persuja ja niin tekee myös moni muu sosiaalityöntekijä. Ja syyn tiedätte kyllä.
"Moni muu"?. Vähän epämääräisesti sanottu, mutta varmasti suuri vähemmistö. Miksi äänestät puoluetta joka haluaa että varsinkin sinun alaltasi vähennettäisiin rahoitus, ja pääsisit kokemaan suurempaa kurjuutta sitten kun töitä ei riitäkään "kaiken maailman hyysääjille" jotka ei tuo rahaa valtion kassaan vaan kuluttaa sitä?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyse siitä, että sosiaalityön ja perhetyön panokset menevät huonon kotoutumisen paikkailuun tietyillä alueilla. Muutosta haetaan mahdottomassa tilanteessa äänestämällä ainakin väliaikaisesti vaikka ketä. Ettekö ymmärrä?
Eli kun äänestät puoluetta joka kampanjoi vaaleissa jo sillä, että kotoutumisesta leikattaisiin, niin se johtaa siihen, että kotouttaminen sujuu tästä lähtien paremmin? Eikö sitä paikkaamista ole sitten vaan entistä enemmän?
Kuulostaa vähän samalta kuin sotesta leikkaaminen muutenkin, jota hallituspuolueet haluavat päästä toteuttamaan. Kun jo valmiiksi ylityöllistetyiltä ihmisiltä viedään resurssit, niin ne alkaa sitten työskennellä aina vaan tehokkaammin?
Jokaisella on yksi ääni. Sitä ei saa takaisin, ja sillä joutuu näkemään kaikki vaikutukset, mitä puolue tekee eduskunnassa ollessaan.
Kotouttamiseen ei ylipäätään pitäisi kulua yhtään rahaa, koska normaalit ihmiset kotoutuu itsekin ilman mitään kotouttamisia.
Aivan. Tulkit, kotouttamiskoordinaattorit jne. ovat turhia ammatteja, joihin nimenomaan muuttajat työllistetään. Kallis järjestelmä. Sen sijaan oleskelun vastineeksi pitää VAATIA kielitaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen YTM, sosiaalityön pääaineesta valmistunut. Äänestän persuja ja niin tekee myös moni muu sosiaalityöntekijä. Ja syyn tiedätte kyllä.
"Moni muu"?. Vähän epämääräisesti sanottu, mutta varmasti suuri vähemmistö. Miksi äänestät puoluetta joka haluaa että varsinkin sinun alaltasi vähennettäisiin rahoitus, ja pääsisit kokemaan suurempaa kurjuutta sitten kun töitä ei riitäkään "kaiken maailman hyysääjille" jotka ei tuo rahaa valtion kassaan vaan kuluttaa sitä?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyse siitä, että sosiaalityön ja perhetyön panokset menevät huonon kotoutumisen paikkailuun tietyillä alueilla. Muutosta haetaan mahdottomassa tilanteessa äänestämällä ainakin väliaikaisesti vaikka ketä. Ettekö ymmärrä?
Eli kun äänestät puoluetta joka kampanjoi vaaleissa jo sillä, että kotoutumisesta leikattaisiin, niin se johtaa siihen, että kotouttaminen sujuu tästä lähtien paremmin? Eikö sitä paikkaamista ole sitten vaan entistä enemmän?
Kuulostaa vähän samalta kuin sotesta leikkaaminen muutenkin, jota hallituspuolueet haluavat päästä toteuttamaan. Kun jo valmiiksi ylityöllistetyiltä ihmisiltä viedään resurssit, niin ne alkaa sitten työskennellä aina vaan tehokkaammin?
Jokaisella on yksi ääni. Sitä ei saa takaisin, ja sillä joutuu näkemään kaikki vaikutukset, mitä puolue tekee eduskunnassa ollessaan.
Kotouttamiseen ei ylipäätään pitäisi kulua yhtään rahaa, koska normaalit ihmiset kotoutuu itsekin ilman mitään kotouttamisia.
Aivan. Tulkit, kotuttamiskoordinaattorit jne. ovat turhia ammatteja, joihin nimenomaan mauutajat työllistetään. Kallis järjestelmä. Sen sijaan oleskelun vastineeksi pitää VAATIA kielitaitoa.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että ainakaan koulutettuja olisivat, vaan tosiaan duunareita.
Tietämys politiikasta ja kaikesta muustakin on niin heikkoa, että naurattaa.Niiden mielestä esim. kaikki luonnonsuojelua koskevat päätökset ovat Suomen etua vastaan, silloinkin kun niistä olisi Suomelle hyötyä.
Eli ne on näitä Hakkaraisia, jotka eivät tiedä mistä puhuvat.
Höpö höpö, taas pelataan epätosilla mielikuvilla. Katso tästä totuutta https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/
"Se on omiaan tuomaan oikeistolaista ajattelutapaa, Rahkonen sanoo."
Eli vaan muut vaihtoehdot demokraattisessa maassa on suotavia ja oikeita, paitsi oikeistolaisuus?
On se vähän erikoista, kun ihan luonnollisesti vas.sos. politiikan jälkeen kansa äänesti oikeistoa, niin nyt se yritetään kaikin voimin kaataa ja muuttaa vääräksi. Kansa on puhunut ja pulinat pois, nyt voisi media ja kaikki vähän rauhoittua ja antaa hallitukselle työrauhan, jotta tekevät sitä mistä niille maksetaan. Media ja muut voisi lakata yrittämästä tehdä tästä maasta "mini-usan" vuodesta toiseen.
Ei ole kenenkään sosiaaliturva uhattuna ja ihan oikein että työkykyiset voisi töitäkin välillä tehdä jos työ voidaan osoittaa, eikä vaan kieltäytyä kaikista (näitäkin riittää).
Itse veikkaan että tutkimus antaa väärän kuvan persujen äänestäjäkunnasta. Hyvätuloisia duunareita on varmasti äänestäjissä paljon, mutta luulen että eniten on vähäosaisia, työttömiä, syrjäytyneitä jne. No, se selviää kun toteuttavat hallitusohjelman leikkaukset. Äänisaalis romahtaa ratkaisevasti, jos äänestäjäkunta on suurimmalta osin työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ihan ok palkkainen duunari sekä se auto minulla on koska työn takia tarvitsen autoa. En ole missään vaaleissa äänestänyt kertaakaan koska jokainen puolue haluaa vain kiristää verotusta, äänestäisin heti sitä puoluetta joka haluaa keventää verotusta reilulla kädellä.
Verotusta kun kevennetään niin sitten myös leikataan ja sen hyväksyn myös, suomessa on paljon leikkauskohteita.
Itseäni ottaa päähän se että maksan todella kovia veroja mutta mitään tukia minä en itse saa eli elätän itseni ja siihen päälle vielä älyttömät verot maksan.
Persut ehkä olisi minulle se lähin puolue mutta onko äänestämisellä hyötyä? Minusta ei ole koska nythän media ja oppositio ei kunnioita demokratiaa vaan he pelaavat omaa peliään jotta persut saadaan pois hallituksesta vaikka se taisi olla toisiksi suurin puolue eli suomen toiseksi suosituin puolue?
M32
Kun kerran sanot, että Suomessa julkisessa taloudessa on paljon mistä voi leikata, niin kerro ihmeessä mistä.
:))