Lue keskustelun säännöt.
HS: Perussuomalaiset ovat hyvätuloisia duunareita, jotka kokevat, että heillä on paljon menettävänään
21.07.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html
Kantar Publicin Sakari Nurmelan mukaan puolueella on työväenluokkaan identifioituvia kannattajia jopa suhteellisesti enemmän kuin esimerkiksi työväenpuolueena profiloituneella Sdp:llä.
Perussuomalaisten kannatus työntekijöiden parissa on selvästi kovempi kuin millään muulla puolueella, Nurmela sanoo.
Puolueen äänestäjät ovat kuitenkin pääsääntöisesti hyvin toimeentulevia työntekijöitä, Juho Rahkonen toteaa. Tähän kansanosaan oikeistopopulistinen viesti uppoaa hänestä hyvin: äänestäjien oma, jokseenkin vauras elämäntapa on uhattuna ja siitä on syyttäminen esimerkiksi eliittiä, EU:ta tai maahanmuuttoa.
Perussuomalaiset äänestäjät kokevat, että heillä on paljon omaisuutta menetettävänään. Se on omiaan tuomaan oikeistolaista ajattelutapaa, Rahkonen sanoo.
Ja koska puolueen äänestäjät ovat hyvätuloisia duunareita, heitä eivät hetkauta myöskään esimerkiksi uuteen hallitusohjelmaan kirjatut leikkaukset sosiaaliturvaan. Ne eivät tule koskemaan heitä.
Samasta syystä perussuomalaisia äänestävät kannattavat niin löyhää verotusta, että heidän ajatuksensa menevät Rahkosen mukaan oikealta ohi kokoomuksestakin.
Kommentit (708)
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietitään nyt ihan esim. eläkejärjestelmää. Se luotiin 60 -luvulla, jolloin ajatus oli turvata vanhojen ja heikkojen elämä viimeisiksi vuosiksi. Nykyään biologinen vanhuus alkaa tutkitusti keskimäärin noin 80 -vuotiaana. Näin ollen 65 - 80 -vuotiaat viettävät "toista nuoruutta", eli yhteiskunta maksaa eläkettä periaatteessa työkykyisille ihmisille. Tämä siis keskimäärin. Nykyään tulonsiirtoja ei saa enää vain "aidosti" sairaat ja heikot. Saajapuolella on aivan liikaa periaatteessa terveitä työkykyisiä ihmisiä, koska heillä on lainmukaisia oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Meillä on siis puhtaasti matemaattinen ongelma, saajia alkaa olla liian paljon maksajiin nähden. Ja näin ollen eletään velaksi.
No mietitäänpä eläkejärjestelmää. Yhteiskunta (eli verovaroista) maksaa kansaneläkkeen, siis sen rupisen muutaman satasen vailla työhistoriaa oleville. Toista nuoruuttaan viettävät saavat työeläkettä, joka rahoitetaan työeläkemaksuilla ja -rahastoilla. Sen maksavat pääosin työnantajat, osin työntekijät. Velkarahalla näitä eläkkeitä ei rahoiteta.
Saajapuolella on suuret, kohta poistuvat ikäluokat, joiden sotemenot rasittavat julkista talouttamme kotvan. Se heille suotakoon, ovat osansa tehneet. "Terveet, työkykyiset ihmiset" eivät rasittaisi sotepuolta näin massiivisesti, eli puhtaan matemaattinen ongelmasi kuulostaa puhtaan oikeistolaiselta työnantajapropagandalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla äänestäjäkunta muuttunut Soinin puolueesta.
Itseasiassa ei ole. Asiaa tutkittiin myös 2016 ja tulos oli hyvin samankaltainen (Kunta-alan Kehittämissäätiön KAKS: Tutkimus eri puolueiden äänestäjistä, 2016)
Siinä todettiin, että vaikka äänestäjät ovat keskimäärin hyvätuloisia duunareita, PS:n äänestäjien koulutustaso on kaikista eduskuntapuolueista matalin, rikosfrekvenssi kaikkein korkein ja että puolueen äänestäjistä on työttömiä eniten verrattuna muihin puolueisiin.
Lisäksi PS on miesenemmistöinen, kun taas sen peilikuva, Vihreät, on naisten ja opiskelijoiden puolue. Vihreiden tulotaso keskimäärin 600 euroa kuussa korkeampi kuin PS:n äänestäjien ja koulutustaso eduskuntapuolueista korkein.
Mikään näistä ei ole muuttunut, ainoastaan PS menetti älykkäimmän osan puolue-eliitistään ja varmasti myös äänestäjistään kesällä 2017 ja siirtyi entistä enemmän oikealle ja rasismiin päin. Nythän näemme, että persujen eliitillä eli sen ministereillä on valtavia ongelmia kyetä lailliseen toimintaan ja asialliseen käytökseen. Osa puolueen kansanedustajista ei kelpaa ministeriksi rikosrekisterinsä takia jne.
Vihreiden tulotaso 600€ korkeampi, kuin PS äänestäjien?
Melkoista shaibaa, tuota nyt ei usko kukaan.
Vihreitä äänestävät tyypillisesti akateemiset, keskiluokkaiset virkamiehet. Itse tunnen myös hyvätuloisia eläkeläisiä, jotka äänestävät vihreitä tai vasemmistopuolueita. Monet äänestävät koko ikänsä suurinpiirtein samalla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestin persuja ja edelleen äänestäisin. Vuositulot yli 100 000.
Sama homma ja vuositulot mullakin yli 100 teur.
Olet sama kuin tuon edellisen kirjoittaja. Oikeasti elät tuilla,haluaisit tienata tuon,mutta ilman töiden tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee tämä itsekkyys. Itsekin olen hyvätuloinen, mutta uskon kokonaisuuten olevan Suomelle hyväksi, että meillä on korkea sosiaaliturva ja tässä maassa asuvat ihmiset tulevat ihmisarvoisesti toimeen. Se ehkäisee rikollisuutta ja parantaa turvallisuutta.
Asialla on puolensa ja puolensa. Nykyinen itsekkyys on paljolti myös sitä, että yhä suurempi osa ihmisistä kokee, että heillä on pääosin oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.
Kokonaisuus OLI näin ollen Suomelle hyväksi niin kauan, kun tulonsiirrossa maksajia oli huomattavasti enemmän mitä tulonsiirron saajia. Nykyään tilanne on aivan vinksahtanut. Elättejä on liikaa elättäjiin nähden. Mietitään nyt ihan esim. eläkejärjestelmää. Se luotiin 60 -luvulla, jolloin ajatus oli turvata vanhojen ja heikkojen elämä viimeisiksi vuosiksi. Nykyään biologinen vanhuus alkaa tutkitusti keskimäärin noin 80 -vuotiaana. Näin ollen 65 - 80 -vuotiaat viettävät "toista nuoruutta", eli yhteiskunta maksaa eläkettä periaatteessa työkykyisille ihmisille. Tämä siis keskimäärin. Nykyään tulonsiirtoja ei saa enää vain "aidosti" sairaat ja heikot. Saajapuolella on aivan liikaa periaatteessa terveitä työkykyisiä ihmisiä, koska heillä on lainmukaisia oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Meillä on siis puhtaasti matemaattinen ongelma, saajia alkaa olla liian paljon maksajiin nähden. Ja näin ollen eletään velaksi.
Ja osaa keskiluokkaa on alkanut yksinkertaisesti "ketuttaa" maksaa omasta pussista sekä tulonsiirrot muille että oman perheen yksityiset lääkäri-, hammaslääkäri-, tukiopetus-, jne. kulut, kun yhteiskunnalla ei ole enää varaa hoitaa kyseisiä asioita kunnolla.
Hankala sanoa, että kuka tällöin on itsekäs. Mielestäni kummassakin ryhmässä, sekä tulonsiirron maksajissa että saajissa, alkaa olla niitä itsekkäitä koko ajan enemmän ja enemmän.
Mutta silti niiltä heikoimmassa asemassa olevilta vaaditaan kuitenkin aina lisää. Miksei niiltä, joilla sitä rahaa on yli omien tarpeiden, vaadita mitään?
Voi kuule, kyllä meiltä vaaditaan. Nimittäin rahaa.
Henkilökohtaisesti olen törmännyt kuluneen vuoden aikana useamman kerran esim. siihen, että minua on julkisen terveydenhuollon henkilökunta kehottanut menemään mm. yksityiselle lääkärille tai hammaslääkärille. Näin olisinkin tehnyt vielä kymmenen vuotta sitten. Nyt minulla, keskiluokkaisella, ei yksinkertaisesti ole enää varaa, koska joudun maksamaan esim. lasteni oikomishoidot + tukiopetukset, jne. omasta pussistani. Näin ollen itse yritän päästä julkiselle hoitoon.
Joku yllä mainitsi, että kasarilla keskiluokalla oli vähemmän käytettävissä rahaa. Näin varmaan osassa perheissä oli. Itse kuitenkin muistan, että omat keskiluokkaiset vanhempani kävivät aina mm. yksityisellä hammaslääkärillä, jne.. Heillä oli rahaa siihen, koska yhteiskunta hoiti meidän lasten oikomishoidot, tukiopetukset + muut. Minulla, tämän päivän keskiluokkaisella vanhemmalla, tilanne on nykyään sitten toisinpäin.
Kehotankin siis jatkossa maksamaan verosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulupohjalta hyvätuloiseksi? Ja sote-leikkaukset ei kosketa persuja? Eivätkö he edes sairastu ja vanhene kuten me muut? Melkoisia yli-ihmisiä!
PS-äänestäjät ovat aika korkealle koulutettuja suurelta osin. Todennäköisesti parempi koulutustaso kuin esim. demareilla.
Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan persujen äänestäjät ovat heikoiten koulutettuja.
Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan Perussuomalaiset ovat suosituin puolue työelämässä olevien keskuudessa.
https://www.yrittajat.fi/uutiset/tuore-gallup-perussuomalaiset-suositui…
Orpon hallitus vie teitä kölin alitse. Teitä höynäytettiin ja pahasti. Pääasia että puolueenne eliitti sai hillotolppansa.
Nimenomaan palkansaajat ja pienyrittäjät perseraiskataan huolella uudessa hallitusohjelmassa.
Pakko sanoa, jälleen, että on aivan järkyttävän typerää äänestää persuja. Kenenkään. Kokoomusta joo, jos sattuu olemaan esim kannattavan yritystoiminnan perijä.
Tuttu, joka on varas Kokoomuslainen ja kannattaa sosiaaliturvaa. Kaikki mun tuntemat hyviin toimeentulevat "ylempää keskiluokkaa" olevat kannattavat sosiaaliturvaa ja köyhistä huolehtimista. Heille, siis jotka on yritysjohtaja tasolla, ei ole mikään ongelma huolehtia köyhistä. Äskettäin joku rikas Ahvenanmaalainen antoi lehdessä haastattelun, jossa oli järkyttynyt Orpon hallituksen aikomuksista leikata Sotesta. Vaikuttaisi siltä, että akateemiseen sivistykseen kuuluu köyhistä ja sairaista huolehtiminen, mutta eihän varakkaat persut ole oppineita vaan duunareita. Heidän koulutetut pomonsa kyllä saattaa olla valmiita maksamaan veroja soteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni vasuri on tullut vinkumaan, että "huomaatko nyt persuja äänestänyt mitä tapahtui, sun aseemaasi heikennettiin". Koska nimenomaan vasurit luulevat, että persujen äänestäjät ovat niitä, jotka nostavat työttömyystukia ja asumislisiä. Todellisuus on juuri kuten artikkeli kertoo. Siellä on omillaan toimeentulevia työssäkäyviä ihmisiä. Ei niitä rastatukkareppanoita, jotka itkee kun tukirahoilla ei saa enää ostetuksi riittävästi pössyä.
Tutkimuksen mukaan PS:n äänestäjistä suurin osa on vain peruskoulun käyneitä duunareita, niin tähän ryhmään tulee osumaan kovimmiten oikeistohallituksen leikkaukset ja heikennykset. Monet heitetään työpaikoista ulos viisikymppisenä tai sitten työkyky heikentyy ettei pysty jatkamaan samoissa töissä, mutta ei pääse eläkkeellekään.
Heh, ei sulla taida luetunymmärtäminen ainakaan olla kohdillaan, vai ovatko alla mainitut lauseet mielestäsi samaa asiaa tarkoittavia;
a) Tutkimuksen mukaan perussuomalaisilla on suurin kouluttamattomien äänestäjien joukko
b) Tutkimuksen mukaan PS:n äänestäjistä suurin osa on vain peruskoulun käyneitä duunareita
Kai ymmärrät, että kun puolue nauttii laajaa kannatusta sillä voi olla samanaikaisesti suurin määrä kouluttamattomia äänestäjiä (vrt. muihin puolueisiin), ilman että nuo äänestäjät olisivat kyseisen puolueen suurin äänestäjäjoukko.
Vierailija kirjoitti:
Minulle persuista on tullut mielikuva, että ovat
-Keravalla ja Vihdissä ja Karkkilassa tmv paikoissa asuvia,
-oikeistolaisia,
-konservatiiveja,
-yrittäjähenkisiä,
-materiaalia arvostavia,
-ns. renkaanpotkijoita, entisiä Keravan kolleja, jotka diggasivat penskana rock n rollia ja jenkkityyliä, diinareita, teddyja ja joista tuli rekkakuskeja eli logistiikkayrittäjiä, mp-kerholaisia, taksiyrittäjiä, baarinpitäjiä, tukkumyyjiä, kioskinpitäjiä tmv.
Heidät erottaa muista vastaavista oikeistolaispuolueista se, että
-ovat usein uskonnottomia tai välinpitämättömiä uskonnon suhteen/tai mmuttokysymys menee uskonnon ohi (vrt kristillisdemokraatit) (näin mm. työtoverini joka on erittäinkin uskovainen, mutta äänestää persuja),
-että ovat pääsääntöisesti suomenkielisiä/tai mmuuttokysymys menee kielen ohi (vrt. rkp),
-heissä on herravihaa/eliittivihaa (vrt kokoomus, joka koetaan liian herraskaisena).
-Vasemmistolaisuus on näille aina punainen vaate ja nykyisin myös pitkälti vihreys, koska talous menee kaiken edelle
He eivät arvosta tai edes ymmärrä sellaisten asioiden päälle kuin yhteisöllisyys, yhteisvastuu, avoin yhteiskunta, luottamus viranomaisiin. Perussuomalaisten yhteisöllisyys on mp-kerholaisuutta: oma pieni, suljettu taisteluyksikkö Vahvoine Johtajineen/Mestareineen/Fuhrereineen taistelemassa kaikkia muita vastaan urhoollisesti ja loppuun asti, kaikki muut ovat vihollisia, jotka ovat vain kateellisia ja haluavat viedä työllä ja tuskalla hankitun vallan ja omaisuuden persulta pois.
Allekirjoitan jokaisen kohdan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska persut ajaa meidän työtä tekevien asioita ja persut vaikuttaisi olevan ainoa puolue joka ajaa suomalaisten asioita.
Minulle tärkeitä asioita ovat:
-verokevennykset, suomessa liian kova verotus
-suomalaisista on pidettävä huolta, etenkin sairaista ja vanhuksista
-suomi on niin pieni valtio että ilmastotalkoot ei meitä pahemmin kosketa
-suomen velkaantuminen on saatava vähenemään
-kuljen autolla töihin joten autoilusta pitää tehdä halvempaa
-kannatan vapautta,turvallisuutta ja tasa-arvoa
Edellinen hallitus kohteli minua kuin kakkosluokan kansalaisena ja edellinen hallitus halusi eristää minut yhteiskunnasta pois, edellinen hallitus ei auttanut minua millään tavalla esim hintojen nousun takia. Rahaa kyllä edellinen hallitus jakoi mutta ne rahat meni lähinnä hyväosaisille sekä ulkomaille.
En voi ikinä äänestää edellisen hallituksen puolueita koska heidän mielestään en kuulu tähän yhteiskuntaan.Ymmärrätkö edes, että listaamasi asiat ovat toisensa poissulkevia?
Ennenkin ne ovat mahtuneet samaan valtioon.
Vierailija kirjoitti:
En ole hyvätuloinen, mutta äänestin persuja. Hyviä vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole, koska meillä ei ole aitoa liberaalipuoluetta.
Noin on ja päädyin kans äänestämään Ps:n ehdokasta. Pääsi eduskuntaan.
Tarkistan kyllä ehdokkaan taustat ja en äänestäisi ketä tahansa. Valitettavasti PS: n on päästetty kyseenalaisia tyyppejä. Pitäisi seuloa hyvin ennen kuin hyväksytään ehdokkaaksi.
Mutta suurin osa on tavallisia kunnon kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeistoradikaaleja äänestävät miehet kokevat jostain syystä, että he ovat jääneet jostain vaille.(HS)
Bordellit laillistamalla olisi tältäkin vältytty. Vaan ei näe kukkahattutäti levenevän perseensä tuolle puolen.
Että niiden miesten ongelmat ratkeavat kun he saavat pimperoo ilmaiseksi/halvalla?
Love is all you need
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle persuista on tullut mielikuva, että ovat
-Keravalla ja Vihdissä ja Karkkilassa tmv paikoissa asuvia,
-oikeistolaisia,
-konservatiiveja,
-yrittäjähenkisiä,
-materiaalia arvostavia,
-ns. renkaanpotkijoita, entisiä Keravan kolleja, jotka diggasivat penskana rock n rollia ja jenkkityyliä, diinareita, teddyja ja joista tuli rekkakuskeja eli logistiikkayrittäjiä, mp-kerholaisia, taksiyrittäjiä, baarinpitäjiä, tukkumyyjiä, kioskinpitäjiä tmv.
Heidät erottaa muista vastaavista oikeistolaispuolueista se, että
-ovat usein uskonnottomia tai välinpitämättömiä uskonnon suhteen/tai mmuttokysymys menee uskonnon ohi (vrt kristillisdemokraatit) (näin mm. työtoverini joka on erittäinkin uskovainen, mutta äänestää persuja),
-että ovat pääsääntöisesti suomenkielisiä/tai mmuuttokysymys menee kielen ohi (vrt. rkp),
-heissä on herravihaa/eliittivihaa (vrt kokoomus, joka koetaan liian herraskaisena).
-Vasemmistolaisuus on näille aina punainen vaate ja nykyisin myös pitkälti vihreys, koska talous menee kaiken edelle
He eivät arvosta tai edes ymmärrä sellaisten asioiden päälle kuin yhteisöllisyys, yhteisvastuu, avoin yhteiskunta, luottamus viranomaisiin. Perussuomalaisten yhteisöllisyys on mp-kerholaisuutta: oma pieni, suljettu taisteluyksikkö Vahvoine Johtajineen/Mestareineen/Fuhrereineen taistelemassa kaikkia muita vastaan urhoollisesti ja loppuun asti, kaikki muut ovat vihollisia, jotka ovat vain kateellisia ja haluavat viedä työllä ja tuskalla hankitun vallan ja omaisuuden persulta pois.
Olipa pitkä mölinä puhdasta paskaa. Ei taida sinullakaan olla kovin paljon järkevää tekemistä.
Oliko tuo paras, mihin pystyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-
Koulutetut kaupunkilaiset ovat joko vihervassareita tai kokoomuksen äänestäjiä. Persuja äänestää hyvin harva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulupohjalta hyvätuloiseksi? Ja sote-leikkaukset ei kosketa persuja? Eivätkö he edes sairastu ja vanhene kuten me muut? Melkoisia yli-ihmisiä!
PS-äänestäjät ovat aika korkealle koulutettuja suurelta osin. Todennäköisesti parempi koulutustaso kuin esim. demareilla.
Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan persujen äänestäjät ovat heikoiten koulutettuja.
Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan Perussuomalaiset ovat suosituin puolue työelämässä olevien keskuudessa.
https://www.yrittajat.fi/uutiset/tuore-gallup-perussuomalaiset-suositui…
Orpon hallitus vie teitä kölin alitse. Teitä höynäytettiin ja pahasti. Pääasia että puolueenne eliitti sai hillotolppansa.
Nimenomaan palkansaajat ja pienyrittäjät perseraiskataan huolella uudessa hallitusohjelmassa.
Pakko sanoa, jälleen, että on aivan järkyttävän typerää äänestää persuja. Kenenkään. Kokoomusta joo, jos sattuu olemaan esim kannattavan yritystoiminnan perijä.
Suomessa ainoa vaihtoehto, jos ei halua äänestää jotain "kielletään xyz"-puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät ja kouluttamattomat ei äänestä sdp,vas tai vihreitä? Miksi ne äänestää perussuomalaisia?
Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus kyseisten puolueiden kannattajilta.Vihan lietsonta ja syyllisten osoittelu on ollut aina tehokasta kampanjointia.
Ja siksi vihervasemmisto aloitti kampanjoinnin heti vaalituloksen selvittyä.
Persuhen olemassaolo perustuu vihaan. Vihaan mm kohtaan.
Olipas vihaa uhkuva viesti.
Tuliko projisointiohjeet puoletoimistolta vai Venäjältä?
Kysy siltä kaalitoimiston politrukilta jonka alaisuudessa kirjoittelet.
Persut huutavat paljon valtion työpaikoilla loisijoista, mutta monet persujen äänestäjistä ovat juuri näitä.
Sekalainen seurakunta. Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle persuista on tullut mielikuva, että ovat
-Keravalla ja Vihdissä ja Karkkilassa tmv paikoissa asuvia,
-oikeistolaisia,
-konservatiiveja,
-yrittäjähenkisiä,
-materiaalia arvostavia,
-ns. renkaanpotkijoita, entisiä Keravan kolleja, jotka diggasivat penskana rock n rollia ja jenkkityyliä, diinareita, teddyja ja joista tuli rekkakuskeja eli logistiikkayrittäjiä, mp-kerholaisia, taksiyrittäjiä, baarinpitäjiä, tukkumyyjiä, kioskinpitäjiä tmv.
Heidät erottaa muista vastaavista oikeistolaispuolueista se, että
-ovat usein uskonnottomia tai välinpitämättömiä uskonnon suhteen/tai mmuttokysymys menee uskonnon ohi (vrt kristillisdemokraatit) (näin mm. työtoverini joka on erittäinkin uskovainen, mutta äänestää persuja),
-että ovat pääsääntöisesti suomenkielisiä/tai mmuuttokysymys menee kielen ohi (vrt. rkp),
-heissä on herravihaa/eliittivihaa (vrt kokoomus, joka koetaan liian herraskaisena).
-Vasemmistolaisuus on näille aina punainen vaate ja nykyisin myös pitkälti vihreys, koska talous menee kaiken edelle
He eivät arvosta tai edes ymmärrä sellaisten asioiden päälle kuin yhteisöllisyys, yhteisvastuu, avoin yhteiskunta, luottamus viranomaisiin. Perussuomalaisten yhteisöllisyys on mp-kerholaisuutta: oma pieni, suljettu taisteluyksikkö Vahvoine Johtajineen/Mestareineen/Fuhrereineen taistelemassa kaikkia muita vastaan urhoollisesti ja loppuun asti, kaikki muut ovat vihollisia, jotka ovat vain kateellisia ja haluavat viedä työllä ja tuskalla hankitun vallan ja omaisuuden persulta pois.
Olipa pitkä mölinä puhdasta paskaa. Ei taida sinullakaan olla kovin paljon järkevää tekemistä.
Oliko tuo paras, mihin pystyt?
Oleellisempi kysymys kuuluu, oliko pitkä hevonpaskamölinäsi parasta mihin sinä elämälläsi pystyt? Vastaan puolestasi: Oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-Koulutetut kaupunkilaiset ovat joko vihervassareita tai kokoomuksen äänestäjiä. Persuja äänestää hyvin harva.
Niin se on jo kaikkien tiedossa että kokoomus ja vihreät polkee pienituloisten ja köyhien oikeuksia.
Sen takia pienituloiset ei niitä puolueita äänestä.
Todennäköisin paikka kokea väkivaltaa ja esim joutua henkirikoksen uhriksi on koti ja todennäköisin tekijä on oma puoliso tai vanhempi. Miten Perussuomalaiset ovat vähentämässä tätä riskiä?