Lue keskustelun säännöt.
Klarnalla korko isompi kuin lainan lyhennys?
21.07.2023 |
Onko kellään samaa kokemusta Klarnasta? Ihmettelin kun aikoinani ostaman tietokoneen summa vähenee niin hitaasti ja kurkkasin lainaa Klarnan sivuilta. Tämän kuukauden maksussa lyhennys noin 13 euroa ja korko 16 euroa plus tuo kuukausittainen 3.95 maksu! Miten tuo voi olla että korko on yli 50%?
Ei koskaan enää Klarnaa!
Kommentit (71)
Tuskinpa tuossa korko on 50%
15% korkokin pitkällä maksuajalla tarkoittaa
Alussa koron suurta osuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on että ei ole montaa osamaksua. Teen yhden ostoksen kerrallaan ja ostan sitten vasta uutta kun entinen on maksettu kokonaan. Yleensä maksan pois korkeintaan puolen vuoden sisällä. Olisihan mulla säästöjäkin mutta ne hupenee äkkiä jos alan sieltä aina ottaa. Eikö puhelin operaattoreilla ole kuluttomia osamaksuja joten sieltä voi ihan hyvin ostaa. Miksi turhaan kiirehtiä maksuja jos osissa on mielekkäämpää.
No, jos sieltä säästöistä ottaa, niin voi tehdä osamaksusopimuksen itsensä kanssa ja laittaa sinne säästöihin kuukausittain rahaa, kunnes tuote on maksettu. Tuossa kannattaa vaan neuvotella itselleen mahdollisimman huonot ehdot (isot korko ja käsittelykulut) niin sitten kun sopimus on hoidettu on säästötilillä paljon enemmän rahaa.
Haha! :,-D
Nerokas idea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme jos ostaa tonnin koneen ja lyhentää sitä 30€ kuussa ettei sitten tahdo lyhentyä velka ...
Kun jo lähtökohtaisesti on kaikki pielessä, niin ei voi laittaa viittä kymppiä viikossa sivuun ja ostaa sitten 20 viikon säästöillä sitä tonnin konetta.
Kun on sitä kaiken näköistä velkaa velan päällä, niin säästäminen on täysi mahdottomuus. Luotolla ostetut laitteet ikääntyvät ja hajoavat ja sitten niitä maksetaan kuin kuollutta lehmää ja mistään ei pierasta rahaa, jolla voisi uuden ostaa sen hajonneen tilalle. Velantekijän loppu on kusinen.Yleensä tähän kuvioon liittyy vielä sellainen näköalattomuus, ettei mitenkään voi ostaa tonnin koneen sijaan neljänsadan konetta. Tai kahdensadan käytettyä konetta. Tai kysellä paikalliselta teknonörtiltä, sattuisiko tällä olemaan nurkissa joku vanha hieman pölyttynyt mutta toimiva kone, josta tämä voisi luopua. Ei, se uusi tonnin kone on ostettava 14.95€:n kuukausierällä kahden tonnin hintaan, koska Candy Crushia ei mitenkään voi pelata vanhalla laitteella.
Juuri sellaista se on.
Osamaksut ovat rasittavia kun laskuja tulee monista paikoista eri aikaan ja on kova homma huolehtia että kaikki tulee maksetuksi ajallaan ja niihin menee aikaa. On paljon stressittömämpää kun pitää raha asiat yksinkertaisena ja laskujen määrän pienenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on helppo vedättää, isolla kirjaimilla huudetaan maksa vain 15,95€/kk. Ja sitten on se * merkitty pienempi printti joka jää lukematta, mä haluun...
Ex-vaimoni on juuri tuollainen: "Tämä maksaa vain 15.95€/kk, se on halpa!" Häntä ei ollenkaan kiinnosta, kuinka monta vuotta tuota "edullista" kuukausisummaa täytyy uudesta tabletista, sohvasta tai kännykästä maksaa, kunhan vain miettii, että kyllä sen voi helposti maksaa vielä muiden päälle kun se on niin vähän.
Samaa on jatkettu eron jälkeen ja kyllähän ne luottotiedot olisivat pärähtäneet, ellen olisi kerran maksanut kaikki tuhansien eurojen pikavipit pois. Enkä olisi maksanut, ellen olisi tiennyt, että ne taloudelliset huolet kaatuvat myös yhteisen pienen poikamme päälle, joka viettää äitinsä luona osan ajastaan. Harmittaa maksaa toisen kyvyttömyyden hedelmiä, mutta sen verran rakastan poikaani, että pakko on.
On se pöljää ostaa esim. joku puhelin, tabletti tai sohva velaksi, kun ei ne nyt niin hirveästi maksa, etteikö niitä voisi pienillä säästöillä ostaa ja maksaa kerralla pois.
Mutta kun heti mulle kaikki nyt, tilit parissa päivässä tyhjäksi ja velkaa niin kauan kuin sitä saa. Sitten ollaan takki auki.
Juu. Kolmesta eri pikavippiyhtiöstä oli lainoja, ja kaikista nelinumeroinen summa. Kela ei mielestään ollut velvoitettu maksamaan näitä pois, ja kun ex-pikkuvaimon hipiä ei oikein työntekoakaan kestä, niin eihän siitä ollut mitään ulospääsyä.
Oma ajatusmaailmani ei mitenkään taivu sen ympärille, miten tämmöinen ansahimmeli oikein rakennetaan. Vajaat kymmenen vuotta avioliitossa seurasin sitä "tämä maksaa vain xxx euroa kuussa, se on halpa" -ajattelumaailmaa tajuamatta ikinä, miten kukaan edes voi ajatella noin. Mutta ilmeisesti ihan riittävän moni.
Eivät maamme kaikki luottotietonsa menettäneet ole asiaan niin viattomia kuin mitä haluavat esittää. Jos talous on rakennettu sen varaan, että kaikista kuukausimaksuista selviää niin kauan kun mikään ei koskaan mene vähääkään pieleen, on nakin napsahtaminen vain ajan kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on helppo vedättää, isolla kirjaimilla huudetaan maksa vain 15,95€/kk. Ja sitten on se * merkitty pienempi printti joka jää lukematta, mä haluun...
Ex-vaimoni on juuri tuollainen: "Tämä maksaa vain 15.95€/kk, se on halpa!" Häntä ei ollenkaan kiinnosta, kuinka monta vuotta tuota "edullista" kuukausisummaa täytyy uudesta tabletista, sohvasta tai kännykästä maksaa, kunhan vain miettii, että kyllä sen voi helposti maksaa vielä muiden päälle kun se on niin vähän.
Samaa on jatkettu eron jälkeen ja kyllähän ne luottotiedot olisivat pärähtäneet, ellen olisi kerran maksanut kaikki tuhansien eurojen pikavipit pois. Enkä olisi maksanut, ellen olisi tiennyt, että ne taloudelliset huolet kaatuvat myös yhteisen pienen poikamme päälle, joka viettää äitinsä luona osan ajastaan. Harmittaa maksaa toisen kyvyttömyyden hedelmiä, mutta sen verran rakastan poikaani, että pakko on.
On se pöljää ostaa esim. joku puhelin, tabletti tai sohva velaksi, kun ei ne nyt niin hirveästi maksa, etteikö niitä voisi pienillä säästöillä ostaa ja maksaa kerralla pois.
Mutta kun heti mulle kaikki nyt, tilit parissa päivässä tyhjäksi ja velkaa niin kauan kuin sitä saa. Sitten ollaan takki auki.Juu. Kolmesta eri pikavippiyhtiöstä oli lainoja, ja kaikista nelinumeroinen summa. Kela ei mielestään ollut velvoitettu maksamaan näitä pois, ja kun ex-pikkuvaimon hipiä ei oikein työntekoakaan kestä, niin eihän siitä ollut mitään ulospääsyä.
Oma ajatusmaailmani ei mitenkään taivu sen ympärille, miten tämmöinen ansahimmeli oikein rakennetaan. Vajaat kymmenen vuotta avioliitossa seurasin sitä "tämä maksaa vain xxx euroa kuussa, se on halpa" -ajattelumaailmaa tajuamatta ikinä, miten kukaan edes voi ajatella noin. Mutta ilmeisesti ihan riittävän moni.
Eivät maamme kaikki luottotietonsa menettäneet ole asiaan niin viattomia kuin mitä haluavat esittää. Jos talous on rakennettu sen varaan, että kaikista kuukausimaksuista selviää niin kauan kun mikään ei koskaan mene vähääkään pieleen, on nakin napsahtaminen vain ajan kysymys.
Miksi muuten maksoit exäsi kaikki lainat? Olisit voinut maksaa vain osan, jotta hän ei joudu ulosottoon. Nyt on kätevä jatkaa uusien pienten lainojen ottamista, kun sinähän ne maksat jos tilannee äityy oikein pahaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on helppo vedättää, isolla kirjaimilla huudetaan maksa vain 15,95€/kk. Ja sitten on se * merkitty pienempi printti joka jää lukematta, mä haluun...
Ex-vaimoni on juuri tuollainen: "Tämä maksaa vain 15.95€/kk, se on halpa!" Häntä ei ollenkaan kiinnosta, kuinka monta vuotta tuota "edullista" kuukausisummaa täytyy uudesta tabletista, sohvasta tai kännykästä maksaa, kunhan vain miettii, että kyllä sen voi helposti maksaa vielä muiden päälle kun se on niin vähän.
Samaa on jatkettu eron jälkeen ja kyllähän ne luottotiedot olisivat pärähtäneet, ellen olisi kerran maksanut kaikki tuhansien eurojen pikavipit pois. Enkä olisi maksanut, ellen olisi tiennyt, että ne taloudelliset huolet kaatuvat myös yhteisen pienen poikamme päälle, joka viettää äitinsä luona osan ajastaan. Harmittaa maksaa toisen kyvyttömyyden hedelmiä, mutta sen verran rakastan poikaani, että pakko on.
On se pöljää ostaa esim. joku puhelin, tabletti tai sohva velaksi, kun ei ne nyt niin hirveästi maksa, etteikö niitä voisi pienillä säästöillä ostaa ja maksaa kerralla pois.
Mutta kun heti mulle kaikki nyt, tilit parissa päivässä tyhjäksi ja velkaa niin kauan kuin sitä saa. Sitten ollaan takki auki.Juu. Kolmesta eri pikavippiyhtiöstä oli lainoja, ja kaikista nelinumeroinen summa. Kela ei mielestään ollut velvoitettu maksamaan näitä pois, ja kun ex-pikkuvaimon hipiä ei oikein työntekoakaan kestä, niin eihän siitä ollut mitään ulospääsyä.
Oma ajatusmaailmani ei mitenkään taivu sen ympärille, miten tämmöinen ansahimmeli oikein rakennetaan. Vajaat kymmenen vuotta avioliitossa seurasin sitä "tämä maksaa vain xxx euroa kuussa, se on halpa" -ajattelumaailmaa tajuamatta ikinä, miten kukaan edes voi ajatella noin. Mutta ilmeisesti ihan riittävän moni.
Eivät maamme kaikki luottotietonsa menettäneet ole asiaan niin viattomia kuin mitä haluavat esittää. Jos talous on rakennettu sen varaan, että kaikista kuukausimaksuista selviää niin kauan kun mikään ei koskaan mene vähääkään pieleen, on nakin napsahtaminen vain ajan kysymys.
Miksi muuten maksoit exäsi kaikki lainat? Olisit voinut maksaa vain osan, jotta hän ei joudu ulosottoon. Nyt on kätevä jatkaa uusien pienten lainojen ottamista, kun sinähän ne maksat jos tilannee äityy oikein pahaksi.
Tiedostan riskin. Yritän alla selvittää mielenmaisemaani.
Olin kuullut 5-vuotiaan pojan sanovan riittävän monta kertaa kotona ettei äidin kanssa voitu tehdä sitä ja tätä kun ei ole rahaa. Siis jotain niin yksinkertaista kuin ostaa jäätelöä tai muuta ihan pientä. Se sattui.
Niinpä otin asian puheeksi kerran, ja pistin exän koville, että nyt kaikki lainat näkyville ja justiinsa. Sitten maksoin ne pois (oma puskuri meni tyhjäksi, mutta se kasvoi aikanaan takaisin kun en tehnyt asuntolainaan lisälyhennyksiä) ja tein selväksi, että tämä oli nyt sitten se yksi ja ainoa kerta, kun hänet pulasta pelastan, että koeta nyt oppia ettet enää ikinä ota pikavippiä vaikka mikä olisi.
Miksi maksoin lainat kokonaan enkä osittain? No siksi, koska silloin hirttä olisi vähän löysytetty, mutta hänen työhalut tuntien tilanne olisi väkisinkin palannut ennalleen. Nyt olen antanut exälle yhden ihan oikean tilaisuuden muuttaa käytöstään. Yksi kerta ihan puhtaalta pöydältä.
Loppu on sitten ex-vaimon vastuulla. Jos hän itsensä uudelleen samaan kuseen ajaa, on poika ainakin muutaman vuoden edellistä kierrosta vanhempi, joten olen pelastanut ainakin pienen siivun hänen lapsuudestaan. Pitää muistaa, että poika rakastaa äitiään ja tätä käsittämätöntä taloudenpitoa lukuun ottamattta hän myös on hyvä äiti, jonka luona pojan on hyvä vierailla. Eronnut tai en, tätä en halua kummaltakaan pilata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä ei kannata minimilyhennyksellä maksella pois, itse asiassa sama tyyli on myös danskella. Jos minimiä maksat niin laina ei lopu koskaan. Maksukykyjen mukaan laske vaikka erikseen korko+kulut+lyhennys ja näistä minimiä suurempi maksuerä, jolloin laina oikeasti lyhenee. Hyvä uutinen tuo korkokatto!
Kiva, kun annetaan mahdollisuus maksaa minimillä, joka on asiakkaan kannalta huonoin mahdollinen. Minimillä makselee ne, joilla on sitä muutakin velkaa, joita sitten myös minimillä maksellaan. Isommat maksuerät tietäisivät rahojen riittämättömyyttä ja luottotietojen menetystä ainiaaksi.
Ei pidä tehdä mitään velkaa, jos edes satasien tavaroihin ei löydy itseltä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän niistä saa selvää että miten se korko lasketaan. Onko se koko summasta tietty prosentti joka lisätään kuukausierään.
Korkoprosentti tarkoittaa vuosikorkoa koko sille summalle, joka lainaa on, ja se jaetaan 12 kuukaudelle. Kuukausittain laskutetaan 1/12-osa koko lainasumman vuosikorosta.
Jos lyhennät lainaa tuon 13 euroa kuussa, se ei lopu koskaan, jos korkoa menee tuo 16 euroa kuussa.
Kannattaa lyhentää niin paljon pois joka kuukausi kuin vain pystyy, sillä se korkoeräkin pienenee.
Minulla on luottokortilla tällä hetkellä jotakin 1200 euroa maksamatonta, ja minimilyhennys olisi jotakin 30-40 euroa kuussa. Jos vaan pystyn lyhennän aina satasia, vaikka vain tuo minimilyhennys on kymppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monessa paikassa Klarna on vaihtoehtona tilatessa netistä.
Sillä saa sen pari viikkoa kulutonta maksuaikaa, kun tavarat ovat saapuneet.
Maksan tietenkin luoton pois eräpäivänä, joten en tiedä yhtään mikä on korko, jos maksaa osissa.
Siispä suosittelen Klarnaa.
Näitä ei kannata minimilyhennyksellä maksella pois, itse asiassa sama tyyli on myös danskella. Jos minimiä maksat niin laina ei lopu koskaan. Maksukykyjen mukaan laske vaikka erikseen korko+kulut+lyhennys ja näistä minimiä suurempi maksuerä, jolloin laina oikeasti lyhenee. Hyvä uutinen tuo korkokatto!