IS: Perheenäidin salaisuus: Pian kolmekymppinen voimaantunut perheenäiti Jenni on pettänyt miestään säännöllisesti jo puolentoista vuoden ajan

Eipä tuolla tavalla toimivaa ihmistä kukaan arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi ei vaan voi olla ihan rehellisesti avoimessa suhteessa?

"Avoin suhde" ei eroa tavallisesta pettämisestä sitten mitenkään. Vain täysin epätoivoiset tuohon suostuvat pakon edessä. 

Naisille suunniteltu konsepti pettämisen hyväksyntään. Nainen saa seksiseuraa aina halutessaan, mies (vähänkään vanhempi) erittäin harvoin.

Ei aina saa nainenkaan.

Itse olen ainakin antanut yhdelle naiselle pakit, joka kertoi olevansa ns. avoimessa suhteessa. Ihan hyväkroppainen, itseäni n. 10 v vanhempi nainen kyseessä, mutta kyllä heti meni maku, kun nainen kertoi tuosta. Pisteet kuitenkin avoimuudesta, että siis kertoi olevansa naimisissa.

Kun vielä yhden illan juttuja harrastin niin mulla meni maku aina heti jos mies alkoi puhumaan parisuhteistaan, joko menneistä tai nykyisistä.

Tuohon leikkiin kuuluu olennaisesti se että ollaan kuin muita ei olisikaan, ollaan vain me kaksi, ja meidän välinen intohimo ja kemia. Jos siihen aletaan sössöttämään että hei, mulla on sitten vaimo kotona niin tuo illuusio särkyy samantien.

Tuli oksua suuhun luettuani tuon, hirveä nainen. Toivottavasti jää kiinni!

Mitenhän sitten käy kun kulissit kaatuvat ja nuo asiat paljastuvat Jenni miehelle, ystäville, vanhemmille, työkavereille jnejne.?

Onko Jenni sitten vieläkin puolustamassa käytöstään kuinka hän vain ajautui pettämisen kierteeseen ja se on puolison syytä?

Narsistisia piirteitä ilmentävästä sarjapettäjästä välitön eroaminen ja lasten ottaminen huollettavakseen yksin on hyvinvointiteko niin itselle kuin lapsille.

Jos Jenni kerran pitää itseään niin syyttömänä ja "harrastustaan" niin oikeutettuna, niin miksi hän ei esiinny reilusti omalla nimellään ja naamallaan tuossa jutussa?

Mikä pakko Jennillä on ollut tunnustaa valtamediaa edustavan lehden toimittajalle jotain noin salaista, jonka hän myös on päättänyt pitää salaisena hinnalla millä hyvänsä? En tajua tämän Jennin logiikkaa.

Onkohan tuo edes tosi juttu?

Ilta-Sanomilla on niin usein noita kasvottomia tunnustuksia ties mistä asioista, että monesti on käynyt mielessä, onko juttu alun alkaenkaan totta vai pelkästään toimittajan omakeksimää hessuilua, jotta lehden palstatila täyttyisi sopivasti.

Kyllä naisetkin osaavat

Vierailija kirjoitti:

Jos Jenni kerran pitää itseään niin syyttömänä ja "harrastustaan" niin oikeutettuna, niin miksi hän ei esiinny reilusti omalla nimellään ja naamallaan tuossa jutussa?

Mikä pakko Jennillä on ollut tunnustaa valtamediaa edustavan lehden toimittajalle jotain noin salaista, jonka hän myös on päättänyt pitää salaisena hinnalla millä hyvänsä? En tajua tämän Jennin logiikkaa.

Onkohan tuo edes tosi juttu?

Ilta-Sanomilla on niin usein noita kasvottomia tunnustuksia ties mistä asioista, että monesti on käynyt mielessä, onko juttu alun alkaenkaan totta vai pelkästään toimittajan omakeksimää hessuilua, jotta lehden palstatila täyttyisi sopivasti.

Ei ole tällä Jennillä aidosti kanttia tulla kaapista ulos julkisesti asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jenni kerran pitää itseään niin syyttömänä ja "harrastustaan" niin oikeutettuna, niin miksi hän ei esiinny reilusti omalla nimellään ja naamallaan tuossa jutussa?

Mikä pakko Jennillä on ollut tunnustaa valtamediaa edustavan lehden toimittajalle jotain noin salaista, jonka hän myös on päättänyt pitää salaisena hinnalla millä hyvänsä? En tajua tämän Jennin logiikkaa.

Onkohan tuo edes tosi juttu?

Ilta-Sanomilla on niin usein noita kasvottomia tunnustuksia ties mistä asioista, että monesti on käynyt mielessä, onko juttu alun alkaenkaan totta vai pelkästään toimittajan omakeksimää hessuilua, jotta lehden palstatila täyttyisi sopivasti.

Ei ole tällä Jennillä aidosti kanttia tulla kaapista ulos julkisesti asian kanssa.

Niinpä, jos hän nyt ylipäätään edes on todellinen henkilö. T. Sama

Saatanpa olla yksi Jenniä laittaneista ;) Ei hullumpi sängyssä. Saattaa tietenkin olla toinen vastaava.

Jenni linjoilla?

Nolo. Ei muuta sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisetkin osaavat

Jenni ainakin osaa.

Vierailija kirjoitti:

Jutun nainen yrittää luoda valtasuhdetta mieheensä ja ehkäpä tietynlaista riippuvuussuhdettakin. Uhkailee varmaan lasten viemisellä jos mies eroaa. Oksettava ihminen.

Mitä luultavimmin näin. Olisko mies rakastunut toiseen ja ollut eroamassa tai pettänyt ja tässä on rouvan kosto, ja erota ei voi koska uhkaa tuolla lasten viemisellä (siinäkin jo syy itsessään erota, kukaan tervejärkinen ei käytä lapsia pelinappulana, kunnon narsisti). Miksi muuten tuo pitää lehtiin tuoda sopivilla tunnistettavilla yksityiskohdilla. 

Vierailija kirjoitti:

Narsistisia piirteitä ilmentävästä sarjapettäjästä välitön eroaminen ja lasten ottaminen huollettavakseen yksin on hyvinvointiteko niin itselle kuin lapsille.

Todellakin. Olisi lasten vuoksi jääminenkin sairasta, lasten etu ja kaikkien etu on ero tuollaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Saatanpa olla yksi Jenniä laittaneista ;) Ei hullumpi sängyssä. Saattaa tietenkin olla toinen vastaava.

Kerro se tuolle Jenni-jutun tehneelle toimittajalle omalla nimellä ja kuvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanpa olla yksi Jenniä laittaneista ;) Ei hullumpi sängyssä. Saattaa tietenkin olla toinen vastaava.

Kerro se tuolle Jenni-jutun tehneelle toimittajalle omalla nimellä ja kuvalla.

Miksi kertoisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanpa olla yksi Jenniä laittaneista ;) Ei hullumpi sängyssä. Saattaa tietenkin olla toinen vastaava.

Kerro se tuolle Jenni-jutun tehneelle toimittajalle omalla nimellä ja kuvalla.

Miksi kertoisin?

Miksi kerroit täällä? 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun nainen yrittää luoda valtasuhdetta mieheensä ja ehkäpä tietynlaista riippuvuussuhdettakin. Uhkailee varmaan lasten viemisellä jos mies eroaa. Oksettava ihminen.

Mitä luultavimmin näin. Olisko mies rakastunut toiseen ja ollut eroamassa tai pettänyt ja tässä on rouvan kosto, ja erota ei voi koska uhkaa tuolla lasten viemisellä (siinäkin jo syy itsessään erota, kukaan tervejärkinen ei käytä lapsia pelinappulana, kunnon narsisti). Miksi muuten tuo pitää lehtiin tuoda sopivilla tunnistettavilla yksityiskohdilla. 

Enpä usko mutta somenarsisti kääntää kaiken ylösalaisin aina. Pettäjä ei koskaa ole syyllinen. 😉🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistisia piirteitä ilmentävästä sarjapettäjästä välitön eroaminen ja lasten ottaminen huollettavakseen yksin on hyvinvointiteko niin itselle kuin lapsille.

Todellakin. Olisi lasten vuoksi jääminenkin sairasta, lasten etu ja kaikkien etu on ero tuollaisessa tilanteessa.

Tietenkin. Lasten etu edellyttää että tuollaisia arvoja ilmentävien Jennien luona ei lapsia voida pitää. Sairasta epävakautta ja narsisimia ilmentävät ihmiset eivät ole millään tavalla soveliaita kuin valvotusti vanhemman rooliin.