Lue keskustelun säännöt.
IS: Perheenäidin salaisuus: Pian kolmekymppinen voimaantunut perheenäiti Jenni on pettänyt miestään säännöllisesti jo puolentoista vuoden ajan
19.07.2023 |
Kahden pienen lapsen äiti, alle 30-vuotias Jenni elää tasapainoisessa avioliitossa. Hänellä on miehensä kanssa kaksi pientä lasta.
Mies osallistuu lasten hoitamiseen, pariskunnan välit ovat läheiset ja elämä on taloudellisesti vakaata.
Työpäivien ja lasten hoitamisen lomassa Jenni saa toisinaan omaa aikaa. Silloin hän mieluiten harrastaa seksiä jonkun muun kuin aviomiehensä kanssa.
Kyseessä ei ole avoin suhde, vaan Jennin kehittämä ratkaisu parisuhteen ongelmaan. Hänen käsityksensä on, ettei hänen miehensä ja lastensa isä tiedä sivusuhteista mitään.
Arvostan Jennin kaltaista naista joka uskaltaa toteuttaa itseään. Mieshän ei tässä kärsi kun ei tiedä sivusuhteista mitään.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää ja ajattelematonta. Tulee huomaamaan sen itse ja katumaan tekojaan. Ihmiselämässä seksi ei yleensä ole kaikki. Pystyn itse elämää kokeneena sanomaan, että vielä kaduttaa. - N 49
Jos seksi ei ole tärkeää, niin eikö sitten sen pitäisi olla yhdentekevää, jos puoliso harrastaa sitä muiden kanssa?
Suomessa ollaan liikaa jumissa tällaisissa pattitilanteissa, joissa haluttomampi osapuoli päättää, että esimerkiksi kerran kuukaudessa on aivan riittävästi seksiä, vaikka toinen voisi haluta melkein joka päivä.
Melkein yhtä sietämätöntä kuin pettäminen on sellainen kuollut avioliitto, jossa seksielämä on käytännössä loppunut, eikä haluton osapuoli edes älyä, että tilanne on jotenkin väärin tai huono toista osapuolta kohtaan.
En pidä pettämistä oikeutettuna, mutta pidän vieraissa käymistä aika pienenä syntinä, jos toinen osapuoli on päättänyt omalta osaltaan lopettaa parisuhdeseksin. Näitäkin tapauksia on paljon. Maailman pienin viulu kaikille niille, joiden mielestä pettänyt puoliso on itsekäs sika, kun edellisen kerran seksiä oli ihan just puoli vuotta sitten.
Sinulla tai kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää asiaa toisen puolesta. Vain narskut harrastavat tällaista.
Narsistisillä tyypeillä nyt onkin hyvin sairas ajatellumalli parisuhteista ja avioliitoista. Siksi he hyppivätkin suhteesta ja liitosta toiseen.
Se kertoo karulla tavalla kuinka paljon kumppaniaan arvostaa. Ei kukaan panttaa asuntoakaan (toivottavasti) kysymättä toisen omistajan mielipidettä.
Seksuaalinen uskollisuus ei ole mitään pantattavaa omaisuutta.
Lynkatkaa, mutta olen sitä mieltä, että jos on esimerkiksi vuosikausia kieltäytynyt kokonaan seksistä puolisonsa kanssa, ei silloin ole paljonkaan edellytyksiä odottaa siltä toiselta osapuolelta kovinkaan rakastavaa kohtelua, saati rakkautta.
Missasit 100 % pointin siitä, ettei sinulla ole oikeutta päättää asiaa konsultoimatta ensin toista osapuolta. Jos näin teet, et arvosta kumppaniasi samanarvoisena kuin pidät itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää ja ajattelematonta. Tulee huomaamaan sen itse ja katumaan tekojaan. Ihmiselämässä seksi ei yleensä ole kaikki. Pystyn itse elämää kokeneena sanomaan, että vielä kaduttaa. - N 49
Jos seksi ei ole tärkeää, niin eikö sitten sen pitäisi olla yhdentekevää, jos puoliso harrastaa sitä muiden kanssa?
Suomessa ollaan liikaa jumissa tällaisissa pattitilanteissa, joissa haluttomampi osapuoli päättää, että esimerkiksi kerran kuukaudessa on aivan riittävästi seksiä, vaikka toinen voisi haluta melkein joka päivä.
Melkein yhtä sietämätöntä kuin pettäminen on sellainen kuollut avioliitto, jossa seksielämä on käytännössä loppunut, eikä haluton osapuoli edes älyä, että tilanne on jotenkin väärin tai huono toista osapuolta kohtaan.
En pidä pettämistä oikeutettuna, mutta pidän vieraissa käymistä aika pienenä syntinä, jos toinen osapuoli on päättänyt omalta osaltaan lopettaa parisuhdeseksin. Näitäkin tapauksia on paljon. Maailman pienin viulu kaikille niille, joiden mielestä pettänyt puoliso on itsekäs sika, kun edellisen kerran seksiä oli ihan just puoli vuotta sitten.
Sinulla tai kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää asiaa toisen puolesta. Vain narskut harrastavat tällaista.
Narsistisillä tyypeillä nyt onkin hyvin sairas ajatellumalli parisuhteista ja avioliitoista. Siksi he hyppivätkin suhteesta ja liitosta toiseen.
Se kertoo karulla tavalla kuinka paljon kumppaniaan arvostaa. Ei kukaan panttaa asuntoakaan (toivottavasti) kysymättä toisen omistajan mielipidettä.
Seksuaalinen uskollisuus ei ole mitään pantattavaa omaisuutta.
Lynkatkaa, mutta olen sitä mieltä, että jos on esimerkiksi vuosikausia kieltäytynyt kokonaan seksistä puolisonsa kanssa, ei silloin ole paljonkaan edellytyksiä odottaa siltä toiselta osapuolelta kovinkaan rakastavaa kohtelua, saati rakkautta.
Missasit 100 % pointin siitä, ettei sinulla ole oikeutta päättää asiaa konsultoimatta ensin toista osapuolta. Jos näin teet, et arvosta kumppaniasi samanarvoisena kuin pidät itseäsi.
Tai ei ainakaan pidä avioliittoa/avoliittoa minkään arvoisena sitoumuksena.
mielenkiintoisia nämä naiset ihan omasta lähipiiristäkin!!. Nainen saattaa omassa oravanpyörässään(kotiäiti/parisuhteessa) olla moraaliltaan niin selkärangallinen olla ja voi!!. No mutta herra jumala kun ollaan jossain naisten-iltaa viettämässä tai toisella paikkakunnalla , kun otetaan lasivinkkua niin moraalikäsitykset lentää hevon v... sinä iltana. sillä välin kun poikaystävä on kotona kattomassa leffaa tai aviomies nukuttamassa yhteisiä lapsia!!, niin nainen on jonkun toisen ukon kämpillä levittämässä haarakonttoria isännälle...
Vierailija kirjoitti:
Näitä voimaantuneita perheellisiä sitten ennen pitkää istuu sp-klinikalla naama valkoisena ja vakavana kuultuaan kuppatuomionsa.
Isot propsit sille toimittajalle joka työstää tuosta aiheesta svengaavan artikkelin."
Tai voimaantuneiden puolisoja.
Klamydia-tuliaisen vuoksi kärsii meillä Suomessa(kin) naisia lapsettomuudesta.
Petkuttava kumppani vienyt loppuiäksi mahdollisuudet äitiyteen.
Tiedän hyvin läheltä yhdenkin ihmisen henkilökohtaisesti, jonka loppuiän lapsettomuus juontaa siitä, että ex-mies karkeasti ilmaisten pani paljaalla muita selän takana.
Kävi niinkuin Karen Blixenille, kuten lekuripiireissä sanotaan.
Karen Blixen sai mieheltään Paroni Bror von Blixen-Fineckeniltä kuppataudin (mihin meinasi kuolla) ja josta hän ei parantunut koskaan.
Kuoli luonnollisesti lapsettomana.
Todella monilla suhde on vain seksiä. Itselle siinä on paljon muitakin merkittäviä asioita ja ymmärrän, että elämä ei voi olla jatkuvaa ilotulitusta ja onnen huumaa. Ei tulisi kyseeseenkään, että kohtelisin omien lasteni isää noin kaltoin ja altistaisin koko perheen mahdollisesti mielenterveysongelmille siksi, että kaipaan huomiota ja jännitystä elämään.
Jenni ei voimaantunut tipoaakaan, päinvastoin hän on tuhonnut todella paljon perheeltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää ja ajattelematonta. Tulee huomaamaan sen itse ja katumaan tekojaan. Ihmiselämässä seksi ei yleensä ole kaikki. Pystyn itse elämää kokeneena sanomaan, että vielä kaduttaa. - N 49
Jos seksi ei ole tärkeää, niin eikö sitten sen pitäisi olla yhdentekevää, jos puoliso harrastaa sitä muiden kanssa?
Suomessa ollaan liikaa jumissa tällaisissa pattitilanteissa, joissa haluttomampi osapuoli päättää, että esimerkiksi kerran kuukaudessa on aivan riittävästi seksiä, vaikka toinen voisi haluta melkein joka päivä.
Melkein yhtä sietämätöntä kuin pettäminen on sellainen kuollut avioliitto, jossa seksielämä on käytännössä loppunut, eikä haluton osapuoli edes älyä, että tilanne on jotenkin väärin tai huono toista osapuolta kohtaan.
En pidä pettämistä oikeutettuna, mutta pidän vieraissa käymistä aika pienenä syntinä, jos toinen osapuoli on päättänyt omalta osaltaan lopettaa parisuhdeseksin. Näitäkin tapauksia on paljon. Maailman pienin viulu kaikille niille, joiden mielestä pettänyt puoliso on itsekäs sika, kun edellisen kerran seksiä oli ihan just puoli vuotta sitten.
Sinulla tai kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää asiaa toisen puolesta. Vain narskut harrastavat tällaista.
Narsistisillä tyypeillä nyt onkin hyvin sairas ajatellumalli parisuhteista ja avioliitoista. Siksi he hyppivätkin suhteesta ja liitosta toiseen.
Se kertoo karulla tavalla kuinka paljon kumppaniaan arvostaa. Ei kukaan panttaa asuntoakaan (toivottavasti) kysymättä toisen omistajan mielipidettä.
Seksuaalinen uskollisuus ei ole mitään pantattavaa omaisuutta.
Lynkatkaa, mutta olen sitä mieltä, että jos on esimerkiksi vuosikausia kieltäytynyt kokonaan seksistä puolisonsa kanssa, ei silloin ole paljonkaan edellytyksiä odottaa siltä toiselta osapuolelta kovinkaan rakastavaa kohtelua, saati rakkautta.
Missasit 100 % pointin siitä, ettei sinulla ole oikeutta päättää asiaa konsultoimatta ensin toista osapuolta. Jos näin teet, et arvosta kumppaniasi samanarvoisena kuin pidät itseäsi.
Tai ei ainakaan pidä avioliittoa/avoliittoa minkään arvoisena sitoumuksena.
Jos avioliitto on tuollaisessa tilanteessa, niin onko siinä enää mitään jäljellä rikottavaksi?
Yleensä totaaliseksittömät liitot, jotka eivät ole seksittömiä molempien tahdosta, ovat jo vähintään asumuseroa muistuttavassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää ja ajattelematonta. Tulee huomaamaan sen itse ja katumaan tekojaan. Ihmiselämässä seksi ei yleensä ole kaikki. Pystyn itse elämää kokeneena sanomaan, että vielä kaduttaa. - N 49
Jos seksi ei ole tärkeää, niin eikö sitten sen pitäisi olla yhdentekevää, jos puoliso harrastaa sitä muiden kanssa?
Suomessa ollaan liikaa jumissa tällaisissa pattitilanteissa, joissa haluttomampi osapuoli päättää, että esimerkiksi kerran kuukaudessa on aivan riittävästi seksiä, vaikka toinen voisi haluta melkein joka päivä.
Melkein yhtä sietämätöntä kuin pettäminen on sellainen kuollut avioliitto, jossa seksielämä on käytännössä loppunut, eikä haluton osapuoli edes älyä, että tilanne on jotenkin väärin tai huono toista osapuolta kohtaan.
En pidä pettämistä oikeutettuna, mutta pidän vieraissa käymistä aika pienenä syntinä, jos toinen osapuoli on päättänyt omalta osaltaan lopettaa parisuhdeseksin. Näitäkin tapauksia on paljon. Maailman pienin viulu kaikille niille, joiden mielestä pettänyt puoliso on itsekäs sika, kun edellisen kerran seksiä oli ihan just puoli vuotta sitten.
Sinulla tai kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää asiaa toisen puolesta. Vain narskut harrastavat tällaista.
Narsistisillä tyypeillä nyt onkin hyvin sairas ajatellumalli parisuhteista ja avioliitoista. Siksi he hyppivätkin suhteesta ja liitosta toiseen.
Se kertoo karulla tavalla kuinka paljon kumppaniaan arvostaa. Ei kukaan panttaa asuntoakaan (toivottavasti) kysymättä toisen omistajan mielipidettä.
Seksuaalinen uskollisuus ei ole mitään pantattavaa omaisuutta.
Lynkatkaa, mutta olen sitä mieltä, että jos on esimerkiksi vuosikausia kieltäytynyt kokonaan seksistä puolisonsa kanssa, ei silloin ole paljonkaan edellytyksiä odottaa siltä toiselta osapuolelta kovinkaan rakastavaa kohtelua, saati rakkautta.
Missasit 100 % pointin siitä, ettei sinulla ole oikeutta päättää asiaa konsultoimatta ensin toista osapuolta. Jos näin teet, et arvosta kumppaniasi samanarvoisena kuin pidät itseäsi.
Tai ei ainakaan pidä avioliittoa/avoliittoa minkään arvoisena sitoumuksena.
Parisuhteessa on aina kaksi tasa-arvoista ihmistä. Toinen ihminen ei yhtälöstä katoa, vaikka joku tuntisi itsensä yksinäiseksi suhteessa tai etteivät hänen tarpeensä tulisi kohdatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää ja ajattelematonta. Tulee huomaamaan sen itse ja katumaan tekojaan. Ihmiselämässä seksi ei yleensä ole kaikki. Pystyn itse elämää kokeneena sanomaan, että vielä kaduttaa. - N 49
Jos seksi ei ole tärkeää, niin eikö sitten sen pitäisi olla yhdentekevää, jos puoliso harrastaa sitä muiden kanssa?
Suomessa ollaan liikaa jumissa tällaisissa pattitilanteissa, joissa haluttomampi osapuoli päättää, että esimerkiksi kerran kuukaudessa on aivan riittävästi seksiä, vaikka toinen voisi haluta melkein joka päivä.
Melkein yhtä sietämätöntä kuin pettäminen on sellainen kuollut avioliitto, jossa seksielämä on käytännössä loppunut, eikä haluton osapuoli edes älyä, että tilanne on jotenkin väärin tai huono toista osapuolta kohtaan.
En pidä pettämistä oikeutettuna, mutta pidän vieraissa käymistä aika pienenä syntinä, jos toinen osapuoli on päättänyt omalta osaltaan lopettaa parisuhdeseksin. Näitäkin tapauksia on paljon. Maailman pienin viulu kaikille niille, joiden mielestä pettänyt puoliso on itsekäs sika, kun edellisen kerran seksiä oli ihan just puoli vuotta sitten.
Sinulla tai kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää asiaa toisen puolesta. Vain narskut harrastavat tällaista.
Narsistisillä tyypeillä nyt onkin hyvin sairas ajatellumalli parisuhteista ja avioliitoista. Siksi he hyppivätkin suhteesta ja liitosta toiseen.
Se kertoo karulla tavalla kuinka paljon kumppaniaan arvostaa. Ei kukaan panttaa asuntoakaan (toivottavasti) kysymättä toisen omistajan mielipidettä.
Seksuaalinen uskollisuus ei ole mitään pantattavaa omaisuutta.
Lynkatkaa, mutta olen sitä mieltä, että jos on esimerkiksi vuosikausia kieltäytynyt kokonaan seksistä puolisonsa kanssa, ei silloin ole paljonkaan edellytyksiä odottaa siltä toiselta osapuolelta kovinkaan rakastavaa kohtelua, saati rakkautta.
Kyllä se on silloinkin ihan edellytys odottaa että päättää suhteen jos siinä ei ole tyytyväinen. Ihan oma häpeä jäädä rahan takia huonoon liittoon, ei sillä mitään pettämisiä oikeuteta tai saa lupaa kohdella muita k-päisesti.
Onkohan tää kopioitu vanhasta Jallusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi olla lapsellinen tyttö. Mahtaa olla yllättynyt kun mies nostaa kytkintä. Hänhän on vain voimaannuttanut itseään.
Näin uutisen lehdessä ja oli pakko tulla palstalle katsomaan miten tätä naista puolustetaan ja miestä haukutaan. Täällä on kyllä kovat kaksoisstandardit.
Jos tilanne olisi toisinpäin niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti moni mies lukee jutun ja miettii että voisiko kyse olla hänestä.
Ensi viikolla menee perhettä hajalle, kun miehet alkaa seuraamaan vaimojensa vapaa-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet tekee tuota samaa, mutta vain harva nainen. Jatkakaa matkaa.
Tämä.
Mutta miksi koko juttu on tehty?? Mikä pointti? Pask** journalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin uutisen lehdessä ja oli pakko tulla palstalle katsomaan miten tätä naista puolustetaan ja miestä haukutaan. Täällä on kyllä kovat kaksoisstandardit.
Jos tilanne olisi toisinpäin niin...
Typerys.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet tekee tuota samaa, mutta vain harva nainen. Jatkakaa matkaa.
Kaikki miehet jota sinä tapailet.
En ole elämäni aikana kertaakaan pettänyt, joten sinun otanta miehistäsi on todennäköisesti jänniksiä ja sen vuoksi väittämäsi on paskaa.
M38
Voi voi, ihan puolitoista vuotta! Lukuisat perheenäidit ja -isät ovat pettäneet puolisoaan paljon, paljon pitempään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin uutisen lehdessä ja oli pakko tulla palstalle katsomaan miten tätä naista puolustetaan ja miestä haukutaan. Täällä on kyllä kovat kaksoisstandardit.
Jos tilanne olisi toisinpäin niin...Typerys.
Ite oot vituntyhmäläskilehmä.
Tylsät, omaan elämäänsä kyllästyneet ihmiset hakee jännitystä sivusuhteiluista ja seksisekoilusta. Kun ei vaan keksi mitään muuta keinoa piristää elämää, itseä ja parisuhdetta. Miksi sitä miestä pitää tuossa roikottaa, kerta elämän suola on irtoseksi?
Ei pettäminen ole naiselta yhtään sen jalompaa kuin mieheltäkään.
Petäminenhän on henkistä väkivaltaa vaikkei toinen tiedäkään tai edes alkaa epäillä tai tietää, Samoin jos sanoo pettävänsä syynä seksin puutteeseen
Siinäpä mammoilla miettimistä, mitä tapahtuu porvoolaisessa hotellissa.