IS: Perheenäidin salaisuus: Pian kolmekymppinen voimaantunut perheenäiti Jenni on pettänyt miestään säännöllisesti jo puolentoista vuoden ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi ei vaan voi olla ihan rehellisesti avoimessa suhteessa?

Ei nuo avoimet suhteet tee muuta kuin rikkoo perheet lapsilta.

Seksiä paisutellaan niin paljon, se on uusi uskonto meillä. Se on kuitenkin ruumiintoiminto ja perimmäinen tarkoitus lasten alulle saattaminen. Eihän kukaan onnittele toista syömisestä eikä ulostamisestakaan. Ei sellaisista tehdä voimaantuneita lehtijuttuja päivittäin. Pitäisi saada vähän perspektiiviä, ja arvostusta nimenomaan perheille.

Arvot on meillä ihan vinksallaan ja ihmiset eksyksissä, kun seuraa toimittajien juttuja, niin jokaisen pitäisi jatkuvasti olla "toteuttamassa itseään" nimenomaan seksin saralla. Voin kertoa suurimman salaisuuden, että seksi tuntuu parhaimmalta oman rakkaan pitkäaikaisen kumppanin kanssa, jolta saa myös arvostusta muiden kuin ulkoisten ominaisuuksien osalta.

Pitäisi miettiä elämää pidemmälle ja myös, mitä jäljelle jää kuoleman jälkeen. Tosi nuorien on vaikea sisäistää, että jokainen kuolee joskus. Tietysti vaiheessa elämää rupeaa jokainen miettimään, mitä on saanut aikaa. Siis jokainen, joka ei ole narsisti tai jopa psykopaatti. Jokainen normaali ihminen miettii, onko saanut aikaan nettohyvää vai nettopahaa. Ja minkälaisen perinnön jättää jälkeen. Onkohan kukaan ylpeä pettämissekoiluistaan, varsinkin jos aviopuoliso saa selville, ottaa eron ja lapset kärsivät. Tällaisia ajatuksia tuli mieleen, mutta en jaksa kirjoittaa enempää.

Tylsä parisuhde-seksi rikkoo paljon perheet lapsilta. Eroja tulee kun seksihalut ei kohtaa.

Tätä juuri tarkoitin, että niin vääristynyt on meidän nykykulttuuri. Ennen parisuhdeseksi olisi ollut ainut, mitä on. Niin kuin joissain kulttuureissa, esim. muslimikulttuureissa, on edelleen. Mennään naimisiin, sen jälkeen tulee seksi. Ihmiset menevät mielellään naimisiin, koska silloin saa parisuhteen ja seksiä.

Meillä hölmöillä se menee niin päin, että avioliitto on tietyillä ihmistyypeillä (narsistiset, psykopaattiset mm) nyt unelmien latistuminen, eikö unelmien täyttyminen, koska jos ennen avioliittoa tekee kaikkea mahdollista kaikkien mahdollisten ihmisten kanssa monta kymmentä vuotta, niin ei kai avioliitto sen jälkeen onnistu. Vähän niin kuin koira, joka on päässyt veren makuun, niin kuulemma on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Gustave Flauberin Madame Bovary. Sen kun lukee parikymppisenä niin tulee mietittyä muutamaan kertaan tulevia elämänvalintojaan.

Kyllä, elämänohjeet kannattaa ottaa suoraan 1800-luvulta.

Et ole ilmeisesti lukenut kirjaa? Siinä käsitellään juuri tätä, intohimon ja romantiikan kaipuuta ja sosiaalisen arvon antavan avioliiton välistä ristiriitaa. Miten kaikki tuottaa pettymyksen, jokaisesta löytyy vikaa, miehen nenästä sohvatyynyihin, mutta on niin vaikea katsoa peiliin, paitsi pukeutuessaan romanttisiin tapaamisiin.

Hieno nainen kertakaikkiaan . Uskomatonta miten epätasa-arvoisesti elämä menee. Jotkut ei pääse kertaakaan sänkypuuhiin elämän aikana . Toiset niin suosittuja että on mahdollisuus jopa pettää . Ylittää käsityskyvyn miten joku voisi olla niin suosittu . Mutta kamalaa tuollainen pettäminen . Ei välitä yhtään toisesta ihmisestä tai lapsistaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Gustave Flauberin Madame Bovary. Sen kun lukee parikymppisenä niin tulee mietittyä muutamaan kertaan tulevia elämänvalintojaan.

Kyllä, elämänohjeet kannattaa ottaa suoraan 1800-luvulta.

Et ole ilmeisesti lukenut kirjaa? Siinä käsitellään juuri tätä, intohimon ja romantiikan kaipuuta ja sosiaalisen arvon antavan avioliiton välistä ristiriitaa. Miten kaikki tuottaa pettymyksen, jokaisesta löytyy vikaa, miehen nenästä sohvatyynyihin, mutta on niin vaikea katsoa peiliin, paitsi pukeutuessaan romanttisiin tapaamisiin.

Kuka hullu muka nykyään lukee jotain kirjoja?!

..hetkinen ettei moraalisella rappiolla olisi jotain tekemistä tämän kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?

Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.

Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?

Sharistanissa tuomio olisi kuolema kivittämällä ei "pelkkä" ruoskinta. Mutta muuten olen samaa mieltä että moraalipoliisit ja tuomiot ovat uskonnosta ja maasta riippumatta väärin.

Olen äänestänyt vaaleissa mm. pettämiseen syyllistynyttä ehdokasta, toisaalta todennäköisesti niin olette tehneet te muutkin, kaikki pettäjät kun eivät jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Gustave Flauberin Madame Bovary. Sen kun lukee parikymppisenä niin tulee mietittyä muutamaan kertaan tulevia elämänvalintojaan.

Kyllä, elämänohjeet kannattaa ottaa suoraan 1800-luvulta.

Et ole ilmeisesti lukenut kirjaa? Siinä käsitellään juuri tätä, intohimon ja romantiikan kaipuuta ja sosiaalisen arvon antavan avioliiton välistä ristiriitaa. Miten kaikki tuottaa pettymyksen, jokaisesta löytyy vikaa, miehen nenästä sohvatyynyihin, mutta on niin vaikea katsoa peiliin, paitsi pukeutuessaan romanttisiin tapaamisiin.

Olen kyllä lukenut niin Bovaryn kuin Anna Kareninankin ja lisäksi aineopinnot kirjallisuustiedettä, enkä missään nimessä suosittele kaunokirjallisen teosten ottamista oman elämän tärkeiden kysymysten ohjenuoraksi. Ne ovat fiktiota ja lisäksi juuri nämä mainitut teokset heijastelevat vahvasti aikakautensa henkistä ilmapiiriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?

Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.

Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.

Minulle kävi näin. 10 vuotta ihan hukkaan heitettyä aikaa. Vaimo sanoi kyllä rakastavansa minua, ja seksikin oli monipuolista, mutta kun ihan vähän myös ihastui kollegaan. Jälkeen päin sitten pyyteli anteeksi, kun minä olin kuitenkin tärkeämpi, mutta se oli myöhäistä. En ollut tarpeeksi tärkeä, joten en ollut lainkaan. Kadotettu vuosikymmen. Onneksi seuraava vuosikymmen oli parempi.

M 50 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?

Sharistanissa tuomio olisi kuolema kivittämällä ei "pelkkä" ruoskinta. Mutta muuten olen samaa mieltä että moraalipoliisit ja tuomiot ovat uskonnosta ja maasta riippumatta väärin.

Olen äänestänyt vaaleissa mm. pettämiseen syyllistynyttä ehdokasta, toisaalta todennäköisesti niin olette tehneet te muutkin, kaikki pettäjät kun eivät jää kiinni.

Kyllä sitä kivittämistäkin joku ketjussa ehdotti.

Ei toista voi omistaa ja on myös olemassa vanha suomalainen sananlasku Ei järvi soutamalla kulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?

Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.

Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.

Tai ajattele, että 10 vuotta menisi hukkaan pihtaavan puolison kanssa. Ja ei, ero ei ole patenttiratkaisu niissä tilanteissa kun on yhteiset lapset ja lainat.

Vierailija kirjoitti:

Ei toista voi omistaa ja on myös olemassa vanha suomalainen sananlasku Ei järvi soutamalla kulu.

Mutta poissaoleva puoliso joka ei ole läsnä paikalla ollessaankaan ja käy hankkimassa kotiin tauteja, kuluu.

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?

Itse ainakin olen kirjoittanut vain pettävästä ja petetystä osapuolesta, joten samat säännöt sukupuoleen katsomatta.

En usko ruoskimiseen, mutta esim avioehdon purkuun, jos toinen pettää.

Tosin 100v päästä ollaan muslimivaltio, joten eiköhän tuo raippa ja vain naisille ole se tapa jonka mukaan toimitaan.

Vielä muutama vuosi sitten en olisi tätä Jenniä ymmärtänyt vaan tuominnut hänet. Nykyään mulla ihana salasuhde naimisissa olevaan työkaveriin. Itse taidan olla jo rakastunut, mutta tiedän ettei tämä mies jättäisi ikinä vaimoaan. Itse jättäisin mieheni, mutta en ole siihen pystynyt, ehkä pelkään että työkaverini säikähtäisi sellaista siirtoa ja haluaisi lopettaa suhteemme. Omalta mieheltäni en ole saanut läheisyyttä vuosiin ja seksikin on mekaanista ja sitä on harvoin, nyt haen kaikkea tätä muualta. Salailu tekee kaikesta kiihottavampaa ja olen onnellisempi kuin koskaan. Tämän salakuvion ohella hoidamme hyvin työmme ja perhekuviomme muuten. Tiedän, että teemme väärin, mutta jännä juttu se ei tunnu siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?

Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.

Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.

Tai ajattele, että 10 vuotta menisi hukkaan pihtaavan puolison kanssa. Ja ei, ero ei ole patenttiratkaisu niissä tilanteissa kun on yhteiset lapset ja lainat.

Ei suhteessa ole pakko olla. Sehän tässä oli pointti. Jos puoliso pihtaa niin vaihda puolisoa. Se on molemmille reilua. Se ei ole että valehdellaan 10v toiselle ja tuhlataan toisen elämä siinä samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toista voi omistaa ja on myös olemassa vanha suomalainen sananlasku Ei järvi soutamalla kulu.

Mutta poissaoleva puoliso joka ei ole läsnä paikalla ollessaankaan ja käy hankkimassa kotiin tauteja, kuluu.

Pitää vain valita kumppani jolla ei ole tauteja

Vierailija kirjoitti:

Vielä muutama vuosi sitten en olisi tätä Jenniä ymmärtänyt vaan tuominnut hänet. Nykyään mulla ihana salasuhde naimisissa olevaan työkaveriin. Itse taidan olla jo rakastunut, mutta tiedän ettei tämä mies jättäisi ikinä vaimoaan. Itse jättäisin mieheni, mutta en ole siihen pystynyt, ehkä pelkään että työkaverini säikähtäisi sellaista siirtoa ja haluaisi lopettaa suhteemme. Omalta mieheltäni en ole saanut läheisyyttä vuosiin ja seksikin on mekaanista ja sitä on harvoin, nyt haen kaikkea tätä muualta. Salailu tekee kaikesta kiihottavampaa ja olen onnellisempi kuin koskaan. Tämän salakuvion ohella hoidamme hyvin työmme ja perhekuviomme muuten. Tiedän, että teemme väärin, mutta jännä juttu se ei tunnu siltä.

Jep

Sitä se hedonismi ja itsekkyys on. Ketut muiden tunteista, lapsista ja muusta. Kunhan vaan itellä on v i t t u märkä ja jännää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?

Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.

Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.

Tai ajattele, että 10 vuotta menisi hukkaan pihtaavan puolison kanssa. Ja ei, ero ei ole patenttiratkaisu niissä tilanteissa kun on yhteiset lapset ja lainat.

Ei suhteessa ole pakko olla. Sehän tässä oli pointti. Jos puoliso pihtaa niin vaihda puolisoa. Se on molemmille reilua. Se ei ole että valehdellaan 10v toiselle ja tuhlataan toisen elämä siinä samalla.

Ja lapset joutuvat kasvuvuosikseen kahden kodin välille. Se ei ihan oikeasti ole niin herttaisen yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Gustave Flauberin Madame Bovary. Sen kun lukee parikymppisenä niin tulee mietittyä muutamaan kertaan tulevia elämänvalintojaan.

Kyllä, elämänohjeet kannattaa ottaa suoraan 1800-luvulta.

Et ole ilmeisesti lukenut kirjaa? Siinä käsitellään juuri tätä, intohimon ja romantiikan kaipuuta ja sosiaalisen arvon antavan avioliiton välistä ristiriitaa. Miten kaikki tuottaa pettymyksen, jokaisesta löytyy vikaa, miehen nenästä sohvatyynyihin, mutta on niin vaikea katsoa peiliin, paitsi pukeutuessaan romanttisiin tapaamisiin.

Olen kyllä lukenut niin Bovaryn kuin Anna Kareninankin ja lisäksi aineopinnot kirjallisuustiedettä, enkä missään nimessä suosittele kaunokirjallisen teosten ottamista oman elämän tärkeiden kysymysten ohjenuoraksi. Ne ovat fiktiota ja lisäksi juuri nämä mainitut teokset heijastelevat vahvasti aikakautensa henkistä ilmapiiriä.

Eiköhän kaunokirjallisuuden lukijassa herättämät itsereflektiiviset ajatukset ole ihan turvallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?

Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.

Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.

Tai ajattele, että 10 vuotta menisi hukkaan pihtaavan puolison kanssa. Ja ei, ero ei ole patenttiratkaisu niissä tilanteissa kun on yhteiset lapset ja lainat.

Ei suhteessa ole pakko olla. Sehän tässä oli pointti. Jos puoliso pihtaa niin vaihda puolisoa. Se on molemmille reilua. Se ei ole että valehdellaan 10v toiselle ja tuhlataan toisen elämä siinä samalla.

Ja lapset joutuvat kasvuvuosikseen kahden kodin välille. Se ei ihan oikeasti ole niin herttaisen yksinkertaista.

Parempaa se silti on lapsille ja petetylle, kuin se että valehdellaan ja petetään vuosia.

Olet minäminäminä ihminen ja turha varmasti keskustella asiasta, kun et näe muuta kuin oman perseesi.