IS: Perheenäidin salaisuus: Pian kolmekymppinen voimaantunut perheenäiti Jenni on pettänyt miestään säännöllisesti jo puolentoista vuoden ajan

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset pettävät ihmiset paikkailevat tuolla lähes aina jotain jo lapsuudestaan kumpuavaa traumaa ja vaillejäämistään. Siinä samassa siirtävät samat traumat moninkertaisina omiin lapsiinsa. Ja kierre jatkuu taas seuraavaan sukupolveen.

Höpö höpö.

Ei pettäjällä tarvitse olla mitään huonoa lapsuutta tai ongelmataustaa. Syitä voi olla monia: esimerkiksi se, että ihastuu toiseen, tai sitten vaan kaipaa sellaista seksiä, jota ei kotoa saa, jos saa minkäänlaista. Ei seksin haluamisessa ole mitään väärää, vaan siinä, että ei älyä lähteä suhteesta, jos se ei toimi seksuaalisesti.

Tunnen yhden naisen joka on ollut sivusuhteessa avioliittonsa aikana, eikä hänellä ole tosiaankaan mitään traumaattista taustaa tai rikkinäistä lapsuutta, vaan oikein hyvä lapsuus ja lapsuudenperhe, hyviä ihmissuhteita ja ns. kaikki kunnossa. Taisi pettää yksinkertaisesti huonon avioseksin ja/tai ihastumisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kävi taas ilmi, että nainen ei saa haluta mitään, nainen ei saa tyydyttää perustarpeitaan ja että nainen, joka näin tekee, on jotenkin huono.

Entäs ne äijät, joilla on aina ollut useita vaimoja, esimerkiksi Jussi Halla-aho? Onko Jussi voimaantunut? 

Onko impotentin miehen vaimon vain tyydyttävä osaansa? Miksi hevletissä näin, palstapaavo? Onko avioliiton tarkoitus olla elinkautista kärsimystä naiselle?

Et ole tainnut ymmärtää keskeistä pointtia.  Nainen saa ja hänen pitää olla ihan oma itsensä. Pahinta on juuri se, että ei uskalla olla sitä. Jos "Jenni" olisi oma itsensä, hän olisi jo eronnut. Nyt hän pettää. Se ei ole oikea ratkaisu kenellekään.

Tai hän on oma itsensä, jolle tärkeä osa seikkailua on juuri se, että homma on salaista.

Totta, hänellä jännitys ja nautinto menee nyt kaiken yli eli hän olettaa että saa katumalla avioliiton pidettyä kasassa tai ainakin niin, että nautinto ylittää eronkin tuoman kivun. Onhan hän jo alkanut eroon varautumaan henkisesti.

Oletettavasti hän on alfanainen, jolla on jo parin kuukauden päästä erosta uusioperhe, jossa mies hoitaa lapsipesueen ja rouva häärii avoimessa suhteessa muualla. Ei näihin lehtijuttuihin mitään ihan taviksia haastatella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi juttu oli aivan karmeaa luettavaa. Miten joku voi tehdä noin aviomiehelleen, joka luottaa?

Ei tämä ole pitkän elämänkokemukseni mukaan naisille mikään ongelma. En enää halua olla naisten kanssa missään tekemisissä, huoratkoot rauhassa.

Oletko päättänyt vaihtaa homosteluun vai ihan vain omaan käteen?

Oma käsi ei petä ja on kokemuksen myötä jo parempikin kuin keskiverto pano.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi ei vaan voi olla ihan rehellisesti avoimessa suhteessa?

Miks pitää mennä yhteen ihmisen kanssa, jonka kanssa seksi ei toimi?

Eli ei ole tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset pettävät ihmiset paikkailevat tuolla lähes aina jotain jo lapsuudestaan kumpuavaa traumaa ja vaillejäämistään. Siinä samassa siirtävät samat traumat moninkertaisina omiin lapsiinsa. Ja kierre jatkuu taas seuraavaan sukupolveen.

Höpö höpö.

Ei pettäjällä tarvitse olla mitään huonoa lapsuutta tai ongelmataustaa. Syitä voi olla monia: esimerkiksi se, että ihastuu toiseen, tai sitten vaan kaipaa sellaista seksiä, jota ei kotoa saa, jos saa minkäänlaista. Ei seksin haluamisessa ole mitään väärää, vaan siinä, että ei älyä lähteä suhteesta, jos se ei toimi seksuaalisesti.

Tunnen yhden naisen joka on ollut sivusuhteessa avioliittonsa aikana, eikä hänellä ole tosiaankaan mitään traumaattista taustaa tai rikkinäistä lapsuutta, vaan oikein hyvä lapsuus ja lapsuudenperhe, hyviä ihmissuhteita ja ns. kaikki kunnossa. Taisi pettää yksinkertaisesti huonon avioseksin ja/tai ihastumisen vuoksi.

Se on jännä kuinka asia nähdään seksin kautta ensisijassa. Persoonallisuushäiriöiset usein näkevät tuolla tavalla. Normaalit ihmiset näkevät asioita laajemmin ja tasapainoisemmin.

Tasapainoisessa parisuhteessa ei petetä. Muijahan on ihan epätasapainossa.

Hauskaa, kuinka paljon narsisteja Suomessa on, jos jokainen pettäjä on narsisti.. tai jotenkin rikkinäinen ihminen.

Pettäminen on ikävä kyllä todella, todella tavallista. Sitä tekevät ihan tavalliset, tasapaksut talliaiset, sekä miehet että naiset. Joilla ei ole mitään traumataustaa tai narsismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kävi taas ilmi, että nainen ei saa haluta mitään, nainen ei saa tyydyttää perustarpeitaan ja että nainen, joka näin tekee, on jotenkin huono.

Entäs ne äijät, joilla on aina ollut useita vaimoja, esimerkiksi Jussi Halla-aho? Onko Jussi voimaantunut? 

Onko impotentin miehen vaimon vain tyydyttävä osaansa? Miksi hevletissä näin, palstapaavo? Onko avioliiton tarkoitus olla elinkautista kärsimystä naiselle?

Et ole tainnut ymmärtää keskeistä pointtia.  Nainen saa ja hänen pitää olla ihan oma itsensä. Pahinta on juuri se, että ei uskalla olla sitä. Jos "Jenni" olisi oma itsensä, hän olisi jo eronnut. Nyt hän pettää. Se ei ole oikea ratkaisu kenellekään.

Tai hän on oma itsensä, jolle tärkeä osa seikkailua on juuri se, että homma on salaista.

Totta, hänellä jännitys ja nautinto menee nyt kaiken yli eli hän olettaa että saa katumalla avioliiton pidettyä kasassa tai ainakin niin, että nautinto ylittää eronkin tuoman kivun. Onhan hän jo alkanut eroon varautumaan henkisesti.

Oletettavasti hän on alfanainen, jolla on jo parin kuukauden päästä erosta uusioperhe, jossa mies hoitaa lapsipesueen ja rouva häärii avoimessa suhteessa muualla. Ei näihin lehtijuttuihin mitään ihan taviksia haastatella. 

Ja kun ikää tulee lisää niin mitään ei ole jäljellä enää. Paitsi joku rooli räkälöiden kiertopalkintona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee miten sallivaan ja hyväksyvään sävyyn tämä artikkeli on kirjoitettu. Ihan kuin tuollainen käytös olisi ok. Tulipahan varmaan moni perheenisä mietteliääksi omasta vaimostaan. Toivottavasti artikkelin aviomies tunnistaa kenestä kirjoitetaan.

Mitä kummaa tuo "elämä kuin elokuvissa" oikein oli toimittajalta? Ei tämä kuvio ole yhdenkään romanttisen elokuvan juoni. Ne on hyvin ahdistavia elokuvia joissa käsitellään pettämistä.

En lukenut artikkelia, mutta veikkaan, että toimittaja on taas yksi nuori nainen "vaativassa asiantuntijatyössä".

En ole päässyt perille siitä, mikä vimma näillä on tuutata kaiken maailman pervojuttuja (itsemyyntityö, pettäminen, oo ähvä, paljastelu, skarpit asusteet, skarpit kampaukset, parinvaihdot, voimaantumiset, pyllykuvat, huomiota herättävät kengät jotka kaikilla on, pyllybikinit joita jokainen himoitsee ja laukku joka kaikilla on kaksi viikkoa..)

Tämäkö on sitä naisnäkökulmaa, josta pitäisi ilahtua? "Toimittajat" esineellistävät ja painavat naisia alas kaikin mahdollisin tavoin.

Kitistään naisen huonosta asemasta yhteiskunnassa, kun epänormaali ei vieläkään ole normaalia, vaikka sitä kuinka tuuttaisi. Yhteiskunnassa on edelleen enemmistö normaaleja ihmisiä enemmistö.

Toivoisin, että toimittajat eivät lietsoisi yhteiskuntaa rampauttavia asioita ja vastakkainasetteluita puolueiden (kaikki) ja sukupuolien (kaksi) välille. Muut eläkööt tavallaan ja "voimaantukoot" keskenään omaa normiaan.

Edes joskus voisi keskittyä saamaan niitä yhteiskunnallisesti merkityksellisiä asioita kuntoon. Esimerkiksi terveyspalveluiden alasajo (mielenterveyspalvelut, somaattiset sairaudet, synnytykset, lapset, vanhukset), työllisyystilanne, kasvava rikollisuus, tietoturvaloukkaukset, yhteiskunnan omavaraisuus, hoitajien palkat).

Kaikki luetellut asiat vaikuttavat myös naisten elämään ja kykyyn toimia yhteiskunnassa enemmän kuin nämä luetellut toimittajien tärkeät "naisten asiat" eli tyhmistäminen, aliarviointi ja esineellistäminen.

Painostetaanko (nuoria) naisia kirjoittamaan noita typeriä juttuja uutisten sijaan vai valitsevatko he erityismielenkiinnon kohteensa itse?

Ja tuotako pitäisi nyt sitten ihailla??

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, kuinka paljon narsisteja Suomessa on, jos jokainen pettäjä on narsisti.. tai jotenkin rikkinäinen ihminen.

Pettäminen on ikävä kyllä todella, todella tavallista. Sitä tekevät ihan tavalliset, tasapaksut talliaiset, sekä miehet että naiset. Joilla ei ole mitään traumataustaa tai narsismia.

Avio- ja avoliitoissa tutkinusten mukaan 5-10 prosentin luokkaa. Nuoret pettävät entistä vähemmän. Narsistit ja traumataustaiset pettävät tutkimusten mukaan selvästi normaaleja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi ei vaan voi olla ihan rehellisesti avoimessa suhteessa?

Miks pitää mennä yhteen ihmisen kanssa, jonka kanssa seksi ei toimi?

Eli ei ole tunteita.

Tunteet ja seksi voivat olla ihan eri asia. Tunteita voi olla vaikka kuinka, mutta seksi ei vana suju, syystä tai toisesta.

Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Ennen oli päivän selvä asia että aviorikos on synti, mitä tuli karttaa ja paheksua.

Tulee mieleen eräs kahden lapsen äiti Päivi, joka pettää miestään. Mies on niin lapanen, että varmasti sallisia asian, vaikka tietäisikin. Suhde oli muista syistä kriisissä, mutta muija onnistui jopa kiristämään otettaan elintasonsa mahdollistajasta ja nämä menivät naimisiin, ilman avioehtoa käsittääkseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset pettävät ihmiset paikkailevat tuolla lähes aina jotain jo lapsuudestaan kumpuavaa traumaa ja vaillejäämistään. Siinä samassa siirtävät samat traumat moninkertaisina omiin lapsiinsa. Ja kierre jatkuu taas seuraavaan sukupolveen.

Höpö höpö.

Ei pettäjällä tarvitse olla mitään huonoa lapsuutta tai ongelmataustaa. Syitä voi olla monia: esimerkiksi se, että ihastuu toiseen, tai sitten vaan kaipaa sellaista seksiä, jota ei kotoa saa, jos saa minkäänlaista. Ei seksin haluamisessa ole mitään väärää, vaan siinä, että ei älyä lähteä suhteesta, jos se ei toimi seksuaalisesti.

Tunnen yhden naisen joka on ollut sivusuhteessa avioliittonsa aikana, eikä hänellä ole tosiaankaan mitään traumaattista taustaa tai rikkinäistä lapsuutta, vaan oikein hyvä lapsuus ja lapsuudenperhe, hyviä ihmissuhteita ja ns. kaikki kunnossa. Taisi pettää yksinkertaisesti huonon avioseksin ja/tai ihastumisen vuoksi.

Se on jännä kuinka asia nähdään seksin kautta ensisijassa. Persoonallisuushäiriöiset usein näkevät tuolla tavalla. Normaalit ihmiset näkevät asioita laajemmin ja tasapainoisemmin.

No mitä pettäjä hakee sivusuhteesta? Mihin sivusuhde perustuu, miten se muodostuu? Mitä pettäjä tekee sen toisen osapuolen kanssa?

Tuskin se perustuu ainakaan mihinkään sanaristikoiden täyttämiseen yhdessä, tai vaikka yhteisiin kävelyretkiin kahisevat tuulipuvut yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pettäjät ovat joko narsisteja (en välitä miten toimintani vaikuttaa läheisiini) tai uhriutujia (petän koska minua on jollain tapaa kaltoin kohdeltu).

Narsisti siellä, narsisti täällä.

Ihmisiä ei ole luotu olemaan koko elämän pituisessa parisuhteessa saman ihmisen kanssa. Jos ihmisen libido on täysin nollissa, se saattaa onnistuakin, mutta on normaalia kaivata muuta seuraa välillä. Tämä on ihan biologiaa, eikä se moralisoimalla muuksi muutu.

Mutta koska muiden kuin oman kumppanin p*neminen katsotaan pahimmaksi synniksi ikinä, täytyy se tehdä salassa.

Yksiavioisuus ei toimi, mutta siitä yritetään pitää kiinni kynsin hampain, sillä ajatus on niin kaunis.

Ihmisestä tekee ihmisen juuri se että kykenee elämään myös yksiavioisesti. Näyttö tuosta biologia vastaisuudesta puuttuu. Vai oliko tuo kädet täristen kirjoitettu töräys keino paeta aiheen nostamia kenties vaiketakin syyllisyyden tunteita. Eivät ne tuolla poistu.

Ihminen kykenee elämään myös selibaatissa, mutta kysymys onkin, onko se luonnollista.

Ihminen on maailman paras eliö keksimään tekosyitä käytökselleen.

Jenni toimii niin kuin miehet yleensä toimivat. Kummasti baaritiskit ovat täynnä näitä nuoria naisia, jotka ymmärtävät kotona niin puutteessa elävää miesreppanaa...Muuttakaa Jennin nimeksi Joonas ja lukekaa juttu uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Oma vaimo juoksee vieraissa koko ajan, kun kysyy niin lässyttää rakastavansa olevansa uskollinen, no niin uskoo olevan ainoa hyvä joten uskokoon, lapsetkaan ei todennäköisesti ole mun, mutta kun on aviossa niin ne on merkattu omikseni automaattisesti. Tämä yksi hänen miehistään on puolituttu ja tunnusti nussineen vaimoani, ei kuulemma ollut huomannut sormusta, käskin hoitamaan loputkin kunhan ei luule ainoa joka käy jakorasialla. Itse en ole vaivautunut sinne enää pyrkiäkkään pariin vuoteen.

Naiset ovat kuulemma uskollisempia?

miksi ihmeessä et eroa?

Ehkä mies tekee samaa? Tai on semmonen perinteinen ruutuvatkaaja,ettei siitä oikeaan seksiin ole. Näitä on paljon nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tässä on syy, miksi olisi niiiiiin tärkeää tutustua ensin itseensä, omiin arvoihinsa ja tarpeisiinsa ennen kun mennään naimisiin, saati ruvetaan tekemään lapsia. Jos olisi Jennikin rauhassa elellyt niitä sinkkuvuosiaan ja odottanut että tulee joku oikeasti yheensopiva mies vastaan, jonka kanssa seksuaaliset mieltymyksetkin menevät yksiin, niin ei tarvitsisi tällä tavalla kaikkia osapuolia vahingoittaen kompensoida avioliitossa esiintyviä suuria yhteensopimattomuuksia. Ei se nuorena pariutuminen ja perheytyminen ole mikään meriitti, varsinkin kun monesti lopputuloksena on sitten jotain tämän kaltaista, kun vasta vanhemmalla iällä aletaan havahtumaan niihin omiin tarpeisiin eikä mietitä enää sitä, miten elämän "kuuluisi" edetä.

Ai, kun nainen pettää, niin syyt ovat näin syvällisiä? Ja mies kun pettää, niin narsistin diagnoosi on varma.

Ei tässä nyt otettu mitenkään kantaa miesten ja naisten pettämisen motiivien eroihin, ihan samanlaisia motiiveja voi olla molemmilla sukupuolilla. Mutta tässä tapauksessa Jenni itse on kertonut motiivikseen tuon, että ei saa kotona sellaista seksiä jota janoaa, joten on päätynyt hakemaan tyydytyksen muualta. Ei se tietenkään oikein ole ja tuollaisessa tapauksessa moraalisesti oikea tapa toimia olisi tietysti erota ensin ja lähteä vasta sen jälkeen "toteuttamaan itseään" jos ei hommaa saada kotona yrityksestä huolimatta toimimaan, mutta tällä tavalla Jenni on nyt päättänyt asian ratkaista.

Omat sympatiani eivät hänelle asiasta missään nimessä heru, sillä itsekin olen tullut petetyksi ja tiedän kuinka kamala kokemus se on, oli syyt pettäjällä mitkä tahansa. On eri asia ymmärtää syitä teon taustalla kuin hyväksyä ne.