Lue keskustelun säännöt.
IS: Perheenäidin salaisuus: Pian kolmekymppinen voimaantunut perheenäiti Jenni on pettänyt miestään säännöllisesti jo puolentoista vuoden ajan
19.07.2023 |
Kahden pienen lapsen äiti, alle 30-vuotias Jenni elää tasapainoisessa avioliitossa. Hänellä on miehensä kanssa kaksi pientä lasta.
Mies osallistuu lasten hoitamiseen, pariskunnan välit ovat läheiset ja elämä on taloudellisesti vakaata.
Työpäivien ja lasten hoitamisen lomassa Jenni saa toisinaan omaa aikaa. Silloin hän mieluiten harrastaa seksiä jonkun muun kuin aviomiehensä kanssa.
Kyseessä ei ole avoin suhde, vaan Jennin kehittämä ratkaisu parisuhteen ongelmaan. Hänen käsityksensä on, ettei hänen miehensä ja lastensa isä tiedä sivusuhteista mitään.
Arvostan Jennin kaltaista naista joka uskaltaa toteuttaa itseään. Mieshän ei tässä kärsi kun ei tiedä sivusuhteista mitään.
Kommentit (744)
Miehelle suhteeseen pääsy vaatii yleensä aika tavalla vaivaa. Siksi sitä häkeltyy, kuinka matala kynnys osalla naisista on sivusuhteeseen lähteä.
Toki tarinan "Jenni" on puhdasverinen subi, joka tykkää, kun miehet seksuaalisesti alistaa, joten hän on seksisaaliina helpompi vaikka todennäköisesti muuten vetää aivan toisenlaista roolia. En usko, että "Jenni" haluaa töissä alistamista. Voi hyvin olla arkidominakin. Toisinpäin sitten monet seksidominat tyytyvät arkioloissa alistuvampaan rooliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä on syy, miksi olisi niiiiiin tärkeää tutustua ensin itseensä, omiin arvoihinsa ja tarpeisiinsa ennen kun mennään naimisiin, saati ruvetaan tekemään lapsia. Jos olisi Jennikin rauhassa elellyt niitä sinkkuvuosiaan ja odottanut että tulee joku oikeasti yheensopiva mies vastaan, jonka kanssa seksuaaliset mieltymyksetkin menevät yksiin, niin ei tarvitsisi tällä tavalla kaikkia osapuolia vahingoittaen kompensoida avioliitossa esiintyviä suuria yhteensopimattomuuksia. Ei se nuorena pariutuminen ja perheytyminen ole mikään meriitti, varsinkin kun monesti lopputuloksena on sitten jotain tämän kaltaista, kun vasta vanhemmalla iällä aletaan havahtumaan niihin omiin tarpeisiin eikä mietitä enää sitä, miten elämän "kuuluisi" edetä.
Ei se noin ole. Vakaa ihminen omaa moraalin eikä maksata omia lapsuuden vaillejäämisiään muilla ihmisillä. Näiden ihmisten kohtalona on vanhemmiten olla normaalien ihmisten halveksumia. Joutuvat laidalla olemaan.
Normaali ja vakaa ihminen ei halveksu ihmisiä joilla on elämässään ollut vaillejäämistä, eikä fantasioi heidän "laidalle" jäämisistään. Toisia mollaava ja tuomitseva ihminen ei omaa moraalia lainkaan,
Laidalta pääsee varmasti pois jo nöyrtyy tunnustamaan täysin avoimesti että oma ajattelu ei kestä kriittistä tarkastelua ja muuttaa itsensä. Kaikki eivät siihen pysty ja siksi jäävät laidalle.
Ja näin kävi taas ilmi, että nainen ei saa haluta mitään, nainen ei saa tyydyttää perustarpeitaan ja että nainen, joka näin tekee, on jotenkin huono.
Entäs ne äijät, joilla on aina ollut useita vaimoja, esimerkiksi Jussi Halla-aho? Onko Jussi voimaantunut?
Onko impotentin miehen vaimon vain tyydyttävä osaansa? Miksi hevletissä näin, palstapaavo? Onko avioliiton tarkoitus olla elinkautista kärsimystä naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Niin ja sitten kun mies saa tietää, niin hajoaa koko perhe, lapset jaetaan, asunto myydään, vanhemmat riidoissa keskenään. Mutta mitäs väliä sillä on, kun Jenni on nyt voimaantunut ja toteuttaa itseään.
Sääliksi käy lasten puolesta, kun perhe hajoaa. Jää nähtäväksi ottaako edes vastuuta toiminnastaan, vai päätyykö vierittämään syyn miehen niskoille - ja parhaimmassa tapauksessa myrkyttää täydellisesti lasten suhteen isäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pettäjät ovat joko narsisteja (en välitä miten toimintani vaikuttaa läheisiini) tai uhriutujia (petän koska minua on jollain tapaa kaltoin kohdeltu).
Kyllä se voi olla myös merkki huonosta itsetunnosta jota tuolla pettämisellä yritetään pönkittää
Öh, no mitäpä muuta narsistilla ja uhriutujalla on kuin surkea itsetunto
Olen pettänyt useampaakin miestä eikä ikinä ole huono itsetunto ollut syynä, pikemminkin päinvastoin.
Tuollainen "hyvä" itsetunto tuppaa aina olemaan kovin ulkokultainen. Asiaa kun ei suuremmin ajattele, niin on helppoa olettaa olevansa sellainen "kuningas" kuin siinä näennäisessä ylemmyydessään tuntee olevansa. Se vaan yleensä tuppaa karisemaan hyvin nopeasti, kun sitä yhtään aletaan koettelemaan.
Nimen omaan sitä on koeteltu, enkä ole jäänyt siihen märehtimään vaan tehnyt omat ratkaisuni. Se on vain sattumaa että juuri silloin tapasin hyvän kumppanin jonka kanssa tehdä mitä huvittaa, ja itstuntoni kesti sen että voin tehdä niin kuin haluan, niinhän toinenkin oli tehnyt jo jonkin aikaa.
Noi sun "omat ratkaisut" ei kerro hyvästä itsetunnosta, vaan heikosta luonteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näin kävi taas ilmi, että nainen ei saa haluta mitään, nainen ei saa tyydyttää perustarpeitaan ja että nainen, joka näin tekee, on jotenkin huono.
Entäs ne äijät, joilla on aina ollut useita vaimoja, esimerkiksi Jussi Halla-aho? Onko Jussi voimaantunut?
Onko impotentin miehen vaimon vain tyydyttävä osaansa? Miksi hevletissä näin, palstapaavo? Onko avioliiton tarkoitus olla elinkautista kärsimystä naiselle?
Missä on sanottu ketjussa että nainen ei saa haluta mitään? Kerrotko meille muillekin.
Vai tuliko taas kerran tuo reaktiona ja tietenkin JHA viitauksella kun et kykene keskustelemaan itse asiasta. Aina huomio muualle. Narsistin motto kun syyllisyyden häivä tulee mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja sitten kun mies saa tietää, niin hajoaa koko perhe, lapset jaetaan, asunto myydään, vanhemmat riidoissa keskenään. Mutta mitäs väliä sillä on, kun Jenni on nyt voimaantunut ja toteuttaa itseään.
Sääliksi käy lasten puolesta, kun perhe hajoaa. Jää nähtäväksi ottaako edes vastuuta toiminnastaan, vai päätyykö vierittämään syyn miehen niskoille - ja parhaimmassa tapauksessa myrkyttää täydellisesti lasten suhteen isäänsä.
Tuo perhe on jo hajalla. Lasten JA miehen olisi parempi ku eroaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja sitten kun mies saa tietää, niin hajoaa koko perhe, lapset jaetaan, asunto myydään, vanhemmat riidoissa keskenään. Mutta mitäs väliä sillä on, kun Jenni on nyt voimaantunut ja toteuttaa itseään.
Sääliksi käy lasten puolesta, kun perhe hajoaa. Jää nähtäväksi ottaako edes vastuuta toiminnastaan, vai päätyykö vierittämään syyn miehen niskoille - ja parhaimmassa tapauksessa myrkyttää täydellisesti lasten suhteen isäänsä.
Sanat vastuu ja pettäjä. Mahdoton yhtälö. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Osan näistä tapauksista selittää se, että mennään tulevan puolison kanssa yhteen kovin nuorena ja valitaan kumppani sillä periaatteella, mikä "ulospäin" näyttää hyvältä ja kenen kanssa elämä menee niin kuin sen "kuuluu" mennä. Tuossa iässä ihminen ei välttämättä edes tiedosta kunnolla omia seksuaalisia tarpeitaan tai päätyy sivuuttamaan ne ei-tärkeinä asioina.
Mulla oli parikymppisenä samanlainen suhde, jossa mies oli kaikin puolin "täydellinen", mutta seksuaalinen kemia ja jännitys puuttui. En myöskään osannut kertoa hänelle, mitä oikeasti olisin seksin suhteen toivonut, oltiin jotenkin niin eri aaltopituudella koko homman suhteen. Me erottiin 26-vuotiaina, lapsia ei siis ollut. Nykyään ymmärrän täysin, mitä eroa on tuollaisen kumppanuussuhteen ja oikeasti eroottisen suhteen välillä. Pettäminen ei silti ole hyväksyttävää MISSÄÄN tilanteessa.
Joidenkin mielestä pettäminen nyt vain on ihan hyväksyttävää JOISSAIN tilanteissa. Ei meille kaikille, kuten minulle, ole kikkelin pimpsaan laittaminen yhtään sen isompi petturuus kun muiden asioiden salaaminen ja kieroilu, valehtelu ja kertomattajättäminen. Monen mielestä nuo ovat ihan hyväksyttyjä joissain tilanteissa, minulle kaikenlainen luottamuksen pettäminen on samalla viivalla. Toki volyymissä on eroja. Moni ajattelee että voi pettää ihan mitkä tahansa lupaukset, ja sopmiukset, kunhan vain ei yhdy toiseen ihmiseen. Minä en näe asiaa näin.
Noin muuten olen samaa mieltä. Olin nuorena niin viriili, että koin sen vääräksi. Sain myös kuulla miehiltä siitä että haluan liikaa eikä se ole normaalia. Yritin seurustella miehen kanssa joka halusi kerran pari kuussa, eikä koskaan silloin kuin minä. Hän sitten oli valehdellut vähän vaikka mistä, ja sen kuultuani lähdin vihaisena kaverin kanssa baariin tuulettumaan, ja sieltä löytyi komea halukas mies yöseuraksi. Kahden päivän perästi kannoni tavarat yhteisestä kodista ulos, enkä ole sekuntiakaan katunut tuota pettämistäni. Enkä tule ikinä katumaan, ja pidän exmiehen tahallsita harhaanjohtamistani noin miljoona kertaa pahempana petturuutena kuin omaani, joka ei koskaan edes tullut ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näin kävi taas ilmi, että nainen ei saa haluta mitään, nainen ei saa tyydyttää perustarpeitaan ja että nainen, joka näin tekee, on jotenkin huono.
Entäs ne äijät, joilla on aina ollut useita vaimoja, esimerkiksi Jussi Halla-aho? Onko Jussi voimaantunut?
Onko impotentin miehen vaimon vain tyydyttävä osaansa? Miksi hevletissä näin, palstapaavo? Onko avioliiton tarkoitus olla elinkautista kärsimystä naiselle?
Tässä on ollut omaan silmään ainakin melko vahva konsensus siitä, että tehköön mitä haluaa, mutta kuuluisi erota ensin.
Ja ei avioliiton ole tarkoitus olla mikään elinikäinen kärsimys, mutta ei myöskään mikään elinikäinen ruokalippu.
Vierailija kirjoitti:
Ja näin kävi taas ilmi, että nainen ei saa haluta mitään, nainen ei saa tyydyttää perustarpeitaan ja että nainen, joka näin tekee, on jotenkin huono.
Entäs ne äijät, joilla on aina ollut useita vaimoja, esimerkiksi Jussi Halla-aho? Onko Jussi voimaantunut?
Onko impotentin miehen vaimon vain tyydyttävä osaansa? Miksi hevletissä näin, palstapaavo? Onko avioliiton tarkoitus olla elinkautista kärsimystä naiselle?
Et ole tainnut ymmärtää keskeistä pointtia. Nainen saa ja hänen pitää olla ihan oma itsensä. Pahinta on juuri se, että ei uskalla olla sitä. Jos "Jenni" olisi oma itsensä, hän olisi jo eronnut. Nyt hän pettää. Se ei ole oikea ratkaisu kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ex mies kirjoitti:
Minun eks petti minua ja meillä on lapsia. Sain tietää pettämisestä kun löysin hotelli kuitin muijan taskusta. Jätin eksäni täysin tyhjän päälle. Se asuu yksiössä Ja elää toimeentulotuella.
Millaistas elämää sun lapset elää (yksiössä toimeentulotuella olevan äidin kanssa)? Se on aina kiva rangaista lapsia äidin tekosista. Näitä miehiä, ketkä näkee omat lapsensa vain lapsen äidin jatkeina.
Rangaista? Ei kait tuo petetty ole mitenkään pakottanut pettäjää elämään tuilla yksiössä. Pettäjä on ilmeisesti työhön kykenemätön tai haluton ja vähävarainen. Miksi petetyn pitäisi exälleen kustantaa tämän elämä??? Pettäjä on itse leikkinyt tulella ja vaarantanut ilmeisen mukavan elämänsä. Ei petetyn vastuulla ole mitenkään huolehtia exän elintasosta. Niin makaa kuin petaa.
Jenni ei taida ymmärtää, tai ei ainakaan vielä tajua sitä, että kaikilla asioilla on aina tapana paljastua ja tulla julki. Johtunee ilmeisesti kokemattomuudesta, tai nuoruudesta. Se, että elää ja viettää kulissielämää, tai salaa asioita, ei kuitenkaan loppupelissä tule toimimaan. Eli kyllä ne kulissit tulevat romahtamaan joka tapauksessa.
Minulle on ihan sama, mitä itsekukin tekee. Eli jokainen saa tehdä, mitä haluaa. Tietysti kannattaisi ehkä vähän miettiä vielä sitä, että loukkaako oma käytös ja tavat toimia toista, eli tässä tapauksessa aviomiestä. Mutta yleensä näissä asioissa ei tule käymään hyvin. Eli petetty osapuoli saattaa reagoida jopa ennalta-arvaamattomasti. Joskus on asiat menneet ja kärjistyneet jopa väkivallaksi toista kohtaan. Kuinkahan moni perhetragedia olisi oikeasti tullut estetyksi, jos ihmiset toimisivat vähän vastuullisemmin? Sikäli minusta on hieman erikoista se, että tämän artikkelin nainen haluaa tavallaan pitää kaiken, eli hyvän talouden, avioliiton, perheen ja vielä sivusuhteet. Itse en ehkä rehellisenä ihmisenä pystyisi tekemään noin. Mutta jokainen omalla tavallaan. Silti olisi jokaisen hyvä miettiä, mitä omat sanat, teot ja päätökset tekevät myös toiselle ja saavat aikaan. Liiallinen rehellisyyskään, tai kaiken kertominen ei välttämättä ole silti ihan paraskaan ratkaisu. Aika monesti niissäkin tapauksissa on käynyt huonosti.
Oma vaimo juoksee vieraissa koko ajan, kun kysyy niin lässyttää rakastavansa olevansa uskollinen, no niin uskoo olevan ainoa hyvä joten uskokoon, lapsetkaan ei todennäköisesti ole mun, mutta kun on aviossa niin ne on merkattu omikseni automaattisesti. Tämä yksi hänen miehistään on puolituttu ja tunnusti nussineen vaimoani, ei kuulemma ollut huomannut sormusta, käskin hoitamaan loputkin kunhan ei luule ainoa joka käy jakorasialla. Itse en ole vaivautunut sinne enää pyrkiäkkään pariin vuoteen.
Naiset ovat kuulemma uskollisempia?
Vierailija kirjoitti:
Olen monta kertaa sanonut, että kun ottaa alfalesken, joutuu todennäköisesti pihtaamisen, pettämisen ja jättämisen kohteeksi.
Tämä nainen on nuoruudessaan ollut todella kuumien miesten kanssa. Nyt kolmekymppisenä joutui tyytymään tavismieheen, joka ei vedä vertoja nuoruuden panoille. Mitään mitä mies voi tehdä, ei voi herättää naisessa samanlaista kiihkoa ,kuin mitä geneettisesti ylivertaiset miehet saivat hänessä aikaan. Nainen kuitenkin kaipaa tätä kiihkoa yhä, ja siksi pettää pitkien ja komeiden alfa miesten kanssa.
Tällaista se on se beta miehen elämä
Sepitelmäsi ei pidä paikkaansa.
Mahtava harhaluulo, että työpaikkaromanssit pysyisivät salassa. Varsinkin jos on vielä useitakin.
Aina joku näkee jotain ja aina joku puhuu. Eivät ne kaikki salakumppanit malta pitää suutaan kiinni.
Sitten tulee väistämättä sekin kerta, kun salasuhteelle tarkoitettu yksityisviesti tai kiva kuva lähteekin vahingossa pomolle/kollegalle/puolisolle. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä on syy, miksi olisi niiiiiin tärkeää tutustua ensin itseensä, omiin arvoihinsa ja tarpeisiinsa ennen kun mennään naimisiin, saati ruvetaan tekemään lapsia. Jos olisi Jennikin rauhassa elellyt niitä sinkkuvuosiaan ja odottanut että tulee joku oikeasti yheensopiva mies vastaan, jonka kanssa seksuaaliset mieltymyksetkin menevät yksiin, niin ei tarvitsisi tällä tavalla kaikkia osapuolia vahingoittaen kompensoida avioliitossa esiintyviä suuria yhteensopimattomuuksia. Ei se nuorena pariutuminen ja perheytyminen ole mikään meriitti, varsinkin kun monesti lopputuloksena on sitten jotain tämän kaltaista, kun vasta vanhemmalla iällä aletaan havahtumaan niihin omiin tarpeisiin eikä mietitä enää sitä, miten elämän "kuuluisi" edetä.
Ei se noin ole. Vakaa ihminen omaa moraalin eikä maksata omia lapsuuden vaillejäämisiään muilla ihmisillä. Näiden ihmisten kohtalona on vanhemmiten olla normaalien ihmisten halveksumia. Joutuvat laidalla olemaan.
Normaali ja vakaa ihminen ei halveksu ihmisiä joilla on elämässään ollut vaillejäämistä, eikä fantasioi heidän "laidalle" jäämisistään. Toisia mollaava ja tuomitseva ihminen ei omaa moraalia lainkaan,
Laidalta pääsee varmasti pois jo nöyrtyy tunnustamaan täysin avoimesti että oma ajattelu ei kestä kriittistä tarkastelua ja muuttaa itsensä. Kaikki eivät siihen pysty ja siksi jäävät laidalle.
Ei muuta kuin tunnustelemaan sitten vain, hopihopi.
Nimen omaan sitä on koeteltu, enkä ole jäänyt siihen märehtimään vaan tehnyt omat ratkaisuni. Se on vain sattumaa että juuri silloin tapasin hyvän kumppanin jonka kanssa tehdä mitä huvittaa, ja itstuntoni kesti sen että voin tehdä niin kuin haluan, niinhän toinenkin oli tehnyt jo jonkin aikaa.