Lue keskustelun säännöt.
IS: Perheenäidin salaisuus: Pian kolmekymppinen voimaantunut perheenäiti Jenni on pettänyt miestään säännöllisesti jo puolentoista vuoden ajan
19.07.2023 |
Kahden pienen lapsen äiti, alle 30-vuotias Jenni elää tasapainoisessa avioliitossa. Hänellä on miehensä kanssa kaksi pientä lasta.
Mies osallistuu lasten hoitamiseen, pariskunnan välit ovat läheiset ja elämä on taloudellisesti vakaata.
Työpäivien ja lasten hoitamisen lomassa Jenni saa toisinaan omaa aikaa. Silloin hän mieluiten harrastaa seksiä jonkun muun kuin aviomiehensä kanssa.
Kyseessä ei ole avoin suhde, vaan Jennin kehittämä ratkaisu parisuhteen ongelmaan. Hänen käsityksensä on, ettei hänen miehensä ja lastensa isä tiedä sivusuhteista mitään.
Arvostan Jennin kaltaista naista joka uskaltaa toteuttaa itseään. Mieshän ei tässä kärsi kun ei tiedä sivusuhteista mitään.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monta kertaa sanonut, että kun ottaa alfalesken, joutuu todennäköisesti pihtaamisen, pettämisen ja jättämisen kohteeksi.
Tämä nainen on nuoruudessaan ollut todella kuumien miesten kanssa. Nyt kolmekymppisenä joutui tyytymään tavismieheen, joka ei vedä vertoja nuoruuden panoille. Mitään mitä mies voi tehdä, ei voi herättää naisessa samanlaista kiihkoa ,kuin mitä geneettisesti ylivertaiset miehet saivat hänessä aikaan. Nainen kuitenkin kaipaa tätä kiihkoa yhä, ja siksi pettää pitkien ja komeiden alfa miesten kanssa.
Tällaista se on se beta miehen elämäSepitelmäsi ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää. Nuorena naiset ovat kuumien panomiesten kanssa. Kun ikä lähestyy 30, halutaan asettua aloilleen, joten otetaan tylsä, epäseksikäs, mutta kohtuullisesti tienaava elättäjämies (BETA). Hän ei kuitenkaan kykene tyydyttämään naisen seksuaalisia tarpeita koska, nainen on tottunut panomiehiin eli geneettisiin valioyksilöihin, jotka ovat pitkiä ja komeita (ALFA).
Siksi nainen pihtaa, pettää, jättää. Tämä on meidän betamiesten kohtalo
Hän lähestyy NYT kolmeakymppiä. Ei sillon kun meni sen miehensä kanssa yhteen mistä on vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolentoistavuoden sisällä 5 suhdetta. joista pari ONS ja toinen jonkun parikymppisen vähän kokemattoman pojun kanssa. Nousujohteinen ura, kun nyt tulilla Joonas-komistus eikä aikaisemmatkaan mitään reppanoita ole olleet. Ainoa luuserityyppinen mies tässä tarinassa on aviomies. Hän kun ei ole seksihurjasteluissa kuin pyytämällä.
Kyse on todennäköisesti naisesta, jota ulkoisesti voisi kutsua miesten märäksi unelmaksi. Alfanainen, joka syö miehiä aamupalaksi. Siinä mielessä eihän tuo syömistahti 5/1,5v ole mitenkään poikkeuksellinen.
Toivottavasti toimittaja pitää yhteyttä yllä haastateltavaan. Olisi mielenkiintoista tietää miten tarina kehittyy eron jälkeen. Uskaltaako "Jenni" tulla avautumaan julkisuudessa parisuhdeurastaan. Täällä on tosi paljon spekuloitu asioista, mutta miltä todellisuus näyttäisi hänen omin sanoin.
Miten voi olla miehenä tasa-arvoisessa parisuhteessa naisen kanssa joka vaatii kiihottuakseen täydellisen alistamisen? Feminismi on vale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi ei vaan voi olla ihan rehellisesti avoimessa suhteessa?
Miks pitää mennä yhteen ihmisen kanssa, jonka kanssa seksi ei toimi?
Eli ei ole tunteita.
Voi niitä tunteita olla vaikka seksi ei toimiskaan. Ja niitten tunteitten takia mennään yhteen, ehkä ajatellen että kyllä se seksi elämä tästä parantuu
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pettäjät ovat joko narsisteja (en välitä miten toimintani vaikuttaa läheisiini) tai uhriutujia (petän koska minua on jollain tapaa kaltoin kohdeltu).
Moni narsisti on mestariuhriutuja, just saying.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenni toimii niin kuin miehet yleensä toimivat. Kummasti baaritiskit ovat täynnä näitä nuoria naisia, jotka ymmärtävät kotona niin puutteessa elävää miesreppanaa...Muuttakaa Jennin nimeksi Joonas ja lukekaa juttu uudestaan.
Palataan taas hiekkalaatikolle, vai kuinka?
"Yhyy toi rikko mun hiekkalinnan, mäkin rikon!"
"Pojat/tytöt on tyhmii, ne sotkee aina toisten leikit ja rikkoo kaiken, mekin aletaan sotkemaan ja rikkomaan!"
Parempi olisi, jos normi olisi kaikille sama, kukaan ei möhläile ja kaikilla on mukavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja tuotako pitäisi nyt sitten ihailla??
Ei varmaan ihailla, vaan ennemminkin tajuta, miten jotkut päätyvät pettämään. Ei tuo mikään mysteeri minusta ole: hakee jotakin, jota ei kotoa saa.
En itse ole ikinä pettänyt, enkä ole sellaista vailla, mutta suhtaudun sellaiseen muuten aika avoimesti. Jos esimerkiksi vaimoni olisi käynyt vieraissa, ilman että oma parisuhde olisi kärsinyt, en jaksaisi olla kovin vihainen.
Toki silloin olisin todella vihainen, jos pettämisen seurauksena parisuhdeaika olisi vähentynyt, yhteinen seksi vähentynyt tai loppunut, rakkaus minua kohtaan olisi hiipunut, yhteiset rahat tuhlattu, sukupuolitauti tullut tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, kuinka paljon narsisteja Suomessa on, jos jokainen pettäjä on narsisti.. tai jotenkin rikkinäinen ihminen.
Pettäminen on ikävä kyllä todella, todella tavallista. Sitä tekevät ihan tavalliset, tasapaksut talliaiset, sekä miehet että naiset. Joilla ei ole mitään traumataustaa tai narsismia.
Avio- ja avoliitoissa tutkinusten mukaan 5-10 prosentin luokkaa. Nuoret pettävät entistä vähemmän. Narsistit ja traumataustaiset pettävät tutkimusten mukaan selvästi normaaleja enemmän.
Ja tutkimusten mukaan ihmisten asenteet ovat jatkuvasti vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen muuttuneet tuomitsevampaan suuntaan. Kuvaa juurikin sitä että pettäjät ja sen hyväksyvät jäävät laidalle koko ajan enemmän yhteiskunnassamme. Ja se on vain hyvä asia kaikille muille.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla miehenä tasa-arvoisessa parisuhteessa naisen kanssa joka vaatii kiihottuakseen täydellisen alistamisen? Feminismi on vale.
BDSM on aikuisten leikkejä Alistuminen ja dominointi on roolipelejä, jossa voi löytää itsestään ihan uusia puolia. Jotta leikki ei mene liian pitkälle, aikuiset käyttävät turvasanoja, jolloin leikki lopetetaan. Kyse ei siis ole oikeasta alistamisesta, mutta siinä voi saada häivähdyksen siitä, mitä alistaminen oikeasti merkitsee. Moni aikuinen on vaan niin kaavoihin kangistunut, että edes aikuisten leikit ei kiinnosta. Kunhan suoritetaan.
Näille teille ei kuitenkaan pitäisi lähteä pettämisen kautta. Kyllä siellä jännitystä riittää ihan rehellisenkin toiminnan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla miehenä tasa-arvoisessa parisuhteessa naisen kanssa joka vaatii kiihottuakseen täydellisen alistamisen? Feminismi on vale.
BDSM on aikuisten leikkejä Alistuminen ja dominointi on roolipelejä, jossa voi löytää itsestään ihan uusia puolia. Jotta leikki ei mene liian pitkälle, aikuiset käyttävät turvasanoja, jolloin leikki lopetetaan. Kyse ei siis ole oikeasta alistamisesta, mutta siinä voi saada häivähdyksen siitä, mitä alistaminen oikeasti merkitsee. Moni aikuinen on vaan niin kaavoihin kangistunut, että edes aikuisten leikit ei kiinnosta. Kunhan suoritetaan.
Näille teille ei kuitenkaan pitäisi lähteä pettämisen kautta. Kyllä siellä jännitystä riittää ihan rehellisenkin toiminnan kautta.
Se että pettää ja petoskumppanin kanssa tuota tekee kertoo sadismin tarpeesta petettyä kohtaan ja sitten alistuvasta masokismista petoskumppania kohtaan. Ei tuollaista millään alentavalla kaavoihin kangistunisheitoilla muuksi mikään muuta. Sekaisinhan tuollainen pettäjä on ja pahasti. Ja siinä ei ole loppu viimein mitään hehkuttamisen arvoista. Itsepetosta kaikki tyynni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsee miten sallivaan ja hyväksyvään sävyyn tämä artikkeli on kirjoitettu. Ihan kuin tuollainen käytös olisi ok. Tulipahan varmaan moni perheenisä mietteliääksi omasta vaimostaan. Toivottavasti artikkelin aviomies tunnistaa kenestä kirjoitetaan.
Mitä kummaa tuo "elämä kuin elokuvissa" oikein oli toimittajalta? Ei tämä kuvio ole yhdenkään romanttisen elokuvan juoni. Ne on hyvin ahdistavia elokuvia joissa käsitellään pettämistä.
En lukenut artikkelia, mutta veikkaan, että toimittaja on taas yksi nuori nainen "vaativassa asiantuntijatyössä".
En ole päässyt perille siitä, mikä vimma näillä on tuutata kaiken maailman pervojuttuja (itsemyyntityö, pettäminen, oo ähvä, paljastelu, skarpit asusteet, skarpit kampaukset, parinvaihdot, voimaantumiset, pyllykuvat, huomiota herättävät kengät jotka kaikilla on, pyllybikinit joita jokainen himoitsee ja laukku joka kaikilla on kaksi viikkoa..)
Tämäkö on sitä naisnäkökulmaa, josta pitäisi ilahtua? "Toimittajat" esineellistävät ja painavat naisia alas kaikin mahdollisin tavoin.
Kitistään naisen huonosta asemasta yhteiskunnassa, kun epänormaali ei vieläkään ole normaalia, vaikka sitä kuinka tuuttaisi. Yhteiskunnassa on edelleen enemmistö normaaleja ihmisiä enemmistö.
Toivoisin, että toimittajat eivät lietsoisi yhteiskuntaa rampauttavia asioita ja vastakkainasetteluita puolueiden (kaikki) ja sukupuolien (kaksi) välille. Muut eläkööt tavallaan ja "voimaantukoot" keskenään omaa normiaan.
Edes joskus voisi keskittyä saamaan niitä yhteiskunnallisesti merkityksellisiä asioita kuntoon. Esimerkiksi terveyspalveluiden alasajo (mielenterveyspalvelut, somaattiset sairaudet, synnytykset, lapset, vanhukset), työllisyystilanne, kasvava rikollisuus, tietoturvaloukkaukset, yhteiskunnan omavaraisuus, hoitajien palkat).
Kaikki luetellut asiat vaikuttavat myös naisten elämään ja kykyyn toimia yhteiskunnassa enemmän kuin nämä luetellut toimittajien tärkeät "naisten asiat" eli tyhmistäminen, aliarviointi ja esineellistäminen.
Painostetaanko (nuoria) naisia kirjoittamaan noita typeriä juttuja uutisten sijaan vai valitsevatko he erityismielenkiinnon kohteensa itse?
Boomer?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuotako pitäisi nyt sitten ihailla??
Ei varmaan ihailla, vaan ennemminkin tajuta, miten jotkut päätyvät pettämään. Ei tuo mikään mysteeri minusta ole: hakee jotakin, jota ei kotoa saa.
En itse ole ikinä pettänyt, enkä ole sellaista vailla, mutta suhtaudun sellaiseen muuten aika avoimesti. Jos esimerkiksi vaimoni olisi käynyt vieraissa, ilman että oma parisuhde olisi kärsinyt, en jaksaisi olla kovin vihainen.
Toki silloin olisin todella vihainen, jos pettämisen seurauksena parisuhdeaika olisi vähentynyt, yhteinen seksi vähentynyt tai loppunut, rakkaus minua kohtaan olisi hiipunut, yhteiset rahat tuhlattu, sukupuolitauti tullut tms.
Tuo "tajuaminen" vaan on loputon kuilu, jota meidän yhteiskunnassa paraikaa kärsitään, kun kaikkea vain pitäisi ymmärtää, mutta mistään ei olisi sopivaa suuttua tai sanoa edes moittivaa sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mies tekee samaa? Tai on semmonen perinteinen ruutuvatkaaja,ettei siitä oikeaan seksiin ole. Näitä on paljon nykyään.
Ja miten kätevää siirtää taas vastuu petetylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsee miten sallivaan ja hyväksyvään sävyyn tämä artikkeli on kirjoitettu. Ihan kuin tuollainen käytös olisi ok. Tulipahan varmaan moni perheenisä mietteliääksi omasta vaimostaan. Toivottavasti artikkelin aviomies tunnistaa kenestä kirjoitetaan.
Mitä kummaa tuo "elämä kuin elokuvissa" oikein oli toimittajalta? Ei tämä kuvio ole yhdenkään romanttisen elokuvan juoni. Ne on hyvin ahdistavia elokuvia joissa käsitellään pettämistä.
En lukenut artikkelia, mutta veikkaan, että toimittaja on taas yksi nuori nainen "vaativassa asiantuntijatyössä".
En ole päässyt perille siitä, mikä vimma näillä on tuutata kaiken maailman pervojuttuja (itsemyyntityö, pettäminen, oo ähvä, paljastelu, skarpit asusteet, skarpit kampaukset, parinvaihdot, voimaantumiset, pyllykuvat, huomiota herättävät kengät jotka kaikilla on, pyllybikinit joita jokainen himoitsee ja laukku joka kaikilla on kaksi viikkoa..)
Tämäkö on sitä naisnäkökulmaa, josta pitäisi ilahtua? "Toimittajat" esineellistävät ja painavat naisia alas kaikin mahdollisin tavoin.
Kitistään naisen huonosta asemasta yhteiskunnassa, kun epänormaali ei vieläkään ole normaalia, vaikka sitä kuinka tuuttaisi. Yhteiskunnassa on edelleen enemmistö normaaleja ihmisiä enemmistö.
Toivoisin, että toimittajat eivät lietsoisi yhteiskuntaa rampauttavia asioita ja vastakkainasetteluita puolueiden (kaikki) ja sukupuolien (kaksi) välille. Muut eläkööt tavallaan ja "voimaantukoot" keskenään omaa normiaan.
Edes joskus voisi keskittyä saamaan niitä yhteiskunnallisesti merkityksellisiä asioita kuntoon. Esimerkiksi terveyspalveluiden alasajo (mielenterveyspalvelut, somaattiset sairaudet, synnytykset, lapset, vanhukset), työllisyystilanne, kasvava rikollisuus, tietoturvaloukkaukset, yhteiskunnan omavaraisuus, hoitajien palkat).
Kaikki luetellut asiat vaikuttavat myös naisten elämään ja kykyyn toimia yhteiskunnassa enemmän kuin nämä luetellut toimittajien tärkeät "naisten asiat" eli tyhmistäminen, aliarviointi ja esineellistäminen.
Painostetaanko (nuoria) naisia kirjoittamaan noita typeriä juttuja uutisten sijaan vai valitsevatko he erityismielenkiinnon kohteensa itse?
Boomer?
Taisi suhun osua kun vihjaat boomer-sanalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla miehenä tasa-arvoisessa parisuhteessa naisen kanssa joka vaatii kiihottuakseen täydellisen alistamisen? Feminismi on vale.
BDSM on aikuisten leikkejä Alistuminen ja dominointi on roolipelejä, jossa voi löytää itsestään ihan uusia puolia. Jotta leikki ei mene liian pitkälle, aikuiset käyttävät turvasanoja, jolloin leikki lopetetaan. Kyse ei siis ole oikeasta alistamisesta, mutta siinä voi saada häivähdyksen siitä, mitä alistaminen oikeasti merkitsee. Moni aikuinen on vaan niin kaavoihin kangistunut, että edes aikuisten leikit ei kiinnosta. Kunhan suoritetaan.
Näille teille ei kuitenkaan pitäisi lähteä pettämisen kautta. Kyllä siellä jännitystä riittää ihan rehellisenkin toiminnan kautta.
Jokainen nainen jonka kanssa olen maannut on halunnut että läpsin/alistan/satutan häntä ja mina halusin vain rakastella ja pitää hyvänä, helliä. Pitäkää tunkkinne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mies tekee samaa? Tai on semmonen perinteinen ruutuvatkaaja,ettei siitä oikeaan seksiin ole. Näitä on paljon nykyään.
Ja miten kätevää siirtää taas vastuu petetylle.
Vakiomantroja narsistisen sarjapettäjän suoltamisista on että ehkä sillä toisellakin on salasuhde jnejne. Jos joku haastaa hieman niin sitten alkaa raivo että ette voi tietää toisten suhteista, älkää puuttuko jnejne. Samaan aikaan samat tyypit jatkuvalla syötöllä ylistävät pettämistä. Tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jenni toimii niin kuin miehet yleensä toimivat. Kummasti baaritiskit ovat täynnä näitä nuoria naisia, jotka ymmärtävät kotona niin puutteessa elävää miesreppanaa...Muuttakaa Jennin nimeksi Joonas ja lukekaa juttu uudestaan.
Tämä👍👍👍👍👍👍!!!!!
Kumppania ei voi omistaa. Tämä tulee jokaisen meistä muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, kuinka paljon narsisteja Suomessa on, jos jokainen pettäjä on narsisti.. tai jotenkin rikkinäinen ihminen.
Pettäminen on ikävä kyllä todella, todella tavallista. Sitä tekevät ihan tavalliset, tasapaksut talliaiset, sekä miehet että naiset. Joilla ei ole mitään traumataustaa tai narsismia.
Avio- ja avoliitoissa tutkinusten mukaan 5-10 prosentin luokkaa. Nuoret pettävät entistä vähemmän. Narsistit ja traumataustaiset pettävät tutkimusten mukaan selvästi normaaleja enemmän.
Totta kai näin on, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että parisuhteessa petetään paljon, etenkin pitkissä parisuhteessa keski-iässä tai juuri ennen keski-ikäistymistä.
Nuoret ovat aliedustettuna siksi, koska nuorten joukossa pidemmät parisuhteet ovat entistä harvinaisempia - sinkkuhan ei tietenkään petä. Ja lyhyissä parisuhteissa ei ehkä ehdi edes tulla tasaantumisvaihetta. Lisäksi myös avoimet suhteet ovat yleistyneet nuorten joukossa.
Ei niin.
Se nainen on kohta kolmikymppinen. Hänellä on lapsia. Hän on naimisissa. Hän on siis mennyt yhteen sen miehensä kanssa jo vuosia sitten ennen kuin oli kolmikymppinen.