Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten nykyään on niin paljon enemmän ihmisiä, jotka eivät luota viralliseen mediaan?
18.07.2023 |
Levitetään salaliittoteorioita kuinka media ajaa eliitin agendaa, valehtelee ja manipuloi.
Onko ihmiset menneet ihan sekaisin?
Kommentit (79)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vannoo enemmin omaan asiantuntijuuteensa alasta kuin alasta pelkän somevideon tai blogin perusteella kuin alaansa vuosia opiskellutta ja tutkimuksia lukeneita tai tekeviä ihmisiä, koska "I do me own research" XDdd
Vierailija kirjoitti:
No ku vertaa esim Hes****a ennen ja nyt ymmärää eron.
Lue The New York Timesia niin kuin normaalit ihmiset. Näin, ongelma ratkaistu.
Ihmisten älykkyys on tutkitusti laskenut. Kohta meillä on sukupolvi, joka ei osaa lukea tai laskea. Nämä uskovat kaiken, mitä netistä sattuu milloinkin löytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on riittävän monta kertaa itse havainnut ns. valtamedian kirjoittavan räikeän asenteellista paskaa, niin se luottamus karsiutuu kuin itsestään. Katsotaanpa nyt miten Rydman vs. HS -tapauksessakin käy.
Ne vaihtoehtomediatko sitten ei kirjoita räikeän asenteellista paskaa? Siellä on salaliittoteoriaa ja antisemitismiä yms. yms. yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on riittävän monta kertaa itse havainnut ns. valtamedian kirjoittavan räikeän asenteellista paskaa, niin se luottamus karsiutuu kuin itsestään. Katsotaanpa nyt miten Rydman vs. HS -tapauksessakin käy.
Ne vaihtoehtomediatko sitten ei kirjoita räikeän asenteellista paskaa? Siellä on salaliittoteoriaa ja antisemitismiä yms. yms. yms.
Sisälsikö kirjoitukseni jossakin kohtaa olettamuksen tai väittämän, että vaihtoehtomediat olisivat luotettavampia? Kyllähän niissä todellakin on kaikenlaisia salaliittohörhöilyitä, kuten pesukarhukravatin piilomerkityksiä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen asioita julkisesti selittämään pääsivät vain ne, jotka asioista jotain ymmärsivätkin.
Nykyään some ja miljoona kahjoa gurua.
Siinäpä vastaus lyhykäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ennen asioita julkisesti selittämään pääsivät vain ne, jotka asioista jotain ymmärsivätkin.
Nykyään some ja miljoona kahjoa gurua.
Siinäpä vastaus lyhykäisesti.
Joo, tosi hyvin pääsivät esim. suomettumisen aikana esille puolueettomien asioista oikeasti ymmärtävien asiantuntijoiden näkemykset. Eihän siitä mitään olisi tullut, jos silloinkin olisi ollut netti vaihtoehtoisine todellisuuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on riittävän monta kertaa itse havainnut ns. valtamedian kirjoittavan räikeän asenteellista paskaa, niin se luottamus karsiutuu kuin itsestään. Katsotaanpa nyt miten Rydman vs. HS -tapauksessakin käy.
Ne vaihtoehtomediatko sitten ei kirjoita räikeän asenteellista paskaa? Siellä on salaliittoteoriaa ja antisemitismiä yms. yms. yms.
Sisälsikö kirjoitukseni jossakin kohtaa olettamuksen tai väittämän, että vaihtoehtomediat olisivat luotettavampia? Kyllähän niissä todellakin on kaikenlaisia salaliittohörhöilyitä, kuten pesukarhukravatin piilomerkityksiä yms.
Eli kaikki informaatio, mitä maailmasta tulee, on epäluotettavaa? Pitäisikö vaan työntää pää pensaaseen? Vai onko jossain oikeasti luotettava uutiskanava/lehti tms.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vannoo enemmin omaan asiantuntijuuteensa alasta kuin alasta pelkän somevideon tai blogin perusteella kuin alaansa vuosia opiskellutta ja tutkimuksia lukeneita tai tekeviä ihmisiä, koska "I do me own research" XDdd
Hmmm. Miksi sitten nimenomaan tube-kanavilla käsitellään informaatiota, josta valtamedia vaikenee?
Kaiken "follow the science "- sopertelun jälkeen kummastuttaa...
Tanskalainen tuore tutkimus osoittaa että rokote-erissä oli suurta vaihtelua, josta olivat tietoisia sekä valmistaja että maiden päättävät elimet.
Yhdessä erässä riski vakavaan haittavaikutukseen on 1/20 toisessa 1/1000 ja kolmannessa lähellä nollaa(tosin data on puutteellinen tuon erän kohdalla).
Tutkimus koskee Euroopassa valmistettuja rokotteita. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998
Paradoksaalisinta tällaisilla salaliittohörhöillä on omien "faktapohjaisten" lähteiden kritiikitön hyväksyminen. Ironisesti akateemisista, puolueettomasti rahoitetuista tutkimuksista löytyy kyllä aina kovasti kritisoitavaa, mutta en ole kuullut yhdenkään hörhön kritisoivan millään lailla näitä omia "vaihtoehtoisia lähteitään". Niihin kyllä luotetaan tietenkin sumeasti!! 😂🤣😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs se ylikuolleisuusraportti viipyy?
Ilkkuja taas paikalla, kohta alkaa varmaan se iigoriksi nimittely, sitä odotellessa...
Uskotko muuten kaiken mitä iltapaskassa tai hesarissa sanotaan?
En ymmärrä mitä tarkoitat. Kysymys oli valtavasta ylikuolleisuudesta parina viime vuonna koko maailmassa ja maassamme.
Aki Linden lupasi selvittää syytä. Liittyy vastuullisuuteen ja uskottavuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vannoo enemmin omaan asiantuntijuuteensa alasta kuin alasta pelkän somevideon tai blogin perusteella kuin alaansa vuosia opiskellutta ja tutkimuksia lukeneita tai tekeviä ihmisiä, koska "I do me own research" XDdd
Hmmm. Miksi sitten nimenomaan tube-kanavilla käsitellään informaatiota, josta valtamedia vaikenee?
Kaiken "follow the science "- sopertelun jälkeen kummastuttaa...
Tanskalainen tuore tutkimus osoittaa että rokote-erissä oli suurta vaihtelua, josta olivat tietoisia sekä valmistaja että maiden päättävät elimet.
Yhdessä erässä riski vakavaan haittavaikutukseen on 1/20 toisessa 1/1000 ja kolmannessa lähellä nollaa(tosin data on puutteellinen tuon erän kohdalla).
Tutkimus koskee Euroopassa valmistettuja rokotteita. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998
Paradoksaalisinta tällaisilla salaliittohörhöillä on omien "faktapohjaisten" lähteiden kritiikitön hyväksyminen. Ironisesti akateemisista, puolueettomasti rahoitetuista tutkimuksista löytyy kyllä aina kovasti kritisoitavaa, mutta en ole kuullut yhdenkään hörhön kritisoivan millään lailla näitä omia "vaihtoehtoisia lähteitään". Niihin kyllä luotetaan tietenkin sumeasti!! 😂🤣😂🤣
Varmasti molemmissa 'leireissä' on niitä jotka vääntävät faktat omaan käsitykseensä sopiviksi. Itse en kuulu heihin.
Vierailija kirjoitti:
Sensuuri estää luottamasta.
Kyllä mä luotan siihen, että estetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs se ylikuolleisuusraportti viipyy?
Euroopassa meneillään oleva etninen puhdistus? Vai SARS. Jälkimmäisessä pelkkä epäilykin on "yli"!!!
Epäilyä varten piti luoda oma koodi, koska järjestelmä ei tuntenut kusetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensuuri estää luottamasta.
Kyllä mä luotan siihen, että estetään.
Sunkin kannatais vaatia asiantuntijoiden depattia julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska valtamedia on täyttä paskaa ja ihmiset ei oo tyhmiä, ainakaan osa
Nykyään somessa näkee videoita jota täysin ristiriidassa mitä media kertoo.
Ymmärrätkö, että nykytekniikoilla videoita voidaan myös väärentää?
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kyselytutkimus-paljasti-journalismin-o…
Vihreät ja vasemmistoliitto ovat kyselyn mukaan journalismin opiskelijoiden suosikkipuolueet.
Pakko olla, muuten et pääse mihinkään duuniin, kun olet valmistunut. Ja raha maailmaa pyörittää, totuudesta viis.
Alue: Aihe vapaa
koska valtamedia on täyttä paskaa ja ihmiset ei oo tyhmiä, ainakaan osa