Miten nykyään on niin paljon enemmän ihmisiä, jotka eivät luota viralliseen mediaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska valtamedia on täyttä paskaa ja ihmiset ei oo tyhmiä, ainakaan osa

Nykyään somessa näkee videoita jota täysin ristiriidassa mitä media kertoo.

Ymmärrätkö, että nykytekniikoilla videoita voidaan myös väärentää?

Ei kaikki somessa leviävät videot ole väärennettyjä.  - eri

IS (2010): Suomen lehtitalot ryhtyivät yhteiskampanjaan lobatakseen Suomen EU-jäsenyyttä.

Linkissä kuva artikkelista:

https://2.bp.blogspot.com/-ggxnVDJQ-WA/T2w7-wJ-kSI/AAAAAAAAAFE/BIa3YKCM…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on riittävän monta kertaa itse havainnut ns. valtamedian kirjoittavan räikeän asenteellista paskaa, niin se luottamus karsiutuu kuin itsestään. Katsotaanpa nyt miten Rydman vs. HS -tapauksessakin käy.

Ne vaihtoehtomediatko sitten ei kirjoita räikeän asenteellista paskaa? Siellä on salaliittoteoriaa ja antisemitismiä yms. yms. yms.

Arvioisin, että perusmedioissa asian ja *askan suhde on 80/20, vaihtoehtomedioissa se on päinvastoin, mutta siis eri asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä kun poistuu viestejä niin sitä vähemmän luotan valtamediaan.

"Mauno Saari tietää, mistä kirjoittaa, koska hänellä on takanaan pitkä ura valtamediassa. Hän on toiminut aiemmin mm. päätoimittajana Iltalehdessä, Suomen Kuvalehdessä sekä Uudessa Suomessa. Mauno Saari kirjoitti Facebook-tilillään 23.7.2022 näin:

“Sanojen merkitys on kadonnut, kun valehtelusta on tullut valtavirta."

Juuri näin ja tuota valehtelua sekä mielipidevaikuttamista harrastaa valtamediat.

Milloinkohan ihmiset tajuaa sen että sitä kriittisemmiksi ihmiset tulevat mitä enemmän sananvapautta riistetään ja mitä enemmän "väärät" mielipiteet hiljennetään?

Vierailija kirjoitti:

Jos mediat valehtelevat niinkin perustavanlaatuisista tosiasioista kuin, onko joku mies vai nainen, niin miksi pitäisi uskoa mitään, mitä ne sanovat?

Hohhoijaa, joiltakin on mennyt näköjään ohi se, että tiede kehittyy, tieto muuttuu ja tarkentuu mutta uskomukset pysyvät.

MIes ja nainen ovat alkeellisten ihmisten alkeellinen tapa jakaa ihmiset kahteen ryhmään sen perusteella, miltä ne keskimäärin näyttävät tai miten niiden jalkoväli keskimäärin toimii.

Maailma ei ole mustavalkoinen, ihminen ei ole vain kahdenlainen eikä lisääntymisbiologia kerro ihmisestä paljoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten älykkyys on tutkitusti laskenut. Kohta meillä on sukupolvi, joka ei osaa lukea tai laskea. Nämä uskovat kaiken, mitä netistä sattuu milloinkin löytymään.

Joo. Luin hikipediasta totuuden :D

Forumin elämäntapatyöttömät on ainoita jotka ei luota mediaan.

Olen jo vuosia tarjonnut 1000€ sille joka löytää valtamediasta 50% valheita, mutta kukaan ei ole vieläkään uskaltanut tarttua tarjoukseen.

Vierailija kirjoitti:

Niin täytyyhän sitä uskoa kun iltalehdessä niin lukee? ???!

Mikä tahansa on totta, kun sen voi lukea Seiskasta!

Nämä ihmiset eivät aiemmin ole tienneet mistään mitään, seurannee uutisia ja maailmantapahtumia. Nyt he ovat löytäneet p*askalaarien äärelle ja siellä uutiset on pistetty sellaiseen muotiin, että tietämätön niistä kiinnostuu ja kritiikittä uskoo. 

Epäluuloinen persoonallisuus on luonteen kehityshäiriö, joka kehittyy varhaislapsuuden heitteillepanojen ja epäjohdonmukaisen kasvatuksen myötä. Esimerkiksi alkoholistiperheissä osa lapsista saattaa alkaa oireilla näin, kun taas osa lapsista kehittyy ylitunnollisiksi suorittajiksi ja hoivaajiksi. Ottaa aikuisen roolin aikuiselta, joka ei osaa olla aikuinen lapsilleen.

Mitään näyttöä epäluuloisuuden lisääntymisestä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on hölmöjä, ennenvanhaan uskottiin ns papistoihin jne, nykyään ne papistot on monille nimenomaaan iltapäivälehdet. Itse onneksi heräsin muutama vuosi sitten tähän huijaukseen... Olin ennen niinsanotusti lammas joka imi kaiken sieltä itseensä. Nykyisin en edes lue niitä juttuja. 

Iltikset ovat viihdettä. Uskonto on tyhmien ja tietämättömien hallintakeino. Lähdekriittisyydellä näistä selviää, eikä tarvitse lyödä jarruja pohjaan. Voi antaa viihteen viihdyttää ja uskonnollisten rituaalien lohduttaa, eikä silti tarvitse olla typerä ja ehdoton.

Vierailija kirjoitti:

Media ja viranomaiset ovat kärynneet niin monesti manipuloinnista ja valheiden levittämisestä, ettei ole ihme, kun niihin ei luoteta.

Ei se ole salaliittoteorioiden levittämistä, jos jakaa tietoa Wef:n, Yk:n ja Eu:n tavoitteista, yhdistelemällä niiden julkaisuja ja tietoja esim Agenda 2030 ja Green deal ohjelmista, koska media ei sitä tee. Samoin lakien ja kv sopimusten valmistelusta.

Kyllä se nimenomaan on harhaluuloisen salaliittoteoreetikon touhua, että mielivaltaisesti yhdistelee asioita ja organisaatioita, joilla ei ole yhteyttä toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Jos media rikkoo luottamuksen kerta toisensa jälkeen niin mitä ihmiset odottavat? ja nyt tosiaan on tapahtunut niin jokaisessa asiassa 2020-

Sinunko luottamuksen nimenomaan?

Psykologiaa jonkin verran opiskelleena sanoisin, että ongelma liittyy sun pääkoppaasi eikä mediaan.

Valitettavasti mielenterveyshoidosta on karsittu, leikattu ja poistettu palveluja kolmekymmentä vuotta ja sen satoa me nyt korjaamme harhaluuloisten ihmisten mesoessa joukossamme päättömästi. Niillä on jopa omia puolueita tyyliin VKK ja PS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media ja viranomaiset ovat kärynneet niin monesti manipuloinnista ja valheiden levittämisestä, ettei ole ihme, kun niihin ei luoteta.

Ei se ole salaliittoteorioiden levittämistä, jos jakaa tietoa Wef:n, Yk:n ja Eu:n tavoitteista, yhdistelemällä niiden julkaisuja ja tietoja esim Agenda 2030 ja Green deal ohjelmista, koska media ei sitä tee. Samoin lakien ja kv sopimusten valmistelusta.

Kyllä se nimenomaan on harhaluuloisen salaliittoteoreetikon touhua, että mielivaltaisesti yhdistelee asioita ja organisaatioita, joilla ei ole yhteyttä toisiinsa.

Se ei oo mitää salaliittoa että huomaa itse omilla silmillään ja aivoillaan että meitä viilataan linssiin kokoajan, se on perusjärjen käyttämistä

Haha, perus- eli alkeellis- eli karvalakkimallin järki. Sepä ei näköjään riitä tietoyhteiskunnassa tiedon ja paskapuheen erottamiseen toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska "virallinen media" on menettänyt uskottavuutensa.

Ehkäpä tolloväki on menettänyt uskonsa? Me muuthan emme pidä medioita uskontona vaan luemme ja suhteutamme asioita aiempaan tietopohjaamme ja luemme sen verran paljon, että löytyy se keskimääräinen totuus useiden eri lähteiden harkitsevalla käytöllä.

Te taas luette iltiksiä ja Suolen Uutisia ja MV.tä ja imette salaliittoharhoja kuin sieni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kyselytutkimus-paljasti-journalismin-o…

Vihreät ja vasemmistoliitto ovat kyselyn mukaan journalismin opiskelijoiden suosikkipuolueet.

Pakko olla, muuten et pääse mihinkään duuniin, kun olet valmistunut. Ja raha maailmaa pyörittää, totuudesta viis.

Persulasta näitä typeryyksiä aina kuuluu. Et ilmeisesti elämäntapatyöttömänä tiedä, että kenenkään poliittisen kannan kyseleminen ei ole laillista työhönotossa eikä opiskelemaan pyrkiessä?

Perättömät väitteet toimittajien puoluekannoista ovat usein levitettyä äärioikeistolaista disinformaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Koska ihminen kärsii aina kognitiivisesta dissonanssista. Eli ihminen näkee huomaamattaan vain omaa näkemystään tukevia argumentteja piittaamatta faktoista.

Eipä nyt sentään. Jos on Dunning & Krugerinsa lukenut, osaa tietenkin kyseenalaistaa omaa ajatteluaan ja havainnointiaan ja testata sitä.

Jos taas lueksii pääasiassa Twitteriä, MV:tä ja Iltiksiä, ei kyseenalaista muuta kuin omien luutuneiden ennakkoluulojensa vastaiset asiat. On tavallaan uskovainen äärioikeistolaisuuden tai jonkin muun hulluuden, esimerkiksi ruokavaliolla, hopeavedellä tai rokottamattomuudella autuaaksi tulemisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media ja viranomaiset ovat kärynneet niin monesti manipuloinnista ja valheiden levittämisestä, ettei ole ihme, kun niihin ei luoteta.

Ei se ole salaliittoteorioiden levittämistä, jos jakaa tietoa Wef:n, Yk:n ja Eu:n tavoitteista, yhdistelemällä niiden julkaisuja ja tietoja esim Agenda 2030 ja Green deal ohjelmista, koska media ei sitä tee. Samoin lakien ja kv sopimusten valmistelusta.

Kyllä se nimenomaan on harhaluuloisen salaliittoteoreetikon touhua, että mielivaltaisesti yhdistelee asioita ja organisaatioita, joilla ei ole yhteyttä toisiinsa.

Ei niitä kuulukaan yhdistellä mielivaltaisesti, vaan verrata eri organisaatioiden tavoitteita, esittämiä keinoja ja keskinäisiä henkilö-ja muita sidonnaisuuksia. Julkaisuista näkee, mihin organisaatiot pyrkivät, ketä niihin kuuluu ja mikä niiden taloudellinen ja poliittinen vaikutusvalta on. Samoin voi selvittää yhteyksiä esim omistuksen tai sisällön tuotannon kautta yhteydet medioihin ja tutkia, mitä mediat kirjoittavat kyseisten organisaatioiden tavoittelemista asioista, eli kuinka paljon ne tukevat niitä vaikuttamalla mielipiteisiin.

Ymmärrän, että kaikki tuo on sinulle liian vaikeaa, koska ilmaisit ymmärtäväsi, että asioita voi yhdistellä vain mielivaltaisesti, eikä loogisesti ja perustellusti.

Itseasiassa sanoin, että sinä olet salaliittoteoreetikko. Minä suhtaudun asioihin avoimesti ja olen kyllä perillä siitä, miten ajatellaan loogisesti ja kriittisesti sekä miten tiede toimii.

Ihmiskunnan suurimmat haasteet ovat toki yhteisiä kuten tämä kaunis sininen pallo avaruudessa, samoin keinot, joilla niitä voidaan ratkoa. Ja tämä ei ole mikään salaliitto vaan siitä on tieteellinen konsensus olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kyselytutkimus-paljasti-journalismin-o…

Vihreät ja vasemmistoliitto ovat kyselyn mukaan journalismin opiskelijoiden suosikkipuolueet.

Pakko olla, muuten et pääse mihinkään duuniin, kun olet valmistunut. Ja raha maailmaa pyörittää, totuudesta viis.

Persulasta näitä typeryyksiä aina kuuluu. Et ilmeisesti elämäntapatyöttömänä tiedä, että kenenkään poliittisen kannan kyseleminen ei ole laillista työhönotossa eikä opiskelemaan pyrkiessä?

Perättömät väitteet toimittajien puoluekannoista ovat usein levitettyä äärioikeistolaista disinformaatiota. 

No ei tietenkään ole laillista kysellä, mutta voihan se olla, että tietyllä näkökulmalla ja ajatusmaailmalla varustellut ihmiset pääsee etenemään mediataloissa

Niissä etenevät lahjakkaat ihmiset, jotka osaavat etsiä tietoa ja kirjoittaa asiatekstejä nopeasti ja mahdollisimman virheettömästi.

Niissä eivät etene ihmiset, jotka lukevat hitaasti tavaamalla ja kirjoittavat yleisönosastotasoista sössöä. Ihmeellistä sinänsä, että PS ei viitsi satsata koulutukseen, sivistykseen ja kulttuuriin, kun näillä pääsisi oitis medioissa pitkälle.  Ehkä eivät henkiset eväät riitä niillä, jotka ovat äärioikealle pahiten kallellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media ja viranomaiset ovat kärynneet niin monesti manipuloinnista ja valheiden levittämisestä, ettei ole ihme, kun niihin ei luoteta.

Ei se ole salaliittoteorioiden levittämistä, jos jakaa tietoa Wef:n, Yk:n ja Eu:n tavoitteista, yhdistelemällä niiden julkaisuja ja tietoja esim Agenda 2030 ja Green deal ohjelmista, koska media ei sitä tee. Samoin lakien ja kv sopimusten valmistelusta.

Kyllä se nimenomaan on harhaluuloisen salaliittoteoreetikon touhua, että mielivaltaisesti yhdistelee asioita ja organisaatioita, joilla ei ole yhteyttä toisiinsa.

Jos ei yhdistele noita, vaan lukee vaikka vaan tuon wef:n suunnitelmista ja tavoitteista, niin tätäkin monesti pidetään salaliittoiluna. Siellä aika suoraan kuitenkin kerrotaan mihin pyritään, ei jätetä paljoakaan tulkinnan varaa. Ja jos tätä jakaa eteenpäin, niin missä kohtaa se salaliittoteoria tulee?

Ei sekään ole salaliittoteoria, että vertaa eri organisaatioiden tavoitteita keskenään, keskinäisiä henkilö- ja rahoitussidonnaisuuksia sekä vastaavia sidonnaisuuksia mediaan ja suuryrityksiä sekä sitä, miten media tukee em tavoitteita artikkeleilaan. Niiden esiin tuominen ei ole salaliittoteoriaa, vaan tutkivaa journalismia, josta jokainen voi tehdä itsekin johtopäätöksiä

Mitähän salaliittoa on siinä, että rajallisen planeetan rajalliset resurssit on syytä jakaa nykyistä tasaisemmin tai tulee ongelmia kaikille ennen pitkää?