Lue keskustelun säännöt.
Voi miksei meillä voi olla järkevää mm-kriittistä puoluetta?
18.07.2023 |
Sellaista, joka kykenee yhteistyöhön muiden kanssa (= voisi saada jotain aikaankin) eikä pelaa itseään tarkoituksella tai tarkoituksettomasti oppositioon provoilulla, haukkumisella ja ihmisarvoa vähättelevillä kannanotoilla?
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Valtioita tai rajoja ei tarvita lainkaan. Kenelläkään ei tulisi olla oikeutta sanoa missä ihminen haluaa olla tai asua.
Tuolloin ei tarvitse maksaa myöskään veroja koska yhteiskunta ei tarjoa kansalaisilleen mitään. Sopii minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän näissä myyttisissä "vihervassareissakin" sellaisia, jotka vastustavat maa han muuttoa.
Mutta ei ole järkevää puoluetta, mikä kannattaisi ihmisarvoja ja tiedettä samaan aikaan.
Löytyy persut, mikä on täynnä rasismia, ihmisvihaa ja salaliittoteorioita, eli siis puolue pöpeille ja katkeroituneille. Eihän sellaista voi äänestää.
Miten voi kannattaa vihervasemmiston "ihmisarvoja" ja samalla kieltää ihmisiä tulemasta suomalaisen sosiaaliturvan piiriin? Nuo kaksi ovat ristiriidassa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän näissä myyttisissä "vihervassareissakin" sellaisia, jotka vastustavat maa han muuttoa.
Mutta ei ole järkevää puoluetta, mikä kannattaisi ihmisarvoja ja tiedettä samaan aikaan.
Löytyy persut, mikä on täynnä rasismia, ihmisvihaa ja salaliittoteorioita, eli siis puolue pöpeille ja katkeroituneille. Eihän sellaista voi äänestää.
Sinä näytät olevan kaikkea tuota juuri persuja vastaan. Yleistät ja niputat kaikki persut samanlaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt vaan sekoittaa puolueen kannanotot ja yksityishenkilöiden sekoilut. Persuissa on kaikenlaista porukkaa, erikoisiakin tyyppejä. Tekevät politiikkaa omalla tavallaan. Mutta näiden ulostulojen takia leimataan sitten koko puolue. En ymmärrä.
Minusta persujen puolueohjelma ja johtavat poliitikot on hyviä.Mitä mieltä olet Riikan kirjoituksista joissa hän haukkuu erivärisiä ja haaveilee heidän ampumisestaan?
Miksi luet hänen kirjoituksiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän näissä myyttisissä "vihervassareissakin" sellaisia, jotka vastustavat maa han muuttoa.
Mutta ei ole järkevää puoluetta, mikä kannattaisi ihmisarvoja ja tiedettä samaan aikaan.
Löytyy persut, mikä on täynnä rasismia, ihmisvihaa ja salaliittoteorioita, eli siis puolue pöpeille ja katkeroituneille. Eihän sellaista voi äänestää.
Sinä näytät olevan kaikkea tuota juuri persuja vastaan. Yleistät ja niputat kaikki persut samanlaisiksi.
No jonkinlaisen vähintään lievän kehitysvamman tuo persujen äänestely vaatii.
Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän näissä myyttisissä "vihervassareissakin" sellaisia, jotka vastustavat maa han muuttoa.
Mutta ei ole järkevää puoluetta, mikä kannattaisi ihmisarvoja ja tiedettä samaan aikaan.
Löytyy persut, mikä on täynnä rasismia, ihmisvihaa ja salaliittoteorioita, eli siis puolue pöpeille ja katkeroituneille. Eihän sellaista voi äänestää.
Miten voi kannattaa vihervasemmiston "ihmisarvoja" ja samalla kieltää ihmisiä tulemasta suomalaisen sosiaaliturvan piiriin? Nuo kaksi ovat ristiriidassa.
Mistä joku persu voi tietää "vihervasemmiston" arvot, kun sellaista puoluetta ei ole olemassakaan?
Maahan tulijoille on kiintiöt nytkin. Niitä voi muokata.
Persuilla on tästä ns. vastapuolesta sellaiset käsitykset kuin Suomen uutiset heille syöttää, mutta niillä on harvoin tekemistä todellisuuden kanssa. Ikään kuin kaikki persujen vastustus johtuisi maahan muutosta. Ei johdu.
Olette vain seköpäiden pipipääpuolue. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mm-kriittiset ovat juuri tällaisia kuin persut. Itse ovat puolueensa luoneet ja samankaltaisten kanssa liittoutuneet. Ei ole mitään järkeviä mm-kriittisiä ihmisiä, nämä on ne tyypit, jotka näitä aatteita kannattaa.
Ei se ihan noinkaan mene.
Ei rauhallisempi persu tai mm-kriittinen ole sen kummempi otus kuin tavallinen suomalainen 1980-2000-luvuilla: isänmaallinen, halusi tukea kotimaista tuotantoa, halusi tämän maan pysyvän rauhallisena lintukotona.
Ei siinä käsimerkkejä tai saksa-aatteita tarvittu.Ei ole niin että me olisimme jotain outoja, vaan muut ovat vaan omaksuneet uusia virtauksia.
Jos ajattelu on jämähtänyt jonnekin 80-luvulle, niin on kyllä aika outo. Suomi voi olla turvallinen ja hyvä paikka myös silloin, kun täällä on ihmisiä muista kulttuureista. Ajatuksistasi paistaa läpi rasismi, että muut ihmiset on jotenkin huonompia ja automaattisesti vaarallisia. Oikeasti Suomessa on aina ollut väkivaltaa, varsinkin naisia kohtaan. Eli höpöhöpö sinulle.
Kaikkialla länsimaissa ne samat rikostilastot vain silti toistuvat. Aina.
Laita siihen päälle rinnakkaisyhteiskunnalistuva, segregoituva eurooppa, jossa islam sekä kunniakulttuurit valtaavat alaa - ja jossa valkonaama on se etnisten rikosten uhri, ei toisinpäin.
On tässä kieltämättä hitaasti kasvava ongelma kun valkonaama ei voi jossain kohtaa enää elää omien arvojensa mukaisesti turvassa omissa maissansa.
Miten olen muistelevinani, että aika monet maat ovat yrittäneet elää rauhassa itsekseen ja "valkonaamat" ovat menneet sinne varastamaan, or*uuttamaan ja aloittamaan sotia? Unoihtuiko kätevästi tämä? Vain suomalaiset on aina pahojen naapureiden ja muiden uhreja, mutta kaikkia muita, varsinkin köyhiä maita on aina kohdeltu hyvin ja kiltisti, ja heidän nykyiset ongelmansa eivät mitenkään johdu "valkonaamojen" (sinun termisi, ei minun) tekosista? "Valkonaamat" on niitä hyviksiä ollut aina?
Suomi on kyllä vähän jäänyt junasta, mitä tulee siirtomaiden hankkimiseen. Täällä on lähinnä syyllistytty tervan ja mastopuiden tuotantoon, johonkin eurooppalaiseen viiteryhmään kuulumisen yrittelyyn tai johonkin semmoiseen sekä taloudellisen yhteistyön tekemiseen sellaisten maiden kanssa, joilla on siirtomaamenneisyyttä. Lähinnä suomalaisia itsejään on viety väkisin ulkomaille tai ovat olleet huudolla omassa maassa käytännössä orjina. Joitakin suomalaisyksilöitä toki seikkailee maailmalla erilaisissa hankkeissa. Tästäpä viimeisestä Suomen ainoa tuomittu ter-ro-ris-ti, joka muuten marokkolaisena ei ollut minkäänlaisen tosiasiallisen suojelun tarpeessa vaan lähinnä tyytymätön osaansa, löysikin syyn toteuttaa uskonsotafantasioitaan Turussa. Kyllähän joku voi suomalaisia kohtaan aiheesta tuntea kaunoja, mutta aina nämä tarinat kansamme pahoista töistä ulkomailla ovat hieman ohuita ja nopeasti kerrottuja. Sitä jää miettimään, että tässäkö se nyt oli.
Sinä olit se, joka niputit kaikki Eurooppalaiset "valkonaamat" yhdeksi homogeeniseksi ryhmäksi. Jännä, ymmrrät siis, että valkoisten ihmisten välillä on historiallisia, kulttuurisia ja muita eroja, ja varmaan henkilökohtaisia, yksilöllisiä eroja, mutta et tunnu ymmärtävän, että sama pätee kaikkiin muihinkin. Heidät niputat kaikki kätevästi yhteen ryhmään, ja he ovat kaikki ilmeisesti vastuussa te*ror*stien ja muiden teoista. Sen sijaan suomalaiset ei ole koskaan vastuussa mistään, vaikka olemme aktiivinen osa globaalia markkinaa jne.
(Jos tämä viesti on liian voimakas niin tämän voi poistaa, kunhan ei poisteta koko hyvää ketjua)
En ole se kelle vastasit, mutta nykyhallitushan nimenomaan ei niputa kaikkia mm-väkeen kuuluvia ihmisiä. He toivottavat tervetulleeksi ihmisiä esim.kauko-Idästä, vaikka täkäläiset eivät ihan suomalaisilta näytäkään. Tulorajakin kertoo jostain.
Toki kaikkia olisi hienoa auttaa. Mutta kellään ei ole mitään etukäteistä tutkaa siihen, tuleeko samasta Afrikan sarven maasta tuleva ihmisten heterogeeninen joukko aiheuttamaan ongelmia, vai ei. Toinen oireilee, toinen ei.
Laitan ihan mutuna laatimani matemaattisen arvion: Otetaan esim. 5 tulijaa, heistä 4 on nätisti (koulussa, kaduilla, työelämässä), se 1 ei. Se suhdeluku on jo isompi kuin kanta-suomalaisilla.
Ja koska he lisääntyvät enemmän kuin suomalaiset, tulee 10-20 vuoden sisään siinä porukassa ongelmat lisäntymään.
Mutta en tiedä oikeita suhdelukuja, mutta pointtini on, että ne eivät ole samoja osuuksia kuin länsimaalaisilla.
Silloin ne 4 valitettavasti kärsivät sen 1 takia, koska sitä koko porukkaa ei uskalla ottaa, koska matematiikka ja kumuloituminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mm-kriittiset ovat juuri tällaisia kuin persut. Itse ovat puolueensa luoneet ja samankaltaisten kanssa liittoutuneet. Ei ole mitään järkeviä mm-kriittisiä ihmisiä, nämä on ne tyypit, jotka näitä aatteita kannattaa.
Ei se ihan noinkaan mene.
Ei rauhallisempi persu tai mm-kriittinen ole sen kummempi otus kuin tavallinen suomalainen 1980-2000-luvuilla: isänmaallinen, halusi tukea kotimaista tuotantoa, halusi tämän maan pysyvän rauhallisena lintukotona.
Ei siinä käsimerkkejä tai saksa-aatteita tarvittu.Ei ole niin että me olisimme jotain outoja, vaan muut ovat vaan omaksuneet uusia virtauksia.
Jos ajattelu on jämähtänyt jonnekin 80-luvulle, niin on kyllä aika outo. Suomi voi olla turvallinen ja hyvä paikka myös silloin, kun täällä on ihmisiä muista kulttuureista. Ajatuksistasi paistaa läpi rasismi, että muut ihmiset on jotenkin huonompia ja automaattisesti vaarallisia. Oikeasti Suomessa on aina ollut väkivaltaa, varsinkin naisia kohtaan. Eli höpöhöpö sinulle.
Kaikkialla länsimaissa ne samat rikostilastot vain silti toistuvat. Aina.
Laita siihen päälle rinnakkaisyhteiskunnalistuva, segregoituva eurooppa, jossa islam sekä kunniakulttuurit valtaavat alaa - ja jossa valkonaama on se etnisten rikosten uhri, ei toisinpäin.
On tässä kieltämättä hitaasti kasvava ongelma kun valkonaama ei voi jossain kohtaa enää elää omien arvojensa mukaisesti turvassa omissa maissansa.
Miten olen muistelevinani, että aika monet maat ovat yrittäneet elää rauhassa itsekseen ja "valkonaamat" ovat menneet sinne varastamaan, or*uuttamaan ja aloittamaan sotia? Unoihtuiko kätevästi tämä? Vain suomalaiset on aina pahojen naapureiden ja muiden uhreja, mutta kaikkia muita, varsinkin köyhiä maita on aina kohdeltu hyvin ja kiltisti, ja heidän nykyiset ongelmansa eivät mitenkään johdu "valkonaamojen" (sinun termisi, ei minun) tekosista? "Valkonaamat" on niitä hyviksiä ollut aina?
Suomi on kyllä vähän jäänyt junasta, mitä tulee siirtomaiden hankkimiseen. Täällä on lähinnä syyllistytty tervan ja mastopuiden tuotantoon, johonkin eurooppalaiseen viiteryhmään kuulumisen yrittelyyn tai johonkin semmoiseen sekä taloudellisen yhteistyön tekemiseen sellaisten maiden kanssa, joilla on siirtomaamenneisyyttä. Lähinnä suomalaisia itsejään on viety väkisin ulkomaille tai ovat olleet huudolla omassa maassa käytännössä orjina. Joitakin suomalaisyksilöitä toki seikkailee maailmalla erilaisissa hankkeissa. Tästäpä viimeisestä Suomen ainoa tuomittu ter-ro-ris-ti, joka muuten marokkolaisena ei ollut minkäänlaisen tosiasiallisen suojelun tarpeessa vaan lähinnä tyytymätön osaansa, löysikin syyn toteuttaa uskonsotafantasioitaan Turussa. Kyllähän joku voi suomalaisia kohtaan aiheesta tuntea kaunoja, mutta aina nämä tarinat kansamme pahoista töistä ulkomailla ovat hieman ohuita ja nopeasti kerrottuja. Sitä jää miettimään, että tässäkö se nyt oli.
Sinä olit se, joka niputit kaikki Eurooppalaiset "valkonaamat" yhdeksi homogeeniseksi ryhmäksi. Jännä, ymmrrät siis, että valkoisten ihmisten välillä on historiallisia, kulttuurisia ja muita eroja, ja varmaan henkilökohtaisia, yksilöllisiä eroja, mutta et tunnu ymmärtävän, että sama pätee kaikkiin muihinkin. Heidät niputat kaikki kätevästi yhteen ryhmään, ja he ovat kaikki ilmeisesti vastuussa te*ror*stien ja muiden teoista. Sen sijaan suomalaiset ei ole koskaan vastuussa mistään, vaikka olemme aktiivinen osa globaalia markkinaa jne.
(Jos tämä viesti on liian voimakas niin tämän voi poistaa, kunhan ei poisteta koko hyvää ketjua)
En ole se kelle vastasit, mutta nykyhallitushan nimenomaan ei niputa kaikkia mm-väkeen kuuluvia ihmisiä. He toivottavat tervetulleeksi ihmisiä esim.kauko-Idästä, vaikka täkäläiset eivät ihan suomalaisilta näytäkään. Tulorajakin kertoo jostain.
Toki kaikkia olisi hienoa auttaa. Mutta kellään ei ole mitään etukäteistä tutkaa siihen, tuleeko samasta Afrikan sarven maasta tuleva ihmisten heterogeeninen joukko aiheuttamaan ongelmia, vai ei. Toinen oireilee, toinen ei.
Laitan ihan mutuna laatimani matemaattisen arvion: Otetaan esim. 5 tulijaa, heistä 4 on nätisti (koulussa, kaduilla, työelämässä), se 1 ei. Se suhdeluku on jo isompi kuin kanta-suomalaisilla.
Ja koska he lisääntyvät enemmän kuin suomalaiset, tulee 10-20 vuoden sisään siinä porukassa ongelmat lisäntymään.Mutta en tiedä oikeita suhdelukuja, mutta pointtini on, että ne eivät ole samoja osuuksia kuin länsimaalaisilla.
Silloin ne 4 valitettavasti kärsivät sen 1 takia, koska sitä koko porukkaa ei uskalla ottaa, koska matematiikka ja kumuloituminen.
Todellisuudessa tulijat tekevät jo nyt yli 25-vuotiaissa vähemmän rikoksia kuin kantikset, eli loogista olisi ottaa heitä tänne runsaasti lisää rötöspersujen tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän näissä myyttisissä "vihervassareissakin" sellaisia, jotka vastustavat maa han muuttoa.
Mutta ei ole järkevää puoluetta, mikä kannattaisi ihmisarvoja ja tiedettä samaan aikaan.
Löytyy persut, mikä on täynnä rasismia, ihmisvihaa ja salaliittoteorioita, eli siis puolue pöpeille ja katkeroituneille. Eihän sellaista voi äänestää.
Sinä näytät olevan kaikkea tuota juuri persuja vastaan. Yleistät ja niputat kaikki persut samanlaisiksi.
No jonkinlaisen vähintään lievän kehitysvamman tuo persujen äänestely vaatii.
Eri.Persujen lähteet kaikissa keskusteluissa ovat naapurin Sepi tai jossain joku oli lukenut, että joku oli sanonut. Lisäksi asiat tykätään kääntää ylösalaisin. Esim. aikuisten maailmassa on tutkittua tietoa, että persut ovat Suomen Venäjä-mielisin puolue, kun taas täällä punakaartia hokevat taunot örisevät miten persuja vastaan on nytkin käynnissä naapurin informaatiokampanja. Pikku ristiriita, mutta totuus ei ole bärsujen tarinoissa viihtynyt ennenkään. Erikoista porukkaa.
Joo. Lisäksi persut hokevat, miten kouluissa opetetaan sitä, tätä ja tuota, vaikka joku täällä kertoisi että, ei heidän lapsilleen ainakaan opeteta.
Persujen viha vasemmistoa vastaan perustuu siihen, mitä joku joskus on heille sanonut, ei faktoihin. Öyhöttävät asioista joista eivät tiedä mitään.
Ja propagandaa levitetään pääkallonpaikalta Halla-ahon johdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän näissä myyttisissä "vihervassareissakin" sellaisia, jotka vastustavat maa han muuttoa.
Mutta ei ole järkevää puoluetta, mikä kannattaisi ihmisarvoja ja tiedettä samaan aikaan.
Löytyy persut, mikä on täynnä rasismia, ihmisvihaa ja salaliittoteorioita, eli siis puolue pöpeille ja katkeroituneille. Eihän sellaista voi äänestää.
Sinä näytät olevan kaikkea tuota juuri persuja vastaan. Yleistät ja niputat kaikki persut samanlaisiksi.
No jonkinlaisen vähintään lievän kehitysvamman tuo persujen äänestely vaatii.
Eri.Persujen lähteet kaikissa keskusteluissa ovat naapurin Sepi tai jossain joku oli lukenut, että joku oli sanonut. Lisäksi asiat tykätään kääntää ylösalaisin. Esim. aikuisten maailmassa on tutkittua tietoa, että persut ovat Suomen Venäjä-mielisin puolue, kun taas täällä punakaartia hokevat taunot örisevät miten persuja vastaan on nytkin käynnissä naapurin informaatiokampanja. Pikku ristiriita, mutta totuus ei ole bärsujen tarinoissa viihtynyt ennenkään. Erikoista porukkaa.
Tässä huomataan minkä takia mmuutosta keskustelu ei mene koskaan järkevästi. Joku tulee haukkumaan persuja täysin käsittämättömillä väitteillä, jotta asiakeskustelu loppuisi.
Persujen kannattajista huolestuttavan suuri osa on niitä, jotka eivät lue useaa mediaa saadakseen tasapuolisen arvion tapahtumista.
Ovat kuin USA:n republikaanit, jotka katsovat vain foxia, ja uskovat siihen kuin raamattuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko oikeasti että vasemmisto sallisi? Ne hyökkää kenen tahansa eri mieltä olevan kimppuun. Vasemmisto on pelkkää saastaa.
Kuvailit tossa samalla oikeiston ja etenkin äärioikeiston.
Vierailija kirjoitti:
Ulostulot voisivat olla siistimpiä, mutta onhan nykyinen puolue ihan ok. Se on nyt oppositio, joka haluaa tätä asiaa lietsoa. Juuri Etlan ihmiset sanoivat tässä, että maakuva ei ole vielä huonontunut sijoittajien näkökulmasta. Mutta nyt pitää saada hallitus toimimaan, vakautta jne. Ja se ei toimi, jos oppositio yms ei nyt rauhoitu. Jos maakuva huononee, johtuu kaikista heistä, jotka ylläpitävät tätä neg keskustelua. Ei muualla maailmassa suuri yleisö ole kiinnostunut Suomesta. Pöly laskeutuu kun sen annetaan laskeutua. Hallitukselle pitää antaa mahdollisuus alkaa toteuttaa ohjelmaansa.
Totta, oppositio on se, joka tekee ongelman nyt. On hyvä, että persujen junttisiipeä tylytetään, mutta ei tässä hallitusta tarvitse hajottaa.
En millään jaksa uskoa että vaikka Purra on kirjoitellut erikoisesti, että että hän toteuttaa mitään käytännössä. Vaikka hänelle annettaisiin lähijunassa käteen pk-seudun metsästysseurojen asevarastot, niin mitään ei tapahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mm-kriittiset ovat juuri tällaisia kuin persut. Itse ovat puolueensa luoneet ja samankaltaisten kanssa liittoutuneet. Ei ole mitään järkeviä mm-kriittisiä ihmisiä, nämä on ne tyypit, jotka näitä aatteita kannattaa.
Ei se ihan noinkaan mene.
Ei rauhallisempi persu tai mm-kriittinen ole sen kummempi otus kuin tavallinen suomalainen 1980-2000-luvuilla: isänmaallinen, halusi tukea kotimaista tuotantoa, halusi tämän maan pysyvän rauhallisena lintukotona.
Ei siinä käsimerkkejä tai saksa-aatteita tarvittu.Ei ole niin että me olisimme jotain outoja, vaan muut ovat vaan omaksuneet uusia virtauksia.
Jos ajattelu on jämähtänyt jonnekin 80-luvulle, niin on kyllä aika outo. Suomi voi olla turvallinen ja hyvä paikka myös silloin, kun täällä on ihmisiä muista kulttuureista. Ajatuksistasi paistaa läpi rasismi, että muut ihmiset on jotenkin huonompia ja automaattisesti vaarallisia. Oikeasti Suomessa on aina ollut väkivaltaa, varsinkin naisia kohtaan. Eli höpöhöpö sinulle.
Kaikkialla länsimaissa ne samat rikostilastot vain silti toistuvat. Aina.
Laita siihen päälle rinnakkaisyhteiskunnalistuva, segregoituva eurooppa, jossa islam sekä kunniakulttuurit valtaavat alaa - ja jossa valkonaama on se etnisten rikosten uhri, ei toisinpäin.
On tässä kieltämättä hitaasti kasvava ongelma kun valkonaama ei voi jossain kohtaa enää elää omien arvojensa mukaisesti turvassa omissa maissansa.
Miten olen muistelevinani, että aika monet maat ovat yrittäneet elää rauhassa itsekseen ja "valkonaamat" ovat menneet sinne varastamaan, or*uuttamaan ja aloittamaan sotia? Unoihtuiko kätevästi tämä? Vain suomalaiset on aina pahojen naapureiden ja muiden uhreja, mutta kaikkia muita, varsinkin köyhiä maita on aina kohdeltu hyvin ja kiltisti, ja heidän nykyiset ongelmansa eivät mitenkään johdu "valkonaamojen" (sinun termisi, ei minun) tekosista? "Valkonaamat" on niitä hyviksiä ollut aina?
Suomi on kyllä vähän jäänyt junasta, mitä tulee siirtomaiden hankkimiseen. Täällä on lähinnä syyllistytty tervan ja mastopuiden tuotantoon, johonkin eurooppalaiseen viiteryhmään kuulumisen yrittelyyn tai johonkin semmoiseen sekä taloudellisen yhteistyön tekemiseen sellaisten maiden kanssa, joilla on siirtomaamenneisyyttä. Lähinnä suomalaisia itsejään on viety väkisin ulkomaille tai ovat olleet huudolla omassa maassa käytännössä orjina. Joitakin suomalaisyksilöitä toki seikkailee maailmalla erilaisissa hankkeissa. Tästäpä viimeisestä Suomen ainoa tuomittu ter-ro-ris-ti, joka muuten marokkolaisena ei ollut minkäänlaisen tosiasiallisen suojelun tarpeessa vaan lähinnä tyytymätön osaansa, löysikin syyn toteuttaa uskonsotafantasioitaan Turussa. Kyllähän joku voi suomalaisia kohtaan aiheesta tuntea kaunoja, mutta aina nämä tarinat kansamme pahoista töistä ulkomailla ovat hieman ohuita ja nopeasti kerrottuja. Sitä jää miettimään, että tässäkö se nyt oli.
Sinä olit se, joka niputit kaikki Eurooppalaiset "valkonaamat" yhdeksi homogeeniseksi ryhmäksi. Jännä, ymmrrät siis, että valkoisten ihmisten välillä on historiallisia, kulttuurisia ja muita eroja, ja varmaan henkilökohtaisia, yksilöllisiä eroja, mutta et tunnu ymmärtävän, että sama pätee kaikkiin muihinkin. Heidät niputat kaikki kätevästi yhteen ryhmään, ja he ovat kaikki ilmeisesti vastuussa te*ror*stien ja muiden teoista. Sen sijaan suomalaiset ei ole koskaan vastuussa mistään, vaikka olemme aktiivinen osa globaalia markkinaa jne.
(Jos tämä viesti on liian voimakas niin tämän voi poistaa, kunhan ei poisteta koko hyvää ketjua)
En ole se kelle vastasit, mutta nykyhallitushan nimenomaan ei niputa kaikkia mm-väkeen kuuluvia ihmisiä. He toivottavat tervetulleeksi ihmisiä esim.kauko-Idästä, vaikka täkäläiset eivät ihan suomalaisilta näytäkään. Tulorajakin kertoo jostain.
Toki kaikkia olisi hienoa auttaa. Mutta kellään ei ole mitään etukäteistä tutkaa siihen, tuleeko samasta Afrikan sarven maasta tuleva ihmisten heterogeeninen joukko aiheuttamaan ongelmia, vai ei. Toinen oireilee, toinen ei.
Laitan ihan mutuna laatimani matemaattisen arvion: Otetaan esim. 5 tulijaa, heistä 4 on nätisti (koulussa, kaduilla, työelämässä), se 1 ei. Se suhdeluku on jo isompi kuin kanta-suomalaisilla.
Ja koska he lisääntyvät enemmän kuin suomalaiset, tulee 10-20 vuoden sisään siinä porukassa ongelmat lisäntymään.Mutta en tiedä oikeita suhdelukuja, mutta pointtini on, että ne eivät ole samoja osuuksia kuin länsimaalaisilla.
Silloin ne 4 valitettavasti kärsivät sen 1 takia, koska sitä koko porukkaa ei uskalla ottaa, koska matematiikka ja kumuloituminen.
Todellisuudessa tulijat tekevät jo nyt yli 25-vuotiaissa vähemmän rikoksia kuin kantikset, eli loogista olisi ottaa heitä tänne runsaasti lisää rötöspersujen tilalle.
Valitettavasti tulijoissa on paljon nuorta väkeä ja 2.polven mm:ttajaa, jotka tekevät nyt haastetta yhteiskuntarauhalle.
Musutuksella ja myös muiden avulla rakennetaan toimeentulotaistelu. Tämän takia suomalaiset lopettavat lisääntymisen. Myös halpuutusta hyödynnetään riistämisessä. Itse asiassa prosessi on perumaton. 0rpovalta tarjoaa kylmää kyytiä. Suomalaiset vähentyvät vauhdilla.
Vierailija kirjoitti:
Ulostulot voisivat olla siistimpiä, mutta onhan nykyinen puolue ihan ok. Se on nyt oppositio, joka haluaa tätä asiaa lietsoa. Juuri Etlan ihmiset sanoivat tässä, että maakuva ei ole vielä huonontunut sijoittajien näkökulmasta. Mutta nyt pitää saada hallitus toimimaan, vakautta jne. Ja se ei toimi, jos oppositio yms ei nyt rauhoitu. Jos maakuva huononee, johtuu kaikista heistä, jotka ylläpitävät tätä neg keskustelua. Ei muualla maailmassa suuri yleisö ole kiinnostunut Suomesta. Pöly laskeutuu kun sen annetaan laskeutua. Hallitukselle pitää antaa mahdollisuus alkaa toteuttaa ohjelmaansa.
Kyllä se on ihan Persut itse, jotka ongelmat aiheuttavat. Ovat niin kuplassa, etteivät ilmeisesti tiedä mikä on asiallista ja mikä ei. Käyttävät keskenään sanoja, jotka ovat muille erittäin loukkaavia, rasistisia tai ala-arvoisia. Omassa ryhmässään vain ovat tottuneet itse niihin ja pitävät ulosantiaan normaalina. Ja sitten taas syytetään muita ajojahdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulostulot voisivat olla siistimpiä, mutta onhan nykyinen puolue ihan ok. Se on nyt oppositio, joka haluaa tätä asiaa lietsoa. Juuri Etlan ihmiset sanoivat tässä, että maakuva ei ole vielä huonontunut sijoittajien näkökulmasta. Mutta nyt pitää saada hallitus toimimaan, vakautta jne. Ja se ei toimi, jos oppositio yms ei nyt rauhoitu. Jos maakuva huononee, johtuu kaikista heistä, jotka ylläpitävät tätä neg keskustelua. Ei muualla maailmassa suuri yleisö ole kiinnostunut Suomesta. Pöly laskeutuu kun sen annetaan laskeutua. Hallitukselle pitää antaa mahdollisuus alkaa toteuttaa ohjelmaansa.
Kyllä se on ihan Persut itse, jotka ongelmat aiheuttavat. Ovat niin kuplassa, etteivät ilmeisesti tiedä mikä on asiallista ja mikä ei. Käyttävät keskenään sanoja, jotka ovat muille erittäin loukkaavia, rasistisia tai ala-arvoisia. Omassa ryhmässään vain ovat tottuneet itse niihin ja pitävät ulosantiaan normaalina. Ja sitten taas syytetään muita ajojahdista.
Oletko koskaan kuunnellut vihervasurin tunteenpurkauksia oikeistoa tai persuja kohtaan? Mä olen useammankin kerran. Nimittelyä, herjaamista, puhetyyli kuin vanhalla merimiehellä. Vaikka vastapuoli olisi käyttäytynyt korrektisti.
Vihervasemmiston aktiivit ovat hyväntuulisia vain siihen asti, kunnes pintaa raaputetaan. Sieltä tulee rajua settiä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulostulot voisivat olla siistimpiä, mutta onhan nykyinen puolue ihan ok. Se on nyt oppositio, joka haluaa tätä asiaa lietsoa. Juuri Etlan ihmiset sanoivat tässä, että maakuva ei ole vielä huonontunut sijoittajien näkökulmasta. Mutta nyt pitää saada hallitus toimimaan, vakautta jne. Ja se ei toimi, jos oppositio yms ei nyt rauhoitu. Jos maakuva huononee, johtuu kaikista heistä, jotka ylläpitävät tätä neg keskustelua. Ei muualla maailmassa suuri yleisö ole kiinnostunut Suomesta. Pöly laskeutuu kun sen annetaan laskeutua. Hallitukselle pitää antaa mahdollisuus alkaa toteuttaa ohjelmaansa.
Kyllä se on ihan Persut itse, jotka ongelmat aiheuttavat. Ovat niin kuplassa, etteivät ilmeisesti tiedä mikä on asiallista ja mikä ei. Käyttävät keskenään sanoja, jotka ovat muille erittäin loukkaavia, rasistisia tai ala-arvoisia. Omassa ryhmässään vain ovat tottuneet itse niihin ja pitävät ulosantiaan normaalina. Ja sitten taas syytetään muita ajojahdista.
Sanoista trikkeroituminen ilman kontekstia on lähellä mielenvikaisuutta.
Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.
Ulostulot voisivat olla siistimpiä, mutta onhan nykyinen puolue ihan ok. Se on nyt oppositio, joka haluaa tätä asiaa lietsoa. Juuri Etlan ihmiset sanoivat tässä, että maakuva ei ole vielä huonontunut sijoittajien näkökulmasta. Mutta nyt pitää saada hallitus toimimaan, vakautta jne. Ja se ei toimi, jos oppositio yms ei nyt rauhoitu. Jos maakuva huononee, johtuu kaikista heistä, jotka ylläpitävät tätä neg keskustelua. Ei muualla maailmassa suuri yleisö ole kiinnostunut Suomesta. Pöly laskeutuu kun sen annetaan laskeutua. Hallitukselle pitää antaa mahdollisuus alkaa toteuttaa ohjelmaansa.