Voi miksei meillä voi olla järkevää mm-kriittistä puoluetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.

Vpin kyllä sdp:tä yleensä äänestäneenä todeta, että Marin ei todellakaan edusta ainakaan tyypillistä demaria, jotka ovat maltillisia ja tavallisia suomalaisia, Marin on vihainen ja fanaattinen äärihörhö, joka sopisi paremmin johonkin marginaalipuolueeseen hörhöilemään ja huutamaan, kuin isoon puolueeseen.

Itse toivoisin että Sdp tulisi Marinin jäljiltä järkiinsä, tiukentaisi mm-linjaansa ja unohtaisi genderwokecancel-sekoilun, että niitä voisi taas äänestää.

Mä olen ei-demarina myös surrut sellaisen vanhan, hyvän demariuden katoamista. Siellä oli ihan mukavaa porukkaa.

Vastustettiin monikansallisia pörssiyhtiöitä ja tarveharkinnan poistoa jne, eli oltiin aika isänmaallisiakin. Nyt on lisänä tullut identiteettipolitiikka, jolla yritetään säätää valtaväestöä.

...lisäksi r-asian pelko on nykydemareissa mennyt ihan uusiin sfääreihin. Ovat demarit olleet ennenkin esim.Etelä-Amerikkaa ja ulkomaita fanittavia, mutta hillitymmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.

Tilanne oli tasan toisin päin. Jos satuit seuraamaan sitä, kenen vuorolla puhuttiin, niin Purra keskeytti Marinin yli 20 kertaa, kun taas Marin ei kertaakaan keskeyttänyt Purraa. Hirveää räkyttämistä.

Vaikea kuvitella Purran "räkyttävän" saati keskeyttävän ketään ja oikein 20 kertaa. Rauhallinen ja hyvätapainen on ollut kaikissa esiintymistilanteissa. En siis oikein usko tätä sun väitettäsi.

Eri

Se on silti tosiasia. Marinilla kesti hermot mielestäni todella pitkään, mutta jossain kohtaa alkoi korottaa ääntään, kun Purra vaan räkytti räkyttämistään. Lisäksi on todella vaikeata yrittää keskustella asiallisesti, kun vastapuoli valehtelee aivan jatkuvalla syötöllä. En itse ymmärrä, miten joku saattoi pitää Purraa noissa keskusteluissa vahvempana, kun hänen puheensa olivat aivan sekopäisiä. Hoitajienkin asioita puhui täysin mutupohjalta ja kaikkien hoitajajärjestöjen kantoja vastaan, ja kauhea huuto siitä miten hänen kantansa on oikea, ei Suomeen haluta hoitajia ulkomailta, ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.

Vpin kyllä sdp:tä yleensä äänestäneenä todeta, että Marin ei todellakaan edusta ainakaan tyypillistä demaria, jotka ovat maltillisia ja tavallisia suomalaisia, Marin on vihainen ja fanaattinen äärihörhö, joka sopisi paremmin johonkin marginaalipuolueeseen hörhöilemään ja huutamaan, kuin isoon puolueeseen.

Itse toivoisin että Sdp tulisi Marinin jäljiltä järkiinsä, tiukentaisi mm-linjaansa ja unohtaisi genderwokecancel-sekoilun, että niitä voisi taas äänestää.

Mä olen ei-demarina myös surrut sellaisen vanhan, hyvän demariuden katoamista. Siellä oli ihan mukavaa porukkaa.

Vastustettiin monikansallisia pörssiyhtiöitä ja tarveharkinnan poistoa jne, eli oltiin aika isänmaallisiakin. Nyt on lisänä tullut identiteettipolitiikka, jolla yritetään säätää valtaväestöä.

Identiteettipolitiikka ei oikein sovi Suomeen, täällä ei ole sellaista herkkyyttä, mitä se vaatisi. Mielensä pahoittaminen on meidän kulttuurissa normi, eikä sitä arastella kuten vanhemmissa sivistysmaissa. Meillä ajatellaan, ettei haukku oikeasti haavaa tee, vaikka tekeehän se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko oikeasti että vasemmisto sallisi? Ne hyökkää kenen tahansa eri mieltä olevan kimppuun. Vasemmisto on pelkkää saastaa.

Kyllä sinullekin monet vasemmiston aikaansaannokset ovat sopineet. Ilmainen koulutus, äänioikeus, progressiivinen verotus, esimerkiksi.

Maailma on muuttunut. Nykyään vasemmistoa ei suomalaiset kiinnosta, jos ne eivät kuulu vähemmistöihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mm-kriittiset ovat juuri tällaisia kuin persut. Itse ovat puolueensa luoneet ja samankaltaisten kanssa liittoutuneet. Ei ole mitään järkeviä mm-kriittisiä ihmisiä, nämä on ne tyypit, jotka näitä aatteita kannattaa.

Ei se ihan noinkaan mene.

Ei rauhallisempi persu tai mm-kriittinen ole sen kummempi otus kuin tavallinen suomalainen 1980-2000-luvuilla: isänmaallinen, halusi tukea kotimaista tuotantoa, halusi tämän maan pysyvän rauhallisena lintukotona.

Ei siinä käsimerkkejä tai saksa-aatteita tarvittu.

Ei ole niin että me olisimme jotain outoja, vaan muut ovat vaan omaksuneet uusia virtauksia.

Jos ajattelu on jämähtänyt jonnekin 80-luvulle, niin on kyllä aika outo. Suomi voi olla turvallinen ja hyvä paikka myös silloin, kun täällä on ihmisiä muista kulttuureista. Ajatuksistasi paistaa läpi rasismi, että muut ihmiset on jotenkin huonompia ja automaattisesti vaarallisia. Oikeasti Suomessa on aina ollut väkivaltaa, varsinkin naisia kohtaan. Eli höpöhöpö sinulle.

Kaikkialla länsimaissa ne samat rikostilastot vain silti toistuvat. Aina.

Laita siihen päälle rinnakkaisyhteiskunnalistuva, segregoituva eurooppa, jossa islam sekä kunniakulttuurit valtaavat alaa - ja jossa valkonaama on se etnisten rikosten uhri, ei toisinpäin.

On tässä kieltämättä hitaasti kasvava ongelma kun valkonaama ei voi jossain kohtaa enää elää omien arvojensa mukaisesti turvassa omissa maissansa.

Miten olen muistelevinani, että aika monet maat ovat yrittäneet elää rauhassa itsekseen ja "valkonaamat" ovat menneet sinne varastamaan, or*uuttamaan ja aloittamaan sotia? Unoihtuiko kätevästi tämä? Vain suomalaiset on aina pahojen naapureiden ja muiden uhreja, mutta kaikkia muita, varsinkin köyhiä maita on aina kohdeltu hyvin ja kiltisti, ja heidän nykyiset ongelmansa eivät mitenkään johdu "valkonaamojen" (sinun termisi, ei minun) tekosista? "Valkonaamat" on niitä hyviksiä ollut aina?

Suomi on kyllä vähän jäänyt junasta, mitä tulee siirtomaiden hankkimiseen. Täällä on lähinnä syyllistytty tervan ja mastopuiden tuotantoon, johonkin eurooppalaiseen viiteryhmään kuulumisen yrittelyyn tai johonkin semmoiseen sekä taloudellisen yhteistyön tekemiseen sellaisten maiden kanssa, joilla on siirtomaamenneisyyttä. Lähinnä suomalaisia itsejään on viety väkisin ulkomaille tai ovat olleet huudolla omassa maassa käytännössä orjina. Joitakin suomalaisyksilöitä toki seikkailee maailmalla erilaisissa hankkeissa. Tästäpä viimeisestä Suomen ainoa tuomittu ter-ro-ris-ti, joka muuten marokkolaisena ei ollut minkäänlaisen tosiasiallisen suojelun tarpeessa vaan lähinnä tyytymätön osaansa, löysikin syyn toteuttaa uskonsotafantasioitaan Turussa. Kyllähän joku voi suomalaisia kohtaan aiheesta tuntea kaunoja, mutta aina nämä tarinat kansamme pahoista töistä ulkomailla ovat hieman ohuita ja nopeasti kerrottuja. Sitä jää miettimään, että tässäkö se nyt oli.

Sinä olit se, joka niputit kaikki Eurooppalaiset "valkonaamat" yhdeksi homogeeniseksi ryhmäksi. Jännä, ymmrrät siis, että valkoisten ihmisten välillä on historiallisia, kulttuurisia ja muita eroja, ja varmaan henkilökohtaisia, yksilöllisiä eroja, mutta et tunnu ymmärtävän, että sama pätee kaikkiin muihinkin. Heidät niputat kaikki kätevästi yhteen ryhmään, ja he ovat kaikki ilmeisesti vastuussa te*ror*stien ja muiden teoista. Sen sijaan suomalaiset ei ole koskaan vastuussa mistään, vaikka olemme aktiivinen osa globaalia markkinaa jne.

(Jos tämä viesti on liian voimakas niin tämän voi poistaa, kunhan ei poisteta koko hyvää ketjua)

En ole se kelle vastasit, mutta nykyhallitushan nimenomaan ei niputa kaikkia mm-väkeen kuuluvia ihmisiä. He toivottavat tervetulleeksi ihmisiä esim.kauko-Idästä, vaikka täkäläiset eivät ihan suomalaisilta näytäkään. Tulorajakin kertoo jostain.

Toki kaikkia olisi hienoa auttaa. Mutta kellään ei ole mitään etukäteistä tutkaa siihen, tuleeko samasta Afrikan sarven maasta tuleva ihmisten heterogeeninen joukko aiheuttamaan ongelmia, vai ei. Toinen oireilee, toinen ei.

Laitan ihan mutuna laatimani matemaattisen arvion: Otetaan esim. 5 tulijaa, heistä 4 on nätisti (koulussa, kaduilla, työelämässä), se 1 ei. Se suhdeluku on jo isompi kuin kanta-suomalaisilla.

Ja koska he lisääntyvät enemmän kuin suomalaiset, tulee 10-20 vuoden sisään siinä porukassa ongelmat lisäntymään.

Mutta en tiedä oikeita suhdelukuja, mutta pointtini on, että ne eivät ole samoja osuuksia kuin länsimaalaisilla.

Silloin ne 4 valitettavasti kärsivät sen 1 takia, koska sitä koko porukkaa ei uskalla ottaa, koska matematiikka ja kumuloituminen.

Todellisuudessa tulijat tekevät jo nyt yli 25-vuotiaissa vähemmän rikoksia kuin kantikset, eli loogista olisi ottaa heitä tänne runsaasti lisää rötöspersujen tilalle.

Missä ja kenen "todellisuudessa"? Esim irakilainen mies tekee rikoksen yli 12 kertaa useammin kuin suomalainen mies.. Sitäpaitsi on muutenkin omituista, että puolustellaan ulkomaalaisia rikollisia sillä, että meillä on omiakin rikollisia. Kotimaisia ei voi lähettää minnekään, ulkomaalaiset pitäisi voida lähettää kotiinsa, myös nää 2.polven ulkomaalaiset jengipellet. Suomi ei ole niiden kotimaa, vaikka oisivat syntyneet täällä.

https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.h…

Vierailija kirjoitti:

Järkevä mm-kritiikki on samantapainen oksymoron kuin kiltti ydinpommi.

Sana "järkevä" on totaalisen oksymoroni sellaisen suusta, jonka mielestä islam on rauhanuskonto, huivi tai burkha tasa-arvon symboleja tai rajat auki kaikille on toimiva ratkaisu ihanteelliseen yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan Tanskasta jäljessä vielä. Siellä on kaikki puolueet mm-kriittisiä eli valinnanvaraa on.

Olen varsinkin viime aikoina miettinyt, miksi nyt mediassa jauhetaan siitä kuinka Suomen maine on pilalla. Esimerkiksi Tanskan sosiaalidemokraatit ovat mm-kriittisyydessään ja mmuuttoa vastustavissa toimissaan paljon jyrkempiä kuin persut, mutta silti heidän maineensa ei jostain syystä ole kuitenkaan pilalla? Mistä tämä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan Tanskasta jäljessä vielä. Siellä on kaikki puolueet mm-kriittisiä eli valinnanvaraa on.

Olen varsinkin viime aikoina miettinyt, miksi nyt mediassa jauhetaan siitä kuinka Suomen maine on pilalla. Esimerkiksi Tanskan sosiaalidemokraatit ovat mm-kriittisyydessään ja mmuuttoa vastustavissa toimissaan paljon jyrkempiä kuin persut, mutta silti heidän maineensa ei jostain syystä ole kuitenkaan pilalla? Mistä tämä johtuu?

Saattaa olla, että he eivät silti hauku ketään jätesäkeiksi tai käy naaattsien kokoontumisissa.

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍

Sinäkin olet siis sellainen hyväuskoinen hölmö, joka uskot Purran tosissaan muuttaneen mielipiteitään ja pyytäneen tosissaan anteeksi sanomisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset nyt vaan sekoittaa puolueen kannanotot ja yksityishenkilöiden sekoilut. Persuissa on kaikenlaista porukkaa, erikoisiakin tyyppejä. Tekevät politiikkaa omalla tavallaan. Mutta näiden ulostulojen takia leimataan sitten koko puolue. En ymmärrä.

Minusta persujen puolueohjelma ja johtavat poliitikot on hyviä.

Mitä mieltä olet Riikan kirjoituksista joissa hän haukkuu erivärisiä ja haaveilee heidän ampumisestaan?

Samanvärisiä saa haukkua. Miksei erivärisiä?

Ei tietenkään jos sen haukkumisen syynä on se väri.

Vierailija kirjoitti:

Meillähän on, Perussuomalaiset. Fiksuja akateemisia ihmisiä, jotka pystyivät joustamaan, minkä seurauksena syntyi yksi viime aikojen parhaista hallitusohjelmista.

Akateeminen Teuvo Hakkarainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍

Kun ihminen ei selvästi sano, että mielipide on siitä muuttunut, niin kyllä. Mutta silloinhan se ei ole 15 vuotta vanha vaan yhä ajankohtainen. 

On sanonut selvästi mm. ettei hyväksy väkivaltaa eikä näin enää kirjoittaisi. On pahoitellut, minkä jälkeen nostettiin meteli vääränlaisesta pahoittelusta.

No hänhän käytännössä kumosi anteeksipyynnön seuraavana päivänä Twitterissä. 

So what? Minua kiinnostaa eniten, mitä hän saa aikaiseksi valtiovarainministerinä - ei se, mitä hän sanoo tai ei sano vuosia vanhasta asiasta.

A.H. sai aikaan paljon hyvää 30-luvun Saksan taloudessa. Sekö sinusta tekee hänen tekonsa hyväksyttäviksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän on, Perussuomalaiset. Fiksuja akateemisia ihmisiä, jotka pystyivät joustamaan, minkä seurauksena syntyi yksi viime aikojen parhaista hallitusohjelmista.

Fiksut ihmiset eivät kirjoittele rasistisia tekstejä, ihaile hitleriä tai ylipäätään käyttäydy kuten persut ovat viimeiset vuodet käyttäytyneet.

Kuitenkin heistä tuli toiseksi suurin puolue viime vaaleissa. Koeta sisäistää ja kestää.

Jokaisessa maailman maassa näyttää olevan  vähintään 20% sitä vähemmän koulutettua ja helpoimmin höynäytettävää kansanosaa. Suomessa yläraja lienee 25%. Valitettavasti monessa muussa maassa (kuten mm USAssa) osuus on suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa SDP:n kaltainen puolue aloituksessa mainitulla twistillä niin äänestäisin heti tuollaista puoluetta. Puolue siis mm. kannattaisi hyvinvointivaltiota, eikä haluaisi leikata Kelan tukia, heikentää köyhän tai työntekijän asemaa, eikä leikata kaikesta tärkeästä säästöjen vuoksi, mutta sitten näissä aloituksessa mainituissa asioissa olisi kuitenkin aika lailla persujen linjoilla. Luultavasti paljon nykyään persuja äänestävistäkin haluaisi oikeasti äänestää juurikin tällaista puoluetta ja ehkä jopa kuvitteleekin persut tällaiseksi puolueeksi.

Totta tuokin, eivät kaikki persut ole piinkovia porvareita. Purra sanoi hallitusneuvottelujen alussa ettei tykännyt kaikista Kokoomuksen sosiaaliturvan alentamisista.

Mutta persuile on tärkeämpää estää muutaman värillisen pääsy maahan kuin estää sosiaaliturvan heikennykset. Moni persuja äänestänyt tulee katumaan kun ymmärtävät mitä ovat äänestäneet.

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍

Minulla taitaa ministerinpesti tyssätä siihen, että päiväkodissa haukuin yhtä poikaa homoksi ymmärtämättä mitä se tarkoittaa ja naureskelin vanhaa romaninaista noita-akaksi. Tästä on 40 vuotta.

Onko koskaan tongittu näin hartaasti ministerien entisiä tekemisiä, sanomisia tai kirjoittamisia. Onko Anna-Maja Henriksonin kouluaineet varmasti luettu? 1970-luvulla saatettiin käyttää sanoja, jotka nykyään ovat kiellettyjä, ihailtu naista syrjivää, taantumuksellisia elämäntapaa tai ihailtu tapoja, jotka tuhoavat ilmastoa.. Laittakaapa tsournalistit asialle. Ai niin, mutta Anskuhan ei olekaan persu, joten No Problems.

Vierailija kirjoitti:

Muut puolueet ovat tehneet virheen siinä, että maahanmuuttokritiikkiä ei ole ollut lainkaan. Se on johtanut tähän tilanteeseen, että ainoa asiasta huolta kantava puolue pitää sisällään myös ääriaineistoa ja tolloja.

Milloin esim. demarit avaa silmänsä ja ottaa mallia  vaikka Tanskasta?

Ymmärtääkseni muu kuin työperäinen maahanmuutto Suomeen on ollut viime vuodet melko vähäistä. Toisin oli kun persut ja kokoomus olivat viimeksi hallituksessa (2015).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulostulot voisivat olla siistimpiä, mutta onhan nykyinen puolue ihan ok. Se on nyt oppositio, joka haluaa tätä asiaa lietsoa. Juuri Etlan ihmiset sanoivat tässä, että maakuva ei ole vielä huonontunut sijoittajien näkökulmasta. Mutta nyt pitää saada hallitus toimimaan, vakautta jne. Ja se ei toimi, jos oppositio yms ei nyt rauhoitu. Jos maakuva huononee, johtuu kaikista heistä, jotka ylläpitävät tätä neg keskustelua. Ei muualla maailmassa suuri yleisö ole kiinnostunut Suomesta. Pöly laskeutuu kun sen annetaan laskeutua. Hallitukselle pitää antaa mahdollisuus alkaa toteuttaa ohjelmaansa.

Totta, oppositio on se, joka tekee ongelman nyt. On hyvä, että persujen junttisiipeä tylytetään, mutta ei tässä hallitusta tarvitse hajottaa.

En millään jaksa uskoa että vaikka Purra on kirjoitellut erikoisesti, että että hän toteuttaa mitään käytännössä. Vaikka hänelle annettaisiin lähijunassa käteen pk-seudun metsästysseurojen asevarastot, niin mitään ei tapahtuisi.

Ei Trumppikaan itse uskaltanut edustajainhuoneeseen hyökätä, mutta usutti hulluimmat kannattajansa asialle (mistä on juuri saamassa syytteen).

Itse persut ensimmäisinä lähti sille linjalle, että ei keskustella asioista vaan haukutaan henkilöitä ja öyhötetään. Ja tämä ainainen vihervassarin hokeminen, puhumattakaan muusta retoriikasta. Kyllä siihen menee hermo kenellä tahansa. Samalla häviää halu keskustella maltillisesti mistään persujen agendalla olevasta asiasta.

Samaa mietin itse. Maahanmuuttohan ei ole ongelma, paitsi se että sitä on liian vähän. Ongelma on miten tulijat saadaan sitoutettua maahan ja tietyiltä osin paikallisiin tapoihin. 80 ja 90-luvuilla siitä puhuttiin paljon, sen jälkeen ei.

Onhan meillä - nimittäin PS