Lue keskustelun säännöt.
Voi miksei meillä voi olla järkevää mm-kriittistä puoluetta?
18.07.2023 |
Sellaista, joka kykenee yhteistyöhön muiden kanssa (= voisi saada jotain aikaankin) eikä pelaa itseään tarkoituksella tai tarkoituksettomasti oppositioon provoilulla, haukkumisella ja ihmisarvoa vähättelevillä kannanotoilla?
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Rkp saa kurat niskaansa jos hallitus kaatuu ja hyvä niin.
Miksi se on sinusta hyvä? Suomi on vapaa maa ja lähes joka hallituksesta on jokin puolue kävellyt ulos. Ei hallituksessa ole pakko olla vasten tahtoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muut puolueet ovat tehneet virheen siinä, että maahanmuuttokritiikkiä ei ole ollut lainkaan. Se on johtanut tähän tilanteeseen, että ainoa asiasta huolta kantava puolue pitää sisällään myös ääriaineistoa ja tolloja.
Milloin esim. demarit avaa silmänsä ja ottaa mallia vaikka Tanskasta?
Vierailija kirjoitti:
Muut puolueet ovat tehneet virheen siinä, että maahanmuuttokritiikkiä ei ole ollut lainkaan. Se on johtanut tähän tilanteeseen, että ainoa asiasta huolta kantava puolue pitää sisällään myös ääriaineistoa ja tolloja.
Milloin esim. demarit avaa silmänsä ja ottaa mallia vaikka Tanskasta?
Itse en äänestäisi yhtäkään puoluetta, joka lähtee levittämään rasismia ja kiusaamaan mm-taustaisia ihmisiä. Eli ovat tehneet todella hyvän päätöksen irtautumalla näistä aatteista. Persut ovat omasta politiikastaan vastuussa, yhdessä jokaisen äänestäjänsä kanssa. Kaikki te persuilijat olette vastuussa tämän maan kurjistamispolitiikasta, koska teitä kiinnostaa vain tämä yksi aihe, ja olette sen vuoksi valmiita äänestämään oikeistoa. Olette matalasti koulutettuja, ette ymmärrää maailmaa tai politiikkaa ja syytätte siitä vasemmistoa. Mutta ei siinä, eihän persut tosiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut puolueet ovat tehneet virheen siinä, että maahanmuuttokritiikkiä ei ole ollut lainkaan. Se on johtanut tähän tilanteeseen, että ainoa asiasta huolta kantava puolue pitää sisällään myös ääriaineistoa ja tolloja.
Milloin esim. demarit avaa silmänsä ja ottaa mallia vaikka Tanskasta?
Itse en äänestäisi yhtäkään puoluetta, joka lähtee levittämään rasismia ja kiusaamaan mm-taustaisia ihmisiä. Eli ovat tehneet todella hyvän päätöksen irtautumalla näistä aatteista. Persut ovat omasta politiikastaan vastuussa, yhdessä jokaisen äänestäjänsä kanssa. Kaikki te persuilijat olette vastuussa tämän maan kurjistamispolitiikasta, koska teitä kiinnostaa vain tämä yksi aihe, ja olette sen vuoksi valmiita äänestämään oikeistoa. Olette matalasti koulutettuja, ette ymmärrää maailmaa tai politiikkaa ja syytätte siitä vasemmistoa. Mutta ei siinä, eihän persut tosiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään.
Itsellänikin on perheessä maahanm uuttajia, eikä heitä kyllä haittaisi jos lukutaidottomia ja sopeutumiskyvyttömiä ma ahnmuuttajia ei tuotaisi enempää Suomeen. Eivät he työllisty eikä heistä ole muutenkaan kuin kuluja. Persuja ei meidän perheessä silti ikinä voisi kukaan äänestää, mutta jos esim. demarit heräilisivät nykymaailman menoon, ihan mielellämme äänestäisimme heitäkin mm-kriittisemmällä puolueohjelmalla. Meitä ei haittaa maksaa veroja, jos sillä saadaan turvallisuutta ja tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mm-kriittiset ovat juuri tällaisia kuin persut. Itse ovat puolueensa luoneet ja samankaltaisten kanssa liittoutuneet. Ei ole mitään järkeviä mm-kriittisiä ihmisiä, nämä on ne tyypit, jotka näitä aatteita kannattaa.
Ei se ihan noinkaan mene.
Ei rauhallisempi persu tai mm-kriittinen ole sen kummempi otus kuin tavallinen suomalainen 1980-2000-luvuilla: isänmaallinen, halusi tukea kotimaista tuotantoa, halusi tämän maan pysyvän rauhallisena lintukotona.
Ei siinä käsimerkkejä tai saksa-aatteita tarvittu.Ei ole niin että me olisimme jotain outoja, vaan muut ovat vaan omaksuneet uusia virtauksia.
Jos ajattelu on jämähtänyt jonnekin 80-luvulle, niin on kyllä aika outo. Suomi voi olla turvallinen ja hyvä paikka myös silloin, kun täällä on ihmisiä muista kulttuureista. Ajatuksistasi paistaa läpi rasismi, että muut ihmiset on jotenkin huonompia ja automaattisesti vaarallisia. Oikeasti Suomessa on aina ollut väkivaltaa, varsinkin naisia kohtaan. Eli höpöhöpö sinulle.
Kaikkialla länsimaissa ne samat rikostilastot vain silti toistuvat. Aina.
Laita siihen päälle rinnakkaisyhteiskunnalistuva, segregoituva eurooppa, jossa islam sekä kunniakulttuurit valtaavat alaa - ja jossa valkonaama on se etnisten rikosten uhri, ei toisinpäin.
On tässä kieltämättä hitaasti kasvava ongelma kun valkonaama ei voi jossain kohtaa enää elää omien arvojensa mukaisesti turvassa omissa maissansa.
Miten olen muistelevinani, että aika monet maat ovat yrittäneet elää rauhassa itsekseen ja "valkonaamat" ovat menneet sinne varastamaan, or*uuttamaan ja aloittamaan sotia? Unoihtuiko kätevästi tämä? Vain suomalaiset on aina pahojen naapureiden ja muiden uhreja, mutta kaikkia muita, varsinkin köyhiä maita on aina kohdeltu hyvin ja kiltisti, ja heidän nykyiset ongelmansa eivät mitenkään johdu "valkonaamojen" (sinun termisi, ei minun) tekosista? "Valkonaamat" on niitä hyviksiä ollut aina?
Suomi on kyllä vähän jäänyt junasta, mitä tulee siirtomaiden hankkimiseen. Täällä on lähinnä syyllistytty tervan ja mastopuiden tuotantoon, johonkin eurooppalaiseen viiteryhmään kuulumisen yrittelyyn tai johonkin semmoiseen sekä taloudellisen yhteistyön tekemiseen sellaisten maiden kanssa, joilla on siirtomaamenneisyyttä. Lähinnä suomalaisia itsejään on viety väkisin ulkomaille tai ovat olleet huudolla omassa maassa käytännössä orjina. Joitakin suomalaisyksilöitä toki seikkailee maailmalla erilaisissa hankkeissa. Tästäpä viimeisestä Suomen ainoa tuomittu ter-ro-ris-ti, joka muuten marokkolaisena ei ollut minkäänlaisen tosiasiallisen suojelun tarpeessa vaan lähinnä tyytymätön osaansa, löysikin syyn toteuttaa uskonsotafantasioitaan Turussa. Kyllähän joku voi suomalaisia kohtaan aiheesta tuntea kaunoja, mutta aina nämä tarinat kansamme pahoista töistä ulkomailla ovat hieman ohuita ja nopeasti kerrottuja. Sitä jää miettimään, että tässäkö se nyt oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut puolueet ovat tehneet virheen siinä, että maahanmuuttokritiikkiä ei ole ollut lainkaan. Se on johtanut tähän tilanteeseen, että ainoa asiasta huolta kantava puolue pitää sisällään myös ääriaineistoa ja tolloja.
Milloin esim. demarit avaa silmänsä ja ottaa mallia vaikka Tanskasta?
Itse en äänestäisi yhtäkään puoluetta, joka lähtee levittämään rasismia ja kiusaamaan mm-taustaisia ihmisiä. Eli ovat tehneet todella hyvän päätöksen irtautumalla näistä aatteista. Persut ovat omasta politiikastaan vastuussa, yhdessä jokaisen äänestäjänsä kanssa. Kaikki te persuilijat olette vastuussa tämän maan kurjistamispolitiikasta, koska teitä kiinnostaa vain tämä yksi aihe, ja olette sen vuoksi valmiita äänestämään oikeistoa. Olette matalasti koulutettuja, ette ymmärrää maailmaa tai politiikkaa ja syytätte siitä vasemmistoa. Mutta ei siinä, eihän persut tosiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään.
Itsellänikin on perheessä maahanm uuttajia, eikä heitä kyllä haittaisi jos lukutaidottomia ja sopeutumiskyvyttömiä ma ahnmuuttajia ei tuotaisi enempää Suomeen. Eivät he työllisty eikä heistä ole muutenkaan kuin kuluja. Persuja ei meidän perheessä silti ikinä voisi kukaan äänestää, mutta jos esim. demarit heräilisivät nykymaailman menoon, ihan mielellämme äänestäisimme heitäkin mm-kriittisemmällä puolueohjelmalla. Meitä ei haittaa maksaa veroja, jos sillä saadaan turvallisuutta ja tasa-arvoa.
Vanha kunnon "en voi olla rasisti, tunnen jopa mm-taustaisen ihmisen itsekin. Ja hän edustaa kaikkia mm-taustaisia. Ja se ei ole rasismia, että olen sitä mieltä, että he kaikki ovat samanlaisia".
Itsellänikin on mm-taustaisia lähipiirissä, exiäkin, ja ovat kaikki yksilöitä, jotka ajattelevat ja näkevät asiat eri tavoilla. Eli turha yrittää oikeuttaa omia rasistisia näkemyksiäsi tällä tavalla. Älä puhu muiden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mm-kriittiset ovat juuri tällaisia kuin persut. Itse ovat puolueensa luoneet ja samankaltaisten kanssa liittoutuneet. Ei ole mitään järkeviä mm-kriittisiä ihmisiä, nämä on ne tyypit, jotka näitä aatteita kannattaa.
Ei se ihan noinkaan mene.
Ei rauhallisempi persu tai mm-kriittinen ole sen kummempi otus kuin tavallinen suomalainen 1980-2000-luvuilla: isänmaallinen, halusi tukea kotimaista tuotantoa, halusi tämän maan pysyvän rauhallisena lintukotona.
Ei siinä käsimerkkejä tai saksa-aatteita tarvittu.Ei ole niin että me olisimme jotain outoja, vaan muut ovat vaan omaksuneet uusia virtauksia.
Jos ajattelu on jämähtänyt jonnekin 80-luvulle, niin on kyllä aika outo. Suomi voi olla turvallinen ja hyvä paikka myös silloin, kun täällä on ihmisiä muista kulttuureista. Ajatuksistasi paistaa läpi rasismi, että muut ihmiset on jotenkin huonompia ja automaattisesti vaarallisia. Oikeasti Suomessa on aina ollut väkivaltaa, varsinkin naisia kohtaan. Eli höpöhöpö sinulle.
Kaikkialla länsimaissa ne samat rikostilastot vain silti toistuvat. Aina.
Laita siihen päälle rinnakkaisyhteiskunnalistuva, segregoituva eurooppa, jossa islam sekä kunniakulttuurit valtaavat alaa - ja jossa valkonaama on se etnisten rikosten uhri, ei toisinpäin.
On tässä kieltämättä hitaasti kasvava ongelma kun valkonaama ei voi jossain kohtaa enää elää omien arvojensa mukaisesti turvassa omissa maissansa.
Miten olen muistelevinani, että aika monet maat ovat yrittäneet elää rauhassa itsekseen ja "valkonaamat" ovat menneet sinne varastamaan, or*uuttamaan ja aloittamaan sotia? Unoihtuiko kätevästi tämä? Vain suomalaiset on aina pahojen naapureiden ja muiden uhreja, mutta kaikkia muita, varsinkin köyhiä maita on aina kohdeltu hyvin ja kiltisti, ja heidän nykyiset ongelmansa eivät mitenkään johdu "valkonaamojen" (sinun termisi, ei minun) tekosista? "Valkonaamat" on niitä hyviksiä ollut aina?
Suomi on kyllä vähän jäänyt junasta, mitä tulee siirtomaiden hankkimiseen. Täällä on lähinnä syyllistytty tervan ja mastopuiden tuotantoon, johonkin eurooppalaiseen viiteryhmään kuulumisen yrittelyyn tai johonkin semmoiseen sekä taloudellisen yhteistyön tekemiseen sellaisten maiden kanssa, joilla on siirtomaamenneisyyttä. Lähinnä suomalaisia itsejään on viety väkisin ulkomaille tai ovat olleet huudolla omassa maassa käytännössä orjina. Joitakin suomalaisyksilöitä toki seikkailee maailmalla erilaisissa hankkeissa. Tästäpä viimeisestä Suomen ainoa tuomittu ter-ro-ris-ti, joka muuten marokkolaisena ei ollut minkäänlaisen tosiasiallisen suojelun tarpeessa vaan lähinnä tyytymätön osaansa, löysikin syyn toteuttaa uskonsotafantasioitaan Turussa. Kyllähän joku voi suomalaisia kohtaan aiheesta tuntea kaunoja, mutta aina nämä tarinat kansamme pahoista töistä ulkomailla ovat hieman ohuita ja nopeasti kerrottuja. Sitä jää miettimään, että tässäkö se nyt oli.
Sinä olit se, joka niputit kaikki Eurooppalaiset "valkonaamat" yhdeksi homogeeniseksi ryhmäksi. Jännä, ymmrrät siis, että valkoisten ihmisten välillä on historiallisia, kulttuurisia ja muita eroja, ja varmaan henkilökohtaisia, yksilöllisiä eroja, mutta et tunnu ymmärtävän, että sama pätee kaikkiin muihinkin. Heidät niputat kaikki kätevästi yhteen ryhmään, ja he ovat kaikki ilmeisesti vastuussa te*ror*stien ja muiden teoista. Sen sijaan suomalaiset ei ole koskaan vastuussa mistään, vaikka olemme aktiivinen osa globaalia markkinaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mm-kriittiset ovat juuri tällaisia kuin persut. Itse ovat puolueensa luoneet ja samankaltaisten kanssa liittoutuneet. Ei ole mitään järkeviä mm-kriittisiä ihmisiä, nämä on ne tyypit, jotka näitä aatteita kannattaa.
Ei se ihan noinkaan mene.
Ei rauhallisempi persu tai mm-kriittinen ole sen kummempi otus kuin tavallinen suomalainen 1980-2000-luvuilla: isänmaallinen, halusi tukea kotimaista tuotantoa, halusi tämän maan pysyvän rauhallisena lintukotona.
Ei siinä käsimerkkejä tai saksa-aatteita tarvittu.Ei ole niin että me olisimme jotain outoja, vaan muut ovat vaan omaksuneet uusia virtauksia.
Jos ajattelu on jämähtänyt jonnekin 80-luvulle, niin on kyllä aika outo. Suomi voi olla turvallinen ja hyvä paikka myös silloin, kun täällä on ihmisiä muista kulttuureista. Ajatuksistasi paistaa läpi rasismi, että muut ihmiset on jotenkin huonompia ja automaattisesti vaarallisia. Oikeasti Suomessa on aina ollut väkivaltaa, varsinkin naisia kohtaan. Eli höpöhöpö sinulle.
Kaikkialla länsimaissa ne samat rikostilastot vain silti toistuvat. Aina.
Laita siihen päälle rinnakkaisyhteiskunnalistuva, segregoituva eurooppa, jossa islam sekä kunniakulttuurit valtaavat alaa - ja jossa valkonaama on se etnisten rikosten uhri, ei toisinpäin.
On tässä kieltämättä hitaasti kasvava ongelma kun valkonaama ei voi jossain kohtaa enää elää omien arvojensa mukaisesti turvassa omissa maissansa.
Miten olen muistelevinani, että aika monet maat ovat yrittäneet elää rauhassa itsekseen ja "valkonaamat" ovat menneet sinne varastamaan, or*uuttamaan ja aloittamaan sotia? Unoihtuiko kätevästi tämä? Vain suomalaiset on aina pahojen naapureiden ja muiden uhreja, mutta kaikkia muita, varsinkin köyhiä maita on aina kohdeltu hyvin ja kiltisti, ja heidän nykyiset ongelmansa eivät mitenkään johdu "valkonaamojen" (sinun termisi, ei minun) tekosista? "Valkonaamat" on niitä hyviksiä ollut aina?
Suomi on kyllä vähän jäänyt junasta, mitä tulee siirtomaiden hankkimiseen. Täällä on lähinnä syyllistytty tervan ja mastopuiden tuotantoon, johonkin eurooppalaiseen viiteryhmään kuulumisen yrittelyyn tai johonkin semmoiseen sekä taloudellisen yhteistyön tekemiseen sellaisten maiden kanssa, joilla on siirtomaamenneisyyttä. Lähinnä suomalaisia itsejään on viety väkisin ulkomaille tai ovat olleet huudolla omassa maassa käytännössä orjina. Joitakin suomalaisyksilöitä toki seikkailee maailmalla erilaisissa hankkeissa. Tästäpä viimeisestä Suomen ainoa tuomittu ter-ro-ris-ti, joka muuten marokkolaisena ei ollut minkäänlaisen tosiasiallisen suojelun tarpeessa vaan lähinnä tyytymätön osaansa, löysikin syyn toteuttaa uskonsotafantasioitaan Turussa. Kyllähän joku voi suomalaisia kohtaan aiheesta tuntea kaunoja, mutta aina nämä tarinat kansamme pahoista töistä ulkomailla ovat hieman ohuita ja nopeasti kerrottuja. Sitä jää miettimään, että tässäkö se nyt oli.
Sinä olit se, joka niputit kaikki Eurooppalaiset "valkonaamat" yhdeksi homogeeniseksi ryhmäksi. Jännä, ymmrrät siis, että valkoisten ihmisten välillä on historiallisia, kulttuurisia ja muita eroja, ja varmaan henkilökohtaisia, yksilöllisiä eroja, mutta et tunnu ymmärtävän, että sama pätee kaikkiin muihinkin. Heidät niputat kaikki kätevästi yhteen ryhmään, ja he ovat kaikki ilmeisesti vastuussa te*ror*stien ja muiden teoista. Sen sijaan suomalaiset ei ole koskaan vastuussa mistään, vaikka olemme aktiivinen osa globaalia markkinaa jne.
Eri kuin edellinen, pahoittelut.
Näivettyvällä keskustalla olisi tässä tuhannen taalan paikka. Saarikko avautui vasta aiheesta, että mm ongelmista täytyy voida puhua, ja pidin puheenvuoroa oikein hyvänä, vaikken ole heidän kannattaja. Tässä olisi heillä hyvä sauma, sillä rikosten ja ongelmien myötä meilläkin puolueille lopulta käy kuten Tanskassa ja siitä tulee väkisin osa kaikkien puolueiden ohjelmaa. Muuhun meillä ei ole varaa.
Vasta ennen Marinia keskusta oli suomen suurin puolue. Nyt enää 10 prosentin porukka ilman omaa näkyvää vaihtoehtoa. En ole pätkääkään rasse mutta täytyyhän tyhmimmätkin tajuta että asiaan liittyvät ongelmat pahenevat kuten muualla, jos asiaan ei puututa tiukalla otteella. Olisi hyvä aloittaa siitä, että työllistetään ensin täällä jo olevat mm ja loppu sosiaalituilla roikkumiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko oikeasti että vasemmisto sallisi? Ne hyökkää kenen tahansa eri mieltä olevan kimppuun. Vasemmisto on pelkkää saastaa.
Sinä olet saastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut puolueet ovat tehneet virheen siinä, että maahanmuuttokritiikkiä ei ole ollut lainkaan. Se on johtanut tähän tilanteeseen, että ainoa asiasta huolta kantava puolue pitää sisällään myös ääriaineistoa ja tolloja.
Milloin esim. demarit avaa silmänsä ja ottaa mallia vaikka Tanskasta?
Itse en äänestäisi yhtäkään puoluetta, joka lähtee levittämään rasismia ja kiusaamaan mm-taustaisia ihmisiä. Eli ovat tehneet todella hyvän päätöksen irtautumalla näistä aatteista. Persut ovat omasta politiikastaan vastuussa, yhdessä jokaisen äänestäjänsä kanssa. Kaikki te persuilijat olette vastuussa tämän maan kurjistamispolitiikasta, koska teitä kiinnostaa vain tämä yksi aihe, ja olette sen vuoksi valmiita äänestämään oikeistoa. Olette matalasti koulutettuja, ette ymmärrää maailmaa tai politiikkaa ja syytätte siitä vasemmistoa. Mutta ei siinä, eihän persut tosiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään.
Itsellänikin on perheessä maahanm uuttajia, eikä heitä kyllä haittaisi jos lukutaidottomia ja sopeutumiskyvyttömiä ma ahnmuuttajia ei tuotaisi enempää Suomeen. Eivät he työllisty eikä heistä ole muutenkaan kuin kuluja. Persuja ei meidän perheessä silti ikinä voisi kukaan äänestää, mutta jos esim. demarit heräilisivät nykymaailman menoon, ihan mielellämme äänestäisimme heitäkin mm-kriittisemmällä puolueohjelmalla. Meitä ei haittaa maksaa veroja, jos sillä saadaan turvallisuutta ja tasa-arvoa.
Erikoista, että puoleista vain yksi on tämän järkilinjan kannalla, vaikka kansasta valtaosa on samaa mieltä. Suomessa puolueet eivät ole oikein pysyneet kyydissä tässä muuttuvassa maailmassa, kuten esim Tanskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko oikeasti että vasemmisto sallisi? Ne hyökkää kenen tahansa eri mieltä olevan kimppuun. Vasemmisto on pelkkää saastaa.
Höpö höpö. Olen mm-kriittinen ja vasemmistolainen, eivät sulje toisiaan pois todellakaan. Mistä moinen käsitys? Luonnollisesti vastustan haitta-m-muuttoa. Työtätekevät tervetulleita. Miten voisi olla saastaa jos haluaa pitää huolta esim.vanhuksista ja vammaisista?
Sinua on huijattu. Edellinen hallitus oli vasemmistolaisin koskaan ja heidän jäljiltään terveyspalvelut ja vanhustenhoito on historian pahimmassa kriisissä. Vasemmistopuolueet eivät ole pitäneet enää myöskään työtätekevien ihmisten puolia. Eli jos et ole vähemmistön edustaja, tai tuilla eläjä, vihervasemmisto ei aja sinun asiaasi.
Järkevää mmuuttokeskustelua on yritetty kohta vuosikymmenen, mutta asiallinenkin keskustelu pyritään joko vaientamaan, sensuroimaan tai leimaamaan rasistiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko oikeasti että vasemmisto sallisi? Ne hyökkää kenen tahansa eri mieltä olevan kimppuun. Vasemmisto on pelkkää saastaa.
Höpö höpö. Olen mm-kriittinen ja vasemmistolainen, eivät sulje toisiaan pois todellakaan. Mistä moinen käsitys? Luonnollisesti vastustan haitta-m-muuttoa. Työtätekevät tervetulleita. Miten voisi olla saastaa jos haluaa pitää huolta esim.vanhuksista ja vammaisista?
Sinua on huijattu. Edellinen hallitus oli vasemmistolaisin koskaan ja heidän jäljiltään terveyspalvelut ja vanhustenhoito on historian pahimmassa kriisissä. Vasemmistopuolueet eivät ole pitäneet enää myöskään työtätekevien ihmisten puolia. Eli jos et ole vähemmistön edustaja, tai tuilla eläjä, vihervasemmisto ei aja sinun asiaasi.
Järkevää mmuuttokeskustelua on yritetty kohta vuosikymmenen, mutta asiallinenkin keskustelu pyritään joko vaientamaan, sensuroimaan tai leimaamaan rasistiseksi.
Kaiken lisäksi oppositio ei ole nyt vastustamassa Kokoomuksen tiukkaa talouspolitiikkaa tai rikkaille annettavia veronkevennyksiä, vaan he keskittävät kaiken tarmonsa persujen rasisteiksi haukkumiseen. Tuo kertoo mielestäni aika paljon arvoista, koska persut ovat kuitenkin Kokoomuksen vastavoima tuossa hallituksessa, liittyen verohelpotuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmonen olisi hyvö mutta semmosta ei voi tulla kun koko vihervasemmisto terottaa heti leima kirveet ja hyökkää kimppuun haukkumaan ja leimaamaan ihmistä jos joku kehtaa ajatella eritavalla kun nämä vihervasemmiston huomionkipeät teinitytöt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mm-kriittiset ovat juuri tällaisia kuin persut. Itse ovat puolueensa luoneet ja samankaltaisten kanssa liittoutuneet. Ei ole mitään järkeviä mm-kriittisiä ihmisiä, nämä on ne tyypit, jotka näitä aatteita kannattaa.
Ei se ihan noinkaan mene.
Ei rauhallisempi persu tai mm-kriittinen ole sen kummempi otus kuin tavallinen suomalainen 1980-2000-luvuilla: isänmaallinen, halusi tukea kotimaista tuotantoa, halusi tämän maan pysyvän rauhallisena lintukotona.
Ei siinä käsimerkkejä tai saksa-aatteita tarvittu.Ei ole niin että me olisimme jotain outoja, vaan muut ovat vaan omaksuneet uusia virtauksia.
Jos ajattelu on jämähtänyt jonnekin 80-luvulle, niin on kyllä aika outo. Suomi voi olla turvallinen ja hyvä paikka myös silloin, kun täällä on ihmisiä muista kulttuureista. Ajatuksistasi paistaa läpi rasismi, että muut ihmiset on jotenkin huonompia ja automaattisesti vaarallisia. Oikeasti Suomessa on aina ollut väkivaltaa, varsinkin naisia kohtaan. Eli höpöhöpö sinulle.
Kaikkialla länsimaissa ne samat rikostilastot vain silti toistuvat. Aina.
Laita siihen päälle rinnakkaisyhteiskunnalistuva, segregoituva eurooppa, jossa islam sekä kunniakulttuurit valtaavat alaa - ja jossa valkonaama on se etnisten rikosten uhri, ei toisinpäin.
On tässä kieltämättä hitaasti kasvava ongelma kun valkonaama ei voi jossain kohtaa enää elää omien arvojensa mukaisesti turvassa omissa maissansa.
Miten olen muistelevinani, että aika monet maat ovat yrittäneet elää rauhassa itsekseen ja "valkonaamat" ovat menneet sinne varastamaan, or*uuttamaan ja aloittamaan sotia? Unoihtuiko kätevästi tämä? Vain suomalaiset on aina pahojen naapureiden ja muiden uhreja, mutta kaikkia muita, varsinkin köyhiä maita on aina kohdeltu hyvin ja kiltisti, ja heidän nykyiset ongelmansa eivät mitenkään johdu "valkonaamojen" (sinun termisi, ei minun) tekosista? "Valkonaamat" on niitä hyviksiä ollut aina?
Mikä historiankirja, jonka mukaan pelkästään valkoiset käyneet valloitussotia? Kansa wokeili?
Vierailija kirjoitti:
Semmonen olisi hyvö mutta semmosta ei voi tulla kun koko vihervasemmisto terottaa heti leima kirveet ja hyökkää kimppuun haukkumaan ja leimaamaan ihmistä jos joku kehtaa ajatella eritavalla kun nämä vihervasemmiston huomionkipeät teinitytöt
etpä itsekään leimakirveile? vihervaemmisto sinällään on jo leimaamista- oikeasti ovat 2 eri puoluetta. Ja huomionkipeä teinityttö en ole huomannut olevani, vaikka vasemmistoa äänestänkin.
Hyvävelikerho päättää toistensa etuuksista, jotka sinä maksat.
Siinäpä nykyisenlainen parlamentarismi pähkinänkuoressaan.
Loinen antaa isännälleen juuri sen verran almuja, jotta isäntä (veronmaksaja) pysyy hengissä ja loinen ei kuolisi itse isännän kuoltua.
Isännän voimavarat eivät kuitenkaan riitä loputtomiin ja loinen tuhoaa itse itsensä tuhottuaan ensin isäntänsä.
Valtioita tai rajoja ei tarvita lainkaan. Kenelläkään ei tulisi olla oikeutta sanoa missä ihminen haluaa olla tai asua.
Tiedän näissä myyttisissä "vihervassareissakin" sellaisia, jotka vastustavat maa han muuttoa.
Mutta ei ole järkevää puoluetta, mikä kannattaisi ihmisarvoja ja tiedettä samaan aikaan.
Löytyy persut, mikä on täynnä rasismia, ihmisvihaa ja salaliittoteorioita, eli siis puolue pöpeille ja katkeroituneille. Eihän sellaista voi äänestää.
Miten olen muistelevinani, että aika monet maat ovat yrittäneet elää rauhassa itsekseen ja "valkonaamat" ovat menneet sinne varastamaan, or*uuttamaan ja aloittamaan sotia? Unoihtuiko kätevästi tämä? Vain suomalaiset on aina pahojen naapureiden ja muiden uhreja, mutta kaikkia muita, varsinkin köyhiä maita on aina kohdeltu hyvin ja kiltisti, ja heidän nykyiset ongelmansa eivät mitenkään johdu "valkonaamojen" (sinun termisi, ei minun) tekosista? "Valkonaamat" on niitä hyviksiä ollut aina?