Lue keskustelun säännöt.
Voi miksei meillä voi olla järkevää mm-kriittistä puoluetta?
18.07.2023 |
Sellaista, joka kykenee yhteistyöhön muiden kanssa (= voisi saada jotain aikaankin) eikä pelaa itseään tarkoituksella tai tarkoituksettomasti oppositioon provoilulla, haukkumisella ja ihmisarvoa vähättelevillä kannanotoilla?
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mm-kriittisyys on rasismia. Erittäin simppeli juttu, pitäisi melko monen tajuta..
Eikä ole.
Suomeen on otettu mm:ina porukkaa hyvin erilaisista maista ja erilaisista kulttuureista ja eri ihonväreistä, roduista ja uskonnoista.Näiden sopeuttaminen yhteiskuntaan on suuresti epäonnistunut, koska pitävät kiinni omista tavoistaan, kulttuureistaan ja säännöistään, jotka useasti poikkeavat Suomen oloista.
Ongelma myös siinä, että on sallittu kaupungistuminen maaseudun vokeista Helsinkiin ja yhteisöjen rakentaminen sen oman entisen kulttuurin varaan, vaikka parempi olisi ollut rakentaa mm-konsepti näiden työssä osaamisen varaan, eikä siihen kuinka maksimoidaan Kela Gold ja montako asukasta omaan kämppään sopii lukemaan aivokirurgiaa suomeksi iPhonesta.
Voisi sitten Suomi ja suomalaiset miettiä miksi me epäonnistuttiin sillein miten väität. Se on kumminkin meidän vastuulla paljon enemmän kuin heidän.
Suomessa pitäisi olla jatkuva Green Card-tyyppinen sisäänotto TÖIHIN tänne haluaville, eikä vaan sitä, että kun tulee pakolaisaalto, niin otetaan humanismin nimissä kaikki, jotka eivät jostain kumman syystä, epäinhimillisissä oloissa ja paettuaan halki koko Euroopan jää matkallaan minnekään muualle, eivätkä integroidu edes Ruotsiin, vaan pitää päästä tänne vihoviimeisimpään Rasistilaan.
Suomea työssään tarvitseva voi opiskella kyllä ennakkoon, koska kaikilla on, jossei passia, niin maagisesti kuitenkin netti ja puhelin käytössä ja kuten tämän vuoden Euroviisut osoittivat, niin vaikka olisi miten hankala kieli, niin miljoonat haluavat oppia suomea, kunhan vaan on sopiva virike siihen.
JA v*ttu taas tätä sanasensuuria. Asioista ei siis voi keskustella niiden oikeilla nimillä, koska pitää arvuutella, mikä sana on bannissa, mikä on suurin syy siihen, miksi ei ole asiallista mm-keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muille puolueille näkyy jääneen se levy päälle, että tärkeintä on olla aina päinvastaista mieltä kuin persut, oli siinä järkeä tai ei mitään järkeä.
Nyt kun muut puolueet ovat tämän jing-jang-pelleilynsä aloittaneet, eivät osaa enää lopettaa, koska se olisi heidän mielestään noloa. Niille on tärkeämpää vastustaa persuja, kuin miettiä mikä on Suomelle hyväksi.
Tämän seurauksena elämme Suomessa jossa rikollisuus ja turvattomuus kasvaa ja täältä jo kitketyt taudit (esim tuberkuloosi) leviävät kuin rutto, pojilla on pimpit, naisella on penis ja maassa on iso määrä islamistista ääriväkeä, joka ei kuulu tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍
Kun ihminen ei selvästi sano, että mielipide on siitä muuttunut, niin kyllä. Mutta silloinhan se ei ole 15 vuotta vanha vaan yhä ajankohtainen.
Niin, voihan niitäkin olla, vaan ei sellaisia ole ollut uutisissa.
Toisin taas on esim. Purran tapauksessa, hänhän sanoi selvästi, ettei enää ajattele näin vihaisesti, mitä 15 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.
Vpin kyllä sdp:tä yleensä äänestäneenä todeta, että Marin ei todellakaan edusta ainakaan tyypillistä demaria, jotka ovat maltillisia ja tavallisia suomalaisia, Marin on vihainen ja fanaattinen äärihörhö, joka sopisi paremmin johonkin marginaalipuolueeseen hörhöilemään ja huutamaan, kuin isoon puolueeseen.
Itse toivoisin että Sdp tulisi Marinin jäljiltä järkiinsä, tiukentaisi mm-linjaansa ja unohtaisi genderwokecancel-sekoilun, että niitä voisi taas äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.
Tilanne oli tasan toisin päin. Jos satuit seuraamaan sitä, kenen vuorolla puhuttiin, niin Purra keskeytti Marinin yli 20 kertaa, kun taas Marin ei kertaakaan keskeyttänyt Purraa. Hirveää räkyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän näissä myyttisissä "vihervassareissakin" sellaisia, jotka vastustavat maa han muuttoa.
Mutta ei ole järkevää puoluetta, mikä kannattaisi ihmisarvoja ja tiedettä samaan aikaan.
Löytyy persut, mikä on täynnä rasismia, ihmisvihaa ja salaliittoteorioita, eli siis puolue pöpeille ja katkeroituneille. Eihän sellaista voi äänestää.
Älä valehtele. Mmuuttoa ääneen vastustava vihervassari on yhtä kuin paaria omiensa keskuudessa. Miksi sellainen äänestäisi puolueita, jotka edistävät kehitysmaalaista mmmuuttoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmonen olisi hyvö mutta semmosta ei voi tulla kun koko vihervasemmisto terottaa heti leima kirveet ja hyökkää kimppuun haukkumaan ja leimaamaan ihmistä jos joku kehtaa ajatella eritavalla kun nämä vihervasemmiston huomionkipeät teinitytöt
etpä itsekään leimakirveile? vihervaemmisto sinällään on jo leimaamista- oikeasti ovat 2 eri puoluetta. Ja huomionkipeä teinityttö en ole huomannut olevani, vaikka vasemmistoa äänestänkin.
What!? Onko demarit nykyisin äärioikeistopuolue?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajista huolestuttavan suuri osa on niitä, jotka eivät lue useaa mediaa saadakseen tasapuolisen arvion tapahtumista.
Ovat kuin USA:n republikaanit, jotka katsovat vain foxia, ja uskovat siihen kuin raamattuun.
Fox uutisoi BLM-tapahtumia huomattavasti kattavammin ja totuudellisemmin kuin muut valtamediat, jotka rakensivat kilvan siitä siloitetumpaa ja valheellisempaa kuvaa.
En vähättelisi Foxin ansioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän näissä myyttisissä "vihervassareissakin" sellaisia, jotka vastustavat maa han muuttoa.
Mutta ei ole järkevää puoluetta, mikä kannattaisi ihmisarvoja ja tiedettä samaan aikaan.
Löytyy persut, mikä on täynnä rasismia, ihmisvihaa ja salaliittoteorioita, eli siis puolue pöpeille ja katkeroituneille. Eihän sellaista voi äänestää.
Miten voi kannattaa vihervasemmiston "ihmisarvoja" ja samalla kieltää ihmisiä tulemasta suomalaisen sosiaaliturvan piiriin? Nuo kaksi ovat ristiriidassa.
Mistä joku persu voi tietää "vihervasemmiston" arvot, kun sellaista puoluetta ei ole olemassakaan?
Maahan tulijoille on kiintiöt nytkin. Niitä voi muokata.
Persuilla on tästä ns. vastapuolesta sellaiset käsitykset kuin Suomen uutiset heille syöttää, mutta niillä on harvoin tekemistä todellisuuden kanssa. Ikään kuin kaikki persujen vastustus johtuisi maahan muutosta. Ei johdu.
Olette vain seköpäiden pipipääpuolue. Siksi.
Suomen uutisista näkee realistisempaa uutisointia kuin "valtamedioista" nykyään, jossa asiat väännellään aina jonkun ryhmän mielenmukaiseksi. Oikea journalismi on selvästi kuollut eikä oikeita toimittajia enää juuri ole, tilalle on palkattu nuoria fanaattisia wokeaktivisteja toitottamaan mantrojaan.
Ei sinunkaan käsitykset muuten persuista tunnu kovin kaksiset olevan, pata kattilaa soimaa. 😜
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mm-kriittiset ovat juuri tällaisia kuin persut. Itse ovat puolueensa luoneet ja samankaltaisten kanssa liittoutuneet. Ei ole mitään järkeviä mm-kriittisiä ihmisiä, nämä on ne tyypit, jotka näitä aatteita kannattaa.
Ei se ihan noinkaan mene.
Ei rauhallisempi persu tai mm-kriittinen ole sen kummempi otus kuin tavallinen suomalainen 1980-2000-luvuilla: isänmaallinen, halusi tukea kotimaista tuotantoa, halusi tämän maan pysyvän rauhallisena lintukotona.
Ei siinä käsimerkkejä tai saksa-aatteita tarvittu.Ei ole niin että me olisimme jotain outoja, vaan muut ovat vaan omaksuneet uusia virtauksia.
Jos ajattelu on jämähtänyt jonnekin 80-luvulle, niin on kyllä aika outo. Suomi voi olla turvallinen ja hyvä paikka myös silloin, kun täällä on ihmisiä muista kulttuureista. Ajatuksistasi paistaa läpi rasismi, että muut ihmiset on jotenkin huonompia ja automaattisesti vaarallisia. Oikeasti Suomessa on aina ollut väkivaltaa, varsinkin naisia kohtaan. Eli höpöhöpö sinulle.
Kaikkialla länsimaissa ne samat rikostilastot vain silti toistuvat. Aina.
Laita siihen päälle rinnakkaisyhteiskunnalistuva, segregoituva eurooppa, jossa islam sekä kunniakulttuurit valtaavat alaa - ja jossa valkonaama on se etnisten rikosten uhri, ei toisinpäin.
On tässä kieltämättä hitaasti kasvava ongelma kun valkonaama ei voi jossain kohtaa enää elää omien arvojensa mukaisesti turvassa omissa maissansa.
Miten olen muistelevinani, että aika monet maat ovat yrittäneet elää rauhassa itsekseen ja "valkonaamat" ovat menneet sinne varastamaan, or*uuttamaan ja aloittamaan sotia? Unoihtuiko kätevästi tämä? Vain suomalaiset on aina pahojen naapureiden ja muiden uhreja, mutta kaikkia muita, varsinkin köyhiä maita on aina kohdeltu hyvin ja kiltisti, ja heidän nykyiset ongelmansa eivät mitenkään johdu "valkonaamojen" (sinun termisi, ei minun) tekosista? "Valkonaamat" on niitä hyviksiä ollut aina?
Ei ole unohtunut minulta, eikä varmasti ole unohtunut entisiltä siirtomaalaisiltakaan tuo hyväksikäytön historia. Se onkin hyvä muistuttaja nykyisessäkin tilanteessa nyt kun valkonaamat ovat siinä kyykytettävän roolissa. Kannattaisi pistää kampoihin tällaiselle kehitykselle kun vielä pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Valtioita tai rajoja ei tarvita lainkaan. Kenelläkään ei tulisi olla oikeutta sanoa missä ihminen haluaa olla tai asua.
Haha, tuo se vasta pistäisikin maailman täysin mullin mallin ja täyteen konflikteja. Vasemmiston autuus pistäisi jälleen kerran maailman tuleen - tällä kertaa pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän näissä myyttisissä "vihervassareissakin" sellaisia, jotka vastustavat maa han muuttoa.
Mutta ei ole järkevää puoluetta, mikä kannattaisi ihmisarvoja ja tiedettä samaan aikaan.
Löytyy persut, mikä on täynnä rasismia, ihmisvihaa ja salaliittoteorioita, eli siis puolue pöpeille ja katkeroituneille. Eihän sellaista voi äänestää.
Sinä näytät olevan kaikkea tuota juuri persuja vastaan. Yleistät ja niputat kaikki persut samanlaisiksi.
No jonkinlaisen vähintään lievän kehitysvamman tuo persujen äänestely vaatii.
Eri.
Persuissa taisi olla enemmän korkeakoulutettuja kuin esim. demareissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.
Tilanne oli tasan toisin päin. Jos satuit seuraamaan sitä, kenen vuorolla puhuttiin, niin Purra keskeytti Marinin yli 20 kertaa, kun taas Marin ei kertaakaan keskeyttänyt Purraa. Hirveää räkyttämistä.
Vaikea kuvitella Purran "räkyttävän" saati keskeyttävän ketään ja oikein 20 kertaa. Rauhallinen ja hyvätapainen on ollut kaikissa esiintymistilanteissa. En siis oikein usko tätä sun väitettäsi.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevä mm-kritiikki on samantapainen oksymoron kuin kiltti ydinpommi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän näissä myyttisissä "vihervassareissakin" sellaisia, jotka vastustavat maa han muuttoa.
Mutta ei ole järkevää puoluetta, mikä kannattaisi ihmisarvoja ja tiedettä samaan aikaan.
Löytyy persut, mikä on täynnä rasismia, ihmisvihaa ja salaliittoteorioita, eli siis puolue pöpeille ja katkeroituneille. Eihän sellaista voi äänestää.
Miten voi kannattaa vihervasemmiston "ihmisarvoja" ja samalla kieltää ihmisiä tulemasta suomalaisen sosiaaliturvan piiriin? Nuo kaksi ovat ristiriidassa.
Mistä joku persu voi tietää "vihervasemmiston" arvot, kun sellaista puoluetta ei ole olemassakaan?
Maahan tulijoille on kiintiöt nytkin. Niitä voi muokata.
Persuilla on tästä ns. vastapuolesta sellaiset käsitykset kuin Suomen uutiset heille syöttää, mutta niillä on harvoin tekemistä todellisuuden kanssa. Ikään kuin kaikki persujen vastustus johtuisi maahan muutosta. Ei johdu.
Olette vain seköpäiden pipipääpuolue. Siksi.
Äänestäjät ovat kanssasi aivan toista mieltä. Äänestystulosten mukaan juuri vasemmistoa, vihreitä ja keskustaa ei ehkä voisi pitää kovin pidettyinä.
Vierailija kirjoitti:
Muille puolueille näkyy jääneen se levy päälle, että tärkeintä on olla aina päinvastaista mieltä kuin persut, oli siinä järkeä tai ei mitään järkeä.
Nyt kun muut puolueet ovat tämän jing-jang-pelleilynsä aloittaneet, eivät osaa enää lopettaa, koska se olisi heidän mielestään noloa. Niille on tärkeämpää vastustaa persuja, kuin miettiä mikä on Suomelle hyväksi.
Tämän seurauksena elämme Suomessa jossa rikollisuus ja turvattomuus kasvaa ja täältä jo kitketyt taudit (esim tuberkuloosi) leviävät kuin rutto, pojilla on pimpit, naisella on penis ja maassa on iso määrä islamistista ääriväkeä, joka ei kuulu tänne.
Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, niin nyt pitäisi ottaa käyttöön se puoluekuri ja laittaa 200 kpl mölisijöitä ruotuun, on puolue tai puolueen mölisijä kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtioita tai rajoja ei tarvita lainkaan. Kenelläkään ei tulisi olla oikeutta sanoa missä ihminen haluaa olla tai asua.
Haha, tuo se vasta pistäisikin maailman täysin mullin mallin ja täyteen konflikteja. Vasemmiston autuus pistäisi jälleen kerran maailman tuleen - tällä kertaa pysyvästi.
Jep, tuloksena olisi täysi sekasorto.
Sen seurauksena (jos ei porukka olisi nistinyt toisiaan) ihmisryhmät haluaisivat kuitenkin paeta omaksi ryhmäkseen ja valtiokseen, ja niitä rajoja vartioitaisiin asein.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko oikeasti että vasemmisto sallisi? Ne hyökkää kenen tahansa eri mieltä olevan kimppuun. Vasemmisto on pelkkää saastaa.
Kyllä sinullekin monet vasemmiston aikaansaannokset ovat sopineet. Ilmainen koulutus, äänioikeus, progressiivinen verotus, esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.
Vpin kyllä sdp:tä yleensä äänestäneenä todeta, että Marin ei todellakaan edusta ainakaan tyypillistä demaria, jotka ovat maltillisia ja tavallisia suomalaisia, Marin on vihainen ja fanaattinen äärihörhö, joka sopisi paremmin johonkin marginaalipuolueeseen hörhöilemään ja huutamaan, kuin isoon puolueeseen.
Itse toivoisin että Sdp tulisi Marinin jäljiltä järkiinsä, tiukentaisi mm-linjaansa ja unohtaisi genderwokecancel-sekoilun, että niitä voisi taas äänestää.
Mä olen ei-demarina myös surrut sellaisen vanhan, hyvän demariuden katoamista. Siellä oli ihan mukavaa porukkaa.
Vastustettiin monikansallisia pörssiyhtiöitä ja tarveharkinnan poistoa jne, eli oltiin aika isänmaallisiakin. Nyt on lisänä tullut identiteettipolitiikka, jolla yritetään säätää valtaväestöä.
Joo minäkin tiedän erään kommarin joka asuu Ruotsissa eikä siellä hänen mukaan ole alueita jonne virkavallalla ole mitään asiaa. Tämän suomalaiset sukulaiset uskovat häntä tänä päivänäkin.