HS joutumassa oikeuden eteen Rydmanin törkeästä kunnianloukkauksesta

Vierailija kirjoitti:

Mistä vetoa että jos tuomio tulee niin hesari ei uutisoi siitä. Ei ainakaan etusivulla.

Jos tuomio tulee niin veikkaan pikemminkin että nuo järjestää ihan massiivisen uhriutumisen siitä että nyt lehdistönvapaus on taas tuhottu suomessa. 

Olisin toivonut että tämä käsiteltäisiin jo ennen vaaleja mutta ehkä kokkelit saivat tämän torpedoitua. No, nyt asian käsittely on noloa sekä perseille että kokkeleille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä vetoa että jos tuomio tulee niin hesari ei uutisoi siitä. Ei ainakaan etusivulla.

Jos tuomio tulee niin veikkaan pikemminkin että nuo järjestää ihan massiivisen uhriutumisen siitä että nyt lehdistönvapaus on taas tuhottu suomessa. 

EU:sta jyrähdetään ja uhataan tukien jäädyttämisellä, kun oikeusvaltioperiaatteet eivät heidän mielestään enää täyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, eihän se ole edes syyteharkinnassa vielä. Nyt vasta mietitään laitetaanko syyteHARKINTAAN. Pitkä matka sinne että mitään oikeudenkäyntiä edes tulee.

Törkeä kunnianloukkaus ei ole mikään läpihuutojuttu.

Asia on saanut niin paljon julkisuudessa huomiota ja Rydman siinä ryvettynyt, joten varmasti menee oikeuteen.

Miksi ihmeessä menisi kun juttu on asiallisesti tehty eikä mitään keksittyä?

Nimike "törkeä" johtuu vain siitä että on lehtijuttu kyseessä eikä mikään rappukäytävän heippalappu.

Mutta kun ei ole asiallinen ja faktat ovat hyvinkin pielessä. Pahinta tuossa oli se että Wille pyysi korjauksia ennen julkistusta, mutta korjausehdotuksia ei hyväksytty, vaan tarkoituksella julkaistiin valeuutinen.

Minä uskon ennemmin kymmeniä hyväksikäytettyjä lapsia kuin hirviötä joka yrittää valkopestä tehtyä tekemättömäksi.

Jimmy Savile oli samanlainen lastenhyväksikäyttäjö kuin Rydman, ainoastaan Englannissa.

Käytti vimmatusti energiaa ja vaivaa siihen, että hyväksikäytetyt saatiin hiljennettyä. Vasta kun tämä kuoli, hyväksikäytön laajuus tuli ilmi (satoja lapsia).

Psykopaatin toimintatapoihin kuuluu se että hän yrittää häivyttää rikoksiaan, kaasuvalottaa uhreja ja jopa yrittää median kautta saada itselleen suojakilpeä oikeuden toteutumista vastaan.

Mihin tarvitsemme oikeuslaitosta enää, julkinen lynkkaus jos sinä päätät.

Eläköön anarkia, alas demokratia!

Nää anarkistifanit ei tunnu muistavan että jos anarkia voittaa niin mikään ei sen jälkeen suojaa heidän omaa nuppiaan siltä että joku päättää sitä vähän pehmittää pesäpallomailalla. (anarkia = ei yhteiskuntaa, lakeja tai muutakaan suojaamassa yksilöitä toistensa mielivallalta)

P e d o/n a z i-Rydman ulos. Syksyllä näemme tämän. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi persurakkaat. Syyteharkinta ei vielä millään muotoa tarkoita oikeusjuttua, saati että jotain tuomiota olisi tulossa.

Sori jos stondis lopahti!

Poliisi ensin selvittää asiaa lähes vuoden ja pistää sen jälkeen syyttäjälle. Ei todellakaan mikään pikkujuttu.

Mikä HS:ää oikein vaivaa. Jatkuvasti oikeudessa jutuistaan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä vetoa että jos tuomio tulee niin hesari ei uutisoi siitä. Ei ainakaan etusivulla.

Tämäkin uutinen näyttää olevan vain IL-sivuilla.

Outoa sinänsä, kun Rydman muuten on saanut paljon palstatilaa muissakin medioissa.

Vierailija kirjoitti:

Olisin toivonut että tämä käsiteltäisiin jo ennen vaaleja mutta ehkä kokkelit saivat tämän torpedoitua. No, nyt asian käsittely on noloa sekä perseille että kokkeleille.

Mitä noloa tässä on? Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä vetoa että jos tuomio tulee niin hesari ei uutisoi siitä. Ei ainakaan etusivulla.

Jos tuomio tulee niin veikkaan pikemminkin että nuo järjestää ihan massiivisen uhriutumisen siitä että nyt lehdistönvapaus on taas tuhottu suomessa. 

Persu, hiljaa tai esim tapa itsesi.

Kiitos, samoin!

Hesarin pää- ja muillakin toimittajilla vakavia päihdeongelmia (esim. edellinen päätoimittaja). Onko alkoholilla osuutta tässäkin asiassa, seuraamme kehitystä popparikulho valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä naisia oli niin useita, sekä maksettiinko vai kiristettiinkö heitä, että olisivat hiljaa ??

Luultavasti he vain yhdessä päättivät että maalitetaan Wille ja savustetaan ulos puolueesta sekä eduskunnasta koska hänellä on niin vääränlaisia ajatuksiakin. Kehittelivät sitten tällaisen tarinan yhdessä Sanoman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html

Kymmenet alaikäiset kertovat, kuinka Rydman on lähestynyt heitä mm. nuorten suosimassa Snapchat-palvelussa ja yrittänyt houkutella heitä kotiinsa lupaamalla mm. Alkoholipitoisia juomia.

Nuorimmat lapset ovat olleet 13-vuotiaita tekojen aikaan. Groomaus on pisimmillään jatkunut jopa kuukausia.

Miksi toistat noita valeita jotka ovat nyt menossa syyteharkintaan? Pääset kohta joukon jatkoksi syytetyn penkille.

Vaikka sakot tulisikin lopulta, on metrinatsin tekosten esiintulo hyvinkin sen arvoista. Journalismia parhaimmillaan.

Mielenkiintoinen keissi. Rydmanin käytös on ollut tiedossa jo pitkään ja kerrotut asiat ovat tosia. Näistä tehtiin lehtijuttu, joka sitten poikiikin syytteen lehdelle.

Minä kyllä tiedän, mikä tuosta kiihkeän näköisestä pikkumiekkosesta tulee mieleen, mutta en viitsi suoraan sanoa, ettei tule kunnianloukkaussyytettä 🤭 Tarvitaan vain pätkä sähköteippiä nenän alle 😂

Aloituksessa mainitusta uutisesta noukittua:

"Asia ei ole edennyt vielä syyteharkintaan, mutta esitutkinta on loppuvaiheessa. Tässä vaiheessa ennakoidaan, että se tulee sinne etenemään."

Eli poliisi jo nyt esiin tulleen perusteella arvioi että Hesarin kirjoittelu Rydmanista menee sisältönsä vuoksi syyteharkintaan asti. Syyteharkinnassa sitten katsotaan onko näyttö riittävän vahvaa että sen perusteella oikeudessa olisi mitään menestymisen mahdollisuutta. Syyteharkinta ei automaattisesti johda syytteeseen.

"Rikosnimikkeitä ovat Jokisen mukaan törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen."

Muistakaa hyvät ihmiset että myös todeksi osoitettavissa olevan tiedon levittäminen julkisuudessa voi olla rikos, jos se mahtuu tuon "yksityiselämää loukkaava tieto" - nimikkeen alle. Moni asia ei ole rikos vaikka kyseessä olisikin tavattoman huono käytös ja moraalisesti paheksuttava asia. Edes rikoksesta tuomitun naapurin nimeä tai yhteystietoja ei kannata lähteä mainostamaan julkisesti ellei halua ottaa riskiä oikeudellisista seuraamuksista.  Jos tuon tiedon levittämisen tekee netissä niin menee helposti törkeän teon puolelle ja rangaistus vastaavasti kovempi.

Oma veikkaukseni on tämä: Syyttäjä jättää syyttämättä vedoten johonkin typeryyteen. Oikea syy on poliittinen, kuten esim. Räsäsen noitajahdissa ja Halla-ahon ajatusrikostuomiossa.

Vierailija kirjoitti:

Hesari saa kansainvälistä mainetta.

Ei saa ellei joku hesarin omia toimintatapoja seuraillen linkitä tätä juttua ulkomaille 

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa mainitusta uutisesta noukittua:

"Asia ei ole edennyt vielä syyteharkintaan, mutta esitutkinta on loppuvaiheessa. Tässä vaiheessa ennakoidaan, että se tulee sinne etenemään."

Eli poliisi jo nyt esiin tulleen perusteella arvioi että Hesarin kirjoittelu Rydmanista menee sisältönsä vuoksi syyteharkintaan asti. Syyteharkinnassa sitten katsotaan onko näyttö riittävän vahvaa että sen perusteella oikeudessa olisi mitään menestymisen mahdollisuutta. Syyteharkinta ei automaattisesti johda syytteeseen.

"Rikosnimikkeitä ovat Jokisen mukaan törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen."

Muistakaa hyvät ihmiset että myös todeksi osoitettavissa olevan tiedon levittäminen julkisuudessa voi olla rikos, jos se mahtuu tuon "yksityiselämää loukkaava tieto" - nimikkeen alle. Moni asia ei ole rikos vaikka kyseessä olisikin tavattoman huono käytös ja moraalisesti paheksuttava asia. Edes rikoksesta tuomitun naapurin nimeä tai yhteystietoja ei kannata lähteä mainostamaan julkisesti ellei halua ottaa riskiä oikeudellisista seuraamuksista.  Jos tuon tiedon levittämisen tekee netissä niin menee helposti törkeän teon puolelle ja rangaistus vastaavasti kovempi.

HS on tällaisiin keisseihin varautunut, kuten kaikki suuret mediat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä naisia oli niin useita, sekä maksettiinko vai kiristettiinkö heitä, että olisivat hiljaa ??

Luultavasti he vain yhdessä päättivät että maalitetaan Wille ja savustetaan ulos puolueesta sekä eduskunnasta koska hänellä on niin vääränlaisia ajatuksiakin. Kehittelivät sitten tällaisen tarinan yhdessä Sanoman kanssa.

Rydman oli niin pieni mutta toki kovin pompöösi hahmo politiikassa, että mitään tuollaista tarvetta ei naisillla eikä Sanomilla olisi ollut.