HS joutumassa oikeuden eteen Rydmanin törkeästä kunnianloukkauksesta

Vierailija kirjoitti:

Voi voi persurakkaat. Syyteharkinta ei vielä millään muotoa tarkoita oikeusjuttua, saati että jotain tuomiota olisi tulossa.

Sori jos stondis lopahti!

Poliisi ensin selvittää asiaa lähes vuoden ja pistää sen jälkeen syyttäjälle. Ei todellakaan mikään pikkujuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, eihän se ole edes syyteharkinnassa vielä. Nyt vasta mietitään laitetaanko syyteHARKINTAAN. Pitkä matka sinne että mitään oikeudenkäyntiä edes tulee.

Törkeä kunnianloukkaus ei ole mikään läpihuutojuttu.

Asia on saanut niin paljon julkisuudessa huomiota ja Rydman siinä ryvettynyt, joten varmasti menee oikeuteen.

Sille on tosiaan ryvettynyt, mutta ihan omissa tekemisissään ja puheissaan.

Okei, eli sun tekemisistä ja puheista saa levittää sontaa pitkin mediaa, vaikka ne ei totta olisikaan?

Tämä selvä.

Rydman on groomaaja, sen tiesi puolueessakin moni. Ja nyt paljastui, että on nazzimielinen. Syksyllä lentää ulos hallituksesta ellei koko hallitus hajoa sitä ennen.

Uskon, että syyttäjä nostaa syytteen. Sen jälkeen mennään hovioikeuteen taatusti ja luultavasti KKO:stakin yritetään valituslupaa, riippumatta siitä miten alemmat oikeusasteet tuomitsevat. 

Vierailija kirjoitti:

Voi voi persurakkaat. Syyteharkinta ei vielä millään muotoa tarkoita oikeusjuttua, saati että jotain tuomiota olisi tulossa.

Sori jos stondis lopahti!

Se on askel eteenpäin. Pari askelta ja hesari saa tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta. Rydmanille mainehaitta oli merkittävä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, eihän se ole edes syyteharkinnassa vielä. Nyt vasta mietitään laitetaanko syyteHARKINTAAN. Pitkä matka sinne että mitään oikeudenkäyntiä edes tulee.

Törkeä kunnianloukkaus ei ole mikään läpihuutojuttu.

Asia on saanut niin paljon julkisuudessa huomiota ja Rydman siinä ryvettynyt, joten varmasti menee oikeuteen.

Miksi ihmeessä menisi kun juttu on asiallisesti tehty eikä mitään keksittyä?

Nimike "törkeä" johtuu vain siitä että on lehtijuttu kyseessä eikä mikään rappukäytävän heippalappu.

Mutta kun ei ole asiallinen ja faktat ovat hyvinkin pielessä. Pahinta tuossa oli se että Wille pyysi korjauksia ennen julkistusta, mutta korjausehdotuksia ei hyväksytty, vaan tarkoituksella julkaistiin valeuutinen.

Minä uskon ennemmin kymmeniä hyväksikäytettyjä lapsia kuin hirviötä joka yrittää valkopestä tehtyä tekemättömäksi.

Jimmy Savile oli samanlainen lastenhyväksikäyttäjö kuin Rydman, ainoastaan Englannissa.

Käytti vimmatusti energiaa ja vaivaa siihen, että hyväksikäytetyt saatiin hiljennettyä. Vasta kun tämä kuoli, hyväksikäytön laajuus tuli ilmi (satoja lapsia).

Psykopaatin toimintatapoihin kuuluu se että hän yrittää häivyttää rikoksiaan, kaasuvalottaa uhreja ja jopa yrittää median kautta saada itselleen suojakilpeä oikeuden toteutumista vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html

Kymmenet alaikäiset kertovat, kuinka Rydman on lähestynyt heitä mm. nuorten suosimassa Snapchat-palvelussa ja yrittänyt houkutella heitä kotiinsa lupaamalla mm. Alkoholipitoisia juomia.

Nuorimmat lapset ovat olleet 13-vuotiaita tekojen aikaan. Groomaus on pisimmillään jatkunut jopa kuukausia.

Yritätkö saada myös itse kunnianloukkaussyytteen jakamalla tuota artikkelia? 

Tiedät Wille itsekin että jonain päivänä joku joka tuon lukee, tulee pistämään sinut vihannekseksi.

Siksi sinua pelottaa kun ihmiset jakavat sitä, ja käytät aiheen kommentointiin ylaudalla ja vauvalla jopa tunteja päivässä.

Poliisilla on myös hallussaan ne chattilokisi alaikäisten kanssa. Olet paljastunut lapsiinsekaantujaksi.

Juuri tällaisten juttujen takia hesarin mahdollinen rikosnimike on törkeä ja jos tuomio tulee niin rangaistuksen pitää olla riittävä estämään valejournalismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, eihän se ole edes syyteharkinnassa vielä. Nyt vasta mietitään laitetaanko syyteHARKINTAAN. Pitkä matka sinne että mitään oikeudenkäyntiä edes tulee.

Törkeä kunnianloukkaus ei ole mikään läpihuutojuttu.

Asia on saanut niin paljon julkisuudessa huomiota ja Rydman siinä ryvettynyt, joten varmasti menee oikeuteen.

Miksi ihmeessä menisi kun juttu on asiallisesti tehty eikä mitään keksittyä?

Nimike "törkeä" johtuu vain siitä että on lehtijuttu kyseessä eikä mikään rappukäytävän heippalappu.

Mutta kun ei ole asiallinen ja faktat ovat hyvinkin pielessä. Pahinta tuossa oli se että Wille pyysi korjauksia ennen julkistusta, mutta korjausehdotuksia ei hyväksytty, vaan tarkoituksella julkaistiin valeuutinen.

Minä uskon ennemmin kymmeniä hyväksikäytettyjä lapsia kuin hirviötä joka yrittää valkopestä tehtyä tekemättömäksi.

Jimmy Savile oli samanlainen lastenhyväksikäyttäjö kuin Rydman, ainoastaan Englannissa.

Käytti vimmatusti energiaa ja vaivaa siihen, että hyväksikäytetyt saatiin hiljennettyä. Vasta kun tämä kuoli, hyväksikäytön laajuus tuli ilmi (satoja lapsia).

Psykopaatin toimintatapoihin kuuluu se että hän yrittää häivyttää rikoksiaan, kaasuvalottaa uhreja ja jopa yrittää median kautta saada itselleen suojakilpeä oikeuden toteutumista vastaan.

Oletko itse jutellut niiden kymmenien kanssa? Onko heitä oikeasti edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Miksei Wille Rydman seurustele oman ikäisten naisten kanssa?

Miksei Sauli Niinistö?

Vierailija kirjoitti:

Rydman on groomaaja, sen tiesi puolueessakin moni. Ja nyt paljastui, että on nazzimielinen. Syksyllä lentää ulos hallituksesta ellei koko hallitus hajoa sitä ennen.

Kumma juttu, Rydmania saa kutsua natsimieliseksi palstalla,mutta jos demarien Lindtmania kutsuu natsimieliseksi hänen vapaa-ajan viettotapojen vuoksi, se sensuroidaan heti.vapaa lehdistö, san0ma sensuroi.

Lopetinkin Hesarin tilauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Wille Rydman seurustele oman ikäisten naisten kanssa?

Miksei Sauli Niinistö?

Entä Paavo Lipponen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, eihän se ole edes syyteharkinnassa vielä. Nyt vasta mietitään laitetaanko syyteHARKINTAAN. Pitkä matka sinne että mitään oikeudenkäyntiä edes tulee.

Törkeä kunnianloukkaus ei ole mikään läpihuutojuttu.

Asia on saanut niin paljon julkisuudessa huomiota ja Rydman siinä ryvettynyt, joten varmasti menee oikeuteen.

Miksi ihmeessä menisi kun juttu on asiallisesti tehty eikä mitään keksittyä?

Nimike "törkeä" johtuu vain siitä että on lehtijuttu kyseessä eikä mikään rappukäytävän heippalappu.

Mutta kun ei ole asiallinen ja faktat ovat hyvinkin pielessä. Pahinta tuossa oli se että Wille pyysi korjauksia ennen julkistusta, mutta korjausehdotuksia ei hyväksytty, vaan tarkoituksella julkaistiin valeuutinen.

Minä uskon ennemmin kymmeniä hyväksikäytettyjä lapsia kuin hirviötä joka yrittää valkopestä tehtyä tekemättömäksi.

Jimmy Savile oli samanlainen lastenhyväksikäyttäjö kuin Rydman, ainoastaan Englannissa.

Käytti vimmatusti energiaa ja vaivaa siihen, että hyväksikäytetyt saatiin hiljennettyä. Vasta kun tämä kuoli, hyväksikäytön laajuus tuli ilmi (satoja lapsia).

Psykopaatin toimintatapoihin kuuluu se että hän yrittää häivyttää rikoksiaan, kaasuvalottaa uhreja ja jopa yrittää median kautta saada itselleen suojakilpeä oikeuden toteutumista vastaan.

Uskot henkilöitä, joita ei ole olemassakaan? Ok. Onnea valitsemallasi tiellä. Logiikkasi on kerrassaan pettämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, eihän se ole edes syyteharkinnassa vielä. Nyt vasta mietitään laitetaanko syyteHARKINTAAN. Pitkä matka sinne että mitään oikeudenkäyntiä edes tulee.

Törkeä kunnianloukkaus ei ole mikään läpihuutojuttu.

Asia on saanut niin paljon julkisuudessa huomiota ja Rydman siinä ryvettynyt, joten varmasti menee oikeuteen.

Miksi ihmeessä menisi kun juttu on asiallisesti tehty eikä mitään keksittyä?

Nimike "törkeä" johtuu vain siitä että on lehtijuttu kyseessä eikä mikään rappukäytävän heippalappu.

Mutta kun ei ole asiallinen ja faktat ovat hyvinkin pielessä. Pahinta tuossa oli se että Wille pyysi korjauksia ennen julkistusta, mutta korjausehdotuksia ei hyväksytty, vaan tarkoituksella julkaistiin valeuutinen.

Minä uskon ennemmin kymmeniä hyväksikäytettyjä lapsia kuin hirviötä joka yrittää valkopestä tehtyä tekemättömäksi.

Jimmy Savile oli samanlainen lastenhyväksikäyttäjö kuin Rydman, ainoastaan Englannissa.

Käytti vimmatusti energiaa ja vaivaa siihen, että hyväksikäytetyt saatiin hiljennettyä. Vasta kun tämä kuoli, hyväksikäytön laajuus tuli ilmi (satoja lapsia).

Psykopaatin toimintatapoihin kuuluu se että hän yrittää häivyttää rikoksiaan, kaasuvalottaa uhreja ja jopa yrittää median kautta saada itselleen suojakilpeä oikeuden toteutumista vastaan.

Mihin tarvitsemme oikeuslaitosta enää, julkinen lynkkaus jos sinä päätät.

Eläköön anarkia, alas demokratia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, eihän se ole edes syyteharkinnassa vielä. Nyt vasta mietitään laitetaanko syyteHARKINTAAN. Pitkä matka sinne että mitään oikeudenkäyntiä edes tulee.

Törkeä kunnianloukkaus ei ole mikään läpihuutojuttu.

Asia on saanut niin paljon julkisuudessa huomiota ja Rydman siinä ryvettynyt, joten varmasti menee oikeuteen.

Miksi ihmeessä menisi kun juttu on asiallisesti tehty eikä mitään keksittyä?

Nimike "törkeä" johtuu vain siitä että on lehtijuttu kyseessä eikä mikään rappukäytävän heippalappu.

Mutta kun ei ole asiallinen ja faktat ovat hyvinkin pielessä. Pahinta tuossa oli se että Wille pyysi korjauksia ennen julkistusta, mutta korjausehdotuksia ei hyväksytty, vaan tarkoituksella julkaistiin valeuutinen.

Minä uskon ennemmin kymmeniä hyväksikäytettyjä lapsia kuin hirviötä joka yrittää valkopestä tehtyä tekemättömäksi.

Jimmy Savile oli samanlainen lastenhyväksikäyttäjö kuin Rydman, ainoastaan Englannissa.

Käytti vimmatusti energiaa ja vaivaa siihen, että hyväksikäytetyt saatiin hiljennettyä. Vasta kun tämä kuoli, hyväksikäytön laajuus tuli ilmi (satoja lapsia).

Psykopaatin toimintatapoihin kuuluu se että hän yrittää häivyttää rikoksiaan, kaasuvalottaa uhreja ja jopa yrittää median kautta saada itselleen suojakilpeä oikeuden toteutumista vastaan.

Mitäs jos minä kirjoitan että sinä olet hyväksikäyttänyt pikkupoikia, Oli jonne1, jonne2, jonne3, ...

Pakkohan sinun on uskoa, koska noin monta jonnea on asiaa väittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, eihän se ole edes syyteharkinnassa vielä. Nyt vasta mietitään laitetaanko syyteHARKINTAAN. Pitkä matka sinne että mitään oikeudenkäyntiä edes tulee.

Törkeä kunnianloukkaus ei ole mikään läpihuutojuttu.

Asia on saanut niin paljon julkisuudessa huomiota ja Rydman siinä ryvettynyt, joten varmasti menee oikeuteen.

Miksi ihmeessä menisi kun juttu on asiallisesti tehty eikä mitään keksittyä?

Nimike "törkeä" johtuu vain siitä että on lehtijuttu kyseessä eikä mikään rappukäytävän heippalappu.

Hs. toimittajat olleet aktiivisesti muokkaamassa juttua ja totuutta mieleisekseen. Vedättäneet osapuolina olevia nuoria naisia.

Toimittajien pitäisi pyrkiä totuuteen, mikä ei Hs. toimituksessa kuitenkaan päde vaan totuutta venytetään halutuksi ja myyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, eihän se ole edes syyteharkinnassa vielä. Nyt vasta mietitään laitetaanko syyteHARKINTAAN. Pitkä matka sinne että mitään oikeudenkäyntiä edes tulee.

Törkeä kunnianloukkaus ei ole mikään läpihuutojuttu.

Asia on saanut niin paljon julkisuudessa huomiota ja Rydman siinä ryvettynyt, joten varmasti menee oikeuteen.

Miksi ihmeessä menisi kun juttu on asiallisesti tehty eikä mitään keksittyä?

Nimike "törkeä" johtuu vain siitä että on lehtijuttu kyseessä eikä mikään rappukäytävän heippalappu.

Anna olla, kun et mistään rikoslaista mitään näytä tietävän. Sulle varmaan pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely rikosnimikkeinä on yksi ja sama asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, eihän se ole edes syyteharkinnassa vielä. Nyt vasta mietitään laitetaanko syyteHARKINTAAN. Pitkä matka sinne että mitään oikeudenkäyntiä edes tulee.

Törkeä kunnianloukkaus ei ole mikään läpihuutojuttu.

Asia on saanut niin paljon julkisuudessa huomiota ja Rydman siinä ryvettynyt, joten varmasti menee oikeuteen.

Miksi ihmeessä menisi kun juttu on asiallisesti tehty eikä mitään keksittyä?

Nimike "törkeä" johtuu vain siitä että on lehtijuttu kyseessä eikä mikään rappukäytävän heippalappu.

Hs. toimittajat olleet aktiivisesti muokkaamassa juttua ja totuutta mieleisekseen. Vedättäneet osapuolina olevia nuoria naisia.

Toimittajien pitäisi pyrkiä totuuteen, mikä ei Hs. toimituksessa kuitenkaan päde vaan totuutta venytetään halutuksi ja myyväksi.

Samaa mieltä. Toivottavasti Sanoma organisaationa saa tuosta tuomion, jolloin esim. sakon suuruus voisi olla taloudellisesti merkittävä. Ainakin tämä tuo esiin meidän median vääristymän.

Viimeiseesä pueessaa Orpo ei enää jaksanut tai hävennyt puolstella Rydmannia ja a talkoissa esittämää väitettä.., vaa snoi, että puhukoon Ryydma ihan itse.

Mistä vetoa että jos tuomio tulee niin hesari ei uutisoi siitä. Ei ainakaan etusivulla.

Demlatuomarit voi hyvin tuomita hesarin kun ne pelkää ministeriä.