Mitä mieltä siitä että imdb top 20 elokuvissa on 8 leffaa ysäriltä, ja 4 2000-luvulta ja lopuilta vain 1-3? Oliko leffat ennen parempia kuin nykyään?

2000 luvulla vain Memento, Menetetty maa, Isku Mogadishuun ja 300 hyviä elokuvia.

Ysärillä ihmiset kävivät elokuvissa ja sen vuoksi niiden tekemiseen panostettiin. Mutta budjetit sinällään olivat pieniä, joten erilaisia "kokeiluja" nähtiin myös, joista sitten kuoriutui todellisia helmiä. Nykyään ei oikeastaan uskalleta kokeilla, tehdään yksi kassamagneetti (esim. Avatar) ja sitten viisi samanlaista leffaa päälle ja kääritään miljarditulot. Ja sitten on tietty sarjat ja streamaus.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä vanhempia on myös ehditty arvostella pidempään.

Sitten niiden keskiarvosanan olisi pitänyt myös laskea koska yleensä niin käy.

No niide arvosanat on laskenut, jotka ei ole mielyttäneet. Onhan noi ihan hyviä leffoja kaikki. Ainut mitä en edes jaksanut katsoa oli tuo The Godfather heti kakkosena. Taisi olla lähemmäs tunti jossain sukujuhlissa pyörimistä eikä mitään tapahtunut, kun sain tarpeekseni. Pari kertaa yrittänyt, mutta ei pysty. Aika hyvä saa olla se loppuleffa, että antaisin yli 7 noin tylsästi alkavasta elokuvasta.

Kts. edellinen kommenttini. Tuli heti todistettua.

Vaikea ymmärtää, mitä tuli todistettua. Eiköhän se ole kaikille ihan selvää, miten tuollainen arvosana muodostuu.

Vanhat elokuvat on huonompia kuin nykyiset. Vanhoista tippuu aina kärryiltä kun välissä vähän somettaa kun ei jaksa keskittyä elokuvaan. Uudemmat elokuvat on parempia kun niissä on mietitty tuota jo teko vaiheessa niin elokuvassa pysyy kärryillä vaikka samalla somettaa ja selaakin puhelimella nettiä

Vierailija kirjoitti:

Vanhat elokuvat on huonompia kuin nykyiset. Vanhoista tippuu aina kärryiltä kun välissä vähän somettaa kun ei jaksa keskittyä elokuvaan. Uudemmat elokuvat on parempia kun niissä on mietitty tuota jo teko vaiheessa niin elokuvassa pysyy kärryillä vaikka samalla somettaa ja selaakin puhelimella nettiä

Unohdit sen, että tietty katsot sitä samaa leffaa samaan aikaan puhelimellasi kun Vauvassa draamailet 7 välilehteä samaan aikaan auki ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vanhat leffat eivät kiinnosta nykynuoria. Varsinkaan mustavalkoiset.

Jos taas kysyt joltakin vanhalta kääkältä milloin ne parhaat leffat oli...

Kysyn nyt imdb:stä, oli ihan otsikossakin :)

Totta kai elokuvat 1970-2000 ovat parempia, kuin 2000-2023, koska ennen tehtiin elokuvia, viihdettä, nykyisin paskaa ja kannanottoja. On esim. tulossa kolmas, ilmeisesti woke-versio elokuvasta Wonka ,ts. Willy Wonka ja Suklaatehdas, koska ensimmåisessä pilkattiin noin kaikkea, toisessa lapsia ja kääpiöitä, kolmannessa syleillään universumia ja ratsastetaan yksisarvisilla tms. en tiedä, enkä haluakaan tietää. Sen haluaisin tietää, miksi on vain paskoja supersankarielokuvia, paskoja satuelokuvia, paskoja piirrettyjä jne. täysin mielenkiinnotonta tuotantoa?

Missä on 2000-luvun Kummisetä, Dirty Harry tai Full Metal Jacket? Ei pysty, ei kykene, koska niiden pitäisi olla romanttinen queer draama "Kummitäti"  "Miss Dirty Harriet" ja "Full Gay Jacket", katsojaluvut yhteensä vähemmän kuin huonoimmalla Spede-elokuvalla..Ajat ovat muuttuneet? Noin 100% elokuvista yrittää lypsaa rahaa LGBTIQA++++ liikkeen avulla, ja katsojaluvut syöksyvät alaspäin, ja sehän on tietysti katsojien syytä se. Eräskin "ohjaaja" teki romanttisen gay-komedian, jota kukaan ei sitten halunnut katsoa, ja tämä oman elämänsä suuri taiteilijanero haukkui julkisesti, että syy on katsojan, jotka ovat homofobistisia?

Eivät ole, heitä ei vaan kiinnosta, koska jokaisella ihmisellä on henkilökohtaiset preferenssinsä, ja jos elokuva ei sovi siihen raamiin, se ei kiinnosta. Kysymys on hyvin yksinkertaisesta asiasta, silti tyhmien vaikea ymmärtää. Noin 80-85% maailman ihmisistä ovat heteroja, 15-20% jotain muuta, josta heille kaikki kunnia, olkoon voima teidän kanssanne, aamen. Mutta jos tehdään elokuvia, jotka istuu 15-20% preferensseihin, niin lienee ilmiselvää, ettei sitä elokuvaa katso 100% maailman ihmisistä?

Mitä ihmeen preferenssejä? Setä selittää: Luuletteko, että ns. homoseksuaalit katsovat heteropornoa kiihottuakseen? Luuletteko, että ns. heterot katsovat homopornoa kiihottuakseen? Jokainen samaistuu siihen ryhmään johon kuuluu, katsoo elokuvia ja viihdettä sen viitekehyksen sisältä, joka häntä kiinnostaa.

Vanhoissa leffoissa pääosassa oli juoni eivätkä tehosteet, väkivalta ja seksikohtaukset, kuten nykyelokuvissa.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä huomioida, että tuo saitti on ollut olemassa vuodesta 1993, eli aiemmat elokuvat eivät ole saaneet paljonkaan arvosteluja. 1998 Tuli kilpailijaksi Rotten tomatoes, joka on top 1000 listalla eniten käytetyistä verkkosivuista. Arvostelijoita on siirtynyt käyttämään sitä 2000-luvun jälkeen.

Imdb on täysin pätevä edelleen. Laitatko verrokiksi rottenin top 20 listan? Vai arvostellaanko  siellä vain 98 jälkeen tulleita leffoja?

https://editorial.rottentomatoes.com/all-time-lists/

RT "arvostelee" yhtä lailla kuin IMDB:kin ihan vaan sen mukaan mitä keksitään listan nimeksi antaa JA sitten joku viitsii siinä listalla käydä antamassa arvosanan.

Koska joku tarvitsee tämänkin listan

https://editorial.rottentomatoes.com/guide/best-baseball-movies/

Voisitko laittaa suoran linkin et:n listaan jossa on kaikkien aikojen parhaat KAIKKI elokuvat? Eli vaikka sitten top 10, 20 tai 1000, mutta jossa on mukana kaikki elokuvagenret samassa?

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vanhat leffat eivät kiinnosta nykynuoria. Varsinkaan mustavalkoiset.

Jos taas kysyt joltakin vanhalta kääkältä milloin ne parhaat leffat oli...

Kysyn nyt imdb:stä, oli ihan otsikossakin :)

Totta kai elokuvat 1970-2000 ovat parempia, kuin 2000-2023, koska ennen tehtiin elokuvia, viihdettä, nykyisin paskaa ja kannanottoja. On esim. tulossa kolmas, ilmeisesti woke-versio elokuvasta Wonka ,ts. Willy Wonka ja Suklaatehdas, koska ensimmåisessä pilkattiin noin kaikkea, toisessa lapsia ja kääpiöitä, kolmannessa syleillään universumia ja ratsastetaan yksisarvisilla tms. en tiedä, enkä haluakaan tietää. Sen haluaisin tietää, miksi on vain paskoja supersankarielokuvia, paskoja satuelokuvia, paskoja piirrettyjä jne. täysin mielenkiinnotonta tuotantoa?

Missä on 2000-luvun Kummisetä, Dirty Harry tai Full Metal Jacket? Ei pysty, ei kykene, koska niiden pitäisi olla romanttinen queer draama "Kummitäti"  "Miss Dirty Harriet" ja "Full Gay Jacket", katsojaluvut yhteensä vähemmän kuin huonoimmalla Spede-elokuvalla..Ajat ovat muuttuneet? Noin 100% elokuvista yrittää lypsaa rahaa LGBTIQA++++ liikkeen avulla, ja katsojaluvut syöksyvät alaspäin, ja sehän on tietysti katsojien syytä se. Eräskin "ohjaaja" teki romanttisen gay-komedian, jota kukaan ei sitten halunnut katsoa, ja tämä oman elämänsä suuri taiteilijanero haukkui julkisesti, että syy on katsojan, jotka ovat homofobistisia?

Eivät ole, heitä ei vaan kiinnosta, koska jokaisella ihmisellä on henkilökohtaiset preferenssinsä, ja jos elokuva ei sovi siihen raamiin, se ei kiinnosta. Kysymys on hyvin yksinkertaisesta asiasta, silti tyhmien vaikea ymmärtää. Noin 80-85% maailman ihmisistä ovat heteroja, 15-20% jotain muuta, josta heille kaikki kunnia, olkoon voima teidän kanssanne, aamen. Mutta jos tehdään elokuvia, jotka istuu 15-20% preferensseihin, niin lienee ilmiselvää, ettei sitä elokuvaa katso 100% maailman ihmisistä?

Mitä ihmeen preferenssejä? Setä selittää: Luuletteko, että ns. homoseksuaalit katsovat heteropornoa kiihottuakseen? Luuletteko, että ns. heterot katsovat homopornoa kiihottuakseen? Jokainen samaistuu siihen ryhmään johon kuuluu, katsoo elokuvia ja viihdettä sen viitekehyksen sisältä, joka häntä kiinnostaa.

Full gay jacket :D :D Tekis sitten edes hyviä niistä leffoista, kuten esim. brokeback mountain.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000 luvulla vain Memento, Menetetty maa, Isku Mogadishuun ja 300 hyviä elokuvia.

Isku Mogadishuun? Ei kai?

Rankkaa karsintaa, jos vain 4 kelpuutat ;D

Niistäkin vain No Country for Old Men on eeppinen.

Uppis, miksei Top Gunissa ja Maverickissä paidattomien hyväkroppaisten öljyttyjen/hikisten miesten pallottelu keskenään ollut esteenä sen menestykselle? Ihan selvää kierrätettyä lgbt-wokeahan sekin oli ;D You can be my -wink!- man anytime ;D

Kyllä, Elokuvat ja viihde oli parempaa kuin nykyään ja jos nykyään tehdään jotain hyvää niin se on harvinaisuus. Toisaalta kun tulee jotain hyvää, niin se on sitten sitäkin parempaa kun on tottunut niin huonoon tasoon keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Ne vanhat leffat eivät kiinnosta nykynuoria. Varsinkaan mustavalkoiset.

Jos taas kysyt joltakin vanhalta kääkältä milloin ne parhaat leffat oli...

Ysärillä ei tehty mustavalkoelokuvia.

Nykyään tehdään paljon elokuvia liukuhihnameiningillä. Eivät ne kovin viihdyttäviä ole nuortenkaan mielestä. Ehkä siksi moni nuori on alkanut katsomaan Korealaisia elokuvia. Niissä on enemmän keskitytty itse tarinaan kuin typeriin erikoistehosteisiin. Niissä on jotain samaa fiilistä kuin 80- ja 90-luvun leffoissa.

winner kirjoitti:

Uppis, miksei Top Gunissa ja Maverickissä paidattomien hyväkroppaisten öljyttyjen/hikisten miesten pallottelu keskenään ollut esteenä sen menestykselle? Ihan selvää kierrätettyä lgbt-wokeahan sekin oli ;D You can be my -wink!- man anytime ;D

Se kohtaus oli naisia varten.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä huomioida, että tuo saitti on ollut olemassa vuodesta 1993, eli aiemmat elokuvat eivät ole saaneet paljonkaan arvosteluja. 1998 Tuli kilpailijaksi Rotten tomatoes, joka on top 1000 listalla eniten käytetyistä verkkosivuista. Arvostelijoita on siirtynyt käyttämään sitä 2000-luvun jälkeen.

Imdb on täysin pätevä edelleen. Laitatko verrokiksi rottenin top 20 listan? Vai arvostellaanko  siellä vain 98 jälkeen tulleita leffoja?

https://editorial.rottentomatoes.com/all-time-lists/

RT "arvostelee" yhtä lailla kuin IMDB:kin ihan vaan sen mukaan mitä keksitään listan nimeksi antaa JA sitten joku viitsii siinä listalla käydä antamassa arvosanan.

Koska joku tarvitsee tämänkin listan

https://editorial.rottentomatoes.com/guide/best-baseball-movies/

Voisitko laittaa suoran linkin et:n listaan jossa on kaikkien aikojen parhaat KAIKKI elokuvat? Eli vaikka sitten top 10, 20 tai 1000, mutta jossa on mukana kaikki elokuvagenret samassa?

Olisin laittanut, mutta ei löydy kuin genreittäin parhaat, ei sekaisin. Enkä viitsi kirjautua sinne sen takia löytyykö sitten. Siellä on tosin nyt joku 25 vuotisjuhlaäänestys leffoista ja tv-sarjoista viimeisten 25 v. ajalta sivuston kunniaksi, joten tulee sitten varmaan myöhemmin sen tulokset.

Okei, olisi vain ollut mielenkiintoista tietää millainen ero olisi imdb:n ja tuon välillä top kympissä. 

Huomasin tuon äänestyksen myös mutta se tosiaan oli vain 98 jälkeen tehdyistä leffoista, eli sekään ei oikein kelpaa. 

Vastaan alkuperäiseen otsikon kysymykseen: Minun mielestäni tuo tulos kertoo lähinnä IMDB:n käyttäjäkunnasta. Se ei ole otos maailman kaikista ihmisistä eikä edes elokuvissakävijöistä. Se on hyvin vääristynyt otos.

winner kirjoitti:

Uppis, miksei Top Gunissa ja Maverickissä paidattomien hyväkroppaisten öljyttyjen/hikisten miesten pallottelu keskenään ollut esteenä sen menestykselle? Ihan selvää kierrätettyä lgbt-wokeahan sekin oli ;D You can be my -wink!- man anytime ;D

Kasarilla paljas pinta oli vain plussaa.

Eikä kukaan tuijottanut ihmisten värejä.

Yksi suosituimpia sarjoja oli Bill Cosby show, eikä kukaan tehnyt numeroa näyttelijöiden ulkonäöstä. Se oli ihan normaalia perhedraamaa.

Ysäriltä on jäänyt mieleen Lainahöyhenissä (elokuva), joka nykypäivänä menisi vikkelästi lgbt-kategoriaan. Silloin se oli vain komediaelokuva, joka keräsi valtavat lipputulot.

Nykyään joka paikassa pitää julistaa hirveästi kaikenmaailman aatteita ja lokeroida ihmisiä niin pieniin lokeroihin, että hädintuskin mahtuvat niissä hengittämään. Se on surullista.

Eipä se tarkempi kuva tee elokuvista yhtään parempia jos stoori on umpisurkea.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä huomioida, että tuo saitti on ollut olemassa vuodesta 1993, eli aiemmat elokuvat eivät ole saaneet paljonkaan arvosteluja. 1998 Tuli kilpailijaksi Rotten tomatoes, joka on top 1000 listalla eniten käytetyistä verkkosivuista. Arvostelijoita on siirtynyt käyttämään sitä 2000-luvun jälkeen.

Imdb on täysin pätevä edelleen. Laitatko verrokiksi rottenin top 20 listan? Vai arvostellaanko  siellä vain 98 jälkeen tulleita leffoja?

https://editorial.rottentomatoes.com/all-time-lists/

RT "arvostelee" yhtä lailla kuin IMDB:kin ihan vaan sen mukaan mitä keksitään listan nimeksi antaa JA sitten joku viitsii siinä listalla käydä antamassa arvosanan.

Koska joku tarvitsee tämänkin listan

https://editorial.rottentomatoes.com/guide/best-baseball-movies/

Voisitko laittaa suoran linkin et:n listaan jossa on kaikkien aikojen parhaat KAIKKI elokuvat? Eli vaikka sitten top 10, 20 tai 1000, mutta jossa on mukana kaikki elokuvagenret samassa?

Olisin laittanut, mutta ei löydy kuin genreittäin parhaat, ei sekaisin. Enkä viitsi kirjautua sinne sen takia löytyykö sitten. Siellä on tosin nyt joku 25 vuotisjuhlaäänestys leffoista ja tv-sarjoista viimeisten 25 v. ajalta sivuston kunniaksi, joten tulee sitten varmaan myöhemmin sen tulokset.

Okei, olisi vain ollut mielenkiintoista tietää millainen ero olisi imdb:n ja tuon välillä top kympissä. 

Huomasin tuon äänestyksen myös mutta se tosiaan oli vain 98 jälkeen tehdyistä leffoista, eli sekään ei oikein kelpaa. 

tuossa hakupalvelusta pari muuta listaa:

https://variety.com/lists/best-movies-of-all-time/

https://parade.com/1222580/samuelmurrian/best-movies-all-time/

https://entertainment.time.com/2005/02/12/all-time-100-movies/slide/all/

https://au.rollingstone.com/100-greatest-movies-of-all-time/

https://www.timeout.com/film/best-movies-of-all-time

Osa samaa mieltä kuin IMDB, osa eri mieltä. Aivan kuten jokainen yksittäinen katsojakin. Minunkin listani on vuosien varrella muuttunut. Top 10 ei viitsi edes keksiä, koska sitten 11. leffa on kuitenkin edelleen tosi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään laatu keskittyy sarjoihin, tai siltä tuntuis. Ysärillä sarjat oli vielä ihan erilailla alemman tason juttuja, kun leffat.

Ei sieltäkään sarjaosastolta enää laatua juuri tule. Ongelmana on että kaikki tehdään nykyään sisällöksi streamauspalveluihin jolloin määrä on se ensisijainen tavoite ja laatu vain toissijainen.