Haittaako jos heteromieheltä puuttuu miehinen uho? Ei tykkää jääkiekosta, formulasta eikä viinanjuonnista?
Kommentit (133)
Mitä veikkaat kumpi on enemmän naisten mieleen:
- Herkkä taiteellinen runopoika joka tykkää soittaa kitaraa. Kasvissyöjä ja absolutisti.
- Testosteriniraivoinen lätkäfani joka syö lenkkimakkaraa ja juo olutta päälle.
Mikä ihmeen uho? 😁 Formuloita seuraavana naisena minulle siinä on kyseessä intohimosta lajiin, ei uhosta ja pullistelusta muille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaat kumpi on enemmän naisten mieleen:
- Herkkä taiteellinen runopoika joka tykkää soittaa kitaraa. Kasvissyöjä ja absolutisti.
- Testosteriniraivoinen lätkäfani joka syö lenkkimakkaraa ja juo olutta päälle.
Onni ei löydy ääripäistä vaan keskitieltä. Pitää olla vakaa ja rehellinen ensin.
Tässä taas ketju, joka osoittaa yhteiskuntaluokkien eron kristallinkirkkaasti. Tuollainen käsitys maskuliinisuudesta on todella kliseinen ja työväenluokkainen. Ja siitä huolimatta Suomessa muka ei ole yhteiskuntaluokkia...
Urheiluhulluus, lihasten hankkiminen, machoilu, amerikan autot, moottoripyörät, baareissa istuminen kuuluu kyllä enemmän ei-heteroiden harrastuksiin...
alapeukuista päätellen juomiseen kuuluva rentoutuminen on useimman mielestä pahasta?
kai sitä pitäisi sitten jaksaa riehua ja huutaa - vaikka ei halutakaan!
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaat kumpi on enemmän naisten mieleen:
- Herkkä taiteellinen runopoika joka tykkää soittaa kitaraa. Kasvissyöjä ja absolutisti.
- Testosteriniraivoinen lätkäfani joka syö lenkkimakkaraa ja juo olutta päälle.
Kuvailit hyvin ihannemieheni, runopojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaat kumpi on enemmän naisten mieleen:
- Herkkä taiteellinen runopoika joka tykkää soittaa kitaraa. Kasvissyöjä ja absolutisti.
- Testosteriniraivoinen lätkäfani joka syö lenkkimakkaraa ja juo olutta päälle.
Onni ei löydy ääripäistä vaan keskitieltä. Pitää olla vakaa ja rehellinen ensin.
Joku oikein nokkela olisi oivaltanut noiden esimerkkien olevan kariatyyrejä...
Aika yksioikoinen kuva heteromiehestä. Hän voi olla myös lempeä ja huomioiva. Tietysti jotain perinteisen miehekästä hänessä saa olla, vaikka urheiluharrastuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas ketju, joka osoittaa yhteiskuntaluokkien eron kristallinkirkkaasti. Tuollainen käsitys maskuliinisuudesta on todella kliseinen ja työväenluokkainen. Ja siitä huolimatta Suomessa muka ei ole yhteiskuntaluokkia...
Väärin. Tuollainen käsitys maskuliinisuudesta on konservatiivisilla PERSUILLA/JUNTEILLA. Vasemmistolaisten miesten ihanne tuo ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen uho? 😁 Formuloita seuraavana naisena minulle siinä on kyseessä intohimosta lajiin, ei uhosta ja pullistelusta muille.
Pakko lopettaa F1 seuraaminen kun heti tekee mieli mennä vääntämään naapuri puolinelsoniin.
-m
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas ketju, joka osoittaa yhteiskuntaluokkien eron kristallinkirkkaasti. Tuollainen käsitys maskuliinisuudesta on todella kliseinen ja työväenluokkainen. Ja siitä huolimatta Suomessa muka ei ole yhteiskuntaluokkia...
Väärin. Tuollainen käsitys maskuliinisuudesta on konservatiivisilla PERSUILLA/JUNTEILLA. Vasemmistolaisten miesten ihanne tuo ei ole.
Vasemmistolainen voi olla mitä yhteiskuntaluokkaa tahansa. Yhteiskuntaluokka määräytyy pitkälti taustan perusteella, ei poliittisen suuntautumisen mukaan. Vasemmistossa on perinteisesti ollut jopa yläluokkaan kuuluvia ihmisiä, esimerkkinä vaikkapa Claes Andersson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas ketju, joka osoittaa yhteiskuntaluokkien eron kristallinkirkkaasti. Tuollainen käsitys maskuliinisuudesta on todella kliseinen ja työväenluokkainen. Ja siitä huolimatta Suomessa muka ei ole yhteiskuntaluokkia...
Väärin. Tuollainen käsitys maskuliinisuudesta on konservatiivisilla PERSUILLA/JUNTEILLA. Vasemmistolaisten miesten ihanne tuo ei ole.
Vasemmistolaiset vetää viinalla itsensä kantokuntoon ja kokee mielitekoja töhriä seiniä spraymaaleilla näin tuhoten ympäristöään epäviihtyisään kuntoon ja aiheuttaen yhteiskunnalle kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaat kumpi on enemmän naisten mieleen:
- Herkkä taiteellinen runopoika joka tykkää soittaa kitaraa. Kasvissyöjä ja absolutisti.
- Testosteriniraivoinen lätkäfani joka syö lenkkimakkaraa ja juo olutta päälle.
Onni ei löydy ääripäistä vaan keskitieltä. Pitää olla vakaa ja rehellinen ensin.
Joku oikein nokkela olisi oivaltanut noiden esimerkkien olevan kariatyyrejä...
Miten karikatyyreista valitaan, kun molemmat ovat omalla tavallaan huonoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaat kumpi on enemmän naisten mieleen:
- Herkkä taiteellinen runopoika joka tykkää soittaa kitaraa. Kasvissyöjä ja absolutisti.
- Testosteriniraivoinen lätkäfani joka syö lenkkimakkaraa ja juo olutta päälle.
Onni ei löydy ääripäistä vaan keskitieltä. Pitää olla vakaa ja rehellinen ensin.
Joku oikein nokkela olisi oivaltanut noiden esimerkkien olevan kariatyyrejä...
Sarkastinen mustavalkoisuus ja ääripäiden käyttäminen näissä asioissa kertoo pohjalla olevasta ajattelusta tarpeeksi.
Jäytännössä huomattua:
Naiset eivät pidä miehisestä uhoamisesta ja miesten keskisistä pissaamiskilpailuista.
Mutta naiset pitävät miehistä jotka noita harrastavat, eivätkä pidä miehistä jotka jättäytyvät noista pois.
Ensimmäisenä mainitut ovat niitä menomiehiä jotka saavat naiset kiljumaan innoissaan uimarannalla ja myöhemmin sängyssä kun mies ottaa miehekkäästi ja dominoivasti. Jälkimmäiset ovat seksuaalisesti nollia, elleivät saavuta huomattavaa menestystä rahan ja statuksen hankinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas ketju, joka osoittaa yhteiskuntaluokkien eron kristallinkirkkaasti. Tuollainen käsitys maskuliinisuudesta on todella kliseinen ja työväenluokkainen. Ja siitä huolimatta Suomessa muka ei ole yhteiskuntaluokkia...
Väärin. Tuollainen käsitys maskuliinisuudesta on konservatiivisilla PERSUILLA/JUNTEILLA. Vasemmistolaisten miesten ihanne tuo ei ole.
Vasemmistolainen voi olla mitä yhteiskuntaluokkaa tahansa. Yhteiskuntaluokka määräytyy pitkälti taustan perusteella, ei poliittisen suuntautumisen mukaan. Vasemmistossa on perinteisesti ollut jopa yläluokkaan kuuluvia ihmisiä, esimerkkinä vaikkapa Claes Andersson.
Varakas tai suurituloinen on feikkikommunisti. Ei toteuta edes itse elämässään sitä mitä ihannoi. Siis sitä ettö kaikki olis yhtä köyhiä, kurjia ja tasapäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaat kumpi on enemmän naisten mieleen:
- Herkkä taiteellinen runopoika joka tykkää soittaa kitaraa. Kasvissyöjä ja absolutisti.
- Testosteriniraivoinen lätkäfani joka syö lenkkimakkaraa ja juo olutta päälle.
Onni ei löydy ääripäistä vaan keskitieltä. Pitää olla vakaa ja rehellinen ensin.
Joku oikein nokkela olisi oivaltanut noiden esimerkkien olevan kariatyyrejä...
Sarkastinen mustavalkoisuus ja ääripäiden käyttäminen näissä asioissa kertoo pohjalla olevasta ajattelusta tarpeeksi.
Ajattelu kertoo siitä mikä kenellekin on "normaalia". Ja se pohjautuu yhteiskuntaluokkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen uho? 😁 Formuloita seuraavana naisena minulle siinä on kyseessä intohimosta lajiin, ei uhosta ja pullistelusta muille.
Pakko lopettaa F1 seuraaminen kun heti tekee mieli mennä vääntämään naapuri puolinelsoniin.
-m
Tässäkin mieliteossa pitää muistaa avoimuus.
Matalat testot.