Lue keskustelun säännöt.
Kokemukset tindertreffeiltä
16.07.2023 |
Olen köynyt nyt kuudet pikaiset treffit ja kukaan miehistä ei lopulta ole ollut kiinnostunut minusta. Juttelevat kyllä tapamisessa, mutta sen jäljeen ei kuulu mitään.,
Taidan jättää koko jutun, ja olla yksin loppuelämän.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mä olen ollut Tinderissä kohta 2 vuotta ja käynyt treffeillä 24 eri miehen kanssa. Heistä 18 antoi minulle pakit ja minä taasen annoin pakit 6:lle. Kolmea tyyppiä tapasin ensitreffien jälkeen joku 5-9 kertaa, mutta ei edes ole tullut mitään parin kuukauden tapailusuhdetta.
Tuo kertoo suoraan että yrität aivan täysin yli oman tasosi. Luultavasti yrittämäsi miehet pelaavat ihan eri liigassa kuin sinä.
Suuri osa miehistä haluaa jatkaa tapailua vaikkei mitään vakavampaa kiinnostusta olisi ilmassa. Eli normaalin suhdeluvun pitäisi olla sellainen, että vähintään 90% tapauksista nainen on se joka antaa pakit.
Herää myös kysymys antavatko kuvasi oikean käsityksen siitä millainen nainen ilmaantuu livenä treffeille?
Saa alapeukkuja, mutta on totta.
Nainen saa Tinderin kautta n. 15-20x enemmän matcheja, viestejä ja treffejä kuin mies.
Lienee jokaiselle selvää ettei 100% naisista voi pariutua 5-10% miesten kanssa, vaan enemmistö tavoittelijoista haluaisi kyseisen naisen kanssa vain seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Olen huomannut että mitä enemmän kivaa rentoa jutunaihetta treffeillä riittää, sitä todennäköisempää on ettei ne johda mihinkään. Silloin puuttuu se jännite ja kutkuttava hermostuneisuus jollaista tuntee aidosti "siinä mielessä" kiinnostavan seurassa ollessa.
Pätee ainakin minuun.
Silloin kun nainen ei herätä seksuaalista kiinnostustani, pystyn olemaan treffeillä rento, hauska ja kaikin puolin hyvää seuraa. Mutta jos nainen herättää kiinnostukseni, niin minua jännittää, alan yrittää liikaa, enkä ole läheskään yhtä sulava ja hauska.
M30
Sama täällä.
Naiset kiinnostuvat minusta eniten kun minä en ole kiinnostunut heistä. Silloin pystyn olemaan peruskohtelias ja viemään tilannetta rennosti. Jos tullaan hyvin toimeen kaveripohjalta, tulee sitä läpänheittoakin.
Kun nainen kiinnostaa oikeasi, en olekaan naisen silmissä suoritusvarma merimies jolle kaunis nainen on "business as usual" ja sitten nainen voisi jännätä että ooh mikä kiinnostava ja mysteerinen mies. Sitten naista ei kiinnosta.
Tämä juuri.
Se minkä olen huomannut on se, ettei suurin osa naisista tunnista "kemiaa".
Kun mies on itsevarma ja supliikki, naiset kokevat että "kemiaa" on. Tämä riippumatta siitä ovatko naiset mukana jutunheitossa, kuuntelemassa passiivisina miestä, vai jännittämässä hiljaisina.
Kun miestä vähän jännittää, nainen ei tunne "kemiaa".
Tämä johtaa Tinderissä juurikin siihen että naiset kiinnostuvat vahvimmin miehistä jotka ovat erittäin kokeneita ja taitavia, mutta eivät vakavissaan kiinnostuneita.
Osa naisista tuntee sitä kemiaa nimenomaan niitä miehiä kohtaan, jotka eivät ole erityisen kiinnostuneita heistä. Ei kyse ole siitä, että kiinnostuksen puutteen aiheuttama rentous tulkitaan väärin kemiaksi, vaan siitä että se kiinnostuksen puute itsessään herättää sen kemian. Voi olla esimerkiksi sitoutumiskammon ilmenemismuoto, että etsitään alitajuisesti suhteita joilla ei ole mitään edellytyksiä edetä vakavaksi. Silloin ei tarvitse antautua todelliseen läheisyyteen eikä kohdata sitä tosiasiaa ettei rakkaus korjannutkaan sisäistä tyhjyyttä. Helpompi ajatella, että kyllä minä nyt olisin onnellinen jos olisin tuonkin saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Seksiä haetaan vähän vaatimattomamman näköisiltä naisilta, kun Tinderistä on kyse.
Mikseivät paremman näköisiä halua sitten panna?
Koska naiset eivät juuri koskaan kelpuuta miestä alle oman tasonsa yhtään mihinkään. Enemmänkin ovat mielummin ilman ellei ole vähintään pykälää itseä tasokkaampaa miestä tarjolla. Tinderissä tuo ilmiö ilmenee turbona, kun miehiä on palvelussa moninkertaisesti ja ovat myös moninkertaisesti aktiivisempia. Tuosta seuraa radikaali tasovääristymä ja naiset saavat hyvin tasokkaita miehiä treffeille ja sänkyynkin, mutta sitten tietenkin katoavat. Eikä naiset yhtään ymmärrä että miksi!
Vierailija kirjoitti:
Jos 6 miestä putkeen on todennut ekojen treffien jälkeen että eivät halua nähdä sinua uudelleen, niin veikkaisin että ulkonäkösi on aika "shit tier" tasoa.
Muussa tapauksessa olettaisin että ainakin yksi tai kaksi noista miehistä olisi kyllä koittanut buukata uusia treffejä, jos ei muusta syystä niin ainakin seksin toivossa.
Jos deittailee oikeita miehiä, ei tarvitse olla tekemisissä niiden kanssa jotka käyttäytyvät kuin rakkikoirat. Toki pitää tehdä huolellinen esikarsinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Olen huomannut että mitä enemmän kivaa rentoa jutunaihetta treffeillä riittää, sitä todennäköisempää on ettei ne johda mihinkään. Silloin puuttuu se jännite ja kutkuttava hermostuneisuus jollaista tuntee aidosti "siinä mielessä" kiinnostavan seurassa ollessa.
Pätee ainakin minuun.
Silloin kun nainen ei herätä seksuaalista kiinnostustani, pystyn olemaan treffeillä rento, hauska ja kaikin puolin hyvää seuraa. Mutta jos nainen herättää kiinnostukseni, niin minua jännittää, alan yrittää liikaa, enkä ole läheskään yhtä sulava ja hauska.
M30
Sama täällä.
Naiset kiinnostuvat minusta eniten kun minä en ole kiinnostunut heistä. Silloin pystyn olemaan peruskohtelias ja viemään tilannetta rennosti. Jos tullaan hyvin toimeen kaveripohjalta, tulee sitä läpänheittoakin.
Kun nainen kiinnostaa oikeasi, en olekaan naisen silmissä suoritusvarma merimies jolle kaunis nainen on "business as usual" ja sitten nainen voisi jännätä että ooh mikä kiinnostava ja mysteerinen mies. Sitten naista ei kiinnosta.
Tämä juuri.
Se minkä olen huomannut on se, ettei suurin osa naisista tunnista "kemiaa".
Kun mies on itsevarma ja supliikki, naiset kokevat että "kemiaa" on. Tämä riippumatta siitä ovatko naiset mukana jutunheitossa, kuuntelemassa passiivisina miestä, vai jännittämässä hiljaisina.
Kun miestä vähän jännittää, nainen ei tunne "kemiaa".
Tämä johtaa Tinderissä juurikin siihen että naiset kiinnostuvat vahvimmin miehistä jotka ovat erittäin kokeneita ja taitavia, mutta eivät vakavissaan kiinnostuneita.
Osa naisista tuntee sitä kemiaa nimenomaan niitä miehiä kohtaan, jotka eivät ole erityisen kiinnostuneita heistä. Ei kyse ole siitä, että kiinnostuksen puutteen aiheuttama rentous tulkitaan väärin kemiaksi, vaan siitä että se kiinnostuksen puute itsessään herättää sen kemian. Voi olla esimerkiksi sitoutumiskammon ilmenemismuoto, että etsitään alitajuisesti suhteita joilla ei ole mitään edellytyksiä edetä vakavaksi. Silloin ei tarvitse antautua todelliseen läheisyyteen eikä kohdata sitä tosiasiaa ettei rakkaus korjannutkaan sisäistä tyhjyyttä. Helpompi ajatella, että kyllä minä nyt olisin onnellinen jos olisin tuonkin saanut.
Ei. Vaan selkeästi kun "juttu luistaa", nainen kokee että kemiaa on. Vaikka se juttu olisii yksipuolista eli mies viihdyttää ja nainen viihtyy.
Sinänsä mitä kirjoitat voi olla tottakin osalla naisista.
Mutta yleisin syy on selkeästi siinä, että naisiin iskee itsevarmuus ja suoritusvarmuus. Se kun mies ottaa tilanteen haltuun eikä hätkähdä naisesta. Nainen haluaa olla se osapuoli joka ujostelee ja jännittää enemmän kuin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä kokenut miehen kanssa mitään erityistä kemiaa ensitapaamisella. Kun oldn tutustunut paremmin ja tykästynyt, niin kemiakin on herännyt. Ihmiset on tässä varmaan aika erilaisia.
No on. Minä tunnen kemiaa vain juoppoihin renttuihin pahoihin poikiin aluks. Samanlaisiin kuin isäni.
Siksi parempi onkin kun otan sellaisen johon se pikkuhiljaa syttyy.
Itselleni kemia taas on jotain alkukantaista. Jotain jota ei voi edes järjellä selittää. Jotain joka joko on tai ei. Se ei syty pikkuhiljaa. Jos sitä ei ole alussa, sitä ei tule koskaan olemaankaan.
Mä kuulun kanssa tähän leiriin. Kun näen naisen ensimmäisen kerran livenä, niin tiedän heti ensimmäisen sekuntin aikana olenko hänestä seksuaalisesti kiinnostunut vai en.
Tämä kemiaporukka on usein sitä, jonka parisuhdehistoriakin antaa viitteitä siitä, että järkeä ei ole tosiaan käytetty vaan eläin sisällä on ollut ohjaimissa.
🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Seksiä haetaan vähän vaatimattomamman näköisiltä naisilta, kun Tinderistä on kyse.
Mikseivät paremman näköisiä halua sitten panna?
Koska naiset eivät juuri koskaan kelpuuta miestä alle oman tasonsa yhtään mihinkään. Enemmänkin ovat mielummin ilman ellei ole vähintään pykälää itseä tasokkaampaa miestä tarjolla. Tinderissä tuo ilmiö ilmenee turbona, kun miehiä on palvelussa moninkertaisesti ja ovat myös moninkertaisesti aktiivisempia. Tuosta seuraa radikaali tasovääristymä ja naiset saavat hyvin tasokkaita miehiä treffeille ja sänkyynkin, mutta sitten tietenkin katoavat. Eikä naiset yhtään ymmärrä että miksi!
Ei ne tasokkaat miehiä huoli alemman tason naisia edes tinderissä paitsi ehkä jollakin pienellä paikkakunnalla missä on todella vähän naisia. Isoissa kaupungeissa tavallinenkin mies saa viestiä joka suunnasta ja käy treffeillä usein. Tavallisista hyvistä miehistä on hirveä pula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Olen huomannut että mitä enemmän kivaa rentoa jutunaihetta treffeillä riittää, sitä todennäköisempää on ettei ne johda mihinkään. Silloin puuttuu se jännite ja kutkuttava hermostuneisuus jollaista tuntee aidosti "siinä mielessä" kiinnostavan seurassa ollessa.
Pätee ainakin minuun.
Silloin kun nainen ei herätä seksuaalista kiinnostustani, pystyn olemaan treffeillä rento, hauska ja kaikin puolin hyvää seuraa. Mutta jos nainen herättää kiinnostukseni, niin minua jännittää, alan yrittää liikaa, enkä ole läheskään yhtä sulava ja hauska.
M30
Sama täällä.
Naiset kiinnostuvat minusta eniten kun minä en ole kiinnostunut heistä. Silloin pystyn olemaan peruskohtelias ja viemään tilannetta rennosti. Jos tullaan hyvin toimeen kaveripohjalta, tulee sitä läpänheittoakin.
Kun nainen kiinnostaa oikeasi, en olekaan naisen silmissä suoritusvarma merimies jolle kaunis nainen on "business as usual" ja sitten nainen voisi jännätä että ooh mikä kiinnostava ja mysteerinen mies. Sitten naista ei kiinnosta.
Tämä juuri.
Se minkä olen huomannut on se, ettei suurin osa naisista tunnista "kemiaa".
Kun mies on itsevarma ja supliikki, naiset kokevat että "kemiaa" on. Tämä riippumatta siitä ovatko naiset mukana jutunheitossa, kuuntelemassa passiivisina miestä, vai jännittämässä hiljaisina.
Kun miestä vähän jännittää, nainen ei tunne "kemiaa".
Tämä johtaa Tinderissä juurikin siihen että naiset kiinnostuvat vahvimmin miehistä jotka ovat erittäin kokeneita ja taitavia, mutta eivät vakavissaan kiinnostuneita.
Miesselittäminen ulottuu jo näköjään siihen että mies kertoo naisille mitä naiset itse tuntevat tai ovat tuntematta ja miksi.
Perustuu omiin kokemuksiin.
Eikä perustu. Sinulla ei ole kokemusta naisten tunteista etkä varmaan ole käynyt edes treffeillä tänä vuonna kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Seksiä haetaan vähän vaatimattomamman näköisiltä naisilta, kun Tinderistä on kyse.
Mikseivät paremman näköisiä halua sitten panna?
Koska naiset eivät juuri koskaan kelpuuta miestä alle oman tasonsa yhtään mihinkään. Enemmänkin ovat mielummin ilman ellei ole vähintään pykälää itseä tasokkaampaa miestä tarjolla. Tinderissä tuo ilmiö ilmenee turbona, kun miehiä on palvelussa moninkertaisesti ja ovat myös moninkertaisesti aktiivisempia. Tuosta seuraa radikaali tasovääristymä ja naiset saavat hyvin tasokkaita miehiä treffeille ja sänkyynkin, mutta sitten tietenkin katoavat. Eikä naiset yhtään ymmärrä että miksi!
Kuule mun kaveri elää kulissiliitossa. Miesten korviin kulissit kuulostaa helpoilta ja hauskoilta. Todellisuudessa seksiä harrastetaan kolkosti peiton alla eikä yhteisiä keskustelunaiheita juuri ole. Jo ovelta pystyy tuntemaan taloudessa vallitsevan kolkkouden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä kokenut miehen kanssa mitään erityistä kemiaa ensitapaamisella. Kun oldn tutustunut paremmin ja tykästynyt, niin kemiakin on herännyt. Ihmiset on tässä varmaan aika erilaisia.
No on. Minä tunnen kemiaa vain juoppoihin renttuihin pahoihin poikiin aluks. Samanlaisiin kuin isäni.
Siksi parempi onkin kun otan sellaisen johon se pikkuhiljaa syttyy.
Itselleni kemia taas on jotain alkukantaista. Jotain jota ei voi edes järjellä selittää. Jotain joka joko on tai ei. Se ei syty pikkuhiljaa. Jos sitä ei ole alussa, sitä ei tule koskaan olemaankaan.
Mä kuulun kanssa tähän leiriin. Kun näen naisen ensimmäisen kerran livenä, niin tiedän heti ensimmäisen sekuntin aikana olenko hänestä seksuaalisesti kiinnostunut vai en.
Tämä kemiaporukka on usein sitä, jonka parisuhdehistoriakin antaa viitteitä siitä, että järkeä ei ole tosiaan käytetty vaan eläin sisällä on ollut ohjaimissa.
🤷🏻
Onko sulla jotain annettavaa mahdolliseen kulissiliittoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Olen huomannut että mitä enemmän kivaa rentoa jutunaihetta treffeillä riittää, sitä todennäköisempää on ettei ne johda mihinkään. Silloin puuttuu se jännite ja kutkuttava hermostuneisuus jollaista tuntee aidosti "siinä mielessä" kiinnostavan seurassa ollessa.
Pätee ainakin minuun.
Silloin kun nainen ei herätä seksuaalista kiinnostustani, pystyn olemaan treffeillä rento, hauska ja kaikin puolin hyvää seuraa. Mutta jos nainen herättää kiinnostukseni, niin minua jännittää, alan yrittää liikaa, enkä ole läheskään yhtä sulava ja hauska.
M30
Sama täällä.
Naiset kiinnostuvat minusta eniten kun minä en ole kiinnostunut heistä. Silloin pystyn olemaan peruskohtelias ja viemään tilannetta rennosti. Jos tullaan hyvin toimeen kaveripohjalta, tulee sitä läpänheittoakin.
Kun nainen kiinnostaa oikeasi, en olekaan naisen silmissä suoritusvarma merimies jolle kaunis nainen on "business as usual" ja sitten nainen voisi jännätä että ooh mikä kiinnostava ja mysteerinen mies. Sitten naista ei kiinnosta.
Tämä juuri.
Se minkä olen huomannut on se, ettei suurin osa naisista tunnista "kemiaa".
Kun mies on itsevarma ja supliikki, naiset kokevat että "kemiaa" on. Tämä riippumatta siitä ovatko naiset mukana jutunheitossa, kuuntelemassa passiivisina miestä, vai jännittämässä hiljaisina.
Kun miestä vähän jännittää, nainen ei tunne "kemiaa".
Tämä johtaa Tinderissä juurikin siihen että naiset kiinnostuvat vahvimmin miehistä jotka ovat erittäin kokeneita ja taitavia, mutta eivät vakavissaan kiinnostuneita.
Osa naisista tuntee sitä kemiaa nimenomaan niitä miehiä kohtaan, jotka eivät ole erityisen kiinnostuneita heistä. Ei kyse ole siitä, että kiinnostuksen puutteen aiheuttama rentous tulkitaan väärin kemiaksi, vaan siitä että se kiinnostuksen puute itsessään herättää sen kemian. Voi olla esimerkiksi sitoutumiskammon ilmenemismuoto, että etsitään alitajuisesti suhteita joilla ei ole mitään edellytyksiä edetä vakavaksi. Silloin ei tarvitse antautua todelliseen läheisyyteen eikä kohdata sitä tosiasiaa ettei rakkaus korjannutkaan sisäistä tyhjyyttä. Helpompi ajatella, että kyllä minä nyt olisin onnellinen jos olisin tuonkin saanut.
Ei. Vaan selkeästi kun "juttu luistaa", nainen kokee että kemiaa on. Vaikka se juttu olisii yksipuolista eli mies viihdyttää ja nainen viihtyy.
Sinänsä mitä kirjoitat voi olla tottakin osalla naisista.
Mutta yleisin syy on selkeästi siinä, että naisiin iskee itsevarmuus ja suoritusvarmuus. Se kun mies ottaa tilanteen haltuun eikä hätkähdä naisesta. Nainen haluaa olla se osapuoli joka ujostelee ja jännittää enemmän kuin mies.
Nyt rehellisesti. Oletko sinä milloinkaan käynyt treffeillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Seksiä haetaan vähän vaatimattomamman näköisiltä naisilta, kun Tinderistä on kyse.
Mikseivät paremman näköisiä halua sitten panna?
Koska naiset eivät juuri koskaan kelpuuta miestä alle oman tasonsa yhtään mihinkään. Enemmänkin ovat mielummin ilman ellei ole vähintään pykälää itseä tasokkaampaa miestä tarjolla. Tinderissä tuo ilmiö ilmenee turbona, kun miehiä on palvelussa moninkertaisesti ja ovat myös moninkertaisesti aktiivisempia. Tuosta seuraa radikaali tasovääristymä ja naiset saavat hyvin tasokkaita miehiä treffeille ja sänkyynkin, mutta sitten tietenkin katoavat. Eikä naiset yhtään ymmärrä että miksi!
Paremmannäköisiä naisia ei panna koska heiltä ei saa.
Nyrkkisääntö: naisen seksikysyntä on aina moninkertainen verrattuna parisuhdekysyntään. Mitä kevyempi suhde, sitä kovempitasoisen miehen nainen voi saada.
Miesten seksuaaliset halut ovat myös tasaisempia kuin naisten. Vaikka seiskan mies löytäisi FWB-suhteeseen seiskan naisen (joka saisi FWB-suhteeseen 8-9:n miehen, eli tuskin löytäisi), naisella olisi kuukautisensa ja päänsärkynsä ja talvikausi kun halutaan maata peiton alla villasukissa odottamassa kesäkesäkesää.
Jos halut ovat kovat, ei auta olla nirso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Olen huomannut että mitä enemmän kivaa rentoa jutunaihetta treffeillä riittää, sitä todennäköisempää on ettei ne johda mihinkään. Silloin puuttuu se jännite ja kutkuttava hermostuneisuus jollaista tuntee aidosti "siinä mielessä" kiinnostavan seurassa ollessa.
Pätee ainakin minuun.
Silloin kun nainen ei herätä seksuaalista kiinnostustani, pystyn olemaan treffeillä rento, hauska ja kaikin puolin hyvää seuraa. Mutta jos nainen herättää kiinnostukseni, niin minua jännittää, alan yrittää liikaa, enkä ole läheskään yhtä sulava ja hauska.
M30
Sama täällä.
Naiset kiinnostuvat minusta eniten kun minä en ole kiinnostunut heistä. Silloin pystyn olemaan peruskohtelias ja viemään tilannetta rennosti. Jos tullaan hyvin toimeen kaveripohjalta, tulee sitä läpänheittoakin.
Kun nainen kiinnostaa oikeasi, en olekaan naisen silmissä suoritusvarma merimies jolle kaunis nainen on "business as usual" ja sitten nainen voisi jännätä että ooh mikä kiinnostava ja mysteerinen mies. Sitten naista ei kiinnosta.
Tämä juuri.
Se minkä olen huomannut on se, ettei suurin osa naisista tunnista "kemiaa".
Kun mies on itsevarma ja supliikki, naiset kokevat että "kemiaa" on. Tämä riippumatta siitä ovatko naiset mukana jutunheitossa, kuuntelemassa passiivisina miestä, vai jännittämässä hiljaisina.
Kun miestä vähän jännittää, nainen ei tunne "kemiaa".
Tämä johtaa Tinderissä juurikin siihen että naiset kiinnostuvat vahvimmin miehistä jotka ovat erittäin kokeneita ja taitavia, mutta eivät vakavissaan kiinnostuneita.
Osa naisista tuntee sitä kemiaa nimenomaan niitä miehiä kohtaan, jotka eivät ole erityisen kiinnostuneita heistä. Ei kyse ole siitä, että kiinnostuksen puutteen aiheuttama rentous tulkitaan väärin kemiaksi, vaan siitä että se kiinnostuksen puute itsessään herättää sen kemian. Voi olla esimerkiksi sitoutumiskammon ilmenemismuoto, että etsitään alitajuisesti suhteita joilla ei ole mitään edellytyksiä edetä vakavaksi. Silloin ei tarvitse antautua todelliseen läheisyyteen eikä kohdata sitä tosiasiaa ettei rakkaus korjannutkaan sisäistä tyhjyyttä. Helpompi ajatella, että kyllä minä nyt olisin onnellinen jos olisin tuonkin saanut.
Ei. Vaan selkeästi kun "juttu luistaa", nainen kokee että kemiaa on. Vaikka se juttu olisii yksipuolista eli mies viihdyttää ja nainen viihtyy.
Sinänsä mitä kirjoitat voi olla tottakin osalla naisista.
Mutta yleisin syy on selkeästi siinä, että naisiin iskee itsevarmuus ja suoritusvarmuus. Se kun mies ottaa tilanteen haltuun eikä hätkähdä naisesta. Nainen haluaa olla se osapuoli joka ujostelee ja jännittää enemmän kuin mies.
No onhan se todella iso turn off jos mies menee silminnähden sekaisin naisen nähdessään. Olen monesta miehestä huomannut välittömästi kun kohtasimme, että taisin miellyttää silmää vähän liikaakin. Yhdistävä tekijä näille miehille on ollut myös se, että omaa silmääni he eivät ole miellyttäneet ollenkaan. Sekoamisen pitäisi olla molemminpuolista, ei niin että vain toinen sekoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä kokenut miehen kanssa mitään erityistä kemiaa ensitapaamisella. Kun oldn tutustunut paremmin ja tykästynyt, niin kemiakin on herännyt. Ihmiset on tässä varmaan aika erilaisia.
No on. Minä tunnen kemiaa vain juoppoihin renttuihin pahoihin poikiin aluks. Samanlaisiin kuin isäni.
Siksi parempi onkin kun otan sellaisen johon se pikkuhiljaa syttyy.
Itselleni kemia taas on jotain alkukantaista. Jotain jota ei voi edes järjellä selittää. Jotain joka joko on tai ei. Se ei syty pikkuhiljaa. Jos sitä ei ole alussa, sitä ei tule koskaan olemaankaan.
Mä kuulun kanssa tähän leiriin. Kun näen naisen ensimmäisen kerran livenä, niin tiedän heti ensimmäisen sekuntin aikana olenko hänestä seksuaalisesti kiinnostunut vai en.
Tämä kemiaporukka on usein sitä, jonka parisuhdehistoriakin antaa viitteitä siitä, että järkeä ei ole tosiaan käytetty vaan eläin sisällä on ollut ohjaimissa.
🤷🏻
Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa miehen kanssa johon en tuntenut vetoa, kemiaa. He kyllä tunsivat sitä minua kohtaan, eikä kummassakaan todellakaan ollut mitään vikaa - päinvastoin, mahtavia tyyppejä molemmat. Siksi mä en piitannut siitä että en tuntenut kemiaa. Tottakai kiinnyin vuosien varrella mutta sitä tunnetta ei koskaan tullut. Sitä tunnetta joka erottaa kaverin kumppanista.
Kokemukset opettavat. En enää lähde kokeilemaan, se on nyt todettu että joko se on tai se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä kokenut miehen kanssa mitään erityistä kemiaa ensitapaamisella. Kun oldn tutustunut paremmin ja tykästynyt, niin kemiakin on herännyt. Ihmiset on tässä varmaan aika erilaisia.
No on. Minä tunnen kemiaa vain juoppoihin renttuihin pahoihin poikiin aluks. Samanlaisiin kuin isäni.
Siksi parempi onkin kun otan sellaisen johon se pikkuhiljaa syttyy.
Itselleni kemia taas on jotain alkukantaista. Jotain jota ei voi edes järjellä selittää. Jotain joka joko on tai ei. Se ei syty pikkuhiljaa. Jos sitä ei ole alussa, sitä ei tule koskaan olemaankaan.
Mä kuulun kanssa tähän leiriin. Kun näen naisen ensimmäisen kerran livenä, niin tiedän heti ensimmäisen sekuntin aikana olenko hänestä seksuaalisesti kiinnostunut vai en.
Tämä kemiaporukka on usein sitä, jonka parisuhdehistoriakin antaa viitteitä siitä, että järkeä ei ole tosiaan käytetty vaan eläin sisällä on ollut ohjaimissa.
🤷🏻
Onko sulla jotain annettavaa mahdolliseen kulissiliittoon?
Tinderit on täynnä kemiahan sen ratkaisee -porukkaa. He ovat siellä vuodesta toiseen etsimässä kemiaa, aina uudelleen ja uudelleen. Sillä aikaa muut ihmiset tutustuu toisiinsa erilaisissa tilanteissa, huomaavatkin ajan kanssa tykkäävänsä yhä enemmän, ihastuvat, kiintyvät, rakastuvat, perustavat perheitä. Tunnerekisteriin kuuluu muutakin kuin kemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Olen huomannut että mitä enemmän kivaa rentoa jutunaihetta treffeillä riittää, sitä todennäköisempää on ettei ne johda mihinkään. Silloin puuttuu se jännite ja kutkuttava hermostuneisuus jollaista tuntee aidosti "siinä mielessä" kiinnostavan seurassa ollessa.
Pätee ainakin minuun.
Silloin kun nainen ei herätä seksuaalista kiinnostustani, pystyn olemaan treffeillä rento, hauska ja kaikin puolin hyvää seuraa. Mutta jos nainen herättää kiinnostukseni, niin minua jännittää, alan yrittää liikaa, enkä ole läheskään yhtä sulava ja hauska.
M30
Sama täällä.
Naiset kiinnostuvat minusta eniten kun minä en ole kiinnostunut heistä. Silloin pystyn olemaan peruskohtelias ja viemään tilannetta rennosti. Jos tullaan hyvin toimeen kaveripohjalta, tulee sitä läpänheittoakin.
Kun nainen kiinnostaa oikeasi, en olekaan naisen silmissä suoritusvarma merimies jolle kaunis nainen on "business as usual" ja sitten nainen voisi jännätä että ooh mikä kiinnostava ja mysteerinen mies. Sitten naista ei kiinnosta.
Tämä juuri.
Se minkä olen huomannut on se, ettei suurin osa naisista tunnista "kemiaa".
Kun mies on itsevarma ja supliikki, naiset kokevat että "kemiaa" on. Tämä riippumatta siitä ovatko naiset mukana jutunheitossa, kuuntelemassa passiivisina miestä, vai jännittämässä hiljaisina.
Kun miestä vähän jännittää, nainen ei tunne "kemiaa".
Tämä johtaa Tinderissä juurikin siihen että naiset kiinnostuvat vahvimmin miehistä jotka ovat erittäin kokeneita ja taitavia, mutta eivät vakavissaan kiinnostuneita.
Osa naisista tuntee sitä kemiaa nimenomaan niitä miehiä kohtaan, jotka eivät ole erityisen kiinnostuneita heistä. Ei kyse ole siitä, että kiinnostuksen puutteen aiheuttama rentous tulkitaan väärin kemiaksi, vaan siitä että se kiinnostuksen puute itsessään herättää sen kemian. Voi olla esimerkiksi sitoutumiskammon ilmenemismuoto, että etsitään alitajuisesti suhteita joilla ei ole mitään edellytyksiä edetä vakavaksi. Silloin ei tarvitse antautua todelliseen läheisyyteen eikä kohdata sitä tosiasiaa ettei rakkaus korjannutkaan sisäistä tyhjyyttä. Helpompi ajatella, että kyllä minä nyt olisin onnellinen jos olisin tuonkin saanut.
Ei. Vaan selkeästi kun "juttu luistaa", nainen kokee että kemiaa on. Vaikka se juttu olisii yksipuolista eli mies viihdyttää ja nainen viihtyy.
Sinänsä mitä kirjoitat voi olla tottakin osalla naisista.
Mutta yleisin syy on selkeästi siinä, että naisiin iskee itsevarmuus ja suoritusvarmuus. Se kun mies ottaa tilanteen haltuun eikä hätkähdä naisesta. Nainen haluaa olla se osapuoli joka ujostelee ja jännittää enemmän kuin mies.
Nyt rehellisesti. Oletko sinä milloinkaan käynyt treffeillä?
Kyllä. Noin 30:t treffit koko elämäni aikana.
Sama kaava on toistunut. Kun minua ei kiinnosta, suurta osaa naisista kiinnostaa. Ovat myös halunneet uusia treffejä.
Kertaakaan ei ole käynyt niin että minä kiinnostun naisesta ja tämä kiinnostuu minusta.
Kahdesti päädyttiin parisuhteeseen, mutta olen nyt myöntänyt itselleni ettei se herännyt kiinnostus ollut kovinkaan todellista, vaan enemmän psyykkasin itseni ajattelemaan että tässähän on minulle kiva nainen. Lähdin ensimmäiseen parisuhteeseen lähinnä koska halusin seksiä, ja toiseen koska nainen oli kivaa seuraa ja yhdessä oli mukava olla, vaikka se oli 99% kaverillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Seksiä haetaan vähän vaatimattomamman näköisiltä naisilta, kun Tinderistä on kyse.
Mikseivät paremman näköisiä halua sitten panna?
Koska naiset eivät juuri koskaan kelpuuta miestä alle oman tasonsa yhtään mihinkään. Enemmänkin ovat mielummin ilman ellei ole vähintään pykälää itseä tasokkaampaa miestä tarjolla. Tinderissä tuo ilmiö ilmenee turbona, kun miehiä on palvelussa moninkertaisesti ja ovat myös moninkertaisesti aktiivisempia. Tuosta seuraa radikaali tasovääristymä ja naiset saavat hyvin tasokkaita miehiä treffeille ja sänkyynkin, mutta sitten tietenkin katoavat. Eikä naiset yhtään ymmärrä että miksi!
Paremmannäköisiä naisia ei panna koska heiltä ei saa.
Nyrkkisääntö: naisen seksikysyntä on aina moninkertainen verrattuna parisuhdekysyntään. Mitä kevyempi suhde, sitä kovempitasoisen miehen nainen voi saada.
Miesten seksuaaliset halut ovat myös tasaisempia kuin naisten. Vaikka seiskan mies löytäisi FWB-suhteeseen seiskan naisen (joka saisi FWB-suhteeseen 8-9:n miehen, eli tuskin löytäisi), naisella olisi kuukautisensa ja päänsärkynsä ja talvikausi kun halutaan maata peiton alla villasukissa odottamassa kesäkesäkesää.
Jos halut ovat kovat, ei auta olla nirso.
Edelleen. Kulissiliittoa kaipaavia naisia on kyllä olemassa ja näille suunniteltuja omia seuranhakusivustojaan. Miesten tulisi ymmärtää ettet voi pullonpalautus tuloilla ruveta vaatimaan priimaa etkä kiukutella tavallisille naisille "rumuudesta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ihan samanlaista lähes aina. Kivaa oli treffeillä ja riitti jutunaihetta mutta kun ei vaan mikään kelpaa miehille. En oikein tiedä mitä tuolta hakevat vai onko tarjontaa vaan niin paljon?
N26
Seksiä haetaan vähän vaatimattomamman näköisiltä naisilta, kun Tinderistä on kyse.
Mikseivät paremman näköisiä halua sitten panna?
Koska naiset eivät juuri koskaan kelpuuta miestä alle oman tasonsa yhtään mihinkään. Enemmänkin ovat mielummin ilman ellei ole vähintään pykälää itseä tasokkaampaa miestä tarjolla. Tinderissä tuo ilmiö ilmenee turbona, kun miehiä on palvelussa moninkertaisesti ja ovat myös moninkertaisesti aktiivisempia. Tuosta seuraa radikaali tasovääristymä ja naiset saavat hyvin tasokkaita miehiä treffeille ja sänkyynkin, mutta sitten tietenkin katoavat. Eikä naiset yhtään ymmärrä että miksi!
Ei ne tasokkaat miehiä huoli alemman tason naisia edes tinderissä paitsi ehkä jollakin pienellä paikkakunnalla missä on todella vähän naisia. Isoissa kaupungeissa tavallinenkin mies saa viestiä joka suunnasta ja käy treffeillä usein. Tavallisista hyvistä miehistä on hirveä pula.
Suosivat kyllä, koska ne tasokkaat naiset eli vastinparit ovat hyvin vaativia, koska ovella on kilometrin jono. Kulmakarva kun vähän sojottaa hölmösti niin peli on ohi ja seuraava tilalle. Tasokkaat naiset oppivat hyödyntämään tuota avuaan niin että sille haetaan kovaa katetta eikä laiteta polkuhinnoin maailmalle.
Sitten taas tavallisempi nainen palvoo tasokasta miestä, jos nyt sattuu vähän huomiota semmoiselle suomaan. Joten kumpaakohan ryhmää ne tasokkaat ja satojen naisten miehet määrällisesti enemmän sitten oikein jörnivät menemään? Tietenkin pysyvään suhteeseen sitten seuloutuu mahdollisimman tasokas nainen ajan myötä.
Naisilla on selvästi musta aukko tuossa ajattelussaan siinä, ettei nainen voi olla heikkotasoinen, jolloin sille keskivertomies on tasokasta seuraa. Ei tietenkään mikään ylipainoinen lähiömuori mitään mallikomistuksia tapaile missään todellisuudessa tai universumissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä kokenut miehen kanssa mitään erityistä kemiaa ensitapaamisella. Kun oldn tutustunut paremmin ja tykästynyt, niin kemiakin on herännyt. Ihmiset on tässä varmaan aika erilaisia.
No on. Minä tunnen kemiaa vain juoppoihin renttuihin pahoihin poikiin aluks. Samanlaisiin kuin isäni.
Siksi parempi onkin kun otan sellaisen johon se pikkuhiljaa syttyy.
Itselleni kemia taas on jotain alkukantaista. Jotain jota ei voi edes järjellä selittää. Jotain joka joko on tai ei. Se ei syty pikkuhiljaa. Jos sitä ei ole alussa, sitä ei tule koskaan olemaankaan.
Mä kuulun kanssa tähän leiriin. Kun näen naisen ensimmäisen kerran livenä, niin tiedän heti ensimmäisen sekuntin aikana olenko hänestä seksuaalisesti kiinnostunut vai en.
Tämä kemiaporukka on usein sitä, jonka parisuhdehistoriakin antaa viitteitä siitä, että järkeä ei ole tosiaan käytetty vaan eläin sisällä on ollut ohjaimissa.
🤷🏻
Onko sulla jotain annettavaa mahdolliseen kulissiliittoon?
Tinderit on täynnä kemiahan sen ratkaisee -porukkaa. He ovat siellä vuodesta toiseen etsimässä kemiaa, aina uudelleen ja uudelleen. Sillä aikaa muut ihmiset tutustuu toisiinsa erilaisissa tilanteissa, huomaavatkin ajan kanssa tykkäävänsä yhä enemmän, ihastuvat, kiintyvät, rakastuvat, perustavat perheitä. Tunnerekisteriin kuuluu muutakin kuin kemia.
Mikään ei estä sua hakemasta kulissiliittoa kaipaavaa puoliso ehdokasta.
Perustuu omiin kokemuksiin.