Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Heta käyttää vähän rahansa herkutteluun - mitä järkeä?
16.07.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009671648.html
"Tukirahoilla elävä Heta Valkeinen, 40, tietää miltä tuntuu, kun lämmin ateria on pelkkiä voileipiä tai pannukakkua. Kun rahaa on niukasti ja tilanne harmittaa, herkut tuovat hetkellisen lohdun.
-Olen lohtusyöjä, ja herkut auttavat hetkellisesti niin iloihin kuin suruihin. Mietin, että ruokailuni on niin kurjaa muutenkin, että annan luvan karkin tuomalle nautinnolle.
Jääkaapissa on aina Cokis Zeroa, ja joka päivä on saatava jotain hyvää, oli se sitten suklaata, lakua, irtokarkkeja, popcornia tai energiajuoma.
-Nämä paheet voisin kyllä jättää kauppaan. Niihin menee vain turhaa rahaa."
Ihan oikeasti. Jos on vähän rahaa, niin kannattaisi käyttää se ruokabudjetti ruokaan eikä herkkuihin.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Hetaa. Itsekin olen köyhä ja yksinäinen ja herkkuja menee käytännössä päivittäin. Rahasta on tiukkaa. No onneksi en ole sentään lihonut, vaikka syön paljon karkkia.
Minä myös ymmärrän. Se on helppo sivusta huudella. Joskus kun ei ollut autoa niin kuinka paljon vi..... käydä kaupassa jalan, pyörällä tai bussilla. Nyt kun voisin ajaa sillä autolla niin lähes aina kävelen koska saa hyötyliikuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelin noiden kahden muun naisen ruokapäiväkirjoja. Yksi tai kaksi ateriaa päivässä, ei muuta. Esim. toisella yhtenä päivänä vain valmissalaatti tallille, mitään muuta ei ole listattu sille päivälle. Ilmeisesti pärjäävät 500 kcal päivä tai valehtelevat.
Kun ideana on listata ruokailut ja siihen menevät rahasummat niin silloin pitäisi kaikki ateriat listata.
Heta oli rehellinen, toisin kuin muut.
Nuo yhden salaatin syöjät unohtavat mainita, että syövät työpaikalla tai ulkona (näitähän ei lasketa ruoakauppabudjettiin) tai että mies on just sillä viikolla käynyt kaupassa ostamassa ruuat (toisen ostamathan eivät näy omien ostosten joukossa).
Ei toisaalta minllakaan mennyt eilen eikä mene tänäänkään yhtään rahaa ruokaan - budjettini on siis nolla, jee! En nyt jaksa mainita, että toissapäivänä ostin ruokaa 50 eurolla - eihän toissapäivän ostoja lasketa kun tämän päivän budjetista puhutaan...
Minäkin voisin väittää että mulla menee 0e ruokaan koska meillä mies maksaa ruokalaskun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne rahat pitäisi käyttää? Jos viikossa menee 15 euroa herkkuihin ja niistä tulee hyvä mieli edes hetkeksi, niin mikä ongelma? Ei tuolla rahalla saa nykyään juuri mitään "järkevääkään".
No vaikka säästää vähän niistä rahoista loppukuuhunkin, jotta silloin ei tarvitse elää pelkällä pannukakulla ja kananmunilla. Tyypillinen köyhä, joka valittaa ettei rahat riitä mihinkään, mutta sopivasti unohtaa sen että on käyttänyt puolet tukirahoista pizzaan ja hampurilaisiin heti samana päivänä kun sai summan tilille.
Tuohan voi olla ihan oma valintakin, että haluaa joskus syödä pizzaa ja hampurilaisia ja on sen vuoksi valmis syömään joinain muina päivinä kananmunia ja pannukakkua. Mikä vika niissä ruuissa muuten edes on? Esim. omat lapseni ilahtuvat aina kun teen pannukakkua, ja kananmunissahan on sinänsä hyviä ravintoaineita, ja moni saattaa oikeasti paistetuista ja keitetyistä kananmunista tykätäkin. Ei kai sellaistakaan sääntöä ole, että joka päivä pitää syödä tasahintaisia ruokia tai aina samanlaisia. Ja kyllähän hän kertoi laskevansa tarkkaan, että rahat riittävät, joten en nyt ymmärrä mitä moralisoinnin aihetta tuossa on.
Itse olin nuorena hoikka ja liikuin paljoin, sain iloa muustakin kuin syömisestä. Sitten sairastuin kroonisesti jouduin pysyvälle tk-eläkkeelle ja sairauksieni takia vietän aikani lähinnä yksin neljän seinän sisällä. Ei ole paljoa muita asioita elämässä, mistä saada nautintoa kuin ruoka.
Puolisoa ei ole ja muutamat harvat ystävät asuvat muualla. Olen kroonisesti masentunut sekä yksinäinen. Kroonisia sairauksia, kuten vaikea migreeni (liikuntaa ei paljoa kykene harrastamaan)
Kyllä, olen lohtusyöjä koska elämäni on ihan perseestä ja ruoka lähes ainoa iloni
Vierailija kirjoitti:
Lohtusyöjä jatkaa syömistään, jos ei ruokalohdukkeen tilalle tule jotain toista, mielihyvää tuottavaa korviketta. Esim. uiminen, puutarhan hoito, lemmikin hoito, vapaaehtoistyö, ompeleminen tms.
Ei tuo kyllä riitä korjaamaan vääristynyttä ruokasuhdetta, ainakaan omalla kohdallani eikä muutaman muunkaan tuntemani ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne rahat pitäisi käyttää? Jos viikossa menee 15 euroa herkkuihin ja niistä tulee hyvä mieli edes hetkeksi, niin mikä ongelma? Ei tuolla rahalla saa nykyään juuri mitään "järkevääkään".
No vaikka säästää vähän niistä rahoista loppukuuhunkin, jotta silloin ei tarvitse elää pelkällä pannukakulla ja kananmunilla. Tyypillinen köyhä, joka valittaa ettei rahat riitä mihinkään, mutta sopivasti unohtaa sen että on käyttänyt puolet tukirahoista pizzaan ja hampurilaisiin heti samana päivänä kun sai summan tilille.
Tuohan voi olla ihan oma valintakin, että haluaa joskus syödä pizzaa ja hampurilaisia ja on sen vuoksi valmis syömään joinain muina päivinä kananmunia ja pannukakkua. Mikä vika niissä ruuissa muuten edes on? Esim. omat lapseni ilahtuvat aina kun teen pannukakkua, ja kananmunissahan on sinänsä hyviä ravintoaineita, ja moni saattaa oikeasti paistetuista ja keitetyistä kananmunista tykätäkin. Ei kai sellaistakaan sääntöä ole, että joka päivä pitää syödä tasahintaisia ruokia tai aina samanlaisia. Ja kyllähän hän kertoi laskevansa tarkkaan, että rahat riittävät, joten en nyt ymmärrä mitä moralisoinnin aihetta tuossa on.
Paitsi että ei ole, koska hän myöntää itsekin että hänellä olisi ruokien suunnittelemisessa parantamisen varaa. On muutenkin hiukan eri asia tehdä pannukakkua silloin tällöin lasten herkuksi tai elää pelkästään sillä muutama päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne rahat pitäisi käyttää? Jos viikossa menee 15 euroa herkkuihin ja niistä tulee hyvä mieli edes hetkeksi, niin mikä ongelma? Ei tuolla rahalla saa nykyään juuri mitään "järkevääkään".
No vaikka säästää vähän niistä rahoista loppukuuhunkin, jotta silloin ei tarvitse elää pelkällä pannukakulla ja kananmunilla. Tyypillinen köyhä, joka valittaa ettei rahat riitä mihinkään, mutta sopivasti unohtaa sen että on käyttänyt puolet tukirahoista pizzaan ja hampurilaisiin heti samana päivänä kun sai summan tilille.
Tuohan voi olla ihan oma valintakin, että haluaa joskus syödä pizzaa ja hampurilaisia ja on sen vuoksi valmis syömään joinain muina päivinä kananmunia ja pannukakkua. Mikä vika niissä ruuissa muuten edes on? Esim. omat lapseni ilahtuvat aina kun teen pannukakkua, ja kananmunissahan on sinänsä hyviä ravintoaineita, ja moni saattaa oikeasti paistetuista ja keitetyistä kananmunista tykätäkin. Ei kai sellaistakaan sääntöä ole, että joka päivä pitää syödä tasahintaisia ruokia tai aina samanlaisia. Ja kyllähän hän kertoi laskevansa tarkkaan, että rahat riittävät, joten en nyt ymmärrä mitä moralisoinnin aihetta tuossa on.
Minusta aika hienoa, että hän pystyy pitämään kuukausittaisen iloa tuottavan hetken. Sillä ei taatusti ole mielialaa eikä mielenterveyttä heikentävää vaikutusta vaan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Hetaa. Itsekin olen köyhä ja yksinäinen ja herkkuja menee käytännössä päivittäin. Rahasta on tiukkaa. No onneksi en ole sentään lihonut, vaikka syön paljon karkkia.
Minä myös ymmärrän. Se on helppo sivusta huudella. Joskus kun ei ollut autoa niin kuinka paljon vi..... käydä kaupassa jalan, pyörällä tai bussilla. Nyt kun voisin ajaa sillä autolla niin lähes aina kävelen koska saa hyötyliikuntaa.
Just näin. Siitä niukkuusasiasta tulee sellainen, mihin katse kiinnittyy ja tuntuu pahalta, kunnes se asia korjautuu tai sen jotenkin hyväksyy osaksi elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Terve 40-v nainen on työtön ja elää kädestä suuhun tukien varassa. Ehkä siihen on syynä samat luonteenpiirteet, jotka saavat hänet tekemään kalliita ja epäterveellisiä päätöksiä ruokakaupassa?
Hän on juuri valmistunut, ja sinä larppaat jo kokoomusfantasioissasi sata lasissa jotain yhteiskunnan älymystöä, joka voi halveksua toisia ihmisiä. Kyllä osoitit sekä tyhmyytesi että pienuutesi ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään näin miehiä ja naisia ostamassa mäyräkoiria ja 4 askia tupakkaa. Onko parempi tapa? Mun mielestä jokainen syököön ja juokoon niinkuin kokee hyväksi.
Muuten hyvä, mutta mäyräkoiria ei ole kaupoista saanut vuosikausiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne rahat pitäisi käyttää? Jos viikossa menee 15 euroa herkkuihin ja niistä tulee hyvä mieli edes hetkeksi, niin mikä ongelma? Ei tuolla rahalla saa nykyään juuri mitään "järkevääkään".
No vaikka säästää vähän niistä rahoista loppukuuhunkin, jotta silloin ei tarvitse elää pelkällä pannukakulla ja kananmunilla. Tyypillinen köyhä, joka valittaa ettei rahat riitä mihinkään, mutta sopivasti unohtaa sen että on käyttänyt puolet tukirahoista pizzaan ja hampurilaisiin heti samana päivänä kun sai summan tilille.
Tuohan voi olla ihan oma valintakin, että haluaa joskus syödä pizzaa ja hampurilaisia ja on sen vuoksi valmis syömään joinain muina päivinä kananmunia ja pannukakkua. Mikä vika niissä ruuissa muuten edes on? Esim. omat lapseni ilahtuvat aina kun teen pannukakkua, ja kananmunissahan on sinänsä hyviä ravintoaineita, ja moni saattaa oikeasti paistetuista ja keitetyistä kananmunista tykätäkin. Ei kai sellaistakaan sääntöä ole, että joka päivä pitää syödä tasahintaisia ruokia tai aina samanlaisia. Ja kyllähän hän kertoi laskevansa tarkkaan, että rahat riittävät, joten en nyt ymmärrä mitä moralisoinnin aihetta tuossa on.
Paitsi että ei ole, koska hän myöntää itsekin että hänellä olisi ruokien suunnittelemisessa parantamisen varaa. On muutenkin hiukan eri asia tehdä pannukakkua silloin tällöin lasten herkuksi tai elää pelkästään sillä muutama päivä.
Niin? Eli hän tiedostaa ongelman ja tietää, mitä sille voisi tehdä. Tuohan on täysin eri asia kuin joku holtiton kuluttaminen, jossa ihminen ei tajua valintojensa seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohtusyönti psykolointi ihan pas..kaa. Monilla ihmisillä on jotain oudompia ruokailutottumuksia tai paheita.
Aikuismaiset paheet yleensä liian runsas alkoholi ja tupakka. Ehkä myös kannabis.
Lapsellisemmat paheet pullat ja karkit, mutta hauskasti tuollaista pidetään aivan pöyristyttävänä paheena verrattuna nuihin aikuismaisiin paheisiin. Punaviinipullo ah niin sivistynyttä verrattuna suklaaseen tai karkkeihin.
Voi herra juma.. Pelkkä kaurapuuro 4 viikkoa aamusta yöhön joka aterialla. Et edes pysy tajuissasi sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lohtusyönti psykolointi ihan pas..kaa. Monilla ihmisillä on jotain oudompia ruokailutottumuksia tai paheita.
Aikuismaiset paheet yleensä liian runsas alkoholi ja tupakka. Ehkä myös kannabis.
Lapsellisemmat paheet pullat ja karkit, mutta hauskasti tuollaista pidetään aivan pöyristyttävänä paheena verrattuna nuihin aikuismaisiin paheisiin. Punaviinipullo ah niin sivistynyttä verrattuna suklaaseen tai karkkeihin.
Ihanaa jos ihmisillä ei mitään paheita ja kaikki elämön osa-alueet hoidetaan kiitettävästi. Suurin osa onneksi varmaan tekee noin.
Vierailija kirjoitti:
Lohtusyönti psykolointi ihan pas..kaa. Monilla ihmisillä on jotain oudompia ruokailutottumuksia tai paheita.
Aikuismaiset paheet yleensä liian runsas alkoholi ja tupakka. Ehkä myös kannabis.
Lapsellisemmat paheet pullat ja karkit, mutta hauskasti tuollaista pidetään aivan pöyristyttävänä paheena verrattuna nuihin aikuismaisiin paheisiin. Punaviinipullo ah niin sivistynyttä verrattuna suklaaseen tai karkkeihin.
Ihminen tarvitsee rasvaa ja sokeria jonkun verran. Jos et syö rasvaa etkä sokeria ollenkaan niin kokeile vaan mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohtusyönti psykolointi ihan pas..kaa. Monilla ihmisillä on jotain oudompia ruokailutottumuksia tai paheita.
Aikuismaiset paheet yleensä liian runsas alkoholi ja tupakka. Ehkä myös kannabis.
Lapsellisemmat paheet pullat ja karkit, mutta hauskasti tuollaista pidetään aivan pöyristyttävänä paheena verrattuna nuihin aikuismaisiin paheisiin. Punaviinipullo ah niin sivistynyttä verrattuna suklaaseen tai karkkeihin.Ihanaa jos ihmisillä ei mitään paheita ja kaikki elämön osa-alueet hoidetaan kiitettävästi. Suurin osa onneksi varmaan tekee noin.
No siitä vaan kokeilemaan vaikka puolisen vuotta töysin ilman sokeria, rasvaa, proteiinia, kalsiumia, vitamiineja. Pelkkää porkkanaa joka aterialla. Ole hyvä ja kokeile! Katso mitä tapahtuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohtusyönti psykolointi ihan pas..kaa. Monilla ihmisillä on jotain oudompia ruokailutottumuksia tai paheita.
Aikuismaiset paheet yleensä liian runsas alkoholi ja tupakka. Ehkä myös kannabis.
Lapsellisemmat paheet pullat ja karkit, mutta hauskasti tuollaista pidetään aivan pöyristyttävänä paheena verrattuna nuihin aikuismaisiin paheisiin. Punaviinipullo ah niin sivistynyttä verrattuna suklaaseen tai karkkeihin.Ihminen tarvitsee rasvaa ja sokeria jonkun verran. Jos et syö rasvaa etkä sokeria ollenkaan niin kokeile vaan mitä tapahtuu.
Ihminen ei tarvi sokeria yhtikäs mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne rahat pitäisi käyttää? Jos viikossa menee 15 euroa herkkuihin ja niistä tulee hyvä mieli edes hetkeksi, niin mikä ongelma? Ei tuolla rahalla saa nykyään juuri mitään "järkevääkään".
No vaikka säästää vähän niistä rahoista loppukuuhunkin, jotta silloin ei tarvitse elää pelkällä pannukakulla ja kananmunilla. Tyypillinen köyhä, joka valittaa ettei rahat riitä mihinkään, mutta sopivasti unohtaa sen että on käyttänyt puolet tukirahoista pizzaan ja hampurilaisiin heti samana päivänä kun sai summan tilille.
Tuohan voi olla ihan oma valintakin, että haluaa joskus syödä pizzaa ja hampurilaisia ja on sen vuoksi valmis syömään joinain muina päivinä kananmunia ja pannukakkua. Mikä vika niissä ruuissa muuten edes on? Esim. omat lapseni ilahtuvat aina kun teen pannukakkua, ja kananmunissahan on sinänsä hyviä ravintoaineita, ja moni saattaa oikeasti paistetuista ja keitetyistä kananmunista tykätäkin. Ei kai sellaistakaan sääntöä ole, että joka päivä pitää syödä tasahintaisia ruokia tai aina samanlaisia. Ja kyllähän hän kertoi laskevansa tarkkaan, että rahat riittävät, joten en nyt ymmärrä mitä moralisoinnin aihetta tuossa on.
Paitsi että ei ole, koska hän myöntää itsekin että hänellä olisi ruokien suunnittelemisessa parantamisen varaa. On muutenkin hiukan eri asia tehdä pannukakkua silloin tällöin lasten herkuksi tai elää pelkästään sillä muutama päivä.
Mitä jos eläisit pelkällä pannukakulla kuukaudesta toiseen? Joka aterialla pelkkää pannukakkua eikä mitään muuta kun muuhin ei ole varaa? Sekö sinun mielestä olisi turhaa herkuttelua, josta pitäisi luopua? Eli ei edes pannukakkua ruoaksi, köyhän pitää olla ysin syömättä?! Siitä vaan wannabe rikas kokeilemaan miltä tuntuu olla syömättä vuodrst toiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohtusyönti psykolointi ihan pas..kaa. Monilla ihmisillä on jotain oudompia ruokailutottumuksia tai paheita.
Aikuismaiset paheet yleensä liian runsas alkoholi ja tupakka. Ehkä myös kannabis.
Lapsellisemmat paheet pullat ja karkit, mutta hauskasti tuollaista pidetään aivan pöyristyttävänä paheena verrattuna nuihin aikuismaisiin paheisiin. Punaviinipullo ah niin sivistynyttä verrattuna suklaaseen tai karkkeihin.Ihminen tarvitsee rasvaa ja sokeria jonkun verran. Jos et syö rasvaa etkä sokeria ollenkaan niin kokeile vaan mitä tapahtuu.
Ihminen ei tarvi sokeria yhtikäs mihinkään.
Hyvä juttu! Sinä pärjäätkim pelkällä tupakalla asmusta yöhön joka päivä vuodesta toiseen!
Alue: Aihe vapaa
Ostaisin minäkin ennemmin tuoreita mansikoita mutta ovat niin pirun kalliita.