Christopher Nolan on tehnyt kehutun elokuvan Oppenheimerista, pääosassa Cillian Murphy.
On saanut paljon kehuja, pitääpä katsoa.
"Elokuvan pääosissa nähdään Murphyn lisäksi muun muassa Emily Blunt, Robert Downey Jr., Matt Damon, Rami Malek, Florence Pugh, Benny Safdie, Michael Angarano, Josh Hartnett ja Kenneth Branagh."
https://muropaketti.com/elokuvat/elokuvauutiset/christopher-nolanin-opp…
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole tylsä...
Tuskin on, muille paitsi niille jotka katsoo lähinnä nopeita actionleffoja. Tämä on psykologinen trilleri, ja vaatii keskittymistä, ainakin jos sellaisista tykkää luulisin ettet pidä tylsänä. Mutta mulla ainakaan ei yhtäkään tylsää hetkeä. Ja loppu lyö yksinkertaisesti ällikällä. Vaatii katsojalta keskittymistä, koska draama ei pääosin tapahdu isoissa ulkoisissa tapahtumissa tai edes kovin dramaattisessa ilmehtimisessä, vaan hienovaraisemmilla tavoilla.
Kävin katsomassa kyseisen elokuvan ja minua jäi ihmetyttämään mikä oli se kriitikoiden mainostama huikea loppu joka löi sinutkin ällikällä?
En huomannut elokuvassa mitään huikeaa loppuyllätystä. Hyvä leffa oli, ei siinä mitään, mutta ihmettelen vain olenko katsonut saman elokuvan.
Ei siinä mitään yllätystä ollut. Vaan vain se herätys huomaamaan nykymaailman todellisuus ja ydinsodan uhka. Siinähän ensin näytettiin se aseen kehitys, sitten oikeussalidraamaosassa niiden korruptoituneisuus, jotka aseiden käytöstä päättää, ja lopussa Oppenheimer äärettömän surullisena toteaa, että he taisivat sittenkin aiheuttaa ketjureaktion - ilmakehä ei syttynyt, mutta ydinkokeet ja ydinasevarustelu senkun levisivät, ydinsodan uhka ja sitä kautta jopa koko ihmiskunnan tuhoutumisen uhka oli ilmeinen. Rakastin myös sitä, miten Nolan käytti samaa symboliikkaa ketjureaktioista sekä alussa että lopussa: sadepisaroita. Alussa niitä näytettiin, mutta katsoja ei vielä tiennyt että ne viittaa mihinkään muuhun kuin siihen että sataa. Viimeistään loppukohtauksen aikana sadepisaroiden muodostamien rengaiden vuorovaikutusten katsominen sai muistamaan, että pisaroita oli käytetty moneen kertaan, oivaltamaan sen symboliikan.
Kaikki eivät varmaan kykene tällaisiin ajatuskulkuihin elokuvia katsoessaan. Mielestäni oli äärettömän hyvä elokuva.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi Cillian Myrphy ei ole suurempi tähti. Ihan loistava näyttelijä. Toivottavasti tästä leffasta saa enemmän nostetta alleen.
Mä muistan parhaiten Cillianin Variksenpelättimenä Batman elokuvista.
Missä Batmanissa? Olen nähnyt ne kaikki mutta en Cillianiin ole kiinnittänyt huomiota. Ansaitsee Oscar-pystin.
Saksalla oli ydinase valmiina ja sitä testattiin 1944 Rügenin saarella.
Vierailija kirjoitti:
Jollakin jäi nyt levy soimaan päälle naisten syvällisyyden puuttumisesta. Reppana kuvittelee itse olevansa kovin syvällinen.
Ite oot!
True Kinoa ovat elokuvat kuten Sátántangó, Jeanne Dielman, 23, quai du Commerce, 1080 Bruxelles, Au hasard Balthazar ja Zerkalo. Sinä voit katsella tarantinojasi ja nolaneitasi jos tahdot, mutta et ymmärrä todellisesta True Post-Bazinilaisesta Slow Cinemásta yhtään mitään. Olet pelkkä poseri ja voit painua v**tuun koko skenestä. True Cinemá on Todellista Elokuvaa, jota ei ole tarkoitettu sinunlaisillesi eläimille, vaan todellisille auteuristisille kinopäille, jotka eivät piittaa sinunlaisistasi pelleistä. True Art House Cinemá on eliitin elokuvaa ja sinä et sitä ymmärrä. Kukaan teistä ei ymmärrä Todellista Cinemáa. Olette naurettavia pikkulapsia. Maailmankuvamme perustuu bazinilaiseen realismiin, henkilökohtaisella tasolla truffaut'laiseen auteurismiin, kollektiivisella tasolla godardilaiseen maolaisuuteen. Ilman ymmärrystä eisensteinilaisesta montaasiteoriasta on turha haaveilla ymmärtävänsä kinemaattista maailmankuvaamme. Teistä kukaan ei voi ymmärtää Cinemáa, sillä olette kaikki älyllisesti kuin kastematoja. Te ette voi yltää elitistisen auteurismin ymmärryksen tasolle, joten miksi edes haaveilette siitä. Dreyer, Bresson, Antonioni ovat eliitille. Todellisille kinopäille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi Cillian Myrphy ei ole suurempi tähti. Ihan loistava näyttelijä. Toivottavasti tästä leffasta saa enemmän nostetta alleen.
Mä muistan parhaiten Cillianin Variksenpelättimenä Batman elokuvista.
Se on näitä yhden roolin tähtiä. Kaikki roolit samanlaista jurotusta.
Yhden roolin? Aivan päinvastoin. Huikea teatterissa, elokuvissa maailman parhaimpia.
Vierailija kirjoitti:
True Kinoa ovat elokuvat kuten Sátántangó, Jeanne Dielman, 23, quai du Commerce, 1080 Bruxelles, Au hasard Balthazar ja Zerkalo. Sinä voit katsella tarantinojasi ja nolaneitasi jos tahdot, mutta et ymmärrä todellisesta True Post-Bazinilaisesta Slow Cinemásta yhtään mitään. Olet pelkkä poseri ja voit painua v**tuun koko skenestä. True Cinemá on Todellista Elokuvaa, jota ei ole tarkoitettu sinunlaisillesi eläimille, vaan todellisille auteuristisille kinopäille, jotka eivät piittaa sinunlaisistasi pelleistä. True Art House Cinemá on eliitin elokuvaa ja sinä et sitä ymmärrä. Kukaan teistä ei ymmärrä Todellista Cinemáa. Olette naurettavia pikkulapsia. Maailmankuvamme perustuu bazinilaiseen realismiin, henkilökohtaisella tasolla truffaut'laiseen auteurismiin, kollektiivisella tasolla godardilaiseen maolaisuuteen. Ilman ymmärrystä eisensteinilaisesta montaasiteoriasta on turha haaveilla ymmärtävänsä kinemaattista maailmankuvaamme. Teistä kukaan ei voi ymmärtää Cinemáa, sillä olette kaikki älyllisesti kuin kastematoja. Te ette voi yltää elitistisen auteurismin ymmärryksen tasolle, joten miksi edes haaveilette siitä. Dreyer, Bresson, Antonioni ovat eliitille. Todellisille kinopäille.
No ainakin mulle Bunuel, Sergei, Truffaut, Paslolini, Greenaway, Rossellini, Rainer ja Jean-Luc on tuttuja. Ja kyllä, pidin Oppenheimerista.
Miksi usalaiset eivät pysy usassa? Valloittamisen vimma on sairaalloinen ja usa onkin maailmanuhka nro 1. He eivät pysty pitämään huolta edes omista (intiaaneilta ryöväämistään) maista, mutta pitäisi silti saada koko maapallo. SAIRASTA.
Vierailija kirjoitti:
CM:n naama on peloittava!!
Hän on maailman komein mies ja paras näyttelijä koko maailmassa tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi usalaiset eivät pysy usassa? Valloittamisen vimma on sairaalloinen ja usa onkin maailmanuhka nro 1. He eivät pysty pitämään huolta edes omista (intiaaneilta ryöväämistään) maista, mutta pitäisi silti saada koko maapallo. SAIRASTA.
Siksi eka pommikaan EI ollut "oikeutettu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi usalaiset eivät pysy usassa? Valloittamisen vimma on sairaalloinen ja usa onkin maailmanuhka nro 1. He eivät pysty pitämään huolta edes omista (intiaaneilta ryöväämistään) maista, mutta pitäisi silti saada koko maapallo. SAIRASTA.
Siksi eka pommikaan EI ollut "oikeutettu".
Ei ollut ensimmäinen räjäytetty ydinase. Saksalaiset kokeilivat vuonna 1944 kahteen kertaan ydinasetta. Voi olla miehityksen myötä amerikkalaiset saivat jotain omaan ydinaseohjelmaansa..
Vierailija kirjoitti:
Miksi usalaiset eivät pysy usassa? Valloittamisen vimma on sairaalloinen ja usa onkin maailmanuhka nro 1. He eivät pysty pitämään huolta edes omista (intiaaneilta ryöväämistään) maista, mutta pitäisi silti saada koko maapallo. SAIRASTA.
Miksi muutkaan maat eivät pysy omalla alueellaan? Sitten tarvitaan niitä jotka on valmiita auttamaan niitä jotka eivät pysty riittävästi puolustamaan itseään. Arvostan niitä kansoja jotka auttavat muita. V-alkuinen ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi Cillian Myrphy ei ole suurempi tähti. Ihan loistava näyttelijä. Toivottavasti tästä leffasta saa enemmän nostetta alleen.
Mä muistan parhaiten Cillianin Variksenpelättimenä Batman elokuvista.
Missä Batmanissa? Olen nähnyt ne kaikki mutta en Cillianiin ole kiinnittänyt huomiota. Ansaitsee Oscar-pystin.
Christopher Nolanin Batmaneissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi Cillian Myrphy ei ole suurempi tähti. Ihan loistava näyttelijä. Toivottavasti tästä leffasta saa enemmän nostetta alleen.
Mä muistan parhaiten Cillianin Variksenpelättimenä Batman elokuvista.
Missä Batmanissa? Olen nähnyt ne kaikki mutta en Cillianiin ole kiinnittänyt huomiota. Ansaitsee Oscar-pystin.
Christopher Nolanin Batmaneissä.
Pitääpä alkaa etsimään. Toivottavasti ne on tehty 2008-2016.
Vierailija kirjoitti:
Nyt mäkin olen nähnyt Oppenheimerin.
Oli mielestäni ihan hyvä.
Ei se ollutkaan sellainen laahaava elokuva mitä odotin sen olevan.Seuraavaksi pitäisi mennä katsomaan Barbie elokuva, enkä oikein usko sen katsojakunnan pitävän Oppenheimerista. Oppenheimer on ajattelemaan pistävä elokuva ja Barbie on hyvin todennäköisesti niin kevyttä viihdettä ettei siinä pakolla tarvitse ajatella yhtään mitään.
Oppenheimerissa helposti tulee kysymys, jos ei seuraa keskittyneesti: Kuka teki mitä ja miksi tähän tilanteeseen päädyttiin?
Oli elokuva taiteellisesti myös toteutettu, jonka ilmeestä pidin paljon.
Elokuva on vaikuttava, kun on niin ajankohtainen. Annan arvosanaksi 4/5.M30
Kerropa mitä älykästä Oppenheimerissa oikein on? Pidätkö itseäsi kovinkin älykkäänä? Ja tottakai Barbie-elokuva on ennen sen katsomista kevyt viihdepläjäys. Oikeassa elämässä Barbie on elokuvana paljon älykkäämpi ja monitasoisempi kuin Oppenheimer. Oppenheimer on hyvä, muttei niin vaikea ymmärtää mitä hehkutetaan ja yleensä ne ketkä hehkuttavat sitä älykkäiden elokuvaksi pitävät itseään älykkäinä, todellisuudessa ovat tolloja.
Vierailija kirjoitti:
True Kinoa ovat elokuvat kuten Sátántangó, Jeanne Dielman, 23, quai du Commerce, 1080 Bruxelles, Au hasard Balthazar ja Zerkalo. Sinä voit katsella tarantinojasi ja nolaneitasi jos tahdot, mutta et ymmärrä todellisesta True Post-Bazinilaisesta Slow Cinemásta yhtään mitään. Olet pelkkä poseri ja voit painua v**tuun koko skenestä. True Cinemá on Todellista Elokuvaa, jota ei ole tarkoitettu sinunlaisillesi eläimille, vaan todellisille auteuristisille kinopäille, jotka eivät piittaa sinunlaisistasi pelleistä. True Art House Cinemá on eliitin elokuvaa ja sinä et sitä ymmärrä. Kukaan teistä ei ymmärrä Todellista Cinemáa. Olette naurettavia pikkulapsia. Maailmankuvamme perustuu bazinilaiseen realismiin, henkilökohtaisella tasolla truffaut'laiseen auteurismiin, kollektiivisella tasolla godardilaiseen maolaisuuteen. Ilman ymmärrystä eisensteinilaisesta montaasiteoriasta on turha haaveilla ymmärtävänsä kinemaattista maailmankuvaamme. Teistä kukaan ei voi
Et osaa käyttää kuten-sanaa oikein.
One of the movies of all time!