Lue keskustelun säännöt.
Miksi olet sitä mieltä, että on hyväksyttävämpää elää yhteiskunnan tuilla kuin ottaa vastaan mitä tahansa työtä?
14.07.2023 |
Ja miten ajattelet, että tällainen ajatusmalli olisi yhteiskunnallisesti jotenkin kestävällä pohjalla?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työ ei myöskään ole kestävää tai järkevää. Vaikka puhelinmyynti tai kertakäyttökrääsän myyminen. Suorastaan moraalitonta tehdä tuollaisia töitä.
Älä yleistä puhelinmyyntiä. Kaikki eivät kauppaa sukkia, vitamiineja tai paskoja lehtiä. Itse tienaan 65000e/v enkä ole kuluttajamyynnin puolella. En myöskään kuseta asiakkaitani.
Kusetathan sinä meitäkin? Miksi uskoisimme, ettei sama päde asiakastoimintaasi 🤣
Myyn Suomen suurimpiin kauppaketjuihin kuuluviin liikkeisiin elintarvikkeita, sekä yhteen maan isoimpaan sanomalehteen ilmoituksia. Lisäksi pienemmät projektit liittyvät teollisuuteen, missä kohtaa valehtelen?
Eli teet B2B-myyntiä, et suinkaan kuluttajamyyntiä. Miksi yrität esittää ammattilaista, vaikka edes perustason termistö ei ole sinulla hallussa?
t. eri
Opettele lukemaan. "Enkä ole kuluttajamyynnin puolella.." Mistä teitä vatipäitä oikein sikiää? :D
No mitä sitten sekoilet puhelinmyynnistä? B2B myynti on eri asia kuin kuluttajille suunnattu puhelinmyynti. Siltikin, vaiikka työvälineesi olisi puhelin.
Samanlaista hommaa se on, myyt sitten kuluttajille tai yrityksille. Oma myyntini on pääosin pystymetsää, joten eipä tuo paljoa eroa Aku Ankan tilaajasta.
No ei todellakaan ole. Tietäisit, jos olisit koskaan päivääkään tehnyt B2B myyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jos tekee työtä joka on fyysisesti tai henkisesti rasittavaa, uupuu nopeammin, pahimmillaan palaa loppuun ja tulee pitkäksikin aikaa työkyvyttömäksi. On siis kannattavampaa tehdä edes jokseenkin mieluisaa ja itselleen sopivaa työtä, sillä se on pidemmän päälle parempi vaihtoehto.
Olen nähnyt useampiakin joiden kohdalla vääränlainen työ johtaa työuupumukseen ja sitä kautta muihinkin terveysongelmiin ja toipuminen voi kestää hyvin pitkäänkin, joskus ihminen jää pysyvästi työkyvyttömäksi.
Minä jouduin työttömäksi 59v yli 40v työtä tehtyäni. En ole työkyvytön tai ammattitaidoton ja koulutuskin päivitetty ajan tasalle. Firma fuusioitui ja säästösyistä jengiä ulos. Olisin ottanut mitä työtä vaan mihin pystyn ja koulutus riittää. En kuitenkaan saanut työtä vaikka hain töitä aktiivisesti ettei siitä päästä sanomaan. Onneksi pääsin pian eläkkeelle. Olen edelleenkin terve, työkykyinen ja ammattitaitoinen. Meitä ikärasismin uhreja on paljon. Niin että ap voi suksia kuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työ ei myöskään ole kestävää tai järkevää. Vaikka puhelinmyynti tai kertakäyttökrääsän myyminen. Suorastaan moraalitonta tehdä tuollaisia töitä.
Älä yleistä puhelinmyyntiä. Kaikki eivät kauppaa sukkia, vitamiineja tai paskoja lehtiä. Itse tienaan 65000e/v enkä ole kuluttajamyynnin puolella. En myöskään kuseta asiakkaitani.
Kusetathan sinä meitäkin? Miksi uskoisimme, ettei sama päde asiakastoimintaasi 🤣
Myyn Suomen suurimpiin kauppaketjuihin kuuluviin liikkeisiin elintarvikkeita, sekä yhteen maan isoimpaan sanomalehteen ilmoituksia. Lisäksi pienemmät projektit liittyvät teollisuuteen, missä kohtaa valehtelen?
Eli teet B2B-myyntiä, et suinkaan kuluttajamyyntiä. Miksi yrität esittää ammattilaista, vaikka edes perustason termistö ei ole sinulla hallussa?
t. eri
Opettele lukemaan. "Enkä ole kuluttajamyynnin puolella.." Mistä teitä vatipäitä oikein sikiää? :D
No mitä sitten sekoilet puhelinmyynnistä? B2B myynti on eri asia kuin kuluttajille suunnattu puhelinmyynti. Siltikin, vaiikka työvälineesi olisi puhelin.
Samanlaista hommaa se on, myyt sitten kuluttajille tai yrityksille. Oma myyntini on pääosin pystymetsää, joten eipä tuo paljoa eroa Aku Ankan tilaajasta.
Höpö höpö. Ruuan myyminen ruokakauppaan on ihan eri juttu kuin se, että yrität väkipakolla saada sokeaa Reettaa ostamaan kauniita kuvia sisältävää Avotakkaa. Ei voi puhua samana päivänäkään näistä kahdesta täysin eriluontoisesta työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työ ei myöskään ole kestävää tai järkevää. Vaikka puhelinmyynti tai kertakäyttökrääsän myyminen. Suorastaan moraalitonta tehdä tuollaisia töitä.
Älä yleistä puhelinmyyntiä. Kaikki eivät kauppaa sukkia, vitamiineja tai paskoja lehtiä. Itse tienaan 65000e/v enkä ole kuluttajamyynnin puolella. En myöskään kuseta asiakkaitani.
Kusetathan sinä meitäkin? Miksi uskoisimme, ettei sama päde asiakastoimintaasi 🤣
Myyn Suomen suurimpiin kauppaketjuihin kuuluviin liikkeisiin elintarvikkeita, sekä yhteen maan isoimpaan sanomalehteen ilmoituksia. Lisäksi pienemmät projektit liittyvät teollisuuteen, missä kohtaa valehtelen?
Eli teet B2B-myyntiä, et suinkaan kuluttajamyyntiä. Miksi yrität esittää ammattilaista, vaikka edes perustason termistö ei ole sinulla hallussa?
t. eri
Opettele lukemaan. "Enkä ole kuluttajamyynnin puolella.." Mistä teitä vatipäitä oikein sikiää? :D
No mitä sitten sekoilet puhelinmyynnistä? B2B myynti on eri asia kuin kuluttajille suunnattu puhelinmyynti. Siltikin, vaiikka työvälineesi olisi puhelin.
Samanlaista hommaa se on, myyt sitten kuluttajille tai yrityksille. Oma myyntini on pääosin pystymetsää, joten eipä tuo paljoa eroa Aku Ankan tilaajasta.
No ei todellakaan ole. Tietäisit, jos olisit koskaan päivääkään tehnyt B2B myyntiä.
Kyllä se on, tietäisit jos olisit koskaan päivääkään tehnyt puhelinmyyntiä. Ihminen se on sielläkin luurin päässä ja aina sitä kauppaa ei synny. Asioista ei aina tarvitse niin perkeleen vaikeita vaikka suoli olisikin solmussa. Hauskaa kesää sinulle. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi myisin työpanokseni ja osaamiseni pilkkahintaan? Työllä pitää pystyä elämään. Minun ei kuulu rahoittaa työnantajan elintasoa tai osakkaiden osinkoa saamatta itse mitään tilalle.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa sinulle tekemättömyydestäsi? Elämisen eteen kuuluu tehdä töitä, eikä vain odottaa raha tilille tekemättä itse mitään.
Minkä takia sitten tekniikalla korvataan ihmisten työt? Muutaman vuosikymmenen kuluttua juuri mitään töitä ei enää ole, koneet tekee kaiken. Työttömyys on uusi normaali. Jos ihmisiä oikeasti tarvittaisi töihin, heidät huolittaisi töihin.
Vaikka olisikin jo vähän ikääntynyt, ollut poissa työelämästä jonkin aikaa, on jotain sairauksia jne.
No kyllä ainakin omalla alalla kotiinsa saa lähes saman rahan kun että raataisi töissä itsensä loppuun samaan aikaan kun esim etätöitä tekevä kumppanini tienaa semmosen 7000e ja työ on paljon vapaampaa ja kevyempää. Niin voi miettiä meneekö tonnin takia omiin hommiinsa, eipä paljon kiinnostele!! Päättäjät päättää jne. kannattaisko pikkusen miettiä noita palkkoja uusiksi? Ei muutaman satasen takia kannata vapaa-aikaansa uhrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua
Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.
Tämä! Veikkaan, ettei monikaan korkeakoulutettu toimisto-hiiri pärjäisi mitenkään erinomaisesti kuukauttakaan esim hektisessä ja raskaassa siivoustyössä.
Vaikka kuinka moni toimistohiiri on koulun ja opiskelun ohessa ja kesätöinään siivonnut, poiminut mansikoita, ollut raksalla, istuttanut metsää yms. fyysistä työtä ja pärjännyt siinä.
Korkeakoulutettu toimistohiiri ilmoittautuu. Olin nuorena tehtaalla, mansikkapellolla, ruokalassa ja yli 5 vuotta siivoojana. Työkavereistani siivoustyössä suurin osa oli korkeakouluopiskelijoita ja ulkomaalaisia. Suomalaista kouluttamatonta työväenluokan porukkaa ei näkynyt missään, koska ne makaavat nykyään kotona ja arvostelevat yhteiskuntaa sohvalta käsin. Se siitä raatamisesta. Kyllä ahkerimmat ovat juuri niitä jotka hankkivat koulutuksen ja ruokkivat itsensä lisäksi nämä pummit.
Minä olin palkkatuella yksityisellä ja kuuntelin sitä röhönaurua vuoden verran kun pomot naureskeli kahvihuoneessa. Minä en sellaisella paskapalkalla rikkaita tue!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua
Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.
Tämä! Veikkaan, ettei monikaan korkeakoulutettu toimisto-hiiri pärjäisi mitenkään erinomaisesti kuukauttakaan esim hektisessä ja raskaassa siivoustyössä.
Vaikka kuinka moni toimistohiiri on koulun ja opiskelun ohessa ja kesätöinään siivonnut, poiminut mansikoita, ollut raksalla, istuttanut metsää yms. fyysistä työtä ja pärjännyt siinä.
Korkeakoulutettu toimistohiiri ilmoittautuu. Olin nuorena tehtaalla, mansikkapellolla, ruokalassa ja yli 5 vuotta siivoojana. Työkavereistani siivoustyössä suurin osa oli korkeakouluopiskelijoita ja ulkomaalaisia. Suomalaista kouluttamatonta työväenluokan porukkaa ei näkynyt missään, koska ne makaavat nykyään kotona ja arvostelevat yhteiskuntaa sohvalta käsin. Se siitä raatamisesta. Kyllä ahkerimmat ovat juuri niitä jotka hankkivat koulutuksen ja ruokkivat itsensä lisäksi nämä pummit.
En usko sanaakaan, sori.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukemana elää 1 600 000 eläkeläistä jotka kuluttavat koko valtion budjetin verran rahaa mustaan aukkoon, he kun eivät tule töitä tekemään. Muut tuet ovatkin sitten promille luokan ilmiö mistä on oikeasti naurettavaa edes puhua.
Ampuako ne eläkeläiset pitäisi vai mitä ehdotat ratkaisuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukemana elää 1 600 000 eläkeläistä jotka kuluttavat koko valtion budjetin verran rahaa mustaan aukkoon, he kun eivät tule töitä tekemään. Muut tuet ovatkin sitten promille luokan ilmiö mistä on oikeasti naurettavaa edes puhua.
Ampuako ne eläkeläiset pitäisi vai mitä ehdotat ratkaisuksi?
Töihin ja eläkettä lisää kartuttamaan. Kyllä se niin oli että keskimäärin kuolit ennen kuin menit eläkkeelle nykyään eläkeläisiä on saman verran kun vakituisessa työssä työtä tekeviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua
Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.
Tämä! Veikkaan, ettei monikaan korkeakoulutettu toimisto-hiiri pärjäisi mitenkään erinomaisesti kuukauttakaan esim hektisessä ja raskaassa siivoustyössä.
Vaikka kuinka moni toimistohiiri on koulun ja opiskelun ohessa ja kesätöinään siivonnut, poiminut mansikoita, ollut raksalla, istuttanut metsää yms. fyysistä työtä ja pärjännyt siinä.
Korkeakoulutettu toimistohiiri ilmoittautuu. Olin nuorena tehtaalla, mansikkapellolla, ruokalassa ja yli 5 vuotta siivoojana. Työkavereistani siivoustyössä suurin osa oli korkeakouluopiskelijoita ja ulkomaalaisia. Suomalaista kouluttamatonta työväenluokan porukkaa ei näkynyt missään, koska ne makaavat nykyään kotona ja arvostelevat yhteiskuntaa sohvalta käsin. Se siitä raatamisesta. Kyllä ahkerimmat ovat juuri niitä jotka hankkivat koulutuksen ja ruokkivat itsensä lisäksi nämä pummit.
En usko sanaakaan, sori.
Uskon sen että et usko. Anna kun arvaan, olet kouluttamaton työtön joka makaa sohvalla. Siinä ei kerry työelämästä muuta kuin harhaisia kuvitelmia.
Raahaa joskus hanurisi vaikka illalla Prismaan jossa voit itse todistaa kuinka sitä pyörittävät ja siivoavat pääosin nuoret sekä ulkomaalaiset. Sitten voit miettiä miksi suomea puhumaton tyyppi on päässyt töihin ja sinä et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi että teidän ongelmia. Lopettakaa valitus ja muuttakaa muualle missä elo on mukavampaa. Pienemmälläkin palkalla tulee hyvin toimeen, kun valitsee asuinpaikkansa oikein. Kehitysmaiden ihmiset muuttavat pohjoiseen ja oman elämänsä sankarit (valkoiset) muuttavat etelään, niinhän tämä tulee jokatapauksessa menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua
Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.
Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?
On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.
On sulla omituinen logiikka. Ensin maksatat kalliit opintosi yhteiskunnalla ja samalla logiikalla jäät kuitenkin kotiin keräämään yhteiskunnan rahoja lisää... Niitä omia töitä voi hakea sieltä kaupankassaltakin.
Toinen täällä ketjussa esitti jopa "jaloa" antaessaan kouluttamattomammalle työpaikan kun ei hae.
Yhden arvolle ei taas sovi suorittava ja puuduttava työ.T: nykyinen sh, aikaisemmin tiedekorkeakoulun käynyt.
Kirjoitin kommentin, mihin vastasit. Missä kohtaa väitin kirjoittavani itsestäni? Ajattelen asiaa yhteiskunnan kannalta, mikä lienee sinulle täysin mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua
Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.
Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?
On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.
Ja samalla veisi jonkun toisen työpaikan, jonkun joka oikeasti tarvitsee sen.
Työtön kuin työtön tarvitsee työpaikan.
Mutta on väärin, että ihminen joka on koulutettu ja jolla on ammatti, vie jonkun työpaikan, minkä tarvitsee kouluttautumaton ihminen. Ei sillä kouluttautumattomalla ole mahiksia kuin tiettyihin työpaikkoihin eikä työpaikkoihin, jotka vaatii koulutusta.
Kuule sulla on sairas ajatusmaailma. Moni ei pysty tekemään koulutustaan vastaavaa työtä. Kyllä kaikkien kuuluu tehdä just sitä työtä mitä hakee ja saa!
Kouluttamattomalle maksetaan kouluttautumisesta.
Mustakin on tuhlausta että 8 vuotta opiskellut menisi kassalle. Voi se mennä oman alansa töihinkin, sitä varten se opiskelu on tehty ja maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukemana elää 1 600 000 eläkeläistä jotka kuluttavat koko valtion budjetin verran rahaa mustaan aukkoon, he kun eivät tule töitä tekemään. Muut tuet ovatkin sitten promille luokan ilmiö mistä on oikeasti naurettavaa edes puhua.
Ihminen, joka hyökkää eläkeläisiä vastaan, on sairas. Sun kannattais hakee apua tohon katkeruuteen.
Hän on palstan vakkari öyhöttäjä Tradenomi. Jostain syystä vihaa miehensä vanhempia ja yleistää kaikki eläkeläiset vihollisikseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään yhteiskunnan tukia!
Ne rahat ovat muiden maksamia verorahoja!
Kuule, mieti hetki nyt rauhassa, mistä se yhteiskunta muodostuu. Jos et keksi, niin voidaan kertoa sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yhteiskunnan velvollisuus on järjestää jokaiselle koulutustaan vastaavaa työtä. Ei ole hirveästi järkeä, jos diplomi-insinööri työskentelee mäkkärissä.
Jos sille DI:lle ei ole koulutustaan vastaavaa työtä, niin silloin on parempi, että se on siellä mäkkärissä, kun työttömänä.
Onko oikeasti parempi? Mietipä hetki paljonko 5 vuotta kestävä korkeakoulutus maksaa. Sen jälkeen voit miettiä, onko kannattaa käyttää verovaroja siihen, että sellaisen investoinnin jälkeen henkilö vääntää purilaisia minimipalkalla, josta ei juurikaan verovaroja tule takaisin päin.
Minustakin olisi parempi että tuo DI ylläpitäisi osaamistaan ja hakisi omansa alan töitä, eikä olisi mäkkärissä tylsistymässä. Toki siellä töissä ollessakin voi hakea oman alan töitä, mutta osaamisen ylläpitäminen ja uuden lukeminen olisi fiksumpi ajatus.
Toivoisin, että työkkäri palaisi entiseen ja alkaisi oikeasti auttaa ihmisiä töiden etsimisessä.
Samanlaista hommaa se on, myyt sitten kuluttajille tai yrityksille. Oma myyntini on pääosin pystymetsää, joten eipä tuo paljoa eroa Aku Ankan tilaajasta.