Lue keskustelun säännöt.
Purra ei pyydä anteeksi vuoden 2019 kirjoitteluja. "Emme voi lähteä pahoittelemaan poliittista agendaamme"
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Oho. Kohun takia luulin, että kyseessä olisi tosi törkeä teksti, mutta eihän siinä oikeastaan ollut muuta kyseenalaista kuin sen vaatteen (en tiedä mikä sen nimi on) kutsuminen säkiksi. Onko se sitten näin ison kohun arvoinen juttu?
Enpä viitsinyt edes lukea mittaa voittaako säkkiin ja päärättiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra, Halla-aho ja muut samanlaisia tekstejä kirjoittaneet eivät vain voi irtautua niistä. Niitä ei kirjoitettu vahingossa, niiden avulla haettiin kannatusta ja sitä sitten saatiin. Heitä äänestäneet eivät hyväksy jos aletaan peruuttelemaan.
Teille vassareille ei kannata anteeksipyyntöjä esittää, koska ne ovat täysin turhia. Teillä ei todellisuudessa ole agendana muu kuin vallanhimo ja demokratian päälle kuseminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho. Kohun takia luulin, että kyseessä olisi tosi törkeä teksti, mutta eihän siinä oikeastaan ollut muuta kyseenalaista kuin sen vaatteen (en tiedä mikä sen nimi on) kutsuminen säkiksi. Onko se sitten näin ison kohun arvoinen juttu?
Kutsuu ihmistä säkiksi, ei vaatetta.
Ootko sä joku Riikan kaveri, kun tiedät mitä tarkoitti ? Mun mielestä se tarkoitti vaatetta ja se liittyy uskontoon. Uskonto ei edelleenkään ole rotu. ISIS noudatti myös uskontonsa oppeja, oliko se ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Hyvin feministinen kirjoitus. Tosin eikös Purra kiellä olevansa feministi?
Eli ei taidakaan olla ihan sitä mitä sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e90a0ff-14be-4d2a-81fc-e4127f9a1…
"”En tule koskaan ymmärtämään”
Purra sanoo, että samaan aikaan kun ”suomalaiset vihervasemmiston edustajat” puolustelevat ja haluavat edistää huivin käyttöä ja muita islamin tapoja piilottaa ja hiljentää nainen, ympäri maailmaa rohkeat musliminaiset riisuvat huivejaan ja kääntyvät vastustamaan patriarkaalista alistuskoneistoa."
Purra ei siis ymmärrä yksilön vapautta. Heidän on itse riisuttava kahleet, voimme vain tukea heitä. En todellakaan kannata huiveja enkä muitakaan uskonnollisia merkkejä (myös rippiristi kuuluu näihin), mutta minun tehtäväni ei ole kieltää niitä, eikä myöskään mielestäni valtiovallan.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis perussuomalaisten poliittinen agenda on muslimien dehumanisointi.
Muslimit tekee sen ihan omasta takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Tämä oli hyvä kirjoitus. Paitsi kolme viimeistä lausetta:
"Me emme pysty heitä muuttamaan. Heidän pitää tehdä se itse, jossakin muualla kuin Suomessa. Mielestäni meidän pitäisi arvostaa omia arvojamme edes sen verran."
Tosiasia on, että he ovat täällä. Suomessa. Nyt pitää perussuomalaisten, Purran johdolla, alkaa muuttamaan näiden naisten asemaa paremmaksi, kun kerran hallituksessa ovat. Kyllä jotain on tehtävissä.
Ei ole ellei islamia kriminalisoida. Islam ei muutu yhtään miksikään koska kaikki on profeetallista sanomaa jonka kritisoinnista saa syytteet niskaansa kuten on nähty.
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/nainen-eika-tikkari-sara-al-husaini…
"Sara Al Husaini kritisoi länsimaissa yleistä puhetapaa, jonka mukaan pakottava kontrolli ei liity islamiin vaan sen ahtaisiin, jopa vääriin tulkintoihin.
Se on islamin opinkappaleiden ongelmallisuuden vähättelyä ja karhunpalvelus naisille.
Koraani ja perimätietoa tallentavat hadithit ovat arabiankielisiä, Al Husaini muistuttaa. Kieltä osaamaton on vääjäämättä vajavaisten käännösten ja niiden pohjalta tehtyjen tulkintojen varassa.
Osaan ulkoa esimerkiksi suura Al-Nisan, koska sitä on toistettu minulle pitkin elämääni. Siinä naiset julistetaan miesten alamaisiksi ja miestä kehotetaan lyömään naista, jos tämä ei tottele. Monissa käännöksissä kohtaa on laimennettu.
Al Husainin mukaan muun muassa Al-Nisaan vedotaan Irakissa jatkuvasti nykyäänkin. Tasa-arvo- ja ihmisoikeusjärjestöt yrittävät saada voimaan perheväkivallan kieltävää lakia, mutta se torpataan Koraanin vastaisena.
Islam antaa patriarkaaliselle kontrollille ja väkivallalle jumalallisen oikeutuksen.
Al Husainin mukaan islam kaipaisi kipeästi reformaatiota. Ensimmäinen askel olisi, että lakattaisiin vähättelemästä sitä, että Koraaniin ja hadithkirjallisuuteen sisältyy muun muassa väkivaltaan ja naisten alistamiseen yllyttäviä tekstikohtia. Sen jälkeen olisi syytä myöntää, että ne ovat ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa eivätkä sovi nykymaailmassa noudatettaviksi. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Tämä oli hyvä kirjoitus. Paitsi kolme viimeistä lausetta:
"Me emme pysty heitä muuttamaan. Heidän pitää tehdä se itse, jossakin muualla kuin Suomessa. Mielestäni meidän pitäisi arvostaa omia arvojamme edes sen verran."
Tosiasia on, että he ovat täällä. Suomessa. Nyt pitää perussuomalaisten, Purran johdolla, alkaa muuttamaan näiden naisten asemaa paremmaksi, kun kerran hallituksessa ovat. Kyllä jotain on tehtävissä.
Ei ole ellei islamia kriminalisoida. Islam ei muutu yhtään miksikään koska kaikki on profeetallista sanomaa jonka kritisoinnista saa syytteet niskaansa kuten on nähty.
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/nainen-eika-tikkari-sara-al-husaini…
"Sara Al Husaini kritisoi länsimaissa yleistä puhetapaa, jonka mukaan pakottava kontrolli ei liity islamiin vaan sen ahtaisiin, jopa vääriin tulkintoihin.
Se on islamin opinkappaleiden ongelmallisuuden vähättelyä ja karhunpalvelus naisille.
Koraani ja perimätietoa tallentavat hadithit ovat arabiankielisiä, Al Husaini muistuttaa. Kieltä osaamaton on vääjäämättä vajavaisten käännösten ja niiden pohjalta tehtyjen tulkintojen varassa.
Osaan ulkoa esimerkiksi suura Al-Nisan, koska sitä on toistettu minulle pitkin elämääni. Siinä naiset julistetaan miesten alamaisiksi ja miestä kehotetaan lyömään naista, jos tämä ei tottele. Monissa käännöksissä kohtaa on laimennettu.
Al Husainin mukaan muun muassa Al-Nisaan vedotaan Irakissa jatkuvasti nykyäänkin. Tasa-arvo- ja ihmisoikeusjärjestöt yrittävät saada voimaan perheväkivallan kieltävää lakia, mutta se torpataan Koraanin vastaisena.
Islam antaa patriarkaaliselle kontrollille ja väkivallalle jumalallisen oikeutuksen.
Al Husainin mukaan islam kaipaisi kipeästi reformaatiota. Ensimmäinen askel olisi, että lakattaisiin vähättelemästä sitä, että Koraaniin ja hadithkirjallisuuteen sisältyy muun muassa väkivaltaan ja naisten alistamiseen yllyttäviä tekstikohtia. Sen jälkeen olisi syytä myöntää, että ne ovat ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa eivätkä sovi nykymaailmassa noudatettaviksi. "
Hallitus voisi nyt tarttua tuohon Al Husainin ehdottamaan ensimmäiseen askeleeseen ja huomioida Al-Husainin asiantuntemuksen myös jatkotoimenpiteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Hyvin feministinen kirjoitus. Tosin eikös Purra kiellä olevansa feministi?
Eli ei taidakaan olla ihan sitä mitä sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e90a0ff-14be-4d2a-81fc-e4127f9a1…
"”En tule koskaan ymmärtämään”
Purra sanoo, että samaan aikaan kun ”suomalaiset vihervasemmiston edustajat” puolustelevat ja haluavat edistää huivin käyttöä ja muita islamin tapoja piilottaa ja hiljentää nainen, ympäri maailmaa rohkeat musliminaiset riisuvat huivejaan ja kääntyvät vastustamaan patriarkaalista alistuskoneistoa."
Purra ei siis ymmärrä yksilön vapautta. Heidän on itse riisuttava kahleet, voimme vain tukea heitä. En todellakaan kannata huiveja enkä muitakaan uskonnollisia merkkejä (myös rippiristi kuuluu näihin), mutta minun tehtäväni ei ole kieltää niitä, eikä myöskään mielestäni valtiovallan.
Vai että yksilönvapautta :D - jokuhan täällä jo valehteli että burkaan pukeutuminen voimaannuttaa..
Miksi erilaisuus siitä, että nainen ei ole vapaa, nainen on huonompi, heikompi, tahdottomampi, kykenemättömämpi ja vaaraksi, pitäisi hyväksyä? ––Täällä, Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho. Kohun takia luulin, että kyseessä olisi tosi törkeä teksti, mutta eihän siinä oikeastaan ollut muuta kyseenalaista kuin sen vaatteen (en tiedä mikä sen nimi on) kutsuminen säkiksi. Onko se sitten näin ison kohun arvoinen juttu?
Ai ei vai? Hän nimittelee joitakin kulttuureja primitiivisiksi ja sangen suoraan sanoo, että ne ja niistä tulevat ihmiset ovat kehityskelvottomia. Lisäksi hän vastustaa ajatusta kohdella muista kulttuureista tulevia yksilöinä. Jos tämä ei ole rasismia, niin mikä on?
Pidätkö sinä tyttöjen ympärileikkausta eli sukuelinten silpomista jotenkin ei-primitiivisenä? Tämä kuuluu somalien kulttuuriin hyvin vahvasti ja on suorastaan sairasta, jos tällaista kulttuuria ei pidetä barbaarisena ja tuomita.
Mitä ajattelette lestadiolaisista?
Jos nyt itse kokisin, että he ovat alistettuja niin olisiko ok twiittailla heistä samaan tyyliin?
Ja varsinkin jos olisin kansanedustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelette lestadiolaisista?
Jos nyt itse kokisin, että he ovat alistettuja niin olisiko ok twiittailla heistä samaan tyyliin?
Ja varsinkin jos olisin kansanedustaja.
musliminaisten alisteinen asema ei ole mikään jos kokisin näin - asia, asia on määritelty shariassa mitä muslimit eivät kyseenalaista eivätkä vihreät ja vasemmisto uskalla kyseenalaistaa edes Suomessa joka on tasa-arvon suhteen maailman kehittyneimpien maiden joukossa. Lestadiolainen voi ihan vapaasti lopettaa olemasta lestadiolainen eikä häneltä viedä hänen lapsiaan eikä henki lähde sharian mukaisesti tai tap#o uhkauksia ala sataa kuten muslimiyhteisöissä tapahtuu. Meillähän on luterilainen naispiispakin, entinen lestadiolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelette lestadiolaisista?
Jos nyt itse kokisin, että he ovat alistettuja niin olisiko ok twiittailla heistä samaan tyyliin?
Ja varsinkin jos olisin kansanedustaja.
musliminaisten alisteinen asema ei ole mikään jos kokisin näin - asia, asia on määritelty shariassa mitä muslimit eivät kyseenalaista eivätkä vihreät ja vasemmisto uskalla kyseenalaistaa edes Suomessa joka on tasa-arvon suhteen maailman kehittyneimpien maiden joukossa. Lestadiolainen voi ihan vapaasti lopettaa olemasta lestadiolainen eikä häneltä viedä hänen lapsiaan eikä henki lähde sharian mukaisesti tai tap#o uhkauksia ala sataa kuten muslimiyhteisöissä tapahtuu. Meillähän on luterilainen naispiispakin, entinen lestadiolainen.
No eihän lestadiolaiset naiset saa meikata tai värjätä hiuksia. Ja jos eroat yhteisö ja mahdollisesti myös oma perhe hylkää sinut. Olen tavannut sekä lahkossa olevia, että siitä lähteneitä. Ja ihan mediasta voi lukea ihmisten kokemuksia, kuinka vapaaehtoista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelette lestadiolaisista?
Jos nyt itse kokisin, että he ovat alistettuja niin olisiko ok twiittailla heistä samaan tyyliin?
Ja varsinkin jos olisin kansanedustaja.
musliminaisten alisteinen asema ei ole mikään jos kokisin näin - asia, asia on määritelty shariassa mitä muslimit eivät kyseenalaista eivätkä vihreät ja vasemmisto uskalla kyseenalaistaa edes Suomessa joka on tasa-arvon suhteen maailman kehittyneimpien maiden joukossa. Lestadiolainen voi ihan vapaasti lopettaa olemasta lestadiolainen eikä häneltä viedä hänen lapsiaan eikä henki lähde sharian mukaisesti tai tap#o uhkauksia ala sataa kuten muslimiyhteisöissä tapahtuu. Meillähän on luterilainen naispiispakin, entinen lestadiolainen.
No eihän lestadiolaiset naiset saa meikata tai värjätä hiuksia. Ja jos eroat yhteisö ja mahdollisesti myös oma perhe hylkää sinut. Olen tavannut sekä lahkossa olevia, että siitä lähteneitä. Ja ihan mediasta voi lukea ihmisten kokemuksia, kuinka vapaaehtoista se on.
Siis ja lestoillakaan nämä säännöt ei siis ole mitään minun kokemuksiani, vaan ovat ihan heidän säännöissään.
Itse vaan kirjoitin noin, koska koen että en voi mennä lahkossa elävien lestadiolaisten arvomaailmasta ja käsityksistä sanomaan yhtään mitään. Voivat olla itse valinneet elintapansa ja olla tyytyväisiä elämäänsä. Niin kun en voi mennä myöskään ottamaan kantaa musliminaiset puolesta, kuinka alistetuksi itsensä kokevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Asiaa joka sana. Se joka tätä arvostelee kannattaa naisten säkitystä ja homojen kivitystä!
Sinulta taisi mennä puolueet sekaisin. Se homojen ampumisesta puhunut kansanedustaja on PS:ssä.
Ei homojen, vaan häntä ahdistelleen homon. Ymmärrätkö eron?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sanana olisi ollut burka eikä musta säkki ei punakaartin ulina olisi silti loppunut.
Vedä nyt jo se burka päähäsi ja heitä itsesi jätesäkkiin.
Mikä siinä on, että asioista ei voi puhua oikeilla nimillä? Ei tässä maassa edes näe mitään burqia, aika montaa muuta sorttia uskonnollista ja perinnevaatetta kylläkin. Onko se jokin suuri aatteen ilmaus olla tietämätön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sanana olisi ollut burka eikä musta säkki ei punakaartin ulina olisi silti loppunut.
Vedä nyt jo se burka päähäsi ja heitä itsesi jätesäkkiin.
Mikä siinä on, että asioista ei voi puhua oikeilla nimillä? Ei tässä maassa edes näe mitään burqia, aika montaa muuta sorttia uskonnollista ja perinnevaatetta kylläkin. Onko se jokin suuri aatteen ilmaus olla tietämätön?
Niin, burka on kai se silmikolla varustettu kokovartalosäkki? Niitä ei kyllä Suomessa oikein näy. En tosin tiedä että miten se tuota argumenttia nyt sitten heikentäisi suuntaan tai toiseen? Kaikki ymmärtänee kuitenkin mistä on puhe?
Anteeksipyytely ei olekaan järkevää noissa asioissa. Ei se muuta oleellisesti mitään. Eikä tuo sädekehää jonkun päähän.
Agenda on r.asismi. Miksi sitten joka toinen päivä pahoittelee ja joka toinen uhoaa?
Ulos.
Meinasitko laittaa 20% äänestysikäisistä kaasukammioon vai uuniin? Plus kaikki nuoret, jotka ovat niiden tulevia äänestäjiä