Lue keskustelun säännöt.
Purra ei pyydä anteeksi vuoden 2019 kirjoitteluja. "Emme voi lähteä pahoittelemaan poliittista agendaamme"
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Säkki on säkki ei siinä ole anteeksipyydettävää kun nainen Suomessa alistetaan säkkiin!
Eikös samalla sitten puolustettaisi kaikkien ihmisoikeuksia eikä meuhkata ja vastusteta pridea? Miksi mies ei sitten saa pukeutua mekkoon, vaikka musliminaisten pukeutumisen vapaudesta ollaan kovin huolissaan? Miksi taas samat ihmiset kommentoivat naisten minimalistisempaa pukeutumista? Miksi nuoria naisia syyllistetään, jos he puhuvat kokemastaan ahdistelusta? Ei se varmasti kannusta naisia pukeutumaan vapaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho. Kohun takia luulin, että kyseessä olisi tosi törkeä teksti, mutta eihän siinä oikeastaan ollut muuta kyseenalaista kuin sen vaatteen (en tiedä mikä sen nimi on) kutsuminen säkiksi. Onko se sitten näin ison kohun arvoinen juttu?
Se kohu liittyy myös niihin aiempiin kirjoituksiin, missä nimitellään ihmisiä todella törkeästi. Siis todella. Kielenkäyttö on sellaista, kuin Purra olisi elänyt kadulla ja oppinut "sivistyksensä" sieltä.
Ja eihän hän noita vaatteitakaan nimittänyt säkiksi, vaan ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Sano EI rasismille ja allekirjoita adressi Riikka Purran erottava valtiovarainministerin tehtävistä!
Kirjoitin... Myös koko tuttavapiiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säkki on säkki ei siinä ole anteeksipyydettävää kun nainen Suomessa alistetaan säkkiin!
Purran retoriikassa säkki on kuitenkin nainen, ei säkki.
Suomessa kunnioitetaan ensimmäisenä yksilön vapautta. Sairasta on todella vaikea saada pakkohoitoon. Miten ihmisten pukeutumiseen voisikaan puuttua?
Burkha näyttää mustalta säkiltä, ei sen takaa ihmistä näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan, että Purra puuttuu muiden vaatetukseen, hän voisi keskittää voimavaransa omaan kielenkäyttöönsä. Tässä sen taas näkee, mitä rikkinäinen alkoholistilapsuus tekee. Särkynyt ihminen.
Maa han muu tos ta voi puhua myös rakentavasti, asioina, sen sijaan, että sylkee muiden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano EI rasismille ja allekirjoita adressi Riikka Purran erottava valtiovarainministerin tehtävistä!
Kirjoitin... Myös koko tuttavapiiri.
Sinun pitäisi hävetä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko nyt laitavasemmiston kirkujakuoro ymmärtäisi.
Odottelevat että Lindtmanin kuvavuoto saadaan unohduksiin.
Ei muuten onnistu. Lindtmanin natzikuvat pulpahtavat viimeistään ensi viikolla takaisin otsikoihin.
Kuva on tosi typerä ja Lindtmanin oli syytäkin pahoitella. Hän taisi kuitenkin olla 19-vuotias abi. Todella typerää silti.
Jos Lindtmanin taustalta paljastuisi rasistia puheita tai kirjoituksia, tottakai hänen tulisi selittää mistä sellainen ihmisviha johtuisi. Ja erota, jos edelleen niin ajattelisi. Hänen viime vuosikymmenen aikana harjoittamansa politiikka, kirjoitukset tai muut ulostulot eivät viittaa siihen, että hän halveksisi muita. Mutta kyllä mielelläni olisin tietoinen ihan kaikkien puolueiden kansanedustajien rasistisista kirjoituksista ja ihmisvihasta, jos sellaista on. Ei sitten tulisi vahingossakaan äänestettyä.
Sopiiko kaikille että meidän työpaikalla kaikki naiset pukeutuu burkhaan? Miehillä siistit toimistovaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Kyllähän tuossa totuuden siemen on, vaikka tekstistä irrotettuna musta säkki ei kuulosta hyvältä. Sinänsä totta, että naisten asema ei ole hyvä kaikessa ja kaikkialla, ja hyvänä kai se täällä kotimaassa haluttaisiin pitää.
Muslimit kylläkin pitää juuri suomalaisten naisten asemaa ihan koiran vastaavana. Pitää käydä töissä, esitellä pakaroitaan eikä kukaan elätä.
Sekoitatko hihhulimuslimin (käyttää uskontoa valtansa välineenä) nyt oikeaan muslimiin (siis sellaiseen joka oikeati uskoo)?
Vierailija kirjoitti:
Oho. Kohun takia luulin, että kyseessä olisi tosi törkeä teksti, mutta eihän siinä oikeastaan ollut muuta kyseenalaista kuin sen vaatteen (en tiedä mikä sen nimi on) kutsuminen säkiksi. Onko se sitten näin ison kohun arvoinen juttu?
Ei sitä vaatetta kutsuttu säkiksi, vaan siihen vaatteeseen pukeutunutta ihmistä.
Ihan basic "vihollisen" epäinhimillistämistä, kuuluu aina tuohon taktiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Kyllähän tuossa totuuden siemen on, vaikka tekstistä irrotettuna musta säkki ei kuulosta hyvältä. Sinänsä totta, että naisten asema ei ole hyvä kaikessa ja kaikkialla, ja hyvänä kai se täällä kotimaassa haluttaisiin pitää.
Muslimit kylläkin pitää juuri suomalaisten naisten asemaa ihan koiran vastaavana. Pitää käydä töissä, esitellä pakaroitaan eikä kukaan elätä.
Miksi persut sitten eivät liittoudu heidän kanssaan, jos molemmille naisten oikeudet on vähän sinne ja tänne?
Purra, Halla-aho ja muut samanlaisia tekstejä kirjoittaneet eivät vain voi irtautua niistä. Niitä ei kirjoitettu vahingossa, niiden avulla haettiin kannatusta ja sitä sitten saatiin. Heitä äänestäneet eivät hyväksy jos aletaan peruuttelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaista ei saa hyväksyä. Nyt pitää asettaa tiukat rajat rasismille. Eikä auta, että Purra vaihdetaan, vaan kyllä se koko persusakki pitää vaihtaa, koska muuten sieltä tulee vain toinen rasisti tilalle. Valitettavasti. Olisin niin toivonut että meillä olisi ollut toimiva hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Tämä oli hyvä kirjoitus. Paitsi kolme viimeistä lausetta:
"Me emme pysty heitä muuttamaan. Heidän pitää tehdä se itse, jossakin muualla kuin Suomessa. Mielestäni meidän pitäisi arvostaa omia arvojamme edes sen verran."
Tosiasia on, että he ovat täällä. Suomessa. Nyt pitää perussuomalaisten, Purran johdolla, alkaa muuttamaan näiden naisten asemaa paremmaksi, kun kerran hallituksessa ovat. Kyllä jotain on tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säkki on säkki ei siinä ole anteeksipyydettävää kun nainen Suomessa alistetaan säkkiin!
Purran retoriikassa säkki on kuitenkin nainen, ei säkki.
Jos sulla on perunoita säkissä miksi sitä kutsutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Tämä oli hyvä kirjoitus. Paitsi kolme viimeistä lausetta:
"Me emme pysty heitä muuttamaan. Heidän pitää tehdä se itse, jossakin muualla kuin Suomessa. Mielestäni meidän pitäisi arvostaa omia arvojamme edes sen verran."
Tosiasia on, että he ovat täällä. Suomessa. Nyt pitää perussuomalaisten, Purran johdolla, alkaa muuttamaan näiden naisten asemaa paremmaksi, kun kerran hallituksessa ovat. Kyllä jotain on tehtävissä.
Burkhakielto on voimassa useissa Euroopan maissa, mutta sehän ei vihervasemmistolle varmasti käy täällä Suomessa. Osa noista pakotetaan pukeutumaan noin ja osa tekee sen vapaaehtoisesti. Yhteisön paine varmistaa, että valinta ei ole vapaa.
Vasemmistoa ei kiinnosta naisten asema, muuten ne olisivat itse puuttuneet kaikkiin epäkohtiin. Aikaa olisi ollut, mutta mitään ei tapahtunut
Vierailija kirjoitti:
Eli siis perussuomalaisten poliittinen agenda on muslimien dehumanisointi.
Ei, vaan mislimimiesten keskiaikaisten orjuuttamisten dehumanisointi, mitä toivoisi laitavasemmistonkin tukevan..
Hyvin feministinen kirjoitus. Tosin eikös Purra kiellä olevansa feministi?
Eli ei taidakaan olla ihan sitä mitä sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e90a0ff-14be-4d2a-81fc-e4127f9a1…