Lue keskustelun säännöt.
Purra ei pyydä anteeksi vuoden 2019 kirjoitteluja. "Emme voi lähteä pahoittelemaan poliittista agendaamme"
Kommentit (286)
Kannattaa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Kyllähän tuossa totuuden siemen on, vaikka tekstistä irrotettuna musta säkki ei kuulosta hyvältä. Sinänsä totta, että naisten asema ei ole hyvä kaikessa ja kaikkialla, ja hyvänä kai se täällä kotimaassa haluttaisiin pitää.
Vierailija kirjoitti:
Sanottu mikä sanottu. Miksi niitä pitäisi pyydellä anteeksi, jos silloin oli sellainen mielipide. Nyt on nyt, mennään eteenpäin.
Purra on edelleen samaa mieltä.
Oho. Kohun takia luulin, että kyseessä olisi tosi törkeä teksti, mutta eihän siinä oikeastaan ollut muuta kyseenalaista kuin sen vaatteen (en tiedä mikä sen nimi on) kutsuminen säkiksi. Onko se sitten näin ison kohun arvoinen juttu?
Vierailija kirjoitti:
Mutta Orpohan sanoi äsken että pyysivät anteeksi?
Pitkään jatkunut vuosia rasse kirjoittelu ja vähemmistöjen vähähättely EI OLE. POI PYYHKÄISTY. YDELLÄ SANALLA ANTEEKSI.. Ulos meidän asioit hoitamasta. Kansa EI anna anteeksi.. 👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho. Kohun takia luulin, että kyseessä olisi tosi törkeä teksti, mutta eihän siinä oikeastaan ollut muuta kyseenalaista kuin sen vaatteen (en tiedä mikä sen nimi on) kutsuminen säkiksi. Onko se sitten näin ison kohun arvoinen juttu?
Kutsuu ihmistä säkiksi, ei vaatetta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Orpohan sanoi äsken että pyysivät anteeksi?
Väittihän Orpo myös että hänelle tuli kaikki puheet ja kirjoitukset yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä on kätevä tyyli etäännyttää asioita itsestään. TV-lähtyksessä silloin alkuviikosta puhui passiivissa, vaikka kyse oli hänen kirjoittamistaan teksteistä. Nyt sanoo, että me emme voi alkaa pahoitella plaa plaa. Vaikka taaskin on kyse siitä, mitä hän on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho. Kohun takia luulin, että kyseessä olisi tosi törkeä teksti, mutta eihän siinä oikeastaan ollut muuta kyseenalaista kuin sen vaatteen (en tiedä mikä sen nimi on) kutsuminen säkiksi. Onko se sitten näin ison kohun arvoinen juttu?
Kirjoitti että kirjastossa musta säkki lajittelee kirjoja.. Tarkoitti ihmistä jätteeksi säkissä. Sitä kirjoitusta ei voi pois pyyhkiä, eikä anteeksi antaa.. 👍
Tuohon on aivan tulkinnan varaista, miten sen tahtoo lukija ymmärtää.
Itse puolestani ymmärrän sen viittaukseksi orjuuttavaan vaatekappaleeseen, jonka käyttö on pakotettua, koska mitään vaihtoehtoa sille ei ole.
En lue sitä viittaukseen jätteeksi säkissä. Itse ymmärsit kumma kyllä sen noin. Voi olla itse asiassa oma alitajuinen ja tukahdutettu ajatukseksi, joka näin tullut ilmi ja josta syytät muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuna har nu visat sitt verkliga äckliga nattsvarta inre, där det endast klankas på andra utan att något konstruktivt eller ens ett fungerande alternativ presenteras. Jag tror att det är kört för hatarna då nästa val ordnas.
Det är säkert mången vanlig medborgare som har fått en ordentlig chock av persunas ledares företagande. Det att röstarna är ö-klass har väl folk vant sig vid?
Onko sillä jokin kuningatar-syndrooma kun minä=me?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika ja Amadi kirjoitti:
Purra ulos! Ja kaikki muut valkoiset naiset perässä. Jos eduskunta olisi täynnä etnisiä naisia, niin ei olisi tällaisia ongelmia.
Miksi ette ilmoita tuota asiattomaksi?
Vierailija kirjoitti:
Eli siis perussuomalaisten poliittinen agenda on muslimien dehumanisointi.
Muslimit tekee sen homman ihan omasta takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisi selittää miksi noin ilkeä ilmaisu naiselta joka OLI SILLOIN. POLITIIKASSA. MUKANA.. 👍😈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Kyllähän tuossa totuuden siemen on, vaikka tekstistä irrotettuna musta säkki ei kuulosta hyvältä. Sinänsä totta, että naisten asema ei ole hyvä kaikessa ja kaikkialla, ja hyvänä kai se täällä kotimaassa haluttaisiin pitää.
Jos naisten asema oikeasti kiinnostaisikin.. mutta esim. tuorein ministerivalinta ei tätä agendaa tue.
Vierailija kirjoitti:
Saisi selittää miksi noin ilkeä ilmaisu naiselta joka OLI SILLOIN. POLITIIKASSA. MUKANA.. 👍😈
Niinpä. Luulisi maisteritasoisen ihmisen osaavan puhua asiallisesti toisista ihmisistä. Asiasta voi puhua, mutta ihmisten halventaminen ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea.
Asiaa joka sana. Se joka tätä arvostelee kannattaa naisten säkitystä ja homojen kivitystä!
Sinulta taisi mennä puolueet sekaisin. Se homojen ampumisesta puhunut kansanedustaja on PS:ssä.
Säkki on säkki ei siinä ole anteeksipyydettävää kun nainen Suomessa alistetaan säkkiin!
Vierailija kirjoitti:
Säkki on säkki ei siinä ole anteeksipyydettävää kun nainen Suomessa alistetaan säkkiin!
Purran retoriikassa säkki on kuitenkin nainen, ei säkki.
Sanottu mikä sanottu. Miksi niitä pitäisi pyydellä anteeksi, jos silloin oli sellainen mielipide. Nyt on nyt, mennään eteenpäin.