Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Mitä lakia Purra rikkoi?
Mistäs ne muut Persut ovat tuomioita saaneet? Taitaa olla kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja nykyisin mukaan tiettyihin kansanryhmiin kohdistuva vihapuhe.
Laitatko vielä lakipykälät mitä hän rikkoo? Myös samalla mitä lakipykäliä valtamedia rikkoo?
Rikoslaki
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Google on ystävä
Ai että oikein sotarikoksia. Olet pelle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kommentti poistettiin jostain syystä, siinä oli varmaan liikaa faktaa.
Käydäänpä seuraavaksi tämän toisen "kohukommentin"
https://web.archive.org/web/20130426140944/http://www.halla-aho.com/scr…
kimppuun. Kyseessä on ihan vain Vieraskirjan sisäpiirihuumorin muotoon puettu kysymys, jossa "riikka" tiedustelee, onko joku stadin palstalainen ("netsi") lähdössä bisselle. Ja saa vastauksen alempana.https://twitter.com/Alastontotuus/status/1678839364661411841
Kyllähän tuo selvästi on jonkin sortin huumoria eikä mikään vakava kutsu n-lapsia hakkaamaan. Kyllä tämä kohu on niin tekemällä tehty ettei mitään rajaa.
"Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa n-lapsia, anyone..?"
Siis väitätkö todella, että tuossa ei ole mitään rasistista, ellei oikeasti olla menossa hakkaamaan lapsia? Ei luoja tätä tyhmyyttä...
Vieraskirjan sisäpiirivitsi, silloin(kin) kaikkia m-muutosta väärää mieltä olevia pidettiin mediassa automaattisesti rasisteina, joten luonnollisesti tällaiset ajatusrikolliset lähtivät kaupungille vain potkimaan n-sanoja.
Ja kaikkien muidenkin ulkomaita myöten nyt vain pitäisi ymmärtää, että läppää hei ja osata tulkita just siillen kuin Riikka ja kumppanit kenties ovat tarkoittaneet? Nuo mielikuvat leviävät muihinkin maihin ja vaikuttavat siihen miten Suomea arvioidaan. Jos Purra jää ministeriksi se olisi maabrändille liian suuri kolaus.
Poliisin sivuilta löytyy osuus viharikokset. Teksti ei mene R as Ististen öyhöttäjien vuoksi läpi tällä palstalla. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäistä naisvihaa. Nainen saa kannattaa vain pehmeitä arvoja ja kaikkien päästämistä ilman mitään rajoituksia ja kritiikkiä maahan. Mutta heti jos suhtaudut asioihin kriittisesti ja kyseenalaistat pehmeät arvot, ja olet vielä naisellinen nainen, sinut saa polttaa roviolla.
Marinista tehtiin jotain pyhimystä vaikka ex-rouvan todellinen luonne tuli usein selväksi.
Oletteko huomanneet kuinka paljon täällä on vihervasemmistolaisia trolleja? Kuinka niillä on aikaa olla kaiket päivät vauvafoorumilla? Onko ne aitoja vai feikkejä? Ainakin raivoa löytyy.
Samaa hämmästellyt. Mikä huutosakki tänne on nnyt vasemmalta järjestäytynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Mitä lakia Purra rikkoi?
Mistäs ne muut Persut ovat tuomioita saaneet? Taitaa olla kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja nykyisin mukaan tiettyihin kansanryhmiin kohdistuva vihapuhe.
Laitatko vielä lakipykälät mitä hän rikkoo? Myös samalla mitä lakipykäliä valtamedia rikkoo?
Rikoslaki
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Google on ystävä
Ai että oikein sotarikoksia. Olet pelle :D
Sittenhän suuri osa suomalaisista on tuota lakia rikkonut😂 jos tälle linjalle mennään. On kuitenkin lakeja aivan varmana jotka kumoaa tuon😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jupakka osoittaa jälleen kuinka tekopyhää sakkia tässä maassa on. Olen mielestäni fiksu aikuinen ihminen, mutta varmasti olen 10-15 vuotta sitten ja jopa viime vuosinakin kirjoitellut keskustelupalstoille viestejä, joita en nyt enää kirjoittaisi. Ja tiettyjä uutisia luettuani peukuttanut vihaisena omalla nimelläni facebookissa kommentteja, joissa toivotaan pahoja asioita joillekin ihmisille.
Kuka enää haluaa poliitikoksi, jos se tarkoittaa kaikkien vuosien takaisten somekäyttäytymisten tonkimista ja ruotimista? Kenen etua tämä palvelee? Jokainen päättäjä on ollut yksityshenkilö jossain vaiheessa. Myös sinä vauvapalstailija olet taatusti kirjoittanut tänne viestejä, joita et omalla naamallasi ja nimelläsi kirjoittaisi nyt mihinkään. On täysin tekopyhää väittää mitään muuta.
Hyvin todennäköisesti joka päivä jokainen sanoo ja/tai kirjoittaa jotain vähemmän korrektia ja anteeksipyydettävää.
Keskustelupalstoilla ja netissä nämä asiat jäävät muistiin, eikä satunnaisiksi läpänheitoiksi, joita ei itse enää rekisteröi sanoneeksi tai sen hetken intuitiivisiksi heitoiksi tai vitseiksi. 4 tai 15 vuotta myöhemmin on täysin mahdotonta itsekään muistaa sitä hetkeä tai ajattelua, joka johti yksittäisiin kommentteihin, varsinkin kun ihminen näkee ja kuulee vaikkapa jo huomenna enemmän tietoa asiasta, johon on spontaanisti reagoinut sen hetkisillä tiedoilla, jotka ovat sitten huhupuhetta tai vääriä.
Kaikkea mitä sanotte voidaan käyttää todisteena teitä vastaan. Ihmiset näppisten takana ovat ehkä ihan kivoja ja asiallisia muuten, mutta emme näe kuka siellä oikein kirjoittaa, sukupuoli, ihonväri, elämäntilanne, aatemaailma, chatGPT... MIkä on motiivi ja mikä on agenda? Onko tosissaan vai trollaako?
Vastakkainasettelu on helppoa, vierekkäinasettelu ja eri katsantokantojen puolueeton vertailu on jo isompi haaste.
Kyllä, monesti kirjoitetaan epäkorrekteja asioita. Persuilla ne epäkorrektit asiat vain sattuvat vähän turhan usein olemaan rasistisia. Ei ole sattumaa, että muilla ei tästä aiheesta lipsu sammakoita. Kyllä syy tähän on vain ja ainoastaan rasistinen ajatustapa, eikä tätä voi selittää, että "kaikkihan me joskus vihataan ulkomaalaisia".
Väsynyttä yrittää vedota naisvihaan jos itse menee kolmekymppisenä kirjoittamaan nettiin - vielä omalla nimellä mikä on idioottimaista - ammuskelusta tai kerjäläisten päälle sylkemisenä. Aivan se ja sama onko mies, nainen, muunsukupuolinen vai vaikka koira niin tommosta tekstiä ei ministeriltä tarvitse hyväksyä. Nainen ei ole suojassa kritiikiltä vain oman sukupuolensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään ajojahti. Kansalaisten on saatava tietää. Minä en esimerkiksi tiennyt Purran käyttäneet näin törkeää ja halventavaa kieltä. Nyt minä näen mikä tämä nainen on ja mitä hän todellisuudessa ajattelee. Hänhän on itse tunnustanut olevansa kirjoittaja.
Ex-persu
Sama juttu. Äänestin perussuomalaisia ja kadun sitä. Olen hyvin pettynyt Riikka Purraan ja puoluejohtoon.
Parempi myöhään, mutta minua ihmetyttää, miten ihmisille on nyt vasta selvinnyt, millaisia asioita persut ajaa.
Kyllä suurin osa persujen äänestäjistä kannattaa juurikin persujen arvoja tietenkin.
Ei kannata. Suurin osa äänestäjistä ei ymmärtänyt äänestävänsä u u s n a t s e j a. Ajattelu vaan äänestävänsä bensanhinnan laskun puolesta
Noin 80 % tästä kansasta ei äänestänyt persuja.
Ps sai 621t ääntä eli noin 11% suomalaisista on äänestänyt heitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Et tietenkään näe noita rasistisina, koska olet itsekin rasisti.
"Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta. Niiden näkemisestä tulee paha olo, inho, kiukku, sääli. Minä en halua niitä tänne. (29.8.2016)"
Mitä muuta tuo on kuin selkeää rasismia?
Normaali poliittinen mielipide. Nythän olisi poliittisesti täysin hyväksyttävää kirjoittaa, että ei halua esim. venäläisiä tänne. Nuo kaavut ei tule eikä halua koskaan sopeutua länsimaiseen kulttuuriin.
Itse asiassa ei ole hyväksyttävää kirjoittaa noinkaan, jos yhtään tajuaa mistään mitään. Älä yritä selittää rasismiasi miksikään järkeväksi mielipiteeksi.
Minäkin voisin sanoa, että en halua rumia ja vammaisia ihmisiä Suomeen vaan haluan vain nuoria, iloisia ja terveitä ihmisiä. Onko se mielestäsi millään tavalla normaali poliittinen mielipide? Ei ole. Se on vain minun oksettava ajatustapani.
Jännää, että rinnastat kaapuakat rumiksi ja vammaisiksi. Oletko miettinyt tätä argumenttiasi ihan loppuun asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäistä naisvihaa. Nainen saa kannattaa vain pehmeitä arvoja ja kaikkien päästämistä ilman mitään rajoituksia ja kritiikkiä maahan. Mutta heti jos suhtaudut asioihin kriittisesti ja kyseenalaistat pehmeät arvot, ja olet vielä naisellinen nainen, sinut saa polttaa roviolla.
Marinista tehtiin jotain pyhimystä vaikka ex-rouvan todellinen luonne tuli usein selväksi.
Oletteko huomanneet kuinka paljon täällä on vihervasemmistolaisia trolleja? Kuinka niillä on aikaa olla kaiket päivät vauvafoorumilla? Onko ne aitoja vai feikkejä? Ainakin raivoa löytyy.
Samaa hämmästellyt. Mikä huutosakki tänne on nnyt vasemmalta järjestäytynyt?
Muistakaa kenen omistuksessa tämä foorumi on. Saman joka omistaa Iltalehden, iltasanomien ja hesarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Mitä lakia Purra rikkoi?
Mistäs ne muut Persut ovat tuomioita saaneet? Taitaa olla kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja nykyisin mukaan tiettyihin kansanryhmiin kohdistuva vihapuhe.
Laitatko vielä lakipykälät mitä hän rikkoo? Myös samalla mitä lakipykäliä valtamedia rikkoo?
Rikoslaki
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Google on ystävä
Ai että oikein sotarikoksia. Olet pelle :D
Persu ei jaksanut lukea edes kolmannesta sanasta eteenpäin :D
Ihan kuules lakikirjasta on tuo lainaus. Turhaan minua syytät pelleksi. Lue joskus. Muutakin kuin scriptan vieraskirjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka on itsekin sanonut että empatia ei kuulu politiikkaan, Riikka nyt vain näköjään elää niin kuin saarnaa. Ei empatiaa löydy ilmeisesti murustakaan Riikan sielusta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ja toki kaikessa valtamediassa on hyvä seurata kuinka pitkälle Orwellin luoma maailma on nyt lopulta toteutunut tai jopa jo ylittänyt sen... totalitarismi vallitsee... ja totalitarismi rakennettiin Suomeen siis nimenomaan vuosina 2020-2023 edellisen hallinnon aikana yhteistyössä valtamedian kanssa...
1984 on englantilaisen George Orwellin vuosina 1945–1949 kirjoittama romaani, joka julkaistiin vuonna 1949. Sitä on pidetty yhtenä 1900-luvun merkittävimmistä tulevaisuusfiktioista.
Vuonna 1984 sijoittuu dystopiaan, Oseania-nimiseen valtioon. Henkilöpalvonnan kohteena oleva diktaattori nimeltä Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Päähenkilö Winston Smith on virkamies Totuusministeriössä, joka väärentää historiaa vallanpitäjien haluamaksi. Kirjan maailmasta on tullut totalitaristisen yhteiskunnan vertauskuva. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin etujen mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen, jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat.
Höpönhöpö, katoppa kuule vaikka naapuriin venäjälle ennenkun rupeat lässyttämään totalitarismista Suomessa. Todellisuuden taju hukassa?
Eipä tosin täällä konsensus-Suomessa (negatiivinen ilmaisu) koskaan tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan....
Parempi kun vain totellaan eliittiä ; ) [tuo oli sitten sarkasmia]
Ja ei se kuule ole Orwell vaan A. Huxley kun oli enemmän oikeassa Uusi uljas maailma kirjassaan (ainakin länsimaissa, se "valvontalaite" on jo taskussasi).
Ei sen puoleen pinnat Orwellille hyvästä kirjasta.
Täällähän luetaan 1984:ää kuin piru raamattua...
Vai pitäisikö sanoa , kuin persut Orwelia
Tuli muuten mieleen eikös Orwellissa ollut pikkuisen sosialistin vikaa? Tuli vaan mieleen...ettei tule ns. kiusallisia tilanteita
Niin noh ... Ei täällä mitään Totuusministeriötä tarvita , meillähän on hesari /sanoma , Yle , IL jne.
Semmonen kiva harmoninen media.
Kettuilempa joka suuntaan : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Annika Saarikkokin tämän todisti faktaksi Orpo pystyi vain änkyttämään.
Eikä velanotto Orpon kaudella vähene, kokoomus on aina lisännyt velkaa.
Itse asiassa porvarien parempina aikoina keräämä valtionvelka oli 106 400 000 000 euroa, josta aiheutuu myös pääosa valtiovelan miljardien korkokuluista. Taitaa olla sitä oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian "vastuullisen talouspolitiikan" velkaa Ja kun Marinin hallituksen ottamat ja eduskunnan huom! myös oppositioporvarien hyväksyvät kulut poistetaan, Marinin hallitus velkaannutti vähemmän kuin Kataisen & Stubbin kokoomuksen johtama hallitus. Eri asia tosin miten suurpääoman omistama mainosmedia tämän satuilee kokoomuksen vaalityökaluna.
15-vuotta ennen Rinteen/Marinin hallitusta ankeuttavaa porvarijohtoista leikkauspolitiikkaa joka kusi työläisten palkat, ostovoiman ja varallisuuden sekä BKT:n suhteessa muihin Pohjoismaihin. Kotimaan kysyntä sakkasi ja talous. Tuloksena 500 000 ihmisen jättirakennetyöttömyys NAIRU. Lisäksi tuloksena 106,4 miljardia valtionvelkaa vaikka samalla porvari leikkasi julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. koulutuksen ja terveydenhuillon resursseja ku sten myös ne ja mm. PISA-tulokset.
Valtiovarainministerin ja Orpon hallituksen tähänastinen saavutus eli 24 miljardia hävinnyt ennen koko hallituskauden alkua:
Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa Orpon hallituskaudella
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-hav…
Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa.
"Suomalaiset sijoittajat ovat ihmetelleet, miksi Helsingin pörssin osakkeet ovat viime kuukausina kehittyneet kehnosti, vaikka muualla maailmassa pörssit ovat olleet nousussa.
Olemme aiemmin pohtineet yhden syyn Helsingin pörssin heikolle kehitykselle olleen esimerkiksi Helsingin pörssin syklisyys ja globaali teollisuustaantuma.
Tämä selitys kuitenkin ontuu juuri tällä hetkellä, sillä globaalit teollisuusosakkeet ovat viimeisen kolmen kuukauden aikana tuottaneet yli 11 %.
Perustellumpi syy voi olla se, miten Suomen uutta hallitusta on viime aikoina kansainvälisillä media-alustoilla uutisoitu. Kansainväliset sijoittajat tykkäävät poliittisesta vakaudesta. Sitä vastoin ne eivät tykkää ääriajattelusta, eivätkä hallituksen heikosta toimintakyvystä."
"mihin tämä maa on menossa?"
Ihan samaan suuntaan kuin sitä vietiin itänaapurin pakottamana suomettumisaikoina ja sen jälkeenkin niiden suomettuneiden poliitikkojen toimesta jotka oli oppineet että itänaapuria mielistelemällä voi käyttää itsekin valtaan.
Ei tämä maa ole tuosta miksikään muuttunut, paitsi että politiikanteko näyttää vaan tyhmenevän ja media siinä samalla osallistuu siihen täysillä tajuttuaan että valta on mediasta johtuen likimain täysin vasemmistolla kunhan se sitä vaan käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä sanon, etten haluaisi nähdä leipäjonoja Suomen kaduilla onko se rasismia?
Koska tarkoitan kritisoida, että on surullista ja väärin, että Suomessa ihmisten pitää jonottaa ruokaa kadulla muiden silmissä.
Asiat pitäisi hoitaa niin, että leipäjonoja ei Suomessa tarvita.Kritisoin leipäjonoja, en niitä ihmisiä siinä.
Ja haluan asioiden hoitamista muulla, inhimimillisellä tavalla.
Jos kritisoi burkan käyttämistä ja on siitä surullinen ei kritisoi sitä ihmistä, vaan kulttuuria, missä burkaa joutuu naiset käyttämään.
Väännetäänpä rautalangasta.
Jos minä sanon: Siellä ne loiset taas jonottaa ilmaisen ruuan perässä, valtiolta saadut rahat on tietysti juotu.
Ja sitten kun minusta tulee ministeri, joku huomauttaa että onpa rumasti ja asenteellisesti sanottu, niin julistan että kritisoin leipäjonoja, ja siis politiikkaa joka johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Niin uskoisitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kommentti poistettiin jostain syystä, siinä oli varmaan liikaa faktaa.
Käydäänpä seuraavaksi tämän toisen "kohukommentin"
https://web.archive.org/web/20130426140944/http://www.halla-aho.com/scr…
kimppuun. Kyseessä on ihan vain Vieraskirjan sisäpiirihuumorin muotoon puettu kysymys, jossa "riikka" tiedustelee, onko joku stadin palstalainen ("netsi") lähdössä bisselle. Ja saa vastauksen alempana.https://twitter.com/Alastontotuus/status/1678839364661411841
Kyllähän tuo selvästi on jonkin sortin huumoria eikä mikään vakava kutsu n-lapsia hakkaamaan. Kyllä tämä kohu on niin tekemällä tehty ettei mitään rajaa.
"Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa n-lapsia, anyone..?"
Siis väitätkö todella, että tuossa ei ole mitään rasistista, ellei oikeasti olla menossa hakkaamaan lapsia? Ei luoja tätä tyhmyyttä...
Vieraskirjan sisäpiirivitsi, silloin(kin) kaikkia m-muutosta väärää mieltä olevia pidettiin mediassa automaattisesti rasisteina, joten luonnollisesti tällaiset ajatusrikolliset lähtivät kaupungille vain potkimaan n-sanoja.
Ja kaikkien muidenkin ulkomaita myöten nyt vain pitäisi ymmärtää, että läppää hei ja osata tulkita just siillen kuin Riikka ja kumppanit kenties ovat tarkoittaneet? Nuo mielikuvat leviävät muihinkin maihin ja vaikuttavat siihen miten Suomea arvioidaan. Jos Purra jää ministeriksi se olisi maabrändille liian suuri kolaus.
Leviää sen takia, koska punakaarti irrottaa sanoja kontekstistaan, levittää niitä ulkomaiden vasurilehtiin, minkä jälkeen kotimaassa voidaan uutisoida ulkomaan lehtien kirjoittelevan ikäviä. Halveksuttavaa ja maan etujen vastaista toimintaa, mutta punakaartilta nyt ei voi muuta odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Mitä lakia Purra rikkoi?
Mistäs ne muut Persut ovat tuomioita saaneet? Taitaa olla kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja nykyisin mukaan tiettyihin kansanryhmiin kohdistuva vihapuhe.
Laitatko vielä lakipykälät mitä hän rikkoo? Myös samalla mitä lakipykäliä valtamedia rikkoo?
Suomessa rikoslaki (39/1889) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Kuinkahan on mahdollista, että täälläkin monissa ketjuissa on aivan avoimesti verrattu tukia saavia köyhiä, työttömiä, sairaita yms. ihmisä loisiin? Tai muulla tavoin alempiarvoisiksi ihmisiksi.
Eikö heitä tämä laki koske lainkaan.
Minkä rangaistuksen nämä herjaajat ovat saaneet vai saavatko mitään?
Ohi aiheen, mutta tuli vain mieleeni.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on itsekin sanonut että empatia ei kuulu politiikkaan, Riikka nyt vain näköjään elää niin kuin saarnaa. Ei empatiaa löydy ilmeisesti murustakaan Riikan sielusta.
Ei ole enää yhtään hauskaa kun itse on sen kohteena niin muuttuu mielipidekin :D Tämä lausunto huomioonottaen koko Purran pr-työ on iso vitsi. Itseasiassa siihen kiteytyy koko kohukin - empatiahan ei kuulu politiikkaan niin miksi Purra itse nyt siihen yrittää vedota?
Saanko nyt tulla tänne ilmoittamaan, että jokainen ihminen on syntyjään rasisti. Koska niin se biologia toimii. Eihän se ole toivottavaa, mutta niin se on. Riikka Purra ei varmaan ole mikään poikkeus. Toivottavasti hän on yrittänyt pärjätä tämän asian kanssa kaikkien parhaaksi? Mielipiteetkin voivat muuttua kokemuksen myötä. Tajuaa olleensa vaikka väärässä.