Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Annika Saarikkokin tämän todisti faktaksi Orpo pystyi vain änkyttämään.
Eikä velanotto Orpon kaudella vähene, kokoomus on aina lisännyt velkaa.
Itse asiassa porvarien parempina aikoina keräämä valtionvelka oli 106 400 000 000 euroa, josta aiheutuu myös pääosa valtiovelan miljardien korkokuluista. Taitaa olla sitä oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian "vastuullisen talouspolitiikan" velkaa Ja kun Marinin hallituksen ottamat ja eduskunnan huom! myös oppositioporvarien hyväksyvät kulut poistetaan, Marinin hallitus velkaannutti vähemmän kuin Kataisen & Stubbin kokoomuksen johtama hallitus. Eri asia tosin miten suurpääoman omistama mainosmedia tämän satuilee kokoomuksen vaalityökaluna.
15-vuotta ennen Rinteen/Marinin hallitusta ankeuttavaa porvarijohtoista leikkauspolitiikkaa joka kusi työläisten palkat, ostovoiman ja varallisuuden sekä BKT:n suhteessa muihin Pohjoismaihin. Kotimaan kysyntä sakkasi ja talous. Tuloksena 500 000 ihmisen jättirakennetyöttömyys NAIRU. Lisäksi tuloksena 106,4 miljardia valtionvelkaa vaikka samalla porvari leikkasi julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. koulutuksen ja terveydenhuillon resursseja ku sten myös ne ja mm. PISA-tulokset.
Valtiovarainministerin ja Orpon hallituksen tähänastinen saavutus eli 24 miljardia hävinnyt ennen koko hallituskauden alkua:
Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa Orpon hallituskaudella
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-hav…Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa.
"Suomalaiset sijoittajat ovat ihmetelleet, miksi Helsingin pörssin osakkeet ovat viime kuukausina kehittyneet kehnosti, vaikka muualla maailmassa pörssit ovat olleet nousussa.
Olemme aiemmin pohtineet yhden syyn Helsingin pörssin heikolle kehitykselle olleen esimerkiksi Helsingin pörssin syklisyys ja globaali teollisuustaantuma.
Tämä selitys kuitenkin ontuu juuri tällä hetkellä, sillä globaalit teollisuusosakkeet ovat viimeisen kolmen kuukauden aikana tuottaneet yli 11 %.
Perustellumpi syy voi olla se, miten Suomen uutta hallitusta on viime aikoina kansainvälisillä media-alustoilla uutisoitu. Kansainväliset sijoittajat tykkäävät poliittisesta vakaudesta. Sitä vastoin ne eivät tykkää ääriajattelusta, eivätkä hallituksen heikosta toimintakyvystä."
Jos tarkkoja ollaan, niin nykyhallituksen toimintakaudella (20.6. alkaen) osakkeet (OMXH25) ovat nousseet 0,6 %. Marinin kauden huipusta hallituskauden loppuun kurssit laskivat 23 %. Kukahan tätä on kirjoitellut?
Moni ihminen ei ymmärrä näitä lasku ja nousuja, vaikka kuinka sanot. Hyvä kun osaa oman taloutensa hoitaa jollain tapaa. Sen näkee jo monista tähän liittyvistä teksteistä. Heille kyseinen aihe on täysin utopiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka on itsekin sanonut että empatia ei kuulu politiikkaan, Riikka nyt vain näköjään elää niin kuin saarnaa. Ei empatiaa löydy ilmeisesti murustakaan Riikan sielusta.
Ei sitä empatiaa löytynyt viime hallituksestakaan, ainakaan val koista he tero miestä kohtaan.
Punavih on noitavaino käynnissä ovat pahoja raatelemaan muun mielisiä. Kun katsoo Lindmanin kuvia niin mitä voidaan päätellä eihän media tähän tartu,miksei?Media suurin pahan luoja.
Hävetkää jo kirjoitti:
Jos tässä käy nyt kuitenkin niin, että rkp lähtee opposition mukana kampeamaan Purraa ulos hallituksesta niin luulisi sieltä löytyvän joku muukin sijalle.
Demokratiaa ei ole se, että kansan valitsemat ihmiset huutoäänestetään ulos.
Ei ei. Nyt Lindtmankin vuolassanaisesti selosti, kuinka on mainehaittaa (tutulta vieskahtaa tuo sana) oikein ulkomailla syntynyt.
No on varmasti, kun itse niitä sinne syötätte??Eihän lintukaan pasko omaan pesäänsä. Sdp voisi kiltisti ottaa paikkansa hallituksessa, koska heitäkin kansa äänesti ja jättää tällaiset toimet kokonaan pietarin trololtehtaalle, heillehän siitä maksetaan.
Teille maksetaan kansanne palvelemisesta.
En voisi enempää olla samaa mieltä mitä tämä kirjoittaja kirjoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kommentti poistettiin jostain syystä, siinä oli varmaan liikaa faktaa.
Käydäänpä seuraavaksi tämän toisen "kohukommentin"
https://web.archive.org/web/20130426140944/http://www.halla-aho.com/scr…
kimppuun. Kyseessä on ihan vain Vieraskirjan sisäpiirihuumorin muotoon puettu kysymys, jossa "riikka" tiedustelee, onko joku stadin palstalainen ("netsi") lähdössä bisselle. Ja saa vastauksen alempana.https://twitter.com/Alastontotuus/status/1678839364661411841
Kyllähän tuo selvästi on jonkin sortin huumoria eikä mikään vakava kutsu n-lapsia hakkaamaan. Kyllä tämä kohu on niin tekemällä tehty ettei mitään rajaa.
"Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa n-lapsia, anyone..?"
Siis väitätkö todella, että tuossa ei ole mitään rasistista, ellei oikeasti olla menossa hakkaamaan lapsia? Ei luoja tätä tyhmyyttä...
Vieraskirjan sisäpiirivitsi, silloin(kin) kaikkia m-muutosta väärää mieltä olevia pidettiin mediassa automaattisesti rasisteina, joten luonnollisesti tällaiset ajatusrikolliset lähtivät kaupungille vain potkimaan n-sanoja.
Ja kaikkien muidenkin ulkomaita myöten nyt vain pitäisi ymmärtää, että läppää hei ja osata tulkita just siillen kuin Riikka ja kumppanit kenties ovat tarkoittaneet? Nuo mielikuvat leviävät muihinkin maihin ja vaikuttavat siihen miten Suomea arvioidaan. Jos Purra jää ministeriksi se olisi maabrändille liian suuri kolaus.
Leviää sen takia, koska punakaarti irrottaa sanoja kontekstistaan, levittää niitä ulkomaiden vasurilehtiin, minkä jälkeen kotimaassa voidaan uutisoida ulkomaan lehtien kirjoittelevan ikäviä. Halveksuttavaa ja maan etujen vastaista toimintaa, mutta punakaartilta nyt ei voi muuta odottaa.
Ilmeisesti sinäkin olet siinä harhaluulossa, että pitää olla erityisen vasemmalla pitääkseen noita kirjoituksia vastenmielisenä. Paljonpa persujakin kiinnosti kontekstit vaikka jonkun Diarran kohdalla, ulkomailla ei konteksteilla ole väliä sitäkään vähää. Kun kyseessä on imago on Purran kaltainen suuri humoristi ihan väärässä paikassa ministerinä.
Persut ei ole levitellyt punakaartin menneitä sanomisia laajasti ulkomaiden medioihin oman sisäpoliittisen hyödyn vuoksi. Edellinen oppositio kritisoi hallitusohjelmaa ja ministerien tekemisiä ministereinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Annika Saarikkokin tämän todisti faktaksi Orpo pystyi vain änkyttämään.
Eikä velanotto Orpon kaudella vähene, kokoomus on aina lisännyt velkaa.
Itse asiassa porvarien parempina aikoina keräämä valtionvelka oli 106 400 000 000 euroa, josta aiheutuu myös pääosa valtiovelan miljardien korkokuluista. Taitaa olla sitä oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian "vastuullisen talouspolitiikan" velkaa Ja kun Marinin hallituksen ottamat ja eduskunnan huom! myös oppositioporvarien hyväksyvät kulut poistetaan, Marinin hallitus velkaannutti vähemmän kuin Kataisen & Stubbin kokoomuksen johtama hallitus. Eri asia tosin miten suurpääoman omistama mainosmedia tämän satuilee kokoomuksen vaalityökaluna.
15-vuotta ennen Rinteen/Marinin hallitusta ankeuttavaa porvarijohtoista leikkauspolitiikkaa joka kusi työläisten palkat, ostovoiman ja varallisuuden sekä BKT:n suhteessa muihin Pohjoismaihin. Kotimaan kysyntä sakkasi ja talous. Tuloksena 500 000 ihmisen jättirakennetyöttömyys NAIRU. Lisäksi tuloksena 106,4 miljardia valtionvelkaa vaikka samalla porvari leikkasi julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. koulutuksen ja terveydenhuillon resursseja ku sten myös ne ja mm. PISA-tulokset.
Melkoisen tarkoitushakuista faktanpoimintaa kokonaisuudesta. Onko teidän vasuriklubissanne ketään edes omia jotka tuota soopaa uskovat?
2000 luvun kuudesta hallituksesta demarit on muuten olleet neljässä mukana, kahdessa pääministerinä ja kahdessa valtiovarainministerinä ja kaikissa neljässä työministerinä.
Vähän epäilen ettei ongelmat syntyneet sipilän tai vanhasen kakkoshallituksen vuoksi vaan siksi ettei demarit tee mitään millekään omalla vuorollaan, vaan haukkuu muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun aikuisten ihmisten pitäisi käyttäytyä kuin aikuiset. Päättävässä asemassa olevien pitäisi varsinkin käyttäytyä kuin aikuiset ihmiset.
Riikka ei ollut 15 vuotta sitten päättävässä asemassa, vaan ihan yksityishenkilö.
Niinpä, tyhmempikin huomaa että kirjoittelun taso ei ole sittemmin kohentunut, päin vastoin; lue HS:n artikkeli tältä päivältä.
Adressit.com, sieltä huomaat mitä mieltä tästä tilanteesta ollaan.Addressista johon kuka tahansa voi lisätä allekirjoituksia vaikka kuinka monta kertaa :D Olet täysin pihalla...
Tämä, ei tarvitse kuin olla enemmän kuin yksi sähköposti ja jokaisella sähköpostilla allekirjoittaa adressin. Jos olisi pankkitunnistus asia erikseen. Mutta kun sähköpostilla tunnistautuu niin helppoa, että uusi sähköposti ja allekirjoitus monta kertaa.
Sananvapauden vieminen millä tahansa tavalla on perustuslain vastaista.
Toisaalta vapaudesta seuraa myös vastuu. Nyt Riikka vastaa sanomisistaan. Eroonhan tämä johtaa ennen pitkään.
Ei kai sinun erota tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestuttavaa jos ministerin kirjoitukset ovat niin vahvasti väärinymmärrettyjä. Ehkä hänen kannattaisi ottaa oikolukija tai kirjoittaja palkkalistoilleen. Eihän siitä tulee mitään, että Riikka tarkoittaa jotain muuta, mitä ihmiset hänen kirjoituksistaan lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huolestuta. Riikka kirjoitti myös 2019 todella halventavasti. Kertoo ettei ole muuttunut yhtään.
Suoranaista rasistista vihapuhetta.
Oletko itse rasisti?
Mielestäni tilanne todella vakava.
Ne vanhat kirjoitukset olisi voinut antaa anteeksi mutta tämä 2019 vuoden kirjoitus kertoo ettei mikään ole muuttunut.Sinä tuskin olet edes lukenut 2019 alkuperäistekstiä. Vouhotat vain jonkun kertoman *tiivistelmän* osalta.
Miten rasistiset kohdat poistuvat tekstistä, jos lukee koko tekstin? :D
Lähdetäänkö ensinnäkin siitä faktasta, että tietyntyyppiset ihmiset kirjoittavat Scriptaan ja Hommafoorumille ja Ylilautaan ja lukevat "vaihtoehtoista mediaa", jota toimittavat ei-kantasuomalaiset agitaattorit ja jättävät koronarokotteet ottamatta, koska YLE ei enää näytä Tarzaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerropas nyt aloittaja tai joku muu yhteuskunnan elättämä runkkari missä yhteydessä lasten potkiminem tai joukkomurhasta haaveilu nöyttää hyvältä tai edes sallitulta?
Mun tervejärkisen ihmisen on vaikea tuollaista on vaikea hahmottaa.
Kirjallisuuden maailma olisi sinulle varmasti ihmeellinen. Siellä käytetään vertauskuvia ja analogioita, jotka kirjaimellisesti luettuina kuulostavat joskus hullujen houreilta. Lisäksi voidaan kirjoittaa sarkastisesti, jolloin tarkoitetaan päinvastaista kuin mitä kirjoitetaan. Näitä tyylikeinoja käytetään usein lukijan mielenkiinnon herättämiseen, näkemysten ravistelemiseen ja ajatusprosessien liikkeelle saamiseen. Tyyliltään yksitoikkoisen asiallisia ovat perinteisesti uutiset, lakipykälät, tiedejulkaisut, oppikirjat, jne. Muissa on tapana ravistella lukijaa jollakin tavalla.
Tätä on kyllä vaikeaa selittää sellaiselle, jolta puuttuu kokonaan ymmärrys eri kirjallisuuslajeista ja tekstin tulkitsemisesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Et tietenkään näe noita rasistisina, koska olet itsekin rasisti.
"Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta. Niiden näkemisestä tulee paha olo, inho, kiukku, sääli. Minä en halua niitä tänne. (29.8.2016)"
Mitä muuta tuo on kuin selkeää rasismia?
Normaali poliittinen mielipide. Nythän olisi poliittisesti täysin hyväksyttävää kirjoittaa, että ei halua esim. venäläisiä tänne. Nuo kaavut ei tule eikä halua koskaan sopeutua länsimaiseen kulttuuriin.
Itse asiassa ei ole hyväksyttävää kirjoittaa noinkaan, jos yhtään tajuaa mistään mitään. Älä yritä selittää rasismiasi miksikään järkeväksi mielipiteeksi.
Minäkin voisin sanoa, että en halua rumia ja vammaisia ihmisiä Suomeen vaan haluan vain nuoria, iloisia ja terveitä ihmisiä. Onko se mielestäsi millään tavalla normaali poliittinen mielipide? Ei ole. Se on vain minun oksettava ajatustapani.
Jännää, että rinnastat kaapuakat rumiksi ja vammaisiksi. Oletko miettinyt tätä argumenttiasi ihan loppuun asti?
😁Tyypillistä persujen tahallaan väärinymmärrämistä. Kaksoistodellisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää jo kirjoitti:
Jos tässä käy nyt kuitenkin niin, että rkp lähtee opposition mukana kampeamaan Purraa ulos hallituksesta niin luulisi sieltä löytyvän joku muukin sijalle.
Demokratiaa ei ole se, että kansan valitsemat ihmiset huutoäänestetään ulos.
Ei ei. Nyt Lindtmankin vuolassanaisesti selosti, kuinka on mainehaittaa (tutulta vieskahtaa tuo sana) oikein ulkomailla syntynyt.
No on varmasti, kun itse niitä sinne syötätte??Eihän lintukaan pasko omaan pesäänsä. Sdp voisi kiltisti ottaa paikkansa hallituksessa, koska heitäkin kansa äänesti ja jättää tällaiset toimet kokonaan pietarin trololtehtaalle, heillehän siitä maksetaan.
Teille maksetaan kansanne palvelemisesta.
Se on sitten Rkp:n loppulaskenta alkamassa ja annamajan. jos pettävät hallituksen luottamuksen.
Persu hyvä. Nyt on tarkoitus äänestää Riikka Purran luottamuksesta ei RKP:n.
Jos rkp äänestää purraa vastaan ja sitä ei potkita hallituksesta niin lopetan kokoomuksen äänestämisen siihen ja lupaan käyttää kaiken vapaa-aikani solvaamalla petteri orpoa joka palstalla netissä. Samoin jos se otetaan seuraavaan mahdolliseen hallitukseen kokoomuksen kanssa kun se on ensin hajottanut tämän hallituksen. Joku raja pitää tuolla temppuilullakin olla kun otetaan että rkp on umpirasistisen kielitutkija/poliitikon ideoimaa kielierottelua ajava puolue. En muista noiden pyydelleen kertaakaan 2000-luvulla tai koskaan muulloinkaan anteeksi tuota touhuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaalit oli jo - vai aletaanko demokratiaa murentamaan jälkivaaleilla.
Demokratiaa ja sananvapautta on jo murennettu pitkään, hiukan hienovaraisemmin ja verhoillusti. Mutta nyt ihan avoimesti. Ja tuntuu, että hyvin monet tämän murentamisen hyväksyvät.
Kovalla työllä olemme sen saavuttaneet ja hirvittää kuinka helposti se näköjään murennetaan.
Nyt täytyy sanoa, että onneksi olen jo vanha ihminen, etten kaikkea tulevaisuutta ehdi näkemään.
Mutta tulevat polvet surettavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Annika Saarikkokin tämän todisti faktaksi Orpo pystyi vain änkyttämään.
Eikä velanotto Orpon kaudella vähene, kokoomus on aina lisännyt velkaa.
Itse asiassa porvarien parempina aikoina keräämä valtionvelka oli 106 400 000 000 euroa, josta aiheutuu myös pääosa valtiovelan miljardien korkokuluista. Taitaa olla sitä oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian "vastuullisen talouspolitiikan" velkaa Ja kun Marinin hallituksen ottamat ja eduskunnan huom! myös oppositioporvarien hyväksyvät kulut poistetaan, Marinin hallitus velkaannutti vähemmän kuin Kataisen & Stubbin kokoomuksen johtama hallitus. Eri asia tosin miten suurpääoman omistama mainosmedia tämän satuilee kokoomuksen vaalityökaluna.
15-vuotta ennen Rinteen/Marinin hallitusta ankeuttavaa porvarijohtoista leikkauspolitiikkaa joka kusi työläisten palkat, ostovoiman ja varallisuuden sekä BKT:n suhteessa muihin Pohjoismaihin. Kotimaan kysyntä sakkasi ja talous. Tuloksena 500 000 ihmisen jättirakennetyöttömyys NAIRU. Lisäksi tuloksena 106,4 miljardia valtionvelkaa vaikka samalla porvari leikkasi julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. koulutuksen ja terveydenhuillon resursseja ku sten myös ne ja mm. PISA-tulokset.
Valtiovarainministerin ja Orpon hallituksen tähänastinen saavutus eli 24 miljardia hävinnyt ennen koko hallituskauden alkua:
Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa Orpon hallituskaudella
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-hav…Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa.
"Suomalaiset sijoittajat ovat ihmetelleet, miksi Helsingin pörssin osakkeet ovat viime kuukausina kehittyneet kehnosti, vaikka muualla maailmassa pörssit ovat olleet nousussa.
Olemme aiemmin pohtineet yhden syyn Helsingin pörssin heikolle kehitykselle olleen esimerkiksi Helsingin pörssin syklisyys ja globaali teollisuustaantuma.
Tämä selitys kuitenkin ontuu juuri tällä hetkellä, sillä globaalit teollisuusosakkeet ovat viimeisen kolmen kuukauden aikana tuottaneet yli 11 %.
Perustellumpi syy voi olla se, miten Suomen uutta hallitusta on viime aikoina kansainvälisillä media-alustoilla uutisoitu. Kansainväliset sijoittajat tykkäävät poliittisesta vakaudesta. Sitä vastoin ne eivät tykkää ääriajattelusta, eivätkä hallituksen heikosta toimintakyvystä."
Höpö höpö. Nyt on tankkaamisen paikka osakkeille niillä joilla käteistä sattuu olemaan.
Ne jotka ovat tottuneet hakemaan kaiken rahansa sossun luukulta ja pistämään ne(kin) käteisvaransa päihteisiin kirjoittelevat täällä mitä kirjoittelevat.
Me Orpon äänestäjät sen sijaan kaivamme arvo-osuustilin esiin ja tankkaamme Nestettä, Nordeaa, Konetta jne. ja odotelemme kuinka nyt sijoitettu pääoma on kaksinkertaistunut siihen mennessä, kun uusia vaaleja taas vajaan 4 vuoden päästä puuhastellaan.
jos vihervasemmisto mediansa avustuksella saa nyt hallituksen kaatumaan, en tiedä mitä tapahtuu.
Joka tapauksessa Suomessa on paljon tavallisia työssäkäyviä ihmisiä jotka ovat äänestäneet Perussuomalaisia, enkä tiedä yhtään, joka tämä ajojahdin myötä olisi kääntänyt kelkkansa. Päin vastoin huolestuminen vihervasemmiston & median toiminnasta on kasvanut. Uskomatonta, kun sitä läheltä seuraa.
Suomen kansaa ei kuunnella ja silloin ollaan vaarallisella tiellä. Nyt tehtävää uutta, puolueetonta, gallupia kansalaisten mielipiteistä odotan kovasti. Pidetään lippu korkealla, meitä on kuitenkin paljon ja enemmistöt ovat enemmistöjä.
Vierailija kirjoitti:
Kohta 70 000 nimeä Riikka Purran eroa vaativilta. Käy allekirjoittamassa.
Adressi com
Tee sähköposteja monta ja allekirjoita niillä kaikilla kyseinen Adressi.
Ei luottamusta kyseiseen Adressi sivuun.
Hävetkää jo kirjoitti:
Jos tässä käy nyt kuitenkin niin, että rkp lähtee opposition mukana kampeamaan Purraa ulos hallituksesta niin luulisi sieltä löytyvän joku muukin sijalle.
Demokratiaa ei ole se, että kansan valitsemat ihmiset huutoäänestetään ulos.
Ei ei. Nyt Lindtmankin vuolassanaisesti selosti, kuinka on mainehaittaa (tutulta vieskahtaa tuo sana) oikein ulkomailla syntynyt.
No on varmasti, kun itse niitä sinne syötätte??Eihän lintukaan pasko omaan pesäänsä. Sdp voisi kiltisti ottaa paikkansa hallituksessa, koska heitäkin kansa äänesti ja jättää tällaiset toimet kokonaan pietarin trololtehtaalle, heillehän siitä maksetaan.
Teille maksetaan kansanne palvelemisesta.
Kansa on demokraattisesti valinnut myös opposition eikä vain hallituksen. Jos enemmistö eduskunnasta on sitä mieltä, että Riikka ei sovi ministeriksi niin sekin on demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kohta 70 000 nimeä Riikka Purran eroa vaativilta. Käy allekirjoittamassa.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Rikoslaki (39/1889) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Persu hyvä. Nyt on tarkoitus äänestää Riikka Purran luottamuksesta ei RKP:n.