Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Annika Saarikkokin tämän todisti faktaksi Orpo pystyi vain änkyttämään.
Eikä velanotto Orpon kaudella vähene, kokoomus on aina lisännyt velkaa.
Itse asiassa porvarien parempina aikoina keräämä valtionvelka oli 106 400 000 000 euroa, josta aiheutuu myös pääosa valtiovelan miljardien korkokuluista. Taitaa olla sitä oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian "vastuullisen talouspolitiikan" velkaa Ja kun Marinin hallituksen ottamat ja eduskunnan huom! myös oppositioporvarien hyväksyvät kulut poistetaan, Marinin hallitus velkaannutti vähemmän kuin Kataisen & Stubbin kokoomuksen johtama hallitus. Eri asia tosin miten suurpääoman omistama mainosmedia tämän satuilee kokoomuksen vaalityökaluna.
15-vuotta ennen Rinteen/Marinin hallitusta ankeuttavaa porvarijohtoista leikkauspolitiikkaa joka kusi työläisten palkat, ostovoiman ja varallisuuden sekä BKT:n suhteessa muihin Pohjoismaihin. Kotimaan kysyntä sakkasi ja talous. Tuloksena 500 000 ihmisen jättirakennetyöttömyys NAIRU. Lisäksi tuloksena 106,4 miljardia valtionvelkaa vaikka samalla porvari leikkasi julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. koulutuksen ja terveydenhuillon resursseja ku sten myös ne ja mm. PISA-tulokset.
Valtiovarainministerin ja Orpon hallituksen tähänastinen saavutus eli 24 miljardia hävinnyt ennen koko hallituskauden alkua:
Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa Orpon hallituskaudella
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-hav…Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa.
"Suomalaiset sijoittajat ovat ihmetelleet, miksi Helsingin pörssin osakkeet ovat viime kuukausina kehittyneet kehnosti, vaikka muualla maailmassa pörssit ovat olleet nousussa.
Olemme aiemmin pohtineet yhden syyn Helsingin pörssin heikolle kehitykselle olleen esimerkiksi Helsingin pörssin syklisyys ja globaali teollisuustaantuma.
Tämä selitys kuitenkin ontuu juuri tällä hetkellä, sillä globaalit teollisuusosakkeet ovat viimeisen kolmen kuukauden aikana tuottaneet yli 11 %.
Perustellumpi syy voi olla se, miten Suomen uutta hallitusta on viime aikoina kansainvälisillä media-alustoilla uutisoitu. Kansainväliset sijoittajat tykkäävät poliittisesta vakaudesta. Sitä vastoin ne eivät tykkää ääriajattelusta, eivätkä hallituksen heikosta toimintakyvystä."
Hallitus on ollut toimessaan jotain pari viikkoa. Jos jotain laskua on ollut, niin siitä(kin) saadaan kiittää sannaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Annika Saarikkokin tämän todisti faktaksi Orpo pystyi vain änkyttämään.
Eikä velanotto Orpon kaudella vähene, kokoomus on aina lisännyt velkaa.
Itse asiassa porvarien parempina aikoina keräämä valtionvelka oli 106 400 000 000 euroa, josta aiheutuu myös pääosa valtiovelan miljardien korkokuluista. Taitaa olla sitä oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian "vastuullisen talouspolitiikan" velkaa Ja kun Marinin hallituksen ottamat ja eduskunnan huom! myös oppositioporvarien hyväksyvät kulut poistetaan, Marinin hallitus velkaannutti vähemmän kuin Kataisen & Stubbin kokoomuksen johtama hallitus. Eri asia tosin miten suurpääoman omistama mainosmedia tämän satuilee kokoomuksen vaalityökaluna.
15-vuotta ennen Rinteen/Marinin hallitusta ankeuttavaa porvarijohtoista leikkauspolitiikkaa joka kusi työläisten palkat, ostovoiman ja varallisuuden sekä BKT:n suhteessa muihin Pohjoismaihin. Kotimaan kysyntä sakkasi ja talous. Tuloksena 500 000 ihmisen jättirakennetyöttömyys NAIRU. Lisäksi tuloksena 106,4 miljardia valtionvelkaa vaikka samalla porvari leikkasi julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. koulutuksen ja terveydenhuillon resursseja ku sten myös ne ja mm. PISA-tulokset.
Valtiovarainministerin ja Orpon hallituksen tähänastinen saavutus eli 24 miljardia hävinnyt ennen koko hallituskauden alkua:
Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa Orpon hallituskaudella
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-hav…Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa.
"Suomalaiset sijoittajat ovat ihmetelleet, miksi Helsingin pörssin osakkeet ovat viime kuukausina kehittyneet kehnosti, vaikka muualla maailmassa pörssit ovat olleet nousussa.
Olemme aiemmin pohtineet yhden syyn Helsingin pörssin heikolle kehitykselle olleen esimerkiksi Helsingin pörssin syklisyys ja globaali teollisuustaantuma.
Tämä selitys kuitenkin ontuu juuri tällä hetkellä, sillä globaalit teollisuusosakkeet ovat viimeisen kolmen kuukauden aikana tuottaneet yli 11 %.
Perustellumpi syy voi olla se, miten Suomen uutta hallitusta on viime aikoina kansainvälisillä media-alustoilla uutisoitu. Kansainväliset sijoittajat tykkäävät poliittisesta vakaudesta. Sitä vastoin ne eivät tykkää ääriajattelusta, eivätkä hallituksen heikosta toimintakyvystä."
Hallitus on ollut toimessaan jotain pari viikkoa. Jos jotain laskua on ollut, niin siitä(kin) saadaan kiittää sannaa.
Lukisit edes artikkelin niin saisit vastauksen väitteeseesi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Mitä lakia Purra rikkoi?
Mistäs ne muut Persut ovat tuomioita saaneet? Taitaa olla kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja nykyisin mukaan tiettyihin kansanryhmiin kohdistuva vihapuhe.
Laitatko vielä lakipykälät mitä hän rikkoo? Myös samalla mitä lakipykäliä valtamedia rikkoo?
Suomessa rikoslaki (39/1889) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Kuinkahan on mahdollista, että täälläkin monissa ketjuissa on aivan avoimesti verrattu tukia saavia köyhiä, työttömiä, sairaita yms. ihmisä loisiin? Tai muulla tavoin alempiarvoisiksi ihmisiksi.
Eikö heitä tämä laki koske lainkaan.
Minkä rangaistuksen nämä herjaajat ovat saaneet vai saavatko mitään?Ohi aiheen, mutta tuli vain mieleeni.
Onkos he omalla nimellään kirjottelevia Suomen hallituksen ministereitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ap parkaa. Riikka rasisti ei sovellu caltiovarainministeriksi. Hyvä että hänen kaksinaamaisuutensa tuli ilmi.
Valtiovarainministerin tehtävä on pitää nyt kulut tiukoilla, on hän sitten kuka tahansa. Muu ei nyt velka-Suomessa kiinnosta.
Erilaisia tunteisiin meneviä äärimmäisiä videoklippejä voidaan koostaa vanhoista materiaaleista hyvin monesta edustajasta ja jopa ministereistä. Voin itsekin tehdä jopa kännykälläni tällaisen esim. Antti Lindmanista tai Sanna Marinista. Hurjaa materiaalia on heistäkin saatavilla.
Valtiovarainministerin ja Orpon hallituksen tähänastinen saavutus eli 24 miljardia hävinnyt ennen koko hallituskauden alkua:
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-hav…
Marinin hallituksen loppukaudella kurssit (OMXH25) laskivat huipustaan 23 prosenttia. Ikävää, että valheellisilla jutuilla yritetään mustamaalata kaikki asiat. Mutta sehän on vasemmiston toimintatapa.
Jos tässä käy nyt kuitenkin niin, että rkp lähtee opposition mukana kampeamaan Purraa ulos hallituksesta niin luulisi sieltä löytyvän joku muukin sijalle.
Demokratiaa ei ole se, että kansan valitsemat ihmiset huutoäänestetään ulos.
Ei ei. Nyt Lindtmankin vuolassanaisesti selosti, kuinka on mainehaittaa (tutulta vieskahtaa tuo sana) oikein ulkomailla syntynyt.
No on varmasti, kun itse niitä sinne syötätte??
Eihän lintukaan pasko omaan pesäänsä. Sdp voisi kiltisti ottaa paikkansa hallituksessa, koska heitäkin kansa äänesti ja jättää tällaiset toimet kokonaan pietarin trololtehtaalle, heillehän siitä maksetaan.
Teille maksetaan kansanne palvelemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekstiä voidaan höystää hymiöillä mutta siltikin kirjoittajan "mielentila" ei välity. Arviointi jää lukijalle miten luetun ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Se oli hänen mielipiteensä turkkilaisista. Täysin selvä.
Ei, vaan mielipide siitä yhdestä ahdistelevasta pascaläjästä. Naurettavaa, että yksityishenkilön pitäisi käyttää ahdistelijasta jotain poliittisesti täysin korrektia termiä.
Miten tieto tuosta turkkilaisesta, joka kiinnostui vaaleasta suomalaisesta naisesta tuli julkisuuteen? Näitähän lähentelyjä sattuu ravintoloissa. Sekä suomalaiset, että ulkomaalaiset miehet ottavat kontaktia. Myös naiset. Kuka vuosi tapauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalit oli jo - vai aletaanko demokratiaa murentamaan jälkivaaleilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ap parkaa. Riikka rasisti ei sovellu caltiovarainministeriksi. Hyvä että hänen kaksinaamaisuutensa tuli ilmi.
Valtiovarainministerin tehtävä on pitää nyt kulut tiukoilla, on hän sitten kuka tahansa. Muu ei nyt velka-Suomessa kiinnosta.
Erilaisia tunteisiin meneviä äärimmäisiä videoklippejä voidaan koostaa vanhoista materiaaleista hyvin monesta edustajasta ja jopa ministereistä. Voin itsekin tehdä jopa kännykälläni tällaisen esim. Antti Lindmanista tai Sanna Marinista. Hurjaa materiaalia on heistäkin saatavilla.
Valtiovarainministerin ja Orpon hallituksen tähänastinen saavutus eli 24 miljardia hävinnyt ennen koko hallituskauden alkua:
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-hav…
Onko Kelakaan vielä edes laskenut minkälainen hintalappu on tulossa, kun päätökset laitetaan uusiksi? Sipilän hallituksen aikomuksiin laskelmat annettiin aika nopeasti, nyt ei ole näkynyt edes arviota.
Kaikki kulut ja leikkaukset tehdään koska edeltävä hallitus teki ilmeisen tahallaan taloudessa kaiken päin /c:ttä. Sama homma muuten sipilällä ja rinne edellisen hallituksen valtiovarainministerihomman jälkeen jaksoi haukkua kaikesta omien sotkujensa korjaamisesta sipilää (median tuella).
Suomi media on niin kaukana sekä rehellisestä että pätevästä että noita lehtiä kannattaisi ruveta painamaan vessapaperiin. Olisi edes jotain hyötyä moisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävetkää jo kirjoitti:
Jos tässä käy nyt kuitenkin niin, että rkp lähtee opposition mukana kampeamaan Purraa ulos hallituksesta niin luulisi sieltä löytyvän joku muukin sijalle.
Demokratiaa ei ole se, että kansan valitsemat ihmiset huutoäänestetään ulos.
Ei ei. Nyt Lindtmankin vuolassanaisesti selosti, kuinka on mainehaittaa (tutulta vieskahtaa tuo sana) oikein ulkomailla syntynyt.
No on varmasti, kun itse niitä sinne syötätte??Eihän lintukaan pasko omaan pesäänsä. Sdp voisi kiltisti ottaa paikkansa hallituksessa, koska heitäkin kansa äänesti ja jättää tällaiset toimet kokonaan pietarin trololtehtaalle, heillehän siitä maksetaan.
Teille maksetaan kansanne palvelemisesta.
Epäluottamuslausunto ei edelleenkään ole demokratian vastaista eikä millään muotoa uusi asia Suomen politiikassa.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/tietopalvelult…
Hävetkää jo kirjoitti:
Jos tässä käy nyt kuitenkin niin, että rkp lähtee opposition mukana kampeamaan Purraa ulos hallituksesta niin luulisi sieltä löytyvän joku muukin sijalle.
Demokratiaa ei ole se, että kansan valitsemat ihmiset huutoäänestetään ulos.
Ei ei. Nyt Lindtmankin vuolassanaisesti selosti, kuinka on mainehaittaa (tutulta vieskahtaa tuo sana) oikein ulkomailla syntynyt.
No on varmasti, kun itse niitä sinne syötätte??Eihän lintukaan pasko omaan pesäänsä. Sdp voisi kiltisti ottaa paikkansa hallituksessa, koska heitäkin kansa äänesti ja jättää tällaiset toimet kokonaan pietarin trololtehtaalle, heillehän siitä maksetaan.
Teille maksetaan kansanne palvelemisesta.
Se on sitten Rkp:n loppulaskenta alkamassa ja annamajan. jos pettävät hallituksen luottamuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäistä naisvihaa. Nainen saa kannattaa vain pehmeitä arvoja ja kaikkien päästämistä ilman mitään rajoituksia ja kritiikkiä maahan. Mutta heti jos suhtaudut asioihin kriittisesti ja kyseenalaistat pehmeät arvot, ja olet vielä naisellinen nainen, sinut saa polttaa roviolla.
Marinista tehtiin jotain pyhimystä vaikka ex-rouvan todellinen luonne tuli usein selväksi.
Oletteko huomanneet kuinka paljon täällä on vihervasemmistolaisia trolleja? Kuinka niillä on aikaa olla kaiket päivät vauvafoorumilla? Onko ne aitoja vai feikkejä? Ainakin raivoa löytyy.
Samaa hämmästellyt. Mikä huutosakki tänne on nnyt vasemmalta järjestäytynyt?
Muistakaa kenen omistuksessa tämä foorumi on. Saman joka omistaa Iltalehden, iltasanomien ja hesarin.
Niinpä lopetin kaikkien näiden lehtien lukemisen, poistin sovellukset... suljin facebookinkin kun sielläkin alettiin ottaa kantaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kommentti poistettiin jostain syystä, siinä oli varmaan liikaa faktaa.
Käydäänpä seuraavaksi tämän toisen "kohukommentin"
https://web.archive.org/web/20130426140944/http://www.halla-aho.com/scr…
kimppuun. Kyseessä on ihan vain Vieraskirjan sisäpiirihuumorin muotoon puettu kysymys, jossa "riikka" tiedustelee, onko joku stadin palstalainen ("netsi") lähdössä bisselle. Ja saa vastauksen alempana.https://twitter.com/Alastontotuus/status/1678839364661411841
Kyllähän tuo selvästi on jonkin sortin huumoria eikä mikään vakava kutsu n-lapsia hakkaamaan. Kyllä tämä kohu on niin tekemällä tehty ettei mitään rajaa.
"Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa n-lapsia, anyone..?"
Siis väitätkö todella, että tuossa ei ole mitään rasistista, ellei oikeasti olla menossa hakkaamaan lapsia? Ei luoja tätä tyhmyyttä...
Vieraskirjan sisäpiirivitsi, silloin(kin) kaikkia m-muutosta väärää mieltä olevia pidettiin mediassa automaattisesti rasisteina, joten luonnollisesti tällaiset ajatusrikolliset lähtivät kaupungille vain potkimaan n-sanoja.
Ja kaikkien muidenkin ulkomaita myöten nyt vain pitäisi ymmärtää, että läppää hei ja osata tulkita just siillen kuin Riikka ja kumppanit kenties ovat tarkoittaneet? Nuo mielikuvat leviävät muihinkin maihin ja vaikuttavat siihen miten Suomea arvioidaan. Jos Purra jää ministeriksi se olisi maabrändille liian suuri kolaus.
Leviää sen takia, koska punakaarti irrottaa sanoja kontekstistaan, levittää niitä ulkomaiden vasurilehtiin, minkä jälkeen kotimaassa voidaan uutisoida ulkomaan lehtien kirjoittelevan ikäviä. Halveksuttavaa ja maan etujen vastaista toimintaa, mutta punakaartilta nyt ei voi muuta odottaa.
Ilmeisesti sinäkin olet siinä harhaluulossa, että pitää olla erityisen vasemmalla pitääkseen noita kirjoituksia vastenmielisenä. Paljonpa persujakin kiinnosti kontekstit vaikka jonkun Diarran kohdalla, ulkomailla ei konteksteilla ole väliä sitäkään vähää. Kun kyseessä on imago on Purran kaltainen suuri humoristi ihan väärässä paikassa ministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä sanon, etten haluaisi nähdä leipäjonoja Suomen kaduilla onko se rasismia?
Koska tarkoitan kritisoida, että on surullista ja väärin, että Suomessa ihmisten pitää jonottaa ruokaa kadulla muiden silmissä.
Asiat pitäisi hoitaa niin, että leipäjonoja ei Suomessa tarvita.Kritisoin leipäjonoja, en niitä ihmisiä siinä.
Ja haluan asioiden hoitamista muulla, inhimimillisellä tavalla.
Jos kritisoi burkan käyttämistä ja on siitä surullinen ei kritisoi sitä ihmistä, vaan kulttuuria, missä burkaa joutuu naiset käyttämään.Väännetäänpä rautalangasta.
Jos minä sanon: Siellä ne loiset taas jonottaa ilmaisen ruuan perässä, valtiolta saadut rahat on tietysti juotu.
Ja sitten kun minusta tulee ministeri, joku huomauttaa että onpa rumasti ja asenteellisesti sanottu, niin julistan että kritisoin leipäjonoja, ja siis politiikkaa joka johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Niin uskoisitko?
Käsittääkseni Purra ei ole noin sanonut burkaa käyttävistä naisista? Jos siihen vertaat.
Tätä kieltä, jota alussa käytit, käyttävät vain älykkyydeltään määrätyntasoiset ihmiset. Pelkästään nimettömänä netissä ja usein AV-palstalla. Se on heille riittävä foorumi.
Heistä ei ikinä tule ministeriä eikä muutakaan vastaavaa, jossa joutuisivat antamaan minkäänlaista virallista lausuntoa julkisuudessa.
Olet tässä ihan hakoteillä ja vertauksesi ei vastaa todellista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Annika Saarikkokin tämän todisti faktaksi Orpo pystyi vain änkyttämään.
Eikä velanotto Orpon kaudella vähene, kokoomus on aina lisännyt velkaa.
Itse asiassa porvarien parempina aikoina keräämä valtionvelka oli 106 400 000 000 euroa, josta aiheutuu myös pääosa valtiovelan miljardien korkokuluista. Taitaa olla sitä oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian "vastuullisen talouspolitiikan" velkaa Ja kun Marinin hallituksen ottamat ja eduskunnan huom! myös oppositioporvarien hyväksyvät kulut poistetaan, Marinin hallitus velkaannutti vähemmän kuin Kataisen & Stubbin kokoomuksen johtama hallitus. Eri asia tosin miten suurpääoman omistama mainosmedia tämän satuilee kokoomuksen vaalityökaluna.
15-vuotta ennen Rinteen/Marinin hallitusta ankeuttavaa porvarijohtoista leikkauspolitiikkaa joka kusi työläisten palkat, ostovoiman ja varallisuuden sekä BKT:n suhteessa muihin Pohjoismaihin. Kotimaan kysyntä sakkasi ja talous. Tuloksena 500 000 ihmisen jättirakennetyöttömyys NAIRU. Lisäksi tuloksena 106,4 miljardia valtionvelkaa vaikka samalla porvari leikkasi julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. koulutuksen ja terveydenhuillon resursseja ku sten myös ne ja mm. PISA-tulokset.
Valtiovarainministerin ja Orpon hallituksen tähänastinen saavutus eli 24 miljardia hävinnyt ennen koko hallituskauden alkua:
Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa Orpon hallituskaudella
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-hav…Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa.
"Suomalaiset sijoittajat ovat ihmetelleet, miksi Helsingin pörssin osakkeet ovat viime kuukausina kehittyneet kehnosti, vaikka muualla maailmassa pörssit ovat olleet nousussa.
Olemme aiemmin pohtineet yhden syyn Helsingin pörssin heikolle kehitykselle olleen esimerkiksi Helsingin pörssin syklisyys ja globaali teollisuustaantuma.
Tämä selitys kuitenkin ontuu juuri tällä hetkellä, sillä globaalit teollisuusosakkeet ovat viimeisen kolmen kuukauden aikana tuottaneet yli 11 %.
Perustellumpi syy voi olla se, miten Suomen uutta hallitusta on viime aikoina kansainvälisillä media-alustoilla uutisoitu. Kansainväliset sijoittajat tykkäävät poliittisesta vakaudesta. Sitä vastoin ne eivät tykkää ääriajattelusta, eivätkä hallituksen heikosta toimintakyvystä."
Jos tarkkoja ollaan, niin nykyhallituksen toimintakaudella (20.6. alkaen) osakkeet (OMXH25) ovat nousseet 0,6 %. Marinin kauden huipusta hallituskauden loppuun kurssit laskivat 23 %. Kukahan tätä on kirjoitellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Se oli hänen mielipiteensä turkkilaisista. Täysin selvä.
Ei, vaan mielipide siitä yhdestä ahdistelevasta pascaläjästä. Naurettavaa, että yksityishenkilön pitäisi käyttää ahdistelijasta jotain poliittisesti täysin korrektia termiä.
Miten tieto tuosta turkkilaisesta, joka kiinnostui vaaleasta suomalaisesta naisesta tuli julkisuuteen? Näitähän lähentelyjä sattuu ravintoloissa. Sekä suomalaiset, että ulkomaalaiset miehet ottavat kontaktia. Myös naiset. Kuka vuosi tapauksen?
Missä todisteet että on edes tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Et tietenkään näe noita rasistisina, koska olet itsekin rasisti.
"Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta. Niiden näkemisestä tulee paha olo, inho, kiukku, sääli. Minä en halua niitä tänne. (29.8.2016)"
Mitä muuta tuo on kuin selkeää rasismia?
Normaali poliittinen mielipide. Nythän olisi poliittisesti täysin hyväksyttävää kirjoittaa, että ei halua esim. venäläisiä tänne. Nuo kaavut ei tule eikä halua koskaan sopeutua länsimaiseen kulttuuriin.
Itse asiassa ei ole hyväksyttävää kirjoittaa noinkaan, jos yhtään tajuaa mistään mitään. Älä yritä selittää rasismiasi miksikään järkeväksi mielipiteeksi.
Minäkin voisin sanoa, että en halua rumia ja vammaisia ihmisiä Suomeen vaan haluan vain nuoria, iloisia ja terveitä ihmisiä. Onko se mielestäsi millään tavalla normaali poliittinen mielipide? Ei ole. Se on vain minun oksettava ajatustapani.
Jännää, että rinnastat kaapuakat rumiksi ja vammaisiksi. Oletko miettinyt tätä argumenttiasi ihan loppuun asti?
Ei niitä voi rumiksi sanoa kun näkyy vain silmät ja erittäin paksut kulmakarvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäistä naisvihaa. Nainen saa kannattaa vain pehmeitä arvoja ja kaikkien päästämistä ilman mitään rajoituksia ja kritiikkiä maahan. Mutta heti jos suhtaudut asioihin kriittisesti ja kyseenalaistat pehmeät arvot, ja olet vielä naisellinen nainen, sinut saa polttaa roviolla.
Marinista tehtiin jotain pyhimystä vaikka ex-rouvan todellinen luonne tuli usein selväksi.
Oletteko huomanneet kuinka paljon täällä on vihervasemmistolaisia trolleja? Kuinka niillä on aikaa olla kaiket päivät vauvafoorumilla? Onko ne aitoja vai feikkejä? Ainakin raivoa löytyy.
Samaa hämmästellyt. Mikä huutosakki tänne on nnyt vasemmalta järjestäytynyt?
Muistakaa kenen omistuksessa tämä foorumi on. Saman joka omistaa Iltalehden, iltasanomien ja hesarin.
Niinpä lopetin kaikkien näiden lehtien lukemisen, poistin sovellukset... suljin facebookinkin kun sielläkin alettiin ottaa kantaa...
Kannattaisiko myös tämän sivuston käyttö lopettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vaalit oli jo - vai aletaanko demokratiaa murentamaan jälkivaaleilla.
Niin, vaalit oli jo, ja sillä demokraattisella vaalituloksella oli ja on mahdollisuuksia moneen eri hallituspohjaan. Ei sellainen murenna demokratiaa mitenkään, vaan on ihan normaali demokraattinen prosessi.
Onko Kelakaan vielä edes laskenut minkälainen hintalappu on tulossa, kun päätökset laitetaan uusiksi? Sipilän hallituksen aikomuksiin laskelmat annettiin aika nopeasti, nyt ei ole näkynyt edes arviota.